Objavljamo zelo zanimivo besedilo Civilnega združenja za pravičnost, napredek in nadzor (CZPNN) iz leta 2014. Med drugim razkrivajo, da naj bi bil sedanji vrhovni sodnik Branko Masleša poslan na sodniško funkcijo s strani Jugoslovanske nacionalne armade (JNA). V tekstu je opisan sodni proces, s katerim se je soočil predsednik CZPNN Rade Staniću. Z dovoljenjem CZPNN objavljamo tekst z naslovom Ali je Branko Masleša sploh sodnik ali?? z dne 12. oktobra 2014. Tekst je objavljen v originalu in ni lektroriran. Ob zadnjih dogodkih v Sloveniji pa je sam Stanić o napakah v slovenskem pravosodju spregovoriti v slovenski javnosti.
Po podatkih Civilnega združenja za pravičnost, napredek in nadzor, Območnega odbora za Gorenjsko /CZPNN/ naj bi bil vrhovni sodnik in predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani kot sodnik poslan v bivšo Socialistično Republiko Slovenijo s posebno nalogo.
V Slovenijo naj bi ga poslal GENERAL-ŠTAB bivše JUGOSLOVANSKE NARODNE ARMIJE /JNA/. Kot taki naj bi se zaposlil na sodišču v Kopru.
CZPNN že leta 2007 podvomil v verodostojnost slovenskih sodnikov
Koncem leta 2007 je ena od tajnih Civilnih iniciativ iz Štajerke regije na sedež CZPNN poslala letak, ki je postavljal pod vprašaj verodostojnost slovenskih sodnikov.
Vsebina letaka je izražala dvom v to ali slovenski sodniki imajo pravilno pridobljeno potrdilo o opravljenem pravosodnem izpitu /PI/ oziroma o pravniškem državnem izpitu /PDI/. Navedeni letak je bil zadostno vodilo, da je CZPNN na Okrajno in Okrožno sodišče v Kranju za vsakega od tam imenovanih sodnikov poslalo svoj dopis in na to temo sodnikom zastavilo nekaj vprašanj. CZPNN nikoli od sodnikov ni prejelo nobenega odgovora, za to je svojo takrat začeto akcijo nadaljevalo v Ministrstvu za pravosodje Republike Slovenije, ki hrani v svojem arhivu spise o PI oziroma o PDI in to ministrstvo zaprosilo za vpogled v te spise in za fotokopiranje njihove vsebine.
Ministrstvo za pravosodje je prošnjo CZPNN sicer obravnavalo in izdalo svojo odločbo s katero je odločilo, da CZPNN ne bo dovolilo vpogleda v spise bivših kandidatov za PI oziroma PDI, sedaj sodnikov – funkcionarjev v Okrajnem sodišču v Kranju in Okrožnem sodišču v Kranju. V svojo odločbi me ministrstvo za pravosodje zatrjevalo kako ni mogoče dovoliti vpogleda v spise bivših kandidatov za PI in PDI, sedaj sodnikov – funkcionarjev v Okrajnem sodišču v Kranju in Okrožnem sodišču v Kranju, češ da gre za njihova avtorka dela, ki jih ščiti Zakon o dostopu do informacij javnega značaja /ZDIJZ/.
Za to se je CZPNN zoper tako odločbo v določenem roku lahko pritožilo na urad vrele Informacijske pooblaščenke Nataše PIRC MUSAR.
Taka pritožba je za ta urad bila tudi vložena, a je CZPNN po obravnavi pritožbe prejelo novo odločbo organa II. stopnje, seveda negativno in opremljeno s pravnim poukom, ki je CZPNN omogočal vložitev tožbe na Upravno sodišče,v Ljubljani. Tudi tožba je bila vložena na ta organ.
Kot sestavni del tožbe, ki jo je vložilo CZPNN je bila tudi zahteva za izdajo začasne odredbe s katero bi se vse sodnike iz Okrajnega sodišča v Kranju in Okrožnega sodišča v Kranju začasno /do rešitve upravnega spora pred Upravnim sodiščem v Ljubljani/ odstranilo iz sodniške službe, saj se utemeljeno sumi, da so sodniki v resnici sodni šušmarji ali celo plagiatorji oziroma, da sploh kot taki niso sodniki, ki bi lahko sodili v imenu ljudstva.
CZPNN podvomil, da v Sloveniji imajo vsi sodniki potrdilo o opravljenem pravosodnem izpitu
Namreč, sodnike ki nimajo potrdila o PI oziroma o PDI ali pravilno pridobljenega takega potrdila no mogel in smel Sodni svet Republike Slovenije predlagati Državnem zboru Republike Slovenije v izvolitev oziroma imenovanje v sodniško funkcijo.
To v nadaljevanju pomeni, da taki ljudje niti niso mogli z Vlado Republike Slovenije skleniti potrebnega delovnega razmerja, saj jim je praviloma med drugimi manjkal ključni pogoj za sklenitev delovnega razmerja to, to je opravljen PI /pravosodni izpit/ oziroma PDI /pravniški državni izpit/.
Po vložitvi tožbe CZPNN na Upravno sodišče v Ljubljani je slovensko pravosodje postajalo vedno bolj živčno. Na to je upravno sodišče najprej zavrglo zahtevo CZPNN po izdaji začasne odredbe kot sestavnega dela tožbe.
Drugo kar se je zgodilo je CZPNN bilo postavljeno eno od najhujših medijskih blokad, ki jih je zmogel slovenski medijski prostor. Proti CZPNN so bili sproženi tudi mnogi civilni spori, še posebej kazenski postopki.
Vzporedno s tem, pa so taki postopki bili sproženi tudi proti predsedniku CZPNN Radetu STANIĆU. Slednjega je slovensko pravosodje pred Okrajnim sodiščem v Radovljici /okrajna sodnica Barbara NASTRAN/ pomladi leta 2011 v njegovi odsotnosti obravnavala v LAŽIRANEM KAZENSKEM POSATOPKU zaradi izdaje osebnih podatkov, ki naj bi jih Rade STANIĆ izdal tako, da je nekaj javno pisal o radovljiškem notarju Stanislavu /Stanetu/ KRAINERJU iz Radovljice.
Predsednik CZPNN naj bi izdal tiste njegove osebne podatke, ki jih ta ima napisane na svoji tabli izobešeni na levi strani vhoda v svoj notariat in ki so že iz naslova njegove službe kot javnega delavca javnosti znani in je Predsedniku CZPNN je okrajna sodnica Okrajnega sodišča v Radovljici za tako »kaznivo dejanje« izrekla kar štiri mesece zapora, v letu 2012 so predsednika CZPNN aretirali in zaprli v ZKPZ Koper, Oddelek v Novi Gorici kjer je ves čas to kazen prestajal na strogo zaprtem oddelku.
To je povzročilo tudi to, da je akcija CZPNN za ugotavljanje verodostojnosti slovenskih sodnikov bila začasno prekinjena.
Iz vsega navedenega bi se lahko dalo zaključiti tudi, da Vrhovni sodnik in predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije ne poseduje pravilno pridobljenega potrdila o PI oziroma o PDI, ali takega potrdila sploh nima. Žal pa se v gnilem in iztrošenem slovenskem pravosodju vsaj za enkrat ne more ugotoviti.
Luka Perš
Komentarji (11)
Dec 13, 2021
0
Ugotovitve po objavljenih dokumentih sarajavske pravne fakulteten na Siol.net; 1) Po navedbah sarajevske pravne fakultete je diplomirani pravnik in ne univerzitetni diplomirani pravnik, kar pomeni, da je po njihovih navedbah zaključil visokošolski študij in ne univerzitetni študij, kar je trenutni pogoj za opravljanje pravosodnega izpita. Slednji pa je pogoj za opravljanje funkcije sodnika. 2) Trditve glede dosežene izobrazbe in zaključka študija so kontradiktne, saj je naziv diplomirani pravnik pridobil z zadnjim opravljenim izpitom. Namreč beseda "diplomirani" se nanaša na dejstvo, da je študij zaključen z diplomsko nalogo, kar pa v tem primeru ne velja. Naj ponazorim z primerom iz inženirskega študija, ki pa je vsebinsko identičen kot za primer ekonomskega študija - inženir (višješolski študij), diplomirani inženir (visokošolski študij) in univerzitetni diplomirani inženir (univerzitetni študij). 3) Po današnjih kriterijih torej zagotovo nima izpolnjenih pogojev za opravljanje pravosodnega izpita, močno dvomim pa, da je kadarkoli bilo možno opravljanje pravosodnega izpita brez zaključka študija prava z uspešnim zagovorom diplomske naloge - edina možnost je že omenjena izjema v zvezi s sodniki na vojaških sodiščin v SFRJ. Nepredstavljivo pa je, da vrhovni sodnik de facto ni uspešno zagovarjal diplomskega dela iz prava oziroma nima diplomske naloge iz prava 4) V kolikor se ugotovi, da po takratni zakonodaji ali kasneje v kateremkoli trenutku ni izpolnjeval pogojev za opravljanje sodniške funkcije, to pomeni nepredstavljive posledice. Si predstavljate, da vas obsodi sodnik, ki to sploh ne bi smel biti ?!?!?!?! Torej sploh ne bi smel soditi.... s tem pa ni izpoljnen pogoj zakonitega sojenja... 5) Postavlja se vprašanje kdo je lansiral informacijo o neobstoječi diplomi, ki je sprožila tsunami novinarskih poizvedovanj. Namreč zdi se, da gre za obračun med levimi in da je "nediplomiranec" zgolj kolateralna žrtev. Se morda niso mogli zmeniti za deleže denarne nagrade v primeru izpustitve obtoženih v razvpitem procesu...
Dec 09, 2021
1
"...pa bo prišel drugi ustavni sodnik..." Masleša ni ustavni sodnik!
Dec 09, 2021
1
Jernej Zupančič: Hlapec! Za hlapca rojen, za hlapca vzgojen, ustvarjen za hlapčevanje! ... ampak, zakaj ti je ime Jernej... :))))))
Dec 09, 2021
1
>>> JERNEJ ZUPANČIČ: A SI TI ČLOVEŠKO BITJE, ALI SI ROBOT? V prvem primeru moraš imeti vsaj nekaj možganskih celic, s katerimi razmišljaš, če ti ni TV scvrla vsega. :( Jaz razumem, da ti je nadrejeni ukazal, da moraš lagati in kričati čez ljudi, ki ne jemljejo vsega, kar trobi TV zdravo za gotovo... Ampak, če si ti ubogo, nesrečno, zakompleksano bitje meni upaš reči, da imam jaz nekakšno bolezensko stanje... KAKŠNA PA JE TVOJA DIAGNOZA? >>>>> SOUDELEŽBA PRI GENOCIDU LASTNEGA NARODA! ŠEL BOŠ NA SOJENJE!
Dec 09, 2021
1
Evidentno bolezensko stanje Dajane Babič!
Dec 09, 2021
1
Kako boste skrili to, tudi, če izbrišejo moje komentarje in tudi če 10 botov komentira kakšno neumnost! RESNICA VEDNO PRIDE NA DAN! NE OBSTAJA NOBENA PANDEMIJA! IZVAJA SE GENOCID NAD SLOVENSKIM NARODOM!
Dec 09, 2021
0
Ne obstaja noben virus, Covid 19 je prevara! Ne obstaja nobena pandemija! Vse je laž farmamafije in satanistov. KAKO BOSTE TO SKRILI?
Dec 09, 2021
1
A hočete povedat, da boste cenzurirali Maslešo... pa bo prišel drugi ustavni sodnik... in kaj boste potem? Kako boste skrili prevaro? KAKO BOSTE SKRILI NEZAKONITE IN GENOCIDNE UKREPE?
Dec 09, 2021
1
Am... kaj ima to veze, kdo ga je ustoličil? A se mogoče kamarila na oblasti bori, da bo prišlo na dan, da so PCT popolnoma nevredni, da ne obstaja noben virus in da so cepiva smrtonosna? Če se kamarila tega boji, potem se boji upravičeno. Nurmberški procesi so se že začeli in tudi če to vsi mediji cenzurirajo, PRIHAJA KONEC FAŠIZMU!
Dec 09, 2021
4
Za vsako rit se šiba najde!
Dec 09, 2021
8
Masleso je treba sfukati.......