Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Zvjezdan Radonjič razkril, da je bil nekdanji vodja celjskega tožilstva po izobrazbi avtomehanik!
Zvjezdan Radonjić je razkril nove šokatne informacije o slovenskem sodstvu, umoru Janka Jamnika, slovenski levici, protestih, epidemiji in zakaj kot komunist po svetovnem nazoru podpira desnico v Sloveniji.
prava .
Slovenija

Sreda, 17. November 2021 ob 15:08

Odpri galerijo

Zvjezdan Radonjić. (Foto:Posnetek zaslona. Facebook, STA)

V oddaji Odkrito sta gostovala nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjič in profesor strojništva in komentator v oddajah Ura moči in Faktor dr. Peter Gregorčič. V uredništvu #Prava smo se odločili, da bomo o vsakem gostu in njihovih stališčih v oddaji pripravili dva članka. Spregovorili so o medijh, sodstvu, primeru Novič, delanju nereda v družbi. "Jaz sem komunist po svetovnem nazoru, ampak to ne pomeni, da sem zaslepljen. Če je trenutno desnica v Sloveniji tista, ki dela za ljudi in ta takoimenovana levica, ki sploh ni levica. Jaz sem študiral, kaj je to levica. To nima veze z levico," je o tem, da v Sloveniji dejansko nimamo prave pristne politične levice povedal Radonjić.

Nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić je z voditeljem oddaje Odkrito Igorjem Pirkovičem ter gostom Petrom Gregorčičem spregovoril o aktualnih temah v Sloveniji. Izpostavil je, da je kadrovska struktura pozitivna, dokler nima vpliva kapitala in se prikazujejo prave vrednote in resnicoljubnost.

				Peter Gregorčič in Zvjezdan Radonjić ter voditelj oddaje Odkrito Igor Pirković. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slo)			Peter Gregorčič in Zvjezdan Radonjić ter voditelj oddaje Odkrito Igor Pirković. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slo)

Celjsko tožilstvo je vodil po izobrazbi avtomehanik!

A vprašanje je sledeče, kako funkcionira tisti, ki s financiranjem sodstva in medijev širi svoj manevrski prostor, da na sumljiv način krši slovensko zakonodajo. 

"Če je pa tisti, ki financira, bodsi medije, bodisi sodstvo in je nagnjen na delovanje na samem robu zakona ali čez, potem več resnicoljubnost ni tisto, kar vodi v kadrovske strukture, ampak so neki drugi mehanizmi, ki pripeljejo do negativnega kadriranja. Ne morem se strinjati. Proti meni se ukrepa, sem v nekaj kazenskih postopkih. Kot sem napovedal, bom na Dobu končal in tako, da težko rečem, da se mi nič dogaja," razkrije Radonjić.

Povedal je, da proti njemu tečejo kazenski postopki na celjskem sodišču. Za celjsko sodišče in tožilstvo je povedal, da se na celjskem sodišču ne more nihče osvobodit, "ki ni vešč globoku državi, ki ni njihov organ." 

Radonjić je spomnil tudi na primer predsednika vlade Janeza Janše, ki se je na celjskem sodišču moral zagovarjati zaradi tvita o novinarkih RTV Slovenija Eugenija Carl in Mojce Pašek Šetinc.

"Nenazadnje sem imel podatke, da je tam državno tožilstvo vodil kar avtomehanih po izobrazbi. Lahko si mislite, kaj me čaka na tem sodišču," pove brez dlake na jeziku nekdanji sodnik z več kot 20 letnimi izkušnjami na področju sodstva.

				Nekdanji sodnik Andrej Baraga, ki je obupal nad razmerami v slovenskem sodstvu. (Foto: Posnetek zaslona- Delo,. Sodišče)			Nekdanji sodnik Andrej Baraga, ki je obupal nad razmerami v slovenskem sodstvu. (Foto: Posnetek zaslona- Delo,. Sodišče)

Radonjič, razkrije sodnike in tožilce, ki so obupali nad razmerami v slovenskem sodstvu

Zvjezdan Radonjić ima sedaj odprti svoj s.p. Hotel je iti med odvetnike, a so mu na Odvetniški zbornici pričeli postavljati selektivne pogoje. Med drugim bi jih naj zanimalo, kakšno pisarno bo imel kot odvetnik.

Kratek čas je bil na ministrstvu za kulturo, sedaj pa sodeluje na področju kazenskega prava na Finančni upravi Republike Slovenje, kamor ga je povabil Ivan Simič. Radonjić pove, da je Simiča v življenju videl vsega petnajst minut in ga ni niti prej poznal. Sam pa zasluži dobrih trinajst evrov na uro neto ter pove, da zaradi tega ne bo obogatel.

A  Radonjić je eden izmed mnogih, ki so raje šli na svoje. Pove, da ga je na ulici srečalo veliko ljudi, ki mu izražajo podporo. Večkrat v oddaji pa je tudi povedal, da bo zaradi montiranih sodnih procesov proti njemu končal na Dobu. Žal pa je tudi nekaj zelo dobrih sodnikov po mnenju Radonjiča obupalo nad razmerami v sodstvu in so raje šli med odvetnike.

" Torej v zadnjih dvajsetih letih je ogromno sodnikov in državnih tožilcev in to najboljših zapustilo vrste. Andrej Baraga, predsednik sodišča, Boštjan Penko, Marko Puš, Koščak... da ne upoštevam tožilcev Zdenka Cunjika, Petra Volginega... Vsi ljudje, ki izkazujejo presežke morale, se jih prisilno odstranijo ali pa sami odidejo. To so bili najboljši kadri. Ostaja pa tisto, kar je moralno v glavnem strokovno oporečno nedodelano. Vajeno prebijati navzgor skozi neke mehanizme, ki nimajo ničesar skupnega s pozitivnimi vrednosti," razkrije Radonjić.

O Marjanu Pogačniku

Igor Pirkovič je Radonjića vprašal o predsedniku okrožnega sodišča v Ljubljani Marjanu Pogačniku. Radonjič od pričetka medijske, politične in pravne gonje proti njemu je bil že velikokrat kritičen do predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika. Za njega je tokrat povedal, da je Pogačniku ustrežljivost do centrov moči pomagala, da je vedno le napredoval po hierarhiji.

Pogačnik tudi ve, da se mu ne bo nikoli nič zgodilo in ga le še bolj utrjuje v prepričanju njega in Pogačnikove kolege v prepričanju, da mora še bolj urno početi to kar počne sedaj. Spomnil je tudi na kruto medijsko gojno proti Ivanu Radonu, ki so mu večinski mediji dobesedno uničili življenje in ga prikazovali kot morilca in narkomana.

"Vzeli so mu licenco, bil je v priporu ne vem kako dolgo.. če ste spremljali, kaj se je o njem v Dnevniku pisalo, pa to primerjate z letom 2004 primerjate z Bojanom Šobom ali z mano, boste videli, da so to popolnoma iste stavčne zveze. Uporabljajo popolnoma isti stavki. Pa ne na zadnje, zakaj jim nisem bil interisanten pred Novičem?Takrat sem bil že 22 let sodnik, pa nikoli niso opazili, da sem čudaški, ekscentrčen, nagnjen k neresnosti. Tako, kot sem sedaj 56 let kar naenkrat postal takšen," pove sedaj pogodbeni sodelavec FURS-a Radonjić.


				Pri umoru Janka Jamnika po besedah Radonjića sodelovali najmanj štirje posamezniki. Na sliki Jamnik z Gregorjem Golobičem. (Foto: Posnetek zaslona- Reporter)

Pri umoru Janka Jamnika po besedah Radonjića sodelovali najmanj štirje posamezniki. Na sliki Jamnik z Gregorjem Golobičem. (Foto: Posnetek zaslona- Reporter)

Pri umoru Janka Jamnika sodelovalo najmanj štiri osebe!

V eni izmed kolumn na Portaluplus je Radonjić pogumno zapisal, da je resnica o primeru Novič znana, a da vsem ustreza, da se v zadevo Novič več ne dreza.

Radonjič je razkril, da je hitro ugotovil, ko se je javno izpostavil v zadevi Novič in razkrivanja vseh nepravilnosti na Kemičnem inštitu mu je hitro postalo jasno, da so to kapitalsko vezane strukture in da morejo oni pač nekaj narediti, da ga diskreditirajo in s tem onemogočijo razkrivanje ozadij.

"Znan je morilec modus operandi. Jaz sem preučeval, dejansko studiozno narava prostora , ker sam človek tega ne more pokriti. To parkirišče je veliko več kot sto kvadratnih metrov , ki je vsepovsod naokoli naokrog razpršeno. Možnost, da je nekdo, ki je prekolesaril ter naletel na svojo žrtev  v isti sekundi je popolnoma nemogoče. Najmanj dva človeka sta morala pokrivati in najmanj dva sta morala spremljatiJamnika od hiše, kjer je živel v nekem modrem fiat puntuju, da je prišel do tja in je eden od teh dveh ljudi aktiviral in ustrelil Jamnika. Najmanj štirje ljudje. Novič je stopil na mino, da je prikolesaril in ubil Jamnika. To je takšna bedarija, da v to ne verjame nihče. Celo tožilstvo in policija v to ne verjamejo."

Zakaj slovensko sodstvo ne more delovati brezhibno in brez napak?

Sodnik v primeru Novič je že večkrat izpostavil, kdo je vse na njega vršil pritiske, da mora obsoditi Novića. Po mnenju nekdanjega sodnika pa sodstvo ni reagiralo, ko so pričeli na njega vršiti nečloveške pritiske tožilca Harij Furlan in Blanka Žgajnar ter odvetnik Jamnikove vdove Miha Kunič. 

"Ampak, narava celega obnašanja kompletnega sodstva, tožistva, policije in vseh teh mehanizmov mi je kazalo na izrazito obsežno delovanje celega kupa posameznikov, ki jw bilo in enostavno ne želijo dovoliti nobene možnosti, da se kompromitirajo določene stvari. To je bil razlog, da sem spregovoril," zakaj se je odločil da o primeru Novič ter stanju v slovenskem pravosodju spregovori Radonjić.

Težava pa je tudi to, da vodstvo sodišč selektivno dodeljujejo primere posameznik sodnikom, ki so jim voljni in ustrežlivi. Tako navede primer sedaj višje sodnice, ki  v treh letih sodni postopek ni pripeljala niti do zagovora. Sam pa je primer rešil in napisal sodbo v devetih mesecih. Radonjić se sprašuje, če bi se primer v omenjene sodnice sploh premaknil v naslednjih desetih letih. "Če bi ta spis pripadal njej, bi še dandanes potekal. Verjarno bi se kar v naprej ponavljal. Ona je sedaj višja sodnica, jaz sem pregnan iz sistema in takšnih primerov je, kolikor hočete," razkrije nekdanji sodnik okrožnega sodišča v Ljubljani.

"Želim izrecno omeniti izjemnega pravnika na preiskovalnem oddelku gospoda Kluna, ki je fascinantno usposobljen pravno. Mislim, da je magister. V celotnem preiskovalnem oddelku je on edini, ki ni sodeloval v tisti gonji zoper mene, ker je to zložil. Ta človek nima abosulutno nobene perspektive v sodstvu in ko sem odhajal, da naj ne izgublja čas in da naj gre stran," še pove o svojem nekdanjem sodelavcu na sodišču.


				Struktura Soroševe mreže. Eden med njimi je tudi že pokojen, ostali pa vsi aktivno delajo za njegove interese, tudi  Sophie in t' Vekd, (Foito: Facebook)			Struktura Soroševe mreže. Eden med njimi je tudi že pokojen, ostali pa vsi aktivno delajo za njegove interese, tudi Sophie in t' Vekd, (Foito: Facebook)

Radonjič brezkompromisno razkrije, da je celotna strutura Evropske Unije in Evropskega sodišča za človekove pravice v rokah Sorosa!

Osrednji mediji spet orgazmirajo nad poročilom nizozemske evropske poslanke Sophie Nt' veld. Le ta se je v imenu branjenju "svobode" prišla v Slovenijo šla preverit, v kakšni diktaturi živimo Slovenci.

A je Sophiejino skupino brezkomprisno razkril Radonjić. Povedal, da sedanja izvršilna oblast vsaj deloma ščiti nacionalni interes in "s tem pljuva v skledo tem soroševskihm Open Society strukturam, ki obvladujejo kompletno evropsko birokracijo vključno z Evropskim sodiščem za človekove pravice in vsemi sedemnajstimi evropskimi sekretarji."

Naslonil se je na besede še ne enega nekdanjega ustavnega sodnika in nekdanjega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice Boštjana M. Zupančiča. Za Slovenijo pa je povedal, da se je nekako pridružila Poljski in Madžarski v poskusu, da prepreči federalizacijo EU. 


"Verjetno tudi zaradi izkušenj z nekdanjo SFRJ, ko se je bilo treba zoperstaviti proti nekaterim procesom, ki so omejevali nacionalno samobitnost. Isto to sedaj počne vlada janeza Janše, ki se sooča z ogromnimi pritiski od znotraj in od zunaj, ki zelo težko prečisti lastne vrste in tudi ima znotraj svojih struktur določen ljudi, ki zavirajo prečiščevalne procese," še pove Radonjič.

				Predsniki strank koalicije KUL po Radonojičevemu prepričanju ne predstavljajo levice, ampak le interese drugih struktur, ki z levico nimajo veze. (Foto: STA)			Predsedniki strank koalicije KUL po Radonojičevemu prepričanju ne predstavljajo levice, ampak le interese drugih struktur, ki z levico nimajo veze. (Foto: STA)

Radonjič popolnoma odkrito, da je po svetovnem nazoru komunist ter da aktualna levica v Sloveniji nima dejanske veze s pristno politično levico!

Ob tem dodaja, da se je na sedanjo vlado zgrnila vsa ta soroševska struktura, da s pomočjo levice oziroma tranzcijskih neoliberlanih struktur v Sloveniji prevzamejo oblast in onemogočijo politiko sedanje oblasti, ki skrbi po dolgih letih bolj za lastne državljane kot za druge. 

Voditelj oddaje Igor Pirkovič vpraša Zvjezdana Radonjića po svetovnem nazoru. Radonjič mu odgovori sledeče:

"Jaz sem komunis po svetovnem nazoru, ampak to ne pomeni, da sem zaslepljen. Če trenutno desnica v Sloveniji tista, ki dela za ljudi in ta takoimenovana levica, ki sploh ni levica. Jaz sem študiral, kaj je to levica. To nima veze z levico."

Dodaja, da se izbira med struktiro, ki želi dobro narodu in nam državljanom ter na drugi strani "struktoro, ki uničuje dobrobit tega naroda zaradi interesov nekih drugih zunanjih in notranjih struktur sem  seveda prestopil na stran desnice. Ko se bo v Sloveniji pojavila pristna levica, bom pa pristopil k tej pristni levice," dodaja Radonjić.

V Kanadi lahko greš samo enkrat na teden iz hiše, pa nihče ne kriči o diktaturi kot v Sloveniji

Na vprašanje novinarja, kaj meni o sedanji situaciji glede epidemije je povedal, da zato ni posvečen, a je izpolnil državljansko dolžnost in se je cepil.

V Sloveniji predvsem osrednji tranzicijski mediji s pomočjo levih opozicijskih strank kričijo, da v Sloveniji vlada fašizem in diktatura. Opozoril je, da gre v primeru "upora glasnikov ljudstva" za vodene strukture ljudi, ki se pojavijo in s tem ogrožajo zdravje ljudi. 

Izpostavi Kanado, kjer med epidemijo ne smete več kot enkrat stopiti iz hiše. Enako v trgovino lahko greste le za deset minut." Pa nihče ne govori, da je tam diktatura," je slikovit Radonjić.


				Boris A. Novak in Jaša Jenull med nezakonitimi in neprijavljenimi protesti. (Foto: Posnetek zaslona- Delo, Facebook)			Boris A. Novak in Jaša Jenull med nezakonitimi in neprijavljenimi protesti. (Foto: Posnetek zaslona- Delo, Facebook)

Radonjič o  tem, da protestnike in slovensko politično "levico" druži le denarnica

Voditelj oddaje Odkrito Igor Pirkovič je ob koncu prebral zapis Pavla Okorna, očeta znanega slovenskega filmskega režiserja Mitje Okorna. Ta je od večinskih medijev doživljal diskreditacijo le zato, ker je v času sedanje vlade posnel odličeno interpretacijo Zdravljice ter dokumentarni film s kovidnimi bolniki.

Na vprašanje Pirkoviča, kaj druži tedenske protestnike in trenutni del parlamentarne leve opozicije je Radonjič odgovoril, da to niso somišljeniki in da njih druži le denarnica. Sporočila protestnikov dojema za irelevantne. "Treba je spremljati tok denarja in vam bo jasno, od kod ti veleumni zaključki."

"Glejte, sile nereda so vedno bile in vedno so v ozadju materialne interese. Torej, kaj nam je ostalo dialiktičnega materializma lahko zaključim, da vse kar se dogaja med ljudmi pomembnega se vrti okoli denarja in materialnih dobrin. Izhajati iz nekih idealiziranih, metefizičnih struktur in pojasnil. Edino Okorna so napadli in ustvarjajo ves ta kaos in nered samo zaradi tega, da bi se te dominatne globoko državne strukture utrdile v določenem položaju, da bi sokrbeli sami sebe in tu ni prostora za humanizem," pove nekdanji sodnik Radonjić.

				Janez Janša, Matej Tonin in Zdravko Počivalšek. (Foto: Posnetek zaslona- Siol, STA)			Janez Janša, Matej Tonin in Zdravko Počivalšek. (Foto: Posnetek zaslona- Siol, STA)

Slovenijo lahko reši le prečiščena desnica, a se mora znebiti vseh notranjih zaviralnih mehanizmov

Radonjič se strinja, da obstajajo v vsaki vladi težave, a poudarja, da se je pokazala velika razlika med levico in desnico v Sloveniji. A je opozoril, da imamo politiko, ki skrbi za večji ali manjši meri za ljudi. Medtem ko je njegov sogovornik v oddaji Gregorčič govoril o optimizmu, je Radonjič dodal, da bomo optimisti šele, ko se bo ta proces oblikoval.

Polaga upe na desnico. Avtor članka dodaja samo to, da se strinja z Radonjičevo oceno ter se boji, da bodo zares dobro delo trenutne vlade uničili kadri vzporednega mehanizma, ki so se odlično pretihotapili tako v SDS, Novo Slovenijo kot Stranko modernega centra. Še več, prav ti kadri obvladujejo dobršen del slovenskega gospodarstva.

"Ta neka prečiščena desnica dobi dovolj mehanizmov v oblasti in bo defacto lahko očistila te zamašene kadrovske koridore in vzpostavila neko družbo, ki bo lahko delovala normalno. Če se to ne zgodi, ni prostora nikakršnemu optizmu.Tukaj ne gre pričakovati neke dobrosrčnosti. Edino, kar Slovenija lahko reši, da se desnica, kakršna pač je, prečisti od znotraj, da se osvobodi teh novih notranjih zaviralnih mehanizmov. iN DA POskrbi za interese države. Politika ni, da jo idealiziramo. Poltika je vedno povezana z denarjem, z lastniki kapitala. Nikoli ni čista," ob koncu svojega nastopa doda Radonjić.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

13676 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

1912 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

3036 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš

Sun, 21. Sep 2025 at 15:15

1012 ogledov

V Študentskem domu Ljubljana cvetijo vzporedni mehanistični posli ex Mermalovega človeka Tomaža Pečnika?
Na uredništvo je prišlo pismo insajderjev, ki razkriva domnevne nepravilnosti v poslovanju Študentskega doma Ljubljana (ŠDL). Gre za javno podjetje, ki letno ustvari med osem in dvanajst milijonov evrov prihodkov, predvsem iz javnih sredstev in plačanih najemnin stanujočih študentov. Vprašanje, kam gre ta denar, je zato še toliko bolj pereče. Kot smo opazili, pa je Pečnik podal obširne odgovore na vse očitke kritikov v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja za medij N1 v začetku septembra. Glede na njegove odgovore si lahko javnost ustvari sama mnenje. A kot kaže je resnica nekje vmes. Tomaž Pečnik, nekdanji dolgoletni višji kader v Mermalovem BTC, deloval kot svetovalec v vladi Mira Cerarja in od avgusta 2018 vodi javno družbo Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Linkedin)Zakaj je bil sklenjen leasing za službeno vozilo?Po navedbah žvižgačev je direktor ŠDL Tomaž Pečnik julija letos sklenil pogodbo o operativnem leasingu za službeno vozilo Volkswagen Tiguan R-Line pri družbi Porsche Leasing SLO d.o.o. Kritiki opozarjajo, da naj bi vozilo večinoma uporabljal v zasebne namene, kar bi lahko pomenilo kršitev določil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Mesečna obveznost ŠDL do leasing družbe znaša 493 evrov, avtomobil pa nikoli ne bo postal last javnega podjetja. Poudarjajo tudi, da ŠDL v preteklosti ni imel službenega vozila, saj direktor ni imel posebnih službenih poti, zato se poraja vprašanje, kdo je odločil o nakupu, ali obstaja pogodba o zasebni uporabi vozila, kakšno boniteto plačuje direktor ter ali se vodi ločena evidenca zasebnih in službenih poti.Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Kaj skriva poravnava z Valino?Insajderji opozarjajo tudi na sporno poravnavo z družbo Valina varovanje. Leta 2022 je ŠDL po več prijavah in lastnih ugotovitvah zaostril nadzor nad izvajanjem obhodnega varovanja. Varnostniki so morali ob vstopu in izstopu iz objektov uporabljati mobilne aplikacije za registracijo, kar je pokazalo večurne prekinitve obhodov. Zaradi tega ŠDL ni plačeval celotnih računov, temveč le storitve, ki so bile nedvoumno opravljene. Ko je pogodba leta 2023 potekla, je bil na javnem razpisu izbran nov izvajalec, pri katerem podobnih težav ni bilo več. Valina je nato proti ŠDL vložila tožbo v višini več kot 44 tisoč evrov, vendar dokazov o opravljanju storitev ni predložila. Kljub temu je direktor Pečnik maja 2024 podpisal sodno poravnavo v višini 22.235 evrov, ki jo je ŠDL junija plačal. Kritiki ocenjujejo, da je bila poravnava škodljiva in da je prišlo do oškodovanja javnih sredstev.ŠDL ima letni promet med 8 do 12 milijonov evrov. (Foto: Ebonitete.si)Kako je mogoče, da milijon evrov za internet ni zagotovil delovanja?Študenti v domovih, ki jih upravlja ŠDL, se še vedno pogosto soočajo s težavami pri internetni povezavi, čeprav je podjetje v zadnjih dveh letih za prenovo omrežja namenilo več kot milijon evrov. Na javnem razpisu je bil izbran ponudnik Sfera IT d.o.o., pri čemer so drugi ponudniki opozarjali, da so bile razpisne zahteve domnevno oblikovane tako, da so ustrezale samo enemu ponudniku. Kljub visoki investiciji se študentje še vedno soočajo z izpadi, kar sproža resne dvome o smotrnosti porabe javnega denarja.Zakaj visoki stroški za svetovanja, odvetnike in aplikacije?Žvižgači opozarjajo, da ŠDL na veliko denarja zapravi tudi za svetovanja in aplikacije, ki se ne uporabljajo. Podjetju Kali d.o.o., ki se ukvarja s strateškim komuniciranjem, že tri leta mesečno plačujejo 1650 evrov, čeprav ima ŠDL tri zaposlene na področju javnega komuniciranja. Skupno je to podjetje prejelo več kot 60 tisoč evrov. Kljub trem zaposlenim pravnikom ŠDL za zunanje odvetniške storitve letno nameni približno 30 tisoč evrov. Leta 2022 so podjetju IXTLAN plačali skoraj 186 tisoč evrov za razvoj spletne aplikacije za nastanitve, vendar ta ni nikoli zaživela niti v testni različici. Obetana druga faza projekta v višini 193 tisoč evrov se nikoli ni izvedla, saj obljubljena sredstva iz državnega proračuna niso bila zagotovljena. Namesto tega je ŠDL naročil novo aplikacijo MojŠtudent pri podjetju NUMO, za katero je do zdaj namenil že več kot 130 tisoč evrov. Kritiki menijo, da tudi ta rešitev ne bo dolgoročna in da gre zgolj za nadaljevanje netransparentnega trošenja.Tomaž Pečnik je za medij N1 Slovenija odgovoril na kritične zapise o svojem vodenju javnega podjetja ŠDL. (Foto: Posnetek zaslona-N1 Slovenija)Kdo bo prevzel odgovornost?Navedbe žvižgačev kažejo na številne nepravilnosti v poslovanju ŠDL: od domnevne zlorabe službenega vozila in spornih poravnav do sumljive porabe milijonskih zneskov za internet, svetovanja in aplikacije. Na vsa ta vprašanja bi moral odgovoriti predvsem resorno Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in inovacije ter druge nadzorne institucije. Dokler pa se nepravilnosti ne razjasnijo, ostaja odprto ključno vprašanje: kam pravzaprav gre denar študentov in davkoplačevalcev, ki ga upravlja ŠDL?Vse odgovore direktorja ŠDL Tomaža Pečnika o očitkih na njegov račun vodenja javnega zavoda si lahko preberete v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja objavljen v spletnem mediju N1 Slovenija.Luka Perš

Sun, 14. Sep 2025 at 19:13

6176 ogledov

ŠOKANTNO RAZKRITJE! Podpredsednica vlade RS TANJA FAJON se raje proda za politično kariero in SI NE UPA REČI GOLOBU NE!!!
Dolgoletna političarka Tanja Fajon je še enkrat dokazala, da je za njo na prvem mestu prioriteta politična kariera. Nekdanja predsednica Socialnih demokratov je v vlogi podpredsednice vlade RS še enkrat uklonila svojo hrbtenico pred političnim pritiskom predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Ker je dobro vedela, če bi rekla NE, bi hitro sledila usoda, ki so jo pred njo v tej #depolitizirani #svobodni vladi pod vodstvom nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave paradržavne družbe GEN-I doživeli ministri ter ministrice- Tatjana Bobnar, Irena Šinko, Uroš Brežan in Daniel Bešič Loredan. Še najbolj je v javnosti odmeva primer domnevnih nedovoljenih političnih pritiskov premiera Goloba na nekdanjo notranjo ministrico Bobnarjevo. Če primerjamo primer Bobnar in sedaj primer Fajon je jasno, da se je Tanja Fajon očitno zlomila pod političnim pritiskom sedanjega premiera dr. Roberta Goloba. Ker drugače si ne moremo razlagati, da bi dolgoletni uradniki na Mladiki dopustili, da ste zgodi takšna eklakatna kršitev!!! Ali sploh še imamo suvereno ministrico za zunanje in evropske zadeve, če pa že ob prvem večjem pritisku premiera dr. Roberta Goloba uklone svoje hrbtenico? To je zelo nevarno za državno varnost, če gospa Fajon ni sposobna suvereno opravljati svojega dela? Zelo nas čudi, da takšno obnašanje gospe Fajon dopušča predsednik SD Matjaž Han. Saj v zadevi »pisma združenih dam« se zelo dobro ve, da teh pisem ne bi bilo, če nekdo na Mladiki se ne bi s tem strinjal. Gospod Han, preden afere pljuskne v obraz bi se na vašem mestu zelo pozanimal, komu je bilo spet v interesu, da je Socialne demokrate porinil v osrčje afere. Ker teh pisem ne bi bilo, če resorna ministrica tega ne bi dovolila! Tukaj je ključna krivda Socialnih demokratov! Han, pisma=Litijska deja vu???? V članku si boste lahko prebrali, koliko domnevnih kršitev slovenske zakonodaje je prišlo, ker si je gospa Gaber Golob domislila, da bi bilo "fajn fajtat" prek "državnega maila" z "ameriškim high slengom" za "Palestino in obsoditi vojna dejanja države Izrael."Če to ni zrelo za odstop vlade ali vsaj interpelacijo zunanje ministrice Fajon pa presodite sami.Bizarna afera pisanje s pisanjem elektronskih sporočil z državne domene gov.si sedanje žene premiera dr. Roberta Goloba razkrivajo, da je imela nekdanja ministrica Tatjana Bobnar prav o političnih pritiskih aktualnega premiera v naši državi.Bojan Požar je razkril dobesedni primer, kjer bi morala Golobova vlada nemudoma razpasti! Glede na to, da so vse stranke sedanje koalicije Gibanje Svoboda, Socialni demokrati in Levica prisegale na vladavino prava, bi morale vsaj poslanske skupine zahtevati odstop ministrice za zunanje in evropske zadeve ter podpredsednice aktualne vlade Tanje Fajon!Foto: Posnetek zaslona-PožareportKer je ona tista, ki je dovolila, da je do dejanske zlorabe državnega protokola glede pošiljanja elektronskih pisem veleposlanikom dejansko prišlo! Zaradi tega bi morala tudi odgovarjati pred predstavniki ljudstva! Še bolj pa bi si ustavno obtožbo zaslužila celotna vlada! Bolj šolskega primera kršitve zakonodaje Golobova vlada ni storila! Malce se spomnite na koronske čase, ko so osrednji mediji noreli, ker je Urška Bačovnik Janša s svojega službene oziroma zasebne elektronske pošte poslala nekatere ponudbe za dobavo mask takratni državni sekretarki v kabinetu Janeza Janše Jelki Godec. Tukaj pa gre za DEJANSKO ZLORABO ELEKTRONSKE POŠTE!, ki jo lahko uporabljajo samo državni uslužbenci!!! PIKA! GAME OVER!Kaj se je v resnici zgodilo? Kot je razkril Bojan Požar v člankih z naslovoma Diplomatski triler: Tina Gaber prek vladne spletne pošte pod nazivom First Lady piše veleposlanikom – glede Gaze in Izraela in Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob, je opisal situacijo, kako je takrat še njegova partnerka v zasebnem življenju, zdaj že njegova žena Tina Gaber Golob, sklenila, da bo napisala elektronska sporočila nekaterim slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad za podporo dogodkom v Gazi in obsodbi dejanj Izraela. To je napisala z elektronskega naslova unitedvoicesoffirstladies@gov.si. Mi nimamo nič proti, če se je sedaj »wife number 2« sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba odločila, da bo poslala elektronska sporočila nekaterim osebam. Živimo v svobodni družbi in vsak lahko vsakomur pošlje elektronsko sporočilo. Zdaj, če se nasprotna oseba zaradi tega počuti nadlegovana in bo sprožila pravna sredstva, je druga zgodba. To, da sedanja gospa Golob Gaber še nekaj časa ne bo prva dama Slovenije, se je tudi že razčistilo v slovenski javnosti. Tukaj ste sedaj komaj na mestu za bronasto kolajno. Zlato mesto zaseda Aleš Musar, srebrno pa kitarist skupine Šank Rock Bor Zuljan.Posnetek zaslona-PožareportKljučna težava omenjene afere je uporaba e-maila s kratico gov.si. Zelo dobro se ve, da omenjeno domeno gov.si uporabljajo le tisti, ki so zaposleni v državni in javni upravi. To ve vsak državljan, ki uporablja kmečko logiko. Kolikor je znano, gospa Tina Gaber Golob ni zaposlena ne v državni in ne v javni upravi. Tudi ne prejema denarnega nadomestila v vlogi žene, kot to prejema soprog predsednice države Aleš Musar. Če pa je, pa se naj neha kabinet predsednika vlade obnašati »geni-jevsko« kot država v državi in enkrat za vselej naj odgovorijo, kakšno delo v javni oziroma državni upravi upravlja gospa Tina Gaber Golob.Zdaj se je v resnici banalna zadeva spremenila v enega najhujših političnih škandalov sedanje vlade. To tik pred volitvami. Spet ga je skuhala ženska! Kot Litijsko! Pa računalnike! Banalna afera dobesedno daje vzporednice z afero Bobnar.Priznamo, zdaj omenjeno afero dojemamo v popolnoma drugačni luči po izbruhu sedanje afere s pošiljanjem elektronskih pisem z državne domene gov.si žene predsednika vlade slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad.Tanja Fajon. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Predsednik vlade dr. Robert Golob bi moral zaradi izvajanja političnega pritiska leteti s položaja! Ali se bodo Socialni demokrati še enkrat ponižali za mir v hiši? Zakaj Tanja Fajon ni Tatjana Bobnar, ki si je upala javno prvo razkriti prakse delovanja Goloba?Kaj je ključni očitek, ki ga je nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar očitala aktualnemu predsedniku vlade? Da je nad njo izvajal nedopusten politični pritisk, da bi morala kot resorna ministrica za policijo izvesti določene kadrovske premike. Vendar se je temu uprla in tega ni storila. Zdaj pa pozorno preberite del članka z naslovom Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob:»Pri tem je elektronske naslove za potrebe Tine Gaber zahteval predsednik vlade Golob – od Tanje Fajon oziroma njenega ministrstva za zunanje in evropske zadeve. Ta Golobova zahteva je na zunanje ministrstvo prišla 4. avgusta, kot urgentna, ugoditi pa so ji morali že v nekaj urah. Kar seveda tudi pomeni, da je Fajonova z vsem tem natančno seznanjena.«Na vprašanja novinarja Požarja molčijo tako v kabinetu predsednika vlade kot na zunanjem ministrstvu. Na takšno preprosto vprašanje morajo oboji odgovoriti takoj, ne pa da molčijo in upajo, da bo javnost to pozabila.Afera, ki je v javnosti znana kot zgodba o »pismih prve dame«, je na prvi pogled delovala kot nenavadna in nekoliko bizarna epizoda. Partnerka predsednika vlade Roberta Goloba, Tina Gaber, je namreč prek elektronske pošte nagovarjala slovenske veleposlanike in žene tujih predsednikov vlad, naj se pridružijo političnemu pozivu v podporo Palestini in obsodbi Izraela.Foto: Posnetek zaslona- 24urA ob podrobnejšem pogledu se izkaže, da ne gre za trivialno potezo tretje dame po državnem protokolu, temveč za resno zadevo z vsemi elementi političnega pritiska, zlorabe državnih virov in možnih pravnih kršitev, ki lahko imajo tudi mednarodne posledice. Najbolj problematičen del afere je elektronski naslov, uporabljen za ta namen: unitedvoicesoffirstladies@gov.si.Gre za naslov na uradni državni domeni, ki je bil ustvarjen in uporabljen za zasebno politično pobudo partnerke predsednika vlade. S tem je bil vtis, da gre za uradno državno akcijo, neizbežen.Bistveno pri vsem skupaj pa je, da zgodba ne bi bila mogoča brez neposrednega posredovanja Roberta Goloba. Kot je razkril dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar, je že 4. avgusta njegov kabinet na ministrstvo za zunanje in evropske zadeve naslovil urgentno zahtevo za posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad. Ministrstvo, ki ga vodi Tanja Fajon, je zahtevi v nekaj urah ugodilo. To pomeni, da je ministrica vedela, kaj se dogaja, in da je bila zahteva na ministrstvo prenesena s političnim pritiskom z vrha izvršne oblasti.Prav ta pritisk je ključen element zgodbe: predsednik vlade je izkoristil svoj položaj, da je svoji partnerki omogočil dostop do diplomatskih virov, pri tem pa je uporabil državno infrastrukturo.Kaj vse je domnevno kršil dr. Robert Golob, ker je s političnim pritiskom dosegel, da je njegova druga žena Tina Gaber Golob zlorabila državno domeno za pisanje zasebnih elektronskih sporočil veleposlanikom in tujim ženam predsednikov vlad?Pravno gledano se tu odpira cela vrsta vprašanj. Najprej gre za očiten konflikt interesov, kot ga definira Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije: predsednik vlade je uporabil svojo funkcijo za korist svoje partnerke. Nadalje lahko govorimo o zlorabi uradnega položaja po Kazenskem zakoniku, saj uradna oseba, ki svoj položaj uporabi, da sebi ali komu drugemu pridobi korist, stori kaznivo dejanje. Korist v tem primeru je zasebna politična promocija partnerke premierja.Poleg tega je sporno posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad, ki so osebni podatki, brez kakršnekoli pravne podlage, kar pomeni kršitev zakonodaje o varstvu osebnih podatkov (GDPR in ZVOP-2).Tina Gaber Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Instagram)Prav tako je bila kršena Uredba o upravnem poslovanju, saj se elektronski naslov vladne domene ne more uporabiti za zasebne projekte. Na koncu pa je tu še mednarodnopravna dimenzija: gre za neformalno diplomacijo brez mandata, v enem najbolj občutljivih geopolitičnih vprašanj, kjer se Slovenija zdaj kaže kot država, ki diplomatske kanale uporablja za zasebne pobude.Afera Bobnar, deja vu! Ali bo sedanja vladna koalicija še enkrat zlorabila "vladavino prava", da bo pokrila muhe tretje slovenske dame in druge žene dr. Roberta Goloba?Foto: Posnetek zaslona- RTV SlovenijaČe dogajanje postavimo v širši kontekst, se vzorec ponavlja. Že v aferi Tatjane Bobnar, nekdanje notranje ministrice, smo videli, kako je premier izvajal politični pritisk. Zdaj je na podoben način deloval pri Tanji Fajon, ki je zahtevi popustila. Gre za nevarno prakso, ki kaže, kako predsednik vlade uporablja svoj položaj za zasebne cilje in pri tem obremenjuje državne institucije.Jasno je, da pravno-politična odgovornost leži izključno na Robertu Golobu. Tina Gaber je sicer glavna protagonistka, a brez aktivnega posredovanja predsednika vlade do afere ne bi prišlo. Golob je s svojimi pritiski in zahtevami omogočil kršitve, uporabil državno infrastrukturo in s tem prevzel celotno odgovornost za posledice.Luka Perš

Sat, 6. Sep 2025 at 20:05

1348 ogledov

Herič vztraja pri svojih izjavah! " je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS!" #bajta?
V našem mediju že nekaj časa poteka izmenjava mnenj med predsednikom Judo zveze Slovenije Bogdanom Gabrovcem in športnim delavcem dr, Koljo Heričem. Tako smo v našem mediju objavili članka z naslovom " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." in "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS?, kjer smo izpostavili določene izjave gospoda Kolje Heriča. Zaradi določenih izjav v članku z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 eur posojila JZS? je predsednik JZS Gabrovec poslal zahtevo za objavo popravko članka in za preklic izjav gospoda Heriča. Le to smo objavili v članku z naslovom Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?. Zdaj pa smo prejeli dopis pravnega pooblaščenca gospode Heriča, odvetnika Mojmira Šafariča. Le ta nas je prosil, da objavimo v odziv gospode Kolje Heriča. "Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca. Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej," je med drugim zapisa Herič."Spoštovani!V mojem pisanju odgovoru na navedbe g. Gabrovca objavljene na spletnem portalu prava.si sem le pojasnil zakaj lahko domnevam, da se mene razume oz. insinuira kot neimenovani novinarski vir iz Maribora, potem ko je bila na e-pošto podjetja poslana povezava meni neznane osebe do članka za katerega prej sploh nisem vedel. Sam se pod vsa pisanja podpišem.Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca.Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej.Pravzaprav enostavno ne razumem kako naj umaknem izjavo, ki je dejansko citat g. Gabrovca, mogoče bi jo moral umakniti on. V oddaji Tarča je g. Žgajnar, g. Gabrovcu pred celotno Slovenijo povedal, da se spreneveda in ga je imenoval lažnivec. Nekdanje judoistke so ga v isti oddaji obtoževale, da je vedel za dogajanja. G. Žgajner, s katerim pa se je za razliko od najinega sestanka v pisarni podjetja sestal v baru nekega hotela, pa je prav tako zatrdil, da g. Gabrovec s svojimi dejanji škodi športu, toliko o časti in dobrem imenu.Pričakujem da g. Gabrovec preneha z javnim blatenjem mojega imena, da se za neutemeljene obsodbe opraviči, če pa končno uresniči svojo obljubo, da bo, če bo Urška Žolnir osvojila olimpijsko medaljo, peš odšel iz Aten do Celja. V kolikor svojo obljubo uresniči in dokaže, da je mož beseda, potem opravičila od njega ne potrebujem. Očitno g. Gabrovcu plačuje stroške JZS. Ekonomično bi bilo, da se mu kupi letalska karta do Dominike, kjer mu lahko prenočišče zagotovim jaz, potem pa lahko dava skupno izjavo za CNN. Športni pozdrav!Kolja Herič mag.prof.šp.vzg"Uredil Luka Perš
Teme
Zvjezdan Radonjič Odkrito igor pirkovič

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Zvjezdan Radonjič razkril, da je bil nekdanji vodja celjskega tožilstva po izobrazbi avtomehanik!