Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Zvjezdan Radonjič razkril, da je bil nekdanji vodja celjskega tožilstva po izobrazbi avtomehanik!
Zvjezdan Radonjić je razkril nove šokatne informacije o slovenskem sodstvu, umoru Janka Jamnika, slovenski levici, protestih, epidemiji in zakaj kot komunist po svetovnem nazoru podpira desnico v Sloveniji.
prava .
Slovenija

Sreda, 17. November 2021 ob 15:08

Odpri galerijo

Zvjezdan Radonjić. (Foto:Posnetek zaslona. Facebook, STA)

V oddaji Odkrito sta gostovala nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjič in profesor strojništva in komentator v oddajah Ura moči in Faktor dr. Peter Gregorčič. V uredništvu #Prava smo se odločili, da bomo o vsakem gostu in njihovih stališčih v oddaji pripravili dva članka. Spregovorili so o medijh, sodstvu, primeru Novič, delanju nereda v družbi. "Jaz sem komunist po svetovnem nazoru, ampak to ne pomeni, da sem zaslepljen. Če je trenutno desnica v Sloveniji tista, ki dela za ljudi in ta takoimenovana levica, ki sploh ni levica. Jaz sem študiral, kaj je to levica. To nima veze z levico," je o tem, da v Sloveniji dejansko nimamo prave pristne politične levice povedal Radonjić.

Nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić je z voditeljem oddaje Odkrito Igorjem Pirkovičem ter gostom Petrom Gregorčičem spregovoril o aktualnih temah v Sloveniji. Izpostavil je, da je kadrovska struktura pozitivna, dokler nima vpliva kapitala in se prikazujejo prave vrednote in resnicoljubnost.

				Peter Gregorčič in Zvjezdan Radonjić ter voditelj oddaje Odkrito Igor Pirković. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slo)			Peter Gregorčič in Zvjezdan Radonjić ter voditelj oddaje Odkrito Igor Pirković. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slo)

Celjsko tožilstvo je vodil po izobrazbi avtomehanik!

A vprašanje je sledeče, kako funkcionira tisti, ki s financiranjem sodstva in medijev širi svoj manevrski prostor, da na sumljiv način krši slovensko zakonodajo. 

"Če je pa tisti, ki financira, bodsi medije, bodisi sodstvo in je nagnjen na delovanje na samem robu zakona ali čez, potem več resnicoljubnost ni tisto, kar vodi v kadrovske strukture, ampak so neki drugi mehanizmi, ki pripeljejo do negativnega kadriranja. Ne morem se strinjati. Proti meni se ukrepa, sem v nekaj kazenskih postopkih. Kot sem napovedal, bom na Dobu končal in tako, da težko rečem, da se mi nič dogaja," razkrije Radonjić.

Povedal je, da proti njemu tečejo kazenski postopki na celjskem sodišču. Za celjsko sodišče in tožilstvo je povedal, da se na celjskem sodišču ne more nihče osvobodit, "ki ni vešč globoku državi, ki ni njihov organ." 

Radonjić je spomnil tudi na primer predsednika vlade Janeza Janše, ki se je na celjskem sodišču moral zagovarjati zaradi tvita o novinarkih RTV Slovenija Eugenija Carl in Mojce Pašek Šetinc.

"Nenazadnje sem imel podatke, da je tam državno tožilstvo vodil kar avtomehanih po izobrazbi. Lahko si mislite, kaj me čaka na tem sodišču," pove brez dlake na jeziku nekdanji sodnik z več kot 20 letnimi izkušnjami na področju sodstva.

				Nekdanji sodnik Andrej Baraga, ki je obupal nad razmerami v slovenskem sodstvu. (Foto: Posnetek zaslona- Delo,. Sodišče)			Nekdanji sodnik Andrej Baraga, ki je obupal nad razmerami v slovenskem sodstvu. (Foto: Posnetek zaslona- Delo,. Sodišče)

Radonjič, razkrije sodnike in tožilce, ki so obupali nad razmerami v slovenskem sodstvu

Zvjezdan Radonjić ima sedaj odprti svoj s.p. Hotel je iti med odvetnike, a so mu na Odvetniški zbornici pričeli postavljati selektivne pogoje. Med drugim bi jih naj zanimalo, kakšno pisarno bo imel kot odvetnik.

Kratek čas je bil na ministrstvu za kulturo, sedaj pa sodeluje na področju kazenskega prava na Finančni upravi Republike Slovenje, kamor ga je povabil Ivan Simič. Radonjić pove, da je Simiča v življenju videl vsega petnajst minut in ga ni niti prej poznal. Sam pa zasluži dobrih trinajst evrov na uro neto ter pove, da zaradi tega ne bo obogatel.

A  Radonjić je eden izmed mnogih, ki so raje šli na svoje. Pove, da ga je na ulici srečalo veliko ljudi, ki mu izražajo podporo. Večkrat v oddaji pa je tudi povedal, da bo zaradi montiranih sodnih procesov proti njemu končal na Dobu. Žal pa je tudi nekaj zelo dobrih sodnikov po mnenju Radonjiča obupalo nad razmerami v sodstvu in so raje šli med odvetnike.

" Torej v zadnjih dvajsetih letih je ogromno sodnikov in državnih tožilcev in to najboljših zapustilo vrste. Andrej Baraga, predsednik sodišča, Boštjan Penko, Marko Puš, Koščak... da ne upoštevam tožilcev Zdenka Cunjika, Petra Volginega... Vsi ljudje, ki izkazujejo presežke morale, se jih prisilno odstranijo ali pa sami odidejo. To so bili najboljši kadri. Ostaja pa tisto, kar je moralno v glavnem strokovno oporečno nedodelano. Vajeno prebijati navzgor skozi neke mehanizme, ki nimajo ničesar skupnega s pozitivnimi vrednosti," razkrije Radonjić.

O Marjanu Pogačniku

Igor Pirkovič je Radonjića vprašal o predsedniku okrožnega sodišča v Ljubljani Marjanu Pogačniku. Radonjič od pričetka medijske, politične in pravne gonje proti njemu je bil že velikokrat kritičen do predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika. Za njega je tokrat povedal, da je Pogačniku ustrežljivost do centrov moči pomagala, da je vedno le napredoval po hierarhiji.

Pogačnik tudi ve, da se mu ne bo nikoli nič zgodilo in ga le še bolj utrjuje v prepričanju njega in Pogačnikove kolege v prepričanju, da mora še bolj urno početi to kar počne sedaj. Spomnil je tudi na kruto medijsko gojno proti Ivanu Radonu, ki so mu večinski mediji dobesedno uničili življenje in ga prikazovali kot morilca in narkomana.

"Vzeli so mu licenco, bil je v priporu ne vem kako dolgo.. če ste spremljali, kaj se je o njem v Dnevniku pisalo, pa to primerjate z letom 2004 primerjate z Bojanom Šobom ali z mano, boste videli, da so to popolnoma iste stavčne zveze. Uporabljajo popolnoma isti stavki. Pa ne na zadnje, zakaj jim nisem bil interisanten pred Novičem?Takrat sem bil že 22 let sodnik, pa nikoli niso opazili, da sem čudaški, ekscentrčen, nagnjen k neresnosti. Tako, kot sem sedaj 56 let kar naenkrat postal takšen," pove sedaj pogodbeni sodelavec FURS-a Radonjić.


				Pri umoru Janka Jamnika po besedah Radonjića sodelovali najmanj štirje posamezniki. Na sliki Jamnik z Gregorjem Golobičem. (Foto: Posnetek zaslona- Reporter)

Pri umoru Janka Jamnika po besedah Radonjića sodelovali najmanj štirje posamezniki. Na sliki Jamnik z Gregorjem Golobičem. (Foto: Posnetek zaslona- Reporter)

Pri umoru Janka Jamnika sodelovalo najmanj štiri osebe!

V eni izmed kolumn na Portaluplus je Radonjić pogumno zapisal, da je resnica o primeru Novič znana, a da vsem ustreza, da se v zadevo Novič več ne dreza.

Radonjič je razkril, da je hitro ugotovil, ko se je javno izpostavil v zadevi Novič in razkrivanja vseh nepravilnosti na Kemičnem inštitu mu je hitro postalo jasno, da so to kapitalsko vezane strukture in da morejo oni pač nekaj narediti, da ga diskreditirajo in s tem onemogočijo razkrivanje ozadij.

"Znan je morilec modus operandi. Jaz sem preučeval, dejansko studiozno narava prostora , ker sam človek tega ne more pokriti. To parkirišče je veliko več kot sto kvadratnih metrov , ki je vsepovsod naokoli naokrog razpršeno. Možnost, da je nekdo, ki je prekolesaril ter naletel na svojo žrtev  v isti sekundi je popolnoma nemogoče. Najmanj dva človeka sta morala pokrivati in najmanj dva sta morala spremljatiJamnika od hiše, kjer je živel v nekem modrem fiat puntuju, da je prišel do tja in je eden od teh dveh ljudi aktiviral in ustrelil Jamnika. Najmanj štirje ljudje. Novič je stopil na mino, da je prikolesaril in ubil Jamnika. To je takšna bedarija, da v to ne verjame nihče. Celo tožilstvo in policija v to ne verjamejo."

Zakaj slovensko sodstvo ne more delovati brezhibno in brez napak?

Sodnik v primeru Novič je že večkrat izpostavil, kdo je vse na njega vršil pritiske, da mora obsoditi Novića. Po mnenju nekdanjega sodnika pa sodstvo ni reagiralo, ko so pričeli na njega vršiti nečloveške pritiske tožilca Harij Furlan in Blanka Žgajnar ter odvetnik Jamnikove vdove Miha Kunič. 

"Ampak, narava celega obnašanja kompletnega sodstva, tožistva, policije in vseh teh mehanizmov mi je kazalo na izrazito obsežno delovanje celega kupa posameznikov, ki jw bilo in enostavno ne želijo dovoliti nobene možnosti, da se kompromitirajo določene stvari. To je bil razlog, da sem spregovoril," zakaj se je odločil da o primeru Novič ter stanju v slovenskem pravosodju spregovori Radonjić.

Težava pa je tudi to, da vodstvo sodišč selektivno dodeljujejo primere posameznik sodnikom, ki so jim voljni in ustrežlivi. Tako navede primer sedaj višje sodnice, ki  v treh letih sodni postopek ni pripeljala niti do zagovora. Sam pa je primer rešil in napisal sodbo v devetih mesecih. Radonjić se sprašuje, če bi se primer v omenjene sodnice sploh premaknil v naslednjih desetih letih. "Če bi ta spis pripadal njej, bi še dandanes potekal. Verjarno bi se kar v naprej ponavljal. Ona je sedaj višja sodnica, jaz sem pregnan iz sistema in takšnih primerov je, kolikor hočete," razkrije nekdanji sodnik okrožnega sodišča v Ljubljani.

"Želim izrecno omeniti izjemnega pravnika na preiskovalnem oddelku gospoda Kluna, ki je fascinantno usposobljen pravno. Mislim, da je magister. V celotnem preiskovalnem oddelku je on edini, ki ni sodeloval v tisti gonji zoper mene, ker je to zložil. Ta človek nima abosulutno nobene perspektive v sodstvu in ko sem odhajal, da naj ne izgublja čas in da naj gre stran," še pove o svojem nekdanjem sodelavcu na sodišču.


				Struktura Soroševe mreže. Eden med njimi je tudi že pokojen, ostali pa vsi aktivno delajo za njegove interese, tudi  Sophie in t' Vekd, (Foito: Facebook)			Struktura Soroševe mreže. Eden med njimi je tudi že pokojen, ostali pa vsi aktivno delajo za njegove interese, tudi Sophie in t' Vekd, (Foito: Facebook)

Radonjič brezkompromisno razkrije, da je celotna strutura Evropske Unije in Evropskega sodišča za človekove pravice v rokah Sorosa!

Osrednji mediji spet orgazmirajo nad poročilom nizozemske evropske poslanke Sophie Nt' veld. Le ta se je v imenu branjenju "svobode" prišla v Slovenijo šla preverit, v kakšni diktaturi živimo Slovenci.

A je Sophiejino skupino brezkomprisno razkril Radonjić. Povedal, da sedanja izvršilna oblast vsaj deloma ščiti nacionalni interes in "s tem pljuva v skledo tem soroševskihm Open Society strukturam, ki obvladujejo kompletno evropsko birokracijo vključno z Evropskim sodiščem za človekove pravice in vsemi sedemnajstimi evropskimi sekretarji."

Naslonil se je na besede še ne enega nekdanjega ustavnega sodnika in nekdanjega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice Boštjana M. Zupančiča. Za Slovenijo pa je povedal, da se je nekako pridružila Poljski in Madžarski v poskusu, da prepreči federalizacijo EU. 


"Verjetno tudi zaradi izkušenj z nekdanjo SFRJ, ko se je bilo treba zoperstaviti proti nekaterim procesom, ki so omejevali nacionalno samobitnost. Isto to sedaj počne vlada janeza Janše, ki se sooča z ogromnimi pritiski od znotraj in od zunaj, ki zelo težko prečisti lastne vrste in tudi ima znotraj svojih struktur določen ljudi, ki zavirajo prečiščevalne procese," še pove Radonjič.

				Predsniki strank koalicije KUL po Radonojičevemu prepričanju ne predstavljajo levice, ampak le interese drugih struktur, ki z levico nimajo veze. (Foto: STA)			Predsedniki strank koalicije KUL po Radonojičevemu prepričanju ne predstavljajo levice, ampak le interese drugih struktur, ki z levico nimajo veze. (Foto: STA)

Radonjič popolnoma odkrito, da je po svetovnem nazoru komunist ter da aktualna levica v Sloveniji nima dejanske veze s pristno politično levico!

Ob tem dodaja, da se je na sedanjo vlado zgrnila vsa ta soroševska struktura, da s pomočjo levice oziroma tranzcijskih neoliberlanih struktur v Sloveniji prevzamejo oblast in onemogočijo politiko sedanje oblasti, ki skrbi po dolgih letih bolj za lastne državljane kot za druge. 

Voditelj oddaje Igor Pirkovič vpraša Zvjezdana Radonjića po svetovnem nazoru. Radonjič mu odgovori sledeče:

"Jaz sem komunis po svetovnem nazoru, ampak to ne pomeni, da sem zaslepljen. Če trenutno desnica v Sloveniji tista, ki dela za ljudi in ta takoimenovana levica, ki sploh ni levica. Jaz sem študiral, kaj je to levica. To nima veze z levico."

Dodaja, da se izbira med struktiro, ki želi dobro narodu in nam državljanom ter na drugi strani "struktoro, ki uničuje dobrobit tega naroda zaradi interesov nekih drugih zunanjih in notranjih struktur sem  seveda prestopil na stran desnice. Ko se bo v Sloveniji pojavila pristna levica, bom pa pristopil k tej pristni levice," dodaja Radonjić.

V Kanadi lahko greš samo enkrat na teden iz hiše, pa nihče ne kriči o diktaturi kot v Sloveniji

Na vprašanje novinarja, kaj meni o sedanji situaciji glede epidemije je povedal, da zato ni posvečen, a je izpolnil državljansko dolžnost in se je cepil.

V Sloveniji predvsem osrednji tranzicijski mediji s pomočjo levih opozicijskih strank kričijo, da v Sloveniji vlada fašizem in diktatura. Opozoril je, da gre v primeru "upora glasnikov ljudstva" za vodene strukture ljudi, ki se pojavijo in s tem ogrožajo zdravje ljudi. 

Izpostavi Kanado, kjer med epidemijo ne smete več kot enkrat stopiti iz hiše. Enako v trgovino lahko greste le za deset minut." Pa nihče ne govori, da je tam diktatura," je slikovit Radonjić.


				Boris A. Novak in Jaša Jenull med nezakonitimi in neprijavljenimi protesti. (Foto: Posnetek zaslona- Delo, Facebook)			Boris A. Novak in Jaša Jenull med nezakonitimi in neprijavljenimi protesti. (Foto: Posnetek zaslona- Delo, Facebook)

Radonjič o  tem, da protestnike in slovensko politično "levico" druži le denarnica

Voditelj oddaje Odkrito Igor Pirkovič je ob koncu prebral zapis Pavla Okorna, očeta znanega slovenskega filmskega režiserja Mitje Okorna. Ta je od večinskih medijev doživljal diskreditacijo le zato, ker je v času sedanje vlade posnel odličeno interpretacijo Zdravljice ter dokumentarni film s kovidnimi bolniki.

Na vprašanje Pirkoviča, kaj druži tedenske protestnike in trenutni del parlamentarne leve opozicije je Radonjič odgovoril, da to niso somišljeniki in da njih druži le denarnica. Sporočila protestnikov dojema za irelevantne. "Treba je spremljati tok denarja in vam bo jasno, od kod ti veleumni zaključki."

"Glejte, sile nereda so vedno bile in vedno so v ozadju materialne interese. Torej, kaj nam je ostalo dialiktičnega materializma lahko zaključim, da vse kar se dogaja med ljudmi pomembnega se vrti okoli denarja in materialnih dobrin. Izhajati iz nekih idealiziranih, metefizičnih struktur in pojasnil. Edino Okorna so napadli in ustvarjajo ves ta kaos in nered samo zaradi tega, da bi se te dominatne globoko državne strukture utrdile v določenem položaju, da bi sokrbeli sami sebe in tu ni prostora za humanizem," pove nekdanji sodnik Radonjić.

				Janez Janša, Matej Tonin in Zdravko Počivalšek. (Foto: Posnetek zaslona- Siol, STA)			Janez Janša, Matej Tonin in Zdravko Počivalšek. (Foto: Posnetek zaslona- Siol, STA)

Slovenijo lahko reši le prečiščena desnica, a se mora znebiti vseh notranjih zaviralnih mehanizmov

Radonjič se strinja, da obstajajo v vsaki vladi težave, a poudarja, da se je pokazala velika razlika med levico in desnico v Sloveniji. A je opozoril, da imamo politiko, ki skrbi za večji ali manjši meri za ljudi. Medtem ko je njegov sogovornik v oddaji Gregorčič govoril o optimizmu, je Radonjič dodal, da bomo optimisti šele, ko se bo ta proces oblikoval.

Polaga upe na desnico. Avtor članka dodaja samo to, da se strinja z Radonjičevo oceno ter se boji, da bodo zares dobro delo trenutne vlade uničili kadri vzporednega mehanizma, ki so se odlično pretihotapili tako v SDS, Novo Slovenijo kot Stranko modernega centra. Še več, prav ti kadri obvladujejo dobršen del slovenskega gospodarstva.

"Ta neka prečiščena desnica dobi dovolj mehanizmov v oblasti in bo defacto lahko očistila te zamašene kadrovske koridore in vzpostavila neko družbo, ki bo lahko delovala normalno. Če se to ne zgodi, ni prostora nikakršnemu optizmu.Tukaj ne gre pričakovati neke dobrosrčnosti. Edino, kar Slovenija lahko reši, da se desnica, kakršna pač je, prečisti od znotraj, da se osvobodi teh novih notranjih zaviralnih mehanizmov. iN DA POskrbi za interese države. Politika ni, da jo idealiziramo. Poltika je vedno povezana z denarjem, z lastniki kapitala. Nikoli ni čista," ob koncu svojega nastopa doda Radonjić.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

2714 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

5544 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2010 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

15405 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

2653 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

3873 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
Zvjezdan Radonjič Odkrito igor pirkovič

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Zvjezdan Radonjič razkril, da je bil nekdanji vodja celjskega tožilstva po izobrazbi avtomehanik!