Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Vili Kovačič-Državljan K evropskim poslancem: Z novo misijo v Sloveniji lahko popravite sramotno misijo Sophie in 't Veld
Ponesrečena misija, ki je obiskala Slovenijo bo v zgodovini EU parlamentarizma žal zapisana kot skrajna ideološka inkvizicija, z namenom diskreditacije in stopnjevanja kaosa, ki ima za posledico lahko le nov slovenski razkol in poulične nerede!
prava .
Slovenija

Nedelja, 12. December 2021 ob 11:20

Odpri galerijo

Ob prvem obisku skupine Libe na čelu Sophie in’t Veld so stališča o medijski svobodi in vladavini prava v Sloveniji imeli pripravljene še pred obiskom. Resnica za Sophie in’t Veld ni pomembna

Vili Kovačič, državljan K. eden najbolj glasnih in vztrajnih kritikov procesov tranzicije, ki jih 30 let po osamosvojitvi še vedno obvladujejo stare partijsko udbaške strukture, se je odločil,  da na naslove vseh 704 evropskih poslancev pošlje odprto pismo, v katerem izraža začudenje ob razpravi in sklepih EU parlamenta glede stanja medijev in demokracije v Sloveniji. Hkrati izraža ogorčen protest proti ravnanju liberalcev, zelenih , socialistov in drugih v EU parlamentu, ki so kot v en glas ponavljali  neargumentirane obsodbe proti republiki Sloveniji in njeni vladi, očitno brez pravega namena, da se seznanijo s pravim stanjem stvari.

Razprava, ki so jo omenjeni poslanci  vodili po obisku v Sloveniji je bila neverjetno pristranska in celo pod nivojem opozicije našega slovenskega parlamenta. Razprava ni temeljila na dejstvih, ampak na  lažeh in ščuvanju, ki vnaša razdor ne samo v Sloveniji, ampak v celi Evropi. Ponesrečena misija, ki je obiskala Slovenijo bo v zgodovini EU parlamentarizma žal zapisana kot skrajna ideološka inkvizicija, z namenom ne pomagati Sloveniji, ampak jo diskreditirati in stopnjevati kaos, ki ima za posledico lahko le nov slovenski razkol in poulične nerede, je v uvodu pisma, ki ga ekskluzivno objavljamo v celoti, zapisal Vili Kovačič, državljan K. Evropski poslanci bodo njegovo pisanje prejeli šele jutri.

PROTEST IN POVABILO NA NOVO MISIJO!


				Vili Kovačič, državljan K v pismu EU poslancem nalil kozarec resnice			                   Vili Kovačič, državljan K v pismu EU poslancem nalil kozarec resnice

Nikoli si nismo predstavljali, da je v najvišjem hramu EU demokracije možen tako nizek, primitiven in izključujoč način razprave, ki ne more biti v  čast zelo dobro plačane profesionalne politične elite , ki jo predstavljate  in ki samo sebe sicer zelo ceni in deklarira za progresivno, a se je izkazalo, da je v resnici  skrajno reakcionarna in daleč od tega, za kar sama sebe deklarira. Gre za usodno izključevalnost, ki jo je nekoč, pred tri četrt stoletja, opisal slavni ekonomist in sociolog Nobelov nagrajenec  August Friedrich von Hayek v knjigi USODNA DOMIŠLJAVST. Ta pa ne vodi v progres, kot ga imenujete, ampak vodi v propad in zaton demokracije. Z najnovejšimi izrojenimi novimi poizkusi cenzuriranja krščanstva in naravne spolne identitete, pa vodi celo v propad evropske civilizacije.

Da se razumemo: V SLOVENIJI NI DIKTATURE, v DIKTATURO nas vodijo neargumentirane obtožbe tistih,  ki s pomočjo ulice  in potenciranjem nezadovoljstva skušajo doseči kaos in zrušiti izvršno oblast po neparlamentarni poti. Po tehnologiji kakršno  je v bivši Jugoslaviji uporabljal Slobodan Milošević.   Zato EU parlament ponovno pozivamo, da v svojih vrstah ukrepa proti tovrstnim ne-demokratičnemu pritisku  za rušenje - ne samo slovenske, pač pa katerekoli demokratične in suverene države ! Evropa pač ni federacija ampak je, po določbah pristopnih pogodb, zveza enakopravnih suverenih držav med katerimi  ima SLO resnično zelo velike probleme - ne z izvršno vejo oblasti - ampak s sodno vejo oblasti in tožilstva, ki se v 21 stoletju poslužuje celo tajnih sodnih obravnav, pri tem pa se  hkrati krčevito upira nadzoru javnosti po digitalni poti.  

Spoštovani poslanci EU parlamenta, zaradi vsega povedanega vas pozivamo, da  delegacija  EU parlamenta  ponovno obišče Slovenijo,  da skrbno preišče  stanje v  sodni veji in oblasti in tožilstvu, vendar na  način, ki  bo resnično opravičil obisk delegacije in bo vreden poštene resolucije.  

Na tem mestu navajamo seznam najbolj izpostavljenih primerov o katerih se delegaciji, ki je bila v Sloveniji žal niti ne sanja:  od  neverjetnih umorov v sodnih dvoranah, do volilnih prevar na sicer formalno in na zunaj demokratičnih volitvah. Opozarjamo na primere   Ivan Kramberger, Depala vas, Patria ter primere Franc Kangler, napade na novinarje – Miro Petek in celo fizične napade,  med letošnjimi protesti. Najhujše kar se nam dogaja pa je kriminal v sodnih dvoranah – katerega žrtev je nadomestni morilec dr. Milko Novič, s tem v zvezi pa sodna oblast izvaja ustrahovanje poštenega sodnika Zvjezdana Radonjića. Sodnika , ki si je drznil soditi nepristransko, celovito in pošteno. Da o pranju  iranskega denarja v vrednosti 1 milijarde v SLO niti ne govorimo Spomniti pa moramo tudi na številne volilne goljufije na parlamentarnih volitvah 2009 in lokalnih volitvah v Ljubljani leta 2018, ki jih sodstvo in tožilci nočejo  in ne želijo procesirati.  Ker so prevare in prevaranti, celo po njihovih lastnih izjavah, sistemsko nedotakljivi in zaščiteni Vrhunec pa predstavlja  najnovejše razkritje primerov ko pomembni sodniki in tožilci nimajo univerzitetne izobrazbe in/ali nimajo ustreznih poklicnih kvalifikacij  -  to je  obveznega (DPI) državnega  pravosodnega izpita.  V Sloveniji je o tem že pred leti potekala preiskava, ki pa jo je takratna sodna oblast onemogočila. V sodnem sporu o tovrstnih  kršitvah pa je nato sodnica povsem protipravno odločila,  da državni pravosodni izpit ni pogoj za opravljanje sodniške službe 24kul.si/sodnica-petra-stanonik-bosnjak-pravosodni-izpit-nima-neposredne-veze-z-opravljanjem-sodniske-funkcije. Skratka v republiki Sloveniji ni pravne države, imamo pa povsem nedopustno samopostrežno sodstvo, za kar pa seveda obstoja globok paradržavni interes, to je  rekrutirati čim več, čim bolj odvisnih ter vodljivih in ubogljivih sodnikov in tožilcev, ki jih je možno permanentno držati v strahu pred javnim razkritjem njihovih  grehov.   Poudarjamo torej, da grožnje novinarjem ne prihajajo s strani  vlade, to je izvršne veje oblasti, kot si napačno predstavljate,  pač pa s strani pravosodne veje oblasti, ki je v tranziciji ostala povsem nedotaknjena kasta samovoljnih in priveligiranih ljudi, ki se nekaznovano izživljajo nad brezpravnim ostalim prebivalstvom.  

Vse te navedbe pa seveda še zdaleč niso vse, so le kratka skica nedemokratičnih razmer in praks v slovenskem sodstvu in seveda tožilstvu,  ki bi jih morala misija EP natančno in ošteno pretehtati in sankcionirati, ne pa skrajno pristransko in neprofesionalno ignorirati. .   

Spoštovane poslanke in poslanci, o razmerah v Sloveniji imate popolnoma napačno in popačeno sliko: navidezno neodvisni mediji   - kot sta RTVSLO in STA, kot tudi  vodilni tiskani  mediji - Delo, Večer in Dnevnik, ne služijo demokraciji in javnosti, pač pa večinoma služijo ohranjanju statusa quo.

V Sloveniji ne obstoja diktatura vlade,  pač pa CENZURA z aktivno pomočjo opozicije. Ta je  v  marcu leta  2020, sicer »po neverjetnem  naključju« izgubila oblast, zdaj pa prek izvoza »svoje revolucije« Bruselj in EU parlament  prepričuje o ogroženosti demokracije v Sloveniji.  Demokracijo ne ogroža vlada ampak sodna in tožilska veja oblasti, skupaj s tistimi mediji, ki jih EU misija velikodušno jemlje v zaščito.

Spoštovani, EU poslanci, izvoljeni predstavniki  ljudstva vseh držav članic EU.

Pozivamo EU parlament, da pristransko poročilo LIBE, zavrnete in ustanovite novo komisijo,  z novo delegacijo, ki bo sestavljena demokratično, to je na  resnično predstavniški in  pluralen način. Delegacijo, ki bo iskala, ne pa samovoljno konstruirala apriorno resnico. Vodstvo EU parlamenta pa pozivamo, da naš protest v obliki peticije objavi na uradni spletni strani EU parlamenta ter v časopisu Politico, kot tudi v Uradnem listu Evropske unije. Skratka pozivamo vas, da  se lotite resničnih problemov demokracije in pomagate sanirati največji problem Slovenije - sodno vejo oblasti in zelo  neuravnoteženo medijsko strukturo.  Ozračje nezaupanja in razkola o katerem govori poročilo,  namreč ni rezultat dela aktualne slovenske vlade, ki je dobila legitimnost na volitvah, pač pa tistih, ki bi, čeprav nesposobni, ponovno radi vladali.  

Obenem, EU poslance pozivamo, da  podprete digitalno preobrazbo  slovenskega sodstva, ki se prav zdaj temu krčevito upira. Gre za nadzor in digitalno prisotnosti javnosti v sodnih dvoranah. Glede  delegiranih evropskih tožilcev, pa pričakujemo, da bo EU tožilstvo prednostno preiskalo projekt Stožice, ljubljanskega župana Zorana Jankovića, ki se javno hvali, da se njemu v SLO po sodni poti ne more ničesar zgoditi dokler  bo nasprotoval Janezu Janši.   

V imenu demokratične slovenske javnosti torej pozivamo EU parlament na popravni izpit. Kljub pravkar ponesrečeni EU parlamentarni misiji  nismo izgubili upanja za pravno in pravičnejšo družbo, ki jo lahko skupaj zagotovimo tudi s pomočjo EU in njenih institucij. Za to pa je prvi pogoj, da EU parlament preneha z ideološko vojno po naročilu hendikepirane slovenske opozicije, ki ne zmore prenesti izgube oblasti. V Sloveniji demokracija ni ogrožena, nasprotno – preveč jo je za tiste, ki jo hočejo zrušiti na silo in zlorabljajo predpise.  DEMOKRACIJA NI OGROŽENA zaradi aktualne slovenske vlade, ampak  zaradi opozicije, njene izpraznjenosti, neenotnosti in nesposobnosti, ko  narodno nesrečo - pandemijo izkorišča za svoj politični povratek. Predsedovanje Slovenije  EU pa minimizira  in ga na vsakem koraku ovira ter prek svojih medijev cenzurira. V Sloveniji so se žal, sicer demokratično koncipirane institucije - Ustavno sodišče, Vrhovno sodišče in Upravno sodišče ter Računsko sodišče, skoraj v celoti  sprevrgle v svoje nasprotje, v sredstvo za ohranjanje statusa quo in izčrpavanje davkoplačevalcev, v resnici pa  za obnovo in ohranjanje preživelih struktur totalitarizma. Grožnja odvzema EU proračunskih sredstev za rast in okrevanje je ukrep degenerirane in odtujene EU birokracije. Pozivamo poslance, ki ste izvoljeni predstavniki ljudstva, da se odločite po demokratičnih standardih in zavrnete kakršen koli pritisk na samostojno in suvereno državo Slovenijo.  Ne moremo pristati na to, da nam namesto Beograda, na enak način vlada neizvoljena in  nelegitimna bruseljska birokracija.

Spoštovani poslanci EU parlamenta. Pozivamo vas, da ustanovite novo komisijo in v Slovenijo pošljete novo delegacijo  brez vnaprej določenih stališč. Ne moremo pristati na metode pogroma in izmikanja pred dejstvi, če dejstva niso v skladu  s pričakovanji voditelja misije. Vsekakor vam bomo predstavili  številna vam še neznana dejstva in primere. Seveda pa bomo obisk in pogovore tudi snemali in beležili, kajti mi želimo vsestransko transparentnost in smo vam na razpolago kjerkoli in kadarkoli. Predlagamo, da se z novo demokratično delegacijo EU parlamenta srečamo čim prej, najkasneje pa v januarju 2022 v Ljubljani, v Hiši Evrope.

Na koncu poudarjamo: pameti je zmanjkalo, ostane nam samo še javnost – tudi evropska in parlamentarna javnost, ki naj bi jo predstavljali zreli in razumni ljudje – parlamentarci, ne pa novi hujskači slovenskega razkola !  

Spoštovani, računamo, da ste razsodni in pošteni ljudje, ki znajo ločiti zrno od plevela in se povzpeti nad predsodke in politično indoktrinacijo za zlorabo demokracije. Zato vam pišemo in vas opozarjamo na drugo plat meseca, ki je samozadostna bruselska birokracija žal ni sposobna videti.  

 Vili Kovačič, državljan K.

Društvo Slovenski TIGR 13 maj,

Novi Slovenski socialni demokrati,

Društvo Davkoplačevalci se ne damo,

Civilna iniciativa DEM – za demokracijo enakih možnosti

 

Kontakt: Na Straški vrh 26, 1000 Ljubljana, Slovenija  tel: 00386 40 203-524 e-mail vili.kovacic@siol.net 

Pripis pod črto !

Slovenci smo pretrpeli tri totalitarizme in bili od 1920 do 1943 prvi uporniki v Evropi proti fašizmu v času ko se ostalim narodom v Evropi o njem še sanjalo ni. Zato EU poslancem ne bomo dopustili uničiti komaj pridobljeni minimum  demokracije.  Sploh pa si ne pustimo pridigati o demokraciji od pripadnikov Nizozemske države, v kateri na ulicah streljajo novinarje, ter žal  istočasno tudi države, ki je posredno kriva za genocid v Srebrenici in za krvavo morijo na Balkanu. Slovenija ni Nizozemska kolonija in ne bo poligon za preizkušanje meja demokracije in eksperimentiranje z dekadentnimi teorijami in ideologijami. Verjamemo, da početje misije in 't Veld v EU parlamentu nima večinske podpore, zato pošljite v Slovenijo verodostojno in nepristransko misijo, ki bo pomagala ugotoviti resnično stanje stvari in  odpraviti predsodke, ki izvirajo iz ideologije Usodne domišljavosti , ki jo omenjamo na začetku. Slovenski javnosti pa bo dala dodatno energijo za spopad s še delujočimi ostanki preživelih struktur totalitarizma.  

Priloge:

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

3290 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

6593 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2387 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

15824 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

2932 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

4155 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
Stanje medijev in vladavina prava v Sloveniji vili kovačič državljan k Sophie int Veld Protestno pismo vsem poslancem EU parlamenta Vabilo na popravni izpit

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Vili Kovačič-Državljan K evropskim poslancem: Z novo misijo v Sloveniji lahko popravite sramotno misijo Sophie in 't Veld