Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Umetnik Dušan Smodej spolni predator?! Smodej vse obtožbe ostro zanika in trdi, da je žrtev izsiljevalke!
Kdo vam laže? Skupina proti nasilju Dušana Smodeja ali Dušan Smodej? Smodej trdi, da je žrtev izsiljevalke in so vse obtožbe o spolnem nasilju ostro zanika. Ena izmed žrtev Smodeja trdi, da jo je privezal na radioator in ji podtaknil drogo GHB.
prava .
Slovenija

Petek, 19. Avgust 2022 ob 13:44

Odpri galerijo

Dušan Smodej, zastopnik društva za sodobno kulturo Fotopub. Na sliki pred ljubljansko podružnico. (Foto: Posnetek zaslona-Instagram)

Na družbenem omrežju Instagram se je oblikovala Skupina proti nasilju Dušana Smodeja. V njem različne osebe razkrivajo omamljanje z drogo GHB in spolne napade umetnika Dušana Smodeja, zastopnika društva za sodobno umetnost Fotopub. "Ja js bla ena izmed tistih, ki me je privezal na radiator. V pijačo mi je dal ghb. Kljub temu da sem ga prosila naj me izpusti sem se zbudila z njegovim kurcem v seb," je ena izmed šokatnih pričanj žrtve Smodeja. Med drugim je tudi fantaziral: "Zanč sm razmišljal, če je loh pička dost mokra, da vanjo ugasnem cigaret pa je ne opečem," je zapisal eni izmed svojih žrtev Slodej. Le ta je znan kot zastopnik društva za sodobno kulturo Fotopub iz Novega mesta. A smo opazili, da ima že več kot leto dni blokirane račune. V Ljubljani na Tivolski cesti pa ima svojo podružnico, kjer se večkrat prirejajo epske in "razvratne" zabave. V enem svojem sporočilu pa Smodej tudi fantazira, kaj bi vse počel v svoji "temačni tivolski" kleti svojim žrtvam. Enako smo v enem izmed člankov opazili, da se je udeleževal petkovih protestov. Bil je tudi urednik Kulturnik.si, a ga je lastnica strani, Založba Beletrina odpustila in z njim prekinila sodelovanje. Enako smo opazili, da so na strani Festival Ljubljana brisali slike, kjer se pojavlja Smodej. Še več, Smodej je leta 2019 bil med podpisniki pisma podpore osebam z izkušnjo posilstva, ki doživljajo poniževanje v sodnih postopkih, ki so ga spisali v Inštitutu 8.marec. Ob tem tudi pišejo, da je Smodej večkrat finančno izigral določene posameznike. Slodej je vse obtožbe proti njemu ostro zanikal in zapisal, da so vsi napadi na njega plod njegove znanke. Ob tem pa je zraven prilepil še del pogovora s svojo znanko. Preden vse izgine na svetovnem spletu, si lahko preberete vse objave na profilu Skupina proti nasilju Dušana Smodeja, kjer so jasno zapisani primeri, kaj vse je Smodej počel. Enako smo objavili Smodejev odziv. Spoštovani bralci, kdo vam laže ocenite sami.

V preteklih letih se je v slovenskih medijih pisalo o spolnih napadih oz. nadlegovanju znanih slovenskih osebnostih s sveta politike, kulture in profesorskih akademskih krogov. 

Tako so se morali med drugim z obtožbami in očitki glede spolnih napadov oz. nadlegovanj soočiti filmski in dramski igralec Matjaž Tribušon, profesor na Filozofski fakulteti Igor Pribac, direktor grosupeljske občinske uprave Dušan Hočevar in nazadnje programski svetnik na RTV Slovenija Slavko Kmetič. Vsak izmed njih se je na obtožbe odzval na svoj način. 

Na družbenem omrežju Instagram se je pojavila skupina Proti nasilju Dušana Smodeja. Objavili so že 28 objav. Profil ima tudi že do sedaj 1421 sledilcev. Vse žrtve Dušana Smodeja pa lahko svoje izkušnje pošljejo na dusan.is.over@proton.me ali na zasebno sporočilo omenjenega profila.

V nadaljevanju vam zapišemo izpovedi vseh, ki so se pojavili na omenjeni strani. Zraven pa zapišemo še datum objave:

19.8.2022

Ne govori. Tega je se in se. Pogovarjam se s partrco te dni in se spominjava
za nazaj kakšnih dogodkov/pogovorov z njim. Vedno je bilo nekaj off pri vse tem,mene so celo posvarili drugi umetniki, da naj pazim, vendar sem kljub temu sel v delo z njim in sem se, kot bi lahko pričakoval, seveda opekel. Lagal se je na ulici,ker sem mu v neki tocki zacel tezit, naj poravna kar je dolžan mojemu mojstru, kjer okvirajam,lagal se je tudi njemu, skos neki. Poleg tega, da se je skregal z vsemi, kjer okvirjam, ker jih je dajal v nic, ces da so nesposobni. Na konce sem se jaz moral opravicevati v njegovem imenu, ker je vse, kar se je dalo, zajebal. Sem pa vesel, da nimam vec opravka s tem, po  drugi strani pa smo (vsi skupaj) sele na zacetku.
Rispekt za akcijo!


				Foto: Instegram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja

Foto: Instegram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja

19.8.2022

Screenshot sporočila Dušan Smodej: xxxx, ce jih kompenzirava s tvojimi 44 kg v moji postli, z veseljem!

Profil Skupina proti nasilju Dušana Smodeja: "Že način kako ta človek komunicira je dovolj zgovoren! Žal mi je, da si bila tega deležna. Hvala, da si delila!

Žrtev nadlegovanja Dušana Smodeja: "Sam ne nehat, pliz... odkar ste odprli ta profil, je vse končno završal! Jaz mam 10 sporočil od 10 različnih ljudi, ki jih je mega zajebal, od resne zlorabe do resne kraje po par tisoč evrov. Ta človk je res smrad. Mimgrede, men je to napisla, ko sem ga prosila prevoz na pogreb. Bruh. Res.

   
				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja

18.8.2022

Enkrat sem bil na fotopubu in je močno opit priznan starejši umetnik, s
katerim Dušan prijateljuje, težil in otipaval neke punce, stare tam okoli
20 let. Nobena ni jasno upala rečt ne (najbrž zaradi njegove statusa), čeprav
jim je bilo vidno nelagodno. Dušan je samo stal zraven, se smejal in tega
umetnika celo spodbujal. Najprej sem ga probal verbalno odvrnit in mu zatežit naj neha, ampak ni zaleglo. Na koncu sem ga moral fizično odvlečt stran od teh punc in ga prepričat, da gre domov spat. Aja, pa ves čas je te iste punce nagovarjal "a ti veš kdo sem jaz?" in večkrat poudarjal kdo je in kateremu znanemu umetniškemu kolektivu pripada. Dušan je očitke o neprimernem obnašanju svojega prijatelja preprosto ovrgel z "eh, saj ni bed" in njegova dejanja upravičil z imenom le-tega umetnika njegovim kulturnim kapitalom.


				Foto: Instragram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

Foto: Instragram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

18.8.2022

Bom samo po alinejah, mislim, da je kontekst vsem jasen, ampak vseen dodam, ker kar važno, da se ve:
Zelo dobremu frendu ukradel 1500 EUR, v profesionalnem settingu (ukradel je njegov honorar)
Zelo dobro frendici ukradel posojenih 1000 EUR.

Večkrat in zelo resno se (mi) je hvalil, da je par punc okužil z gonorejo.

Za tistih nekaj žrtev, za katere vem, da je šel daleč preko meje konsenza pa ne bi, ker je njihova odločitev, če bodo same spregovorile. Vse, kar lahko rečem je, da je z njimi delal grozljivo in da ga je treba ustavit.
Bravo za to inciativo, upam, da bodo kakšne konkretne posledice... če ne
drugega, vsaj pogum, da žrtve vložijo ovadbe.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja

18.8.2022

Podelim še svojo zgodbo z Duškotom.
Spoznala sem ga na Fetlifu. Tam je anonimnost klasika, tko da je neki časa trajal preden sem dobila k nicknamu še sliko ampak ja... sčasoma sem dobila fotko in podatek kje dela- po tem sem zdej tut ugotovila, da gre za isto osebo.
Ker je na fetlifu folk, ki je v kinky/ fetish/ bdsm vodah se mi njegove fantazije niso zdele nič tacga. Fantaziranje je dovoljeno.
Vsaka oseba ma pač svoje fantazije. Prakticiranje njih je tut čist okej, ampak pod pogojem privoljenja vseh vključenih oseb....
But little did I know, da se je ena izmed njegovih fantazij o katerih mi je pravil, tut uresničila. BREZ KONSENZA.
Še sam je govoril, da je kšn folk na fet-u res čuden. Pogosto (ber: pomojem zmeri) ko sva govorila je sprašval oz. že mal me prepričeval kdaj se dobiva. Bil je že skor mal vsiljiv in začel mi je oddajat čuden vide, zarad česar se posledično pol tut nisem nikol z njem dobila.
Da pišem tale mail, sem se odločla, ker sem zanč vidla heartbreaking objavo žrtve, ki jo je privezal na radiator in posilil. Prilagam screenshot iz najinega pogovora, kjer je zelo eksplicitno pisal o tej njegovi fantaziji. Ker se bogi revček zdej dela žrtev, se mi zdi smiselno podkrepit zgodbe oseb, ki so imele z njem kakršnekoli težave. Ko sem vidla objavo, sem v šoku strmela v zapis in sam razmišljala "this could be me."
Ko vidim, kake izkušnje ma folk z njem, sem res noro noro hvaležna, da me notranji občutek takrat ni zapustil in da sem njegova kontiuriana vabila vztrajno zavračala. Žal mi je, da se velikim ni uspelo izmuznit njegovim ogabnim rokam in da morjo s tem ogabnim filingom zdej jadrat čez življenje. Upam, da po pravici kmalu zadoščeno. My hear goes out to all of you.

Screenshot Dušan Smodej:
Hm, a zdej sva pa že tam! Haha! Zanč sm razmišljal, če je loh pička dost mokra, da vanjo ugasnem cigaret pa je ne opečem. Ampak to ni baš nekonvencionalno. Al pa je. Ampak me zanima, haha. Če se spravmo pa v mal bolj intense zadeve... Ful bi rad probal waterboardat nekoga. Pa v bistvu bi ful rad in general probal eno tako daljšo sadistično torture sceno par dni skupej. Tista moja klet na Tivolski mi vedno daje ful idej o tem. Ker se nč vn ne sliš. Pa čist je temna. Pa omarce za obleke ma not, lih prav velike, da te lahko not zaprem. Pa pustim, pa grem. Pa pridem nazaj ko sploh ne veš več kok časa je pretekl. Pa prvežem na kako cev od radiatorja. Al pa rajš, samo z eno vezico okol vratu na eno cev od radiatorja. In delam s tabo, kar hočem. Par
dni. In sploh ne veš, al je dan al noč. Skratka, evil sadist shit. Saj znam bit tud nežen pa igriv. :D


				Foto: Instragram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

Foto: Instragram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

Screenshot sporočila Dušana Smedeja:


				Dušan Smodej o svojih fantazijah. Foto: Posnetek zaslona Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

Dušan Smodej o svojih fantazijah. Foto: Posnetek zaslona Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

18.8.2022

Heyla, naj se jaz dodam svoje.
Pisal mi je, ko sem bila stara 16 let, za seks. Mogla sem ga blokirati, da me je pustil pri miru. Dost je aktiven tudi na fetlife, prijateljica se je dobila z njim ko je bila mladoletna in je z njo delal stvari, ki so bile zanjo cist prevec hardcore pri njenih letih (jih nebom omenila, da nebo slučajno videl in lahko prepoznal, kdo to je), potem se je pa do nje obnašal kot največji kreten.

Rekla je, da se še zdaj počuti ogabno, ko pomisli na to. Na fetlife ima ime PrinceProspero ali nekaj takega (sem se pozanimala), lahko mogoče kaj objavite se od tam, če je njegov profil se aktiven. Lepo, da ste naredili to stran, ful podpiram. Bom omenila še prijateljici, upam da bo dovolj pogumna posharat svojo zgodbo.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

18.8.2022

Hej živjo mi je kolega pokazal ta profil pa sem skoraj doživela šok. Dušana ne poznam dobro osebno sem pa se z njim pogovarjala pred leti ampak na srečo ni bilo nič iz tega.

Vem pa da je v LJ prisoten pri organizaciji BDSM bav in podobnega. Kjer je veliko drog in teh scen. Tako da ne vem če veste ampak samo v opozorilo da se za tem profilom tudi skriva on če kdaj kdo tava po tistih sferah.


				Foto: Instagram Skupina  proti nasilju Dušana Smedeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

17.8.2022

Novembra leta 2020 sem bil v finančni stiski in sem nujno potreboval denar.
Na neki zabavi sem spoznal Dušana, ki mi je ponudil, da za plačilo lahko pomagam pri izvedbi fotopub razstave. Denar mi sedaj dolguje že krepko več kot eno leto, večkrat sem ga kontaktiral glede plačila in vedno si je nekaj izmislil, od prestavljanja datuma plačila, do tega, da od razstavljalcev še ni prejel denarja. Nekaj mesecev kasneje sem na njegovem instagramu opazil, da si je privoščil dokaj razkošen dopust na morju, medtem ko mi je ob spraševanju kje je moj denar večkrat potožil da je broke in da še vedno čaka denar. Ker je bil cel dogovor na črno, mu ne morem nič, denarja pa verjetno ne bom videl nikoli.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja

17.8.2022

Hejla! Na Nizozemskem smo imeli lani primer umetnika Juliana Andewega, ki je bil precej podoben- zelo splošno znane težave, zanj sta vedeli tud akademija (KABK) in galerija, ki ga je predstavljala, vendar ni nihče ničesar naredil, ker je bil človek tako znan in ker "njegovo profesionalno delo nima nič z njegovimi dejanji"
Potem sta se pa dve novinarki spravili v raziskavo, napisali članek in je eksplodiralo.

Jaz sem v Sloveniji zelo malo in sem za Dušana slišala že takoj. Na fotopubu je eno punco predstavil ostalim kot "this is the girl i am fukcing" in kako je to (kaj šele ostalo) normalno leta 2022, meni ni jasno.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja

17.8.2022

Hej, jaz hvala bogu nimam neke in person izkušnje z njim, je bil pa precej vztrajen na tindru pred okoli 5 leti, ko sem imela 18 let, vem, da mi je bilo zelo neprijetno, zato sem ga odstranila in se ga celo izogibala na nekem koncertu, ker mi jekako deloval "narobe".

Naslednjič ko sem ga videla je bilo okoli 3 leta kasneje zjutraj na avtobusni postaji ko sem šla na faks. Bil je s skupino prijateljev in dekletom, ki je izgledalo vse prej kot pri sebi. Nasilno jo je vlekel sem in tja, k sebi, jo poljubljal, ni izpustil... res upam da je ni izkoristil :( res mi je čudno da nihče od njegovih prijateljev ni naredil nič).


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja

17.8.2022

Sicer moja izkušnja ni relevantna v kontekstu njegovih spolnih prekrškov, je pra vseeno pokazal svoj karakter.
Pri sodelovanju postavitve razstave je na začetku prijazno obljubil marsikaj, nato od tega ponudil in realiziral minimalno, konstantno zahteval finančne "vložke", izkoriščal, izsiljeval, tudi grozil. Konstantna drama in vedno v stilu, da se nihče ni strinjal z njim, a so mu ljudje zaradi njegovih psihoz in psihične agresije zaradi ljubega miru ugodili, plačali, sami uredili itd.
V komunikaciji v živo ne upa nič, se izmika (nikoli ga ni), po mailih, sporočilih grozi in je ves pogumen.

Folk ga je toleriral, ker je za mnoge (sploh mlajše) predstavljal nekoga ki representa art sceno, upam, da ima art scena (key playerji!) jajca za taka dejanja obsoditi in pokazati, da za taka dejanja ni prostora nikjer in da nihče ne rabi tolerirati delčka takega početja.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

17.8.2022

Z Dušanom sem se občasno začela "družit" konsezualno, a sem začela relativno kmalu dobivat dost weird filing glede njega. Fant definitivno ne razume kaj pomeni beseda "ne" in je pod vplivom alkohola in drugih drog zelo vsiljiv. V tem času je storil več stvari katerih mu nisem dovolila oz. me je vanje prisilil in imam od njih na telesu še zdaj vidne brazgotine.

Prepričana sem, da ima več punc slabe izkušnje z njim, saj mi je sam o njih večkrat razlagal. Sem pa z njim prekinila vse stike po tem, ko sem mu posodila nek keš in ugotovila da ga več ne bom dobila nazaj. Vsekakor ne priporočam izkušnje.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja

16.8.2022

Hej! Ravno vidim, da se Dušan na svojem profilu že dela, da je žrtev zlorabe, tko da bom še jaz delila. Prijatelj je prišel enkrat k njemu potrkat, ker sta živela blizu, če si lahko nekaj sposodi.

Dušan mu je odprl vrata in ob sebi držal 17-letnico in rekel frendu: tale ful dobro fafa, a bi probu?


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

16.8.2022

Enkrat sem bil na pijači z Dušanom in znanko. Dušan se je pohvalil, kako je neki bejbi, ki je šla ljudem oz. njemu na partiju na živce, podtaknil ghb v pijačo in gledal kako je zakomirala.

Nato se je zasmejal in iskal pozitivno potrditev, ki je ni zares dobil...
Hvala, da ste ustvarili to stran in upam, da bo pravici zadoščeno.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

16.8.2022

Hejla ful fajn da to delate! Men je blo predvsem leta ogabno da je ful ljudi na art sceni vedl da ma ghb orgije kjer vlači čist zadrogirane mlade punce (19, 20 let) in jih praktično ponuja naokoli. Zaradi drog je pa vedno lažje victim blejmat te punce. To je tip s statusom ki totalno izrablja svojo pozicijo.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

16.8.2022

Hejla, nastanek tega profila me je do neke mere pomiril, končno se je ustvaril
nek konkreten prostor kjer se eksplicitno govori o jebeni problematičnosti in dejanjih tega človeka. Vsi ki so vsaj v stiku s to artsy sceno v LJ poznajo in njega in njegovo ravnanje z mladoletnicami, absolutno nihče pa ga ni nikoli nikjer v nobeni obliki izpostavil, iz bilokerega razloga pač že se mu je vedno gledal s
kozi prste. Bottom line je da so edine osebe ki upravičeno niso Dolžne vzpostavljat diskurza žrtve.
Js sm mele pred leti to srečo da sm mela ob sebi prijateljico, ki me refusala pustit pri njemu tut ko sm ji js rekla da gre lahko domov. Tut on jo je nagovarjal naj gre. Kaj naj bi počel z nadrogirano in pijano 18letnico pa je očitna scenka.
Hvala da ste ustvarili ta profil. Dost je blo raztegovanja prstov da mu loh gleda skoznje pizda.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

16.8.2022

Ko sem bla 18 smo šli k njemu na after in je naprej pristopil do mene in reku da so mu sicer bolj všeč blondinke
ampak da lahko naredi izjemo potem me je pa celo noć božal in mi ponujal pijačo po tem ko sem večkrat rekla da me ne zanima.
Na neki točki je do mene prišel en drug tip in reku da boljš da ne vzamem pijače od Dušana ker je dal not ghb in da se te stvari znajo "slabo končat."
Mogoče mi je še najbolj bizarno pri tej izkušnji da tip ni call-u out Dušana ampak je prišel opozorit do mene, pa se vedno hengata :)

Drugič smo pa spet prišli na nek after in je prijateljica spila neki in se ni mogla več premikat, na srečo nas je blo dovolj tam da smo jo odpeljali domov...
Naslednji dan mi je pokazala Dušana in rekla da je edina pijača ki jo je spila tam prišla od njega.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

12.8.2022

Na kratko. Sodeloval z njim pri projektu/razstavi, za katero še vedno ni poravnal stroškov (cca 800 EUR),
sem pa prekinil z njim karsnekoli stike z dobro leto nazaj... zaradi laži, manipulacije, itd. Sem zelo vesel, da se je začela ta akcija!
Srečno!


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

11.8.2022

Meni se je enkrat pohvalil, da je že druga bejba zaradi njega prestala splav.
Potem mi je rekel, če je "tista moja frendica" samska, ker je "lepo shujšala"
in bi jo zdaj rad "pofukal".
Dodal je še, da bi tudi mene pofukal, čeprav sem med zanj "presuhimi".
Kasneje je ponujal službe, ki naj bi vključevale snifanje, pitje vina pod mizo itd.
Beri drugače: iskal je tajnico za drugačne usluge. :')


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

9.8.2022

Ja js bla ena izmed tistih, ki me je privezal na radiator. V pijačo mi je dal ghb.
Kljub temu da sem ga prosila naj me izpusti sem se zbudila z njegovim kurcem v seb.


				Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smedeja.

Foto: Instagram Skupina proti nasilju Dušana Smodeja.

Dušan Smodej ostro zanika obtožbe in poziva žrtve, da naj proti njemu vložijo kazenske ovadbe!

Na vse te očitke se je odzval tudi Dušan Smodej na svojem Instagram profilu. Tako je dne 15.8.2022 zapisal sledeče:

 V zadnjih dneh so se po spletu razširile neutemeljene obtožbe proti meni.
Obtožbe so plod moje znanke, ki mi zadnji teden grozi s smrtjo, z objavami
o meni pa me izsiljuje za denar.
Policija mi je zagotovila, da proti meni ne vodijo nobenega postopka ali
preiskave. Proti znanki sem podal prijavo zaradi groženj, tatvine, izsiljevanja in
obrekovanja.
Instagram profil, ki je sedaj postal zbirnik mojih transgresij, je orodje izsiljevanja
in maščevanja. Vse obtožbe spolnega nasilja zanikam. V kolikor kdo
dokaže nasprotno, ga pozivam, da proti meni vloži kazensko ovadbo.


				Foto: Instagram Dušan Smodej

Foto: Instagram Dušan Smodej

Ob tem je objavil še tri sporočila ženske, ki bi ga naj izsiljevala za denar. Ob tem sporočilu pa je predložil še tri sporočila proti ženski, ki bi naj Sedeju grozila, izsiljevala, obrekovala in tudi kradla.


				Foto: Instagram Dušan Smodej

Foto: Instagram Dušan Smodej


				Foto: Instagram Dušan Smodej

Foto: Instagram Dušan Smodej


				Foto: Instagram Dušan Smodej

Foto: Instagram Dušan Smodej

 A ne glede na Smodejevo izgovarjanje vrsto primerov kaže, da si je t.i. vplivni art umetnik izboril status, da lahko počne, kar želi. Od podtikanja droge ghb mladim dekletom oz. mladoletnicam do perverznih fantazij. Čas je, da se žrtve opogumijo in podajo kazenske prijave na policijo in slovensko tožilstvo. Upajmo, da tokrat organi pregona ne bodo zatajili. Mi pa bomo še naprej z veseljem spremljali dogajanje.  Ob objavi novice v Slovenskih novicah pa je Dušan Smodej zaprl svoj profil za zasebne uporabnike.

Spoštovani bralci, kdo vam laže in govori resnico je vaša odločitev.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 14. Sep 2025 at 19:13

3169 ogledov

ŠOKANTNO RAZKRITJE! Podpredsednica vlade RS TANJA FAJON se raje proda za politično kariero in SI NE UPA REČI GOLOBU NE!!!
Dolgoletna političarka Tanja Fajon je še enkrat dokazala, da je za njo na prvem mestu prioriteta politična kariera. Nekdanja predsednica Socialnih demokratov je v vlogi podpredsednice vlade RS še enkrat uklonila svojo hrbtenico pred političnim pritiskom predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Ker je dobro vedela, če bi rekla NE, bi hitro sledila usoda, ki so jo pred njo v tej #depolitizirani #svobodni vladi pod vodstvom nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave paradržavne družbe GEN-I doživeli ministri ter ministrice- Tatjana Bobnar, Irena Šinko, Uroš Brežan in Daniel Bešič Loredan. Še najbolj je v javnosti odmeva primer domnevnih nedovoljenih političnih pritiskov premiera Goloba na nekdanjo notranjo ministrico Bobnarjevo. Če primerjamo primer Bobnar in sedaj primer Fajon je jasno, da se je Tanja Fajon očitno zlomila pod političnim pritiskom sedanjega premiera dr. Roberta Goloba. Ker drugače si ne moremo razlagati, da bi dolgoletni uradniki na Mladiki dopustili, da ste zgodi takšna eklakatna kršitev!!! Ali sploh še imamo suvereno ministrico za zunanje in evropske zadeve, če pa že ob prvem večjem pritisku premiera dr. Roberta Goloba uklone svoje hrbtenico? To je zelo nevarno za državno varnost, če gospa Fajon ni sposobna suvereno opravljati svojega dela? Zelo nas čudi, da takšno obnašanje gospe Fajon dopušča predsednik SD Matjaž Han. Saj v zadevi »pisma združenih dam« se zelo dobro ve, da teh pisem ne bi bilo, če nekdo na Mladiki se ne bi s tem strinjal. Gospod Han, preden afere pljuskne v obraz bi se na vašem mestu zelo pozanimal, komu je bilo spet v interesu, da je Socialne demokrate porinil v osrčje afere. Ker teh pisem ne bi bilo, če resorna ministrica tega ne bi dovolila! Tukaj je ključna krivda Socialnih demokratov! Han, pisma=Litijska deja vu???? V članku si boste lahko prebrali, koliko domnevnih kršitev slovenske zakonodaje je prišlo, ker si je gospa Gaber Golob domislila, da bi bilo "fajn fajtat" prek "državnega maila" z "ameriškim high slengom" za "Palestino in obsoditi vojna dejanja države Izrael."Če to ni zrelo za odstop vlade ali vsaj interpelacijo zunanje ministrice Fajon pa presodite sami.Bizarna afera pisanje s pisanjem elektronskih sporočil z državne domene gov.si sedanje žene premiera dr. Roberta Goloba razkrivajo, da je imela nekdanja ministrica Tatjana Bobnar prav o političnih pritiskih aktualnega premiera v naši državi.Bojan Požar je razkril dobesedni primer, kjer bi morala Golobova vlada nemudoma razpasti! Glede na to, da so vse stranke sedanje koalicije Gibanje Svoboda, Socialni demokrati in Levica prisegale na vladavino prava, bi morale vsaj poslanske skupine zahtevati odstop ministrice za zunanje in evropske zadeve ter podpredsednice aktualne vlade Tanje Fajon!Foto: Posnetek zaslona-PožareportKer je ona tista, ki je dovolila, da je do dejanske zlorabe državnega protokola glede pošiljanja elektronskih pisem veleposlanikom dejansko prišlo! Zaradi tega bi morala tudi odgovarjati pred predstavniki ljudstva! Še bolj pa bi si ustavno obtožbo zaslužila celotna vlada! Bolj šolskega primera kršitve zakonodaje Golobova vlada ni storila! Malce se spomnite na koronske čase, ko so osrednji mediji noreli, ker je Urška Bačovnik Janša s svojega službene oziroma zasebne elektronske pošte poslala nekatere ponudbe za dobavo mask takratni državni sekretarki v kabinetu Janeza Janše Jelki Godec. Tukaj pa gre za DEJANSKO ZLORABO ELEKTRONSKE POŠTE!, ki jo lahko uporabljajo samo državni uslužbenci!!! PIKA! GAME OVER!Kaj se je v resnici zgodilo? Kot je razkril Bojan Požar v člankih z naslovoma Diplomatski triler: Tina Gaber prek vladne spletne pošte pod nazivom First Lady piše veleposlanikom – glede Gaze in Izraela in Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob, je opisal situacijo, kako je takrat še njegova partnerka v zasebnem življenju, zdaj že njegova žena Tina Gaber Golob, sklenila, da bo napisala elektronska sporočila nekaterim slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad za podporo dogodkom v Gazi in obsodbi dejanj Izraela. To je napisala z elektronskega naslova unitedvoicesoffirstladies@gov.si. Mi nimamo nič proti, če se je sedaj »wife number 2« sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba odločila, da bo poslala elektronska sporočila nekaterim osebam. Živimo v svobodni družbi in vsak lahko vsakomur pošlje elektronsko sporočilo. Zdaj, če se nasprotna oseba zaradi tega počuti nadlegovana in bo sprožila pravna sredstva, je druga zgodba. To, da sedanja gospa Golob Gaber še nekaj časa ne bo prva dama Slovenije, se je tudi že razčistilo v slovenski javnosti. Tukaj ste sedaj komaj na mestu za bronasto kolajno. Zlato mesto zaseda Aleš Musar, srebrno pa kitarist skupine Šank Rock Bor Zuljan.Posnetek zaslona-PožareportKljučna težava omenjene afere je uporaba e-maila s kratico gov.si. Zelo dobro se ve, da omenjeno domeno gov.si uporabljajo le tisti, ki so zaposleni v državni in javni upravi. To ve vsak državljan, ki uporablja kmečko logiko. Kolikor je znano, gospa Tina Gaber Golob ni zaposlena ne v državni in ne v javni upravi. Tudi ne prejema denarnega nadomestila v vlogi žene, kot to prejema soprog predsednice države Aleš Musar. Če pa je, pa se naj neha kabinet predsednika vlade obnašati »geni-jevsko« kot država v državi in enkrat za vselej naj odgovorijo, kakšno delo v javni oziroma državni upravi upravlja gospa Tina Gaber Golob.Zdaj se je v resnici banalna zadeva spremenila v enega najhujših političnih škandalov sedanje vlade. To tik pred volitvami. Spet ga je skuhala ženska! Kot Litijsko! Pa računalnike! Banalna afera dobesedno daje vzporednice z afero Bobnar.Priznamo, zdaj omenjeno afero dojemamo v popolnoma drugačni luči po izbruhu sedanje afere s pošiljanjem elektronskih pisem z državne domene gov.si žene predsednika vlade slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad.Tanja Fajon. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Predsednik vlade dr. Robert Golob bi moral zaradi izvajanja političnega pritiska leteti s položaja! Ali se bodo Socialni demokrati še enkrat ponižali za mir v hiši? Zakaj Tanja Fajon ni Tatjana Bobnar, ki si je upala javno prvo razkriti prakse delovanja Goloba?Kaj je ključni očitek, ki ga je nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar očitala aktualnemu predsedniku vlade? Da je nad njo izvajal nedopusten politični pritisk, da bi morala kot resorna ministrica za policijo izvesti določene kadrovske premike. Vendar se je temu uprla in tega ni storila. Zdaj pa pozorno preberite del članka z naslovom Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob:»Pri tem je elektronske naslove za potrebe Tine Gaber zahteval predsednik vlade Golob – od Tanje Fajon oziroma njenega ministrstva za zunanje in evropske zadeve. Ta Golobova zahteva je na zunanje ministrstvo prišla 4. avgusta, kot urgentna, ugoditi pa so ji morali že v nekaj urah. Kar seveda tudi pomeni, da je Fajonova z vsem tem natančno seznanjena.«Na vprašanja novinarja Požarja molčijo tako v kabinetu predsednika vlade kot na zunanjem ministrstvu. Na takšno preprosto vprašanje morajo oboji odgovoriti takoj, ne pa da molčijo in upajo, da bo javnost to pozabila.Afera, ki je v javnosti znana kot zgodba o »pismih prve dame«, je na prvi pogled delovala kot nenavadna in nekoliko bizarna epizoda. Partnerka predsednika vlade Roberta Goloba, Tina Gaber, je namreč prek elektronske pošte nagovarjala slovenske veleposlanike in žene tujih predsednikov vlad, naj se pridružijo političnemu pozivu v podporo Palestini in obsodbi Izraela.Foto: Posnetek zaslona- 24urA ob podrobnejšem pogledu se izkaže, da ne gre za trivialno potezo tretje dame po državnem protokolu, temveč za resno zadevo z vsemi elementi političnega pritiska, zlorabe državnih virov in možnih pravnih kršitev, ki lahko imajo tudi mednarodne posledice. Najbolj problematičen del afere je elektronski naslov, uporabljen za ta namen: unitedvoicesoffirstladies@gov.si.Gre za naslov na uradni državni domeni, ki je bil ustvarjen in uporabljen za zasebno politično pobudo partnerke predsednika vlade. S tem je bil vtis, da gre za uradno državno akcijo, neizbežen.Bistveno pri vsem skupaj pa je, da zgodba ne bi bila mogoča brez neposrednega posredovanja Roberta Goloba. Kot je razkril dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar, je že 4. avgusta njegov kabinet na ministrstvo za zunanje in evropske zadeve naslovil urgentno zahtevo za posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad. Ministrstvo, ki ga vodi Tanja Fajon, je zahtevi v nekaj urah ugodilo. To pomeni, da je ministrica vedela, kaj se dogaja, in da je bila zahteva na ministrstvo prenesena s političnim pritiskom z vrha izvršne oblasti.Prav ta pritisk je ključen element zgodbe: predsednik vlade je izkoristil svoj položaj, da je svoji partnerki omogočil dostop do diplomatskih virov, pri tem pa je uporabil državno infrastrukturo.Kaj vse je domnevno kršil dr. Robert Golob, ker je s političnim pritiskom dosegel, da je njegova druga žena Tina Gaber Golob zlorabila državno domeno za pisanje zasebnih elektronskih sporočil veleposlanikom in tujim ženam predsednikov vlad?Pravno gledano se tu odpira cela vrsta vprašanj. Najprej gre za očiten konflikt interesov, kot ga definira Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije: predsednik vlade je uporabil svojo funkcijo za korist svoje partnerke. Nadalje lahko govorimo o zlorabi uradnega položaja po Kazenskem zakoniku, saj uradna oseba, ki svoj položaj uporabi, da sebi ali komu drugemu pridobi korist, stori kaznivo dejanje. Korist v tem primeru je zasebna politična promocija partnerke premierja.Poleg tega je sporno posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad, ki so osebni podatki, brez kakršnekoli pravne podlage, kar pomeni kršitev zakonodaje o varstvu osebnih podatkov (GDPR in ZVOP-2).Tina Gaber Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Instagram)Prav tako je bila kršena Uredba o upravnem poslovanju, saj se elektronski naslov vladne domene ne more uporabiti za zasebne projekte. Na koncu pa je tu še mednarodnopravna dimenzija: gre za neformalno diplomacijo brez mandata, v enem najbolj občutljivih geopolitičnih vprašanj, kjer se Slovenija zdaj kaže kot država, ki diplomatske kanale uporablja za zasebne pobude.Afera Bobnar, deja vu! Ali bo sedanja vladna koalicija še enkrat zlorabila "vladavino prava", da bo pokrila muhe tretje slovenske dame in druge žene dr. Roberta Goloba?Foto: Posnetek zaslona- RTV SlovenijaČe dogajanje postavimo v širši kontekst, se vzorec ponavlja. Že v aferi Tatjane Bobnar, nekdanje notranje ministrice, smo videli, kako je premier izvajal politični pritisk. Zdaj je na podoben način deloval pri Tanji Fajon, ki je zahtevi popustila. Gre za nevarno prakso, ki kaže, kako predsednik vlade uporablja svoj položaj za zasebne cilje in pri tem obremenjuje državne institucije.Jasno je, da pravno-politična odgovornost leži izključno na Robertu Golobu. Tina Gaber je sicer glavna protagonistka, a brez aktivnega posredovanja predsednika vlade do afere ne bi prišlo. Golob je s svojimi pritiski in zahtevami omogočil kršitve, uporabil državno infrastrukturo in s tem prevzel celotno odgovornost za posledice.Luka Perš

Sat, 6. Sep 2025 at 20:05

1076 ogledov

Herič vztraja pri svojih izjavah! " je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS!" #bajta?
V našem mediju že nekaj časa poteka izmenjava mnenj med predsednikom Judo zveze Slovenije Bogdanom Gabrovcem in športnim delavcem dr, Koljo Heričem. Tako smo v našem mediju objavili članka z naslovom " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." in "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS?, kjer smo izpostavili določene izjave gospoda Kolje Heriča. Zaradi določenih izjav v članku z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 eur posojila JZS? je predsednik JZS Gabrovec poslal zahtevo za objavo popravko članka in za preklic izjav gospoda Heriča. Le to smo objavili v članku z naslovom Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?. Zdaj pa smo prejeli dopis pravnega pooblaščenca gospode Heriča, odvetnika Mojmira Šafariča. Le ta nas je prosil, da objavimo v odziv gospode Kolje Heriča. "Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca. Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej," je med drugim zapisa Herič."Spoštovani!V mojem pisanju odgovoru na navedbe g. Gabrovca objavljene na spletnem portalu prava.si sem le pojasnil zakaj lahko domnevam, da se mene razume oz. insinuira kot neimenovani novinarski vir iz Maribora, potem ko je bila na e-pošto podjetja poslana povezava meni neznane osebe do članka za katerega prej sploh nisem vedel. Sam se pod vsa pisanja podpišem.Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca.Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej.Pravzaprav enostavno ne razumem kako naj umaknem izjavo, ki je dejansko citat g. Gabrovca, mogoče bi jo moral umakniti on. V oddaji Tarča je g. Žgajnar, g. Gabrovcu pred celotno Slovenijo povedal, da se spreneveda in ga je imenoval lažnivec. Nekdanje judoistke so ga v isti oddaji obtoževale, da je vedel za dogajanja. G. Žgajner, s katerim pa se je za razliko od najinega sestanka v pisarni podjetja sestal v baru nekega hotela, pa je prav tako zatrdil, da g. Gabrovec s svojimi dejanji škodi športu, toliko o časti in dobrem imenu.Pričakujem da g. Gabrovec preneha z javnim blatenjem mojega imena, da se za neutemeljene obsodbe opraviči, če pa končno uresniči svojo obljubo, da bo, če bo Urška Žolnir osvojila olimpijsko medaljo, peš odšel iz Aten do Celja. V kolikor svojo obljubo uresniči in dokaže, da je mož beseda, potem opravičila od njega ne potrebujem. Očitno g. Gabrovcu plačuje stroške JZS. Ekonomično bi bilo, da se mu kupi letalska karta do Dominike, kjer mu lahko prenočišče zagotovim jaz, potem pa lahko dava skupno izjavo za CNN. Športni pozdrav!Kolja Herič mag.prof.šp.vzg"Uredil Luka Perš

Tue, 2. Sep 2025 at 21:31

1041 ogledov

Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?
Kolja Herič je v članku z naslovom Kolja Herič: " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." Gabrovca izziva na detektor LAŽI o posojilu! izrekel določene izjave o Bogdanu Gabrovcu. Zdaj pa je Bogdana Gabrovca zmotila vsebina članka z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS??, kjer zahteva po pozivu odvetnika Radovana Cerjaka, da prekliče določene izjave, ki jih je Kolja Herič zapisal za Prava.si ZADEVA: ZAHTEVA ZA PREKLIC TRDITEVSpoštovani g. Herič!V naši odvetniški pisarni se je oglasil g. Bogdan GABROVEC, aktualni predsednik Judo zveze Slovenije. V njegovem imenu smo na medij Prava. si vložili demanti navedb, ki so se pojavile v članku z naslovom: Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS? V našem popravku, ki smo ga napisali v imenu našega klienta, smo vse navedbe zavrnili kot laž oziroma neresnica. Nikjer nismo poimensko omenili noben novinarski vir, čeprav je naš klient domneval, kdo je oseba, ki širi te laži o njemu. V našem popravku ste se očitno spoznali in sami in nato na isti medij napisali svoj odziv, v katerem ste ponovno ponovili laži o posojilu, ki naj bi ga prejel naš klient, poleg tega pa ste v svoj dopis napisali še kup laži, ki se nanašajo na vaš sestanek z našim klientom. Nato ste v svojem dopisu navedli, da naj bi se vam po sestanku z gospodom Gabrovcem, začele dogajati čudne stvari, med drugim tudi hude grožnje. Povprečen bralec, ki je bral vaš dopis naslovljen na medij Prava. si, bi dobil vtis, kot ta za temi domnevnimi grožnjami, stoji naš klient, kar je prav tako popolnoma neresnično. S svojimi trditvami ste močno posegli v čast in dobro ime našega klienta, saj so vaše trditve popolnoma neresnične oziroma izmišljene. Te laži, ki jih očitno vztrajno širite, povzročajo našemu klientu hude posledice in močno škodujejo njegovemu ugledu.Kot vam je dobro znano, naš klient gospod Bogdan Gabrovec NIKOLI ni prejel od Judo zveze Slovenije, niti centa posojila, ki bi ga porabil za svojo varnostno službo EFEKT, katere prav tako nikoli ni imel. Zgodba o posojilu našemu klientu je v celoti izmišljena. Prav tako so popolne laži vaše navedbe o vsebini vajinega sestanka. Naš klient vam nikoli ni povedal to, kar lažno navajate!Pozivamo vas, da v roku 5. dni po prejemu tega dopisa, ki bo poslan na vaš elektronski naslov, kot tudi poslan s priporočeno pošto na sedež vašega podjetja, takoj prekličete, v mediju, kjer so bile vaše navedbe objavljene, torej na Prava.si, vse vaše trditve in se na ta način izognete sodnim postopkom. V primeru, da v postavljenem roku svoje laži ne boste preklicali, bomo po pooblastilu našega klienta vložili poleg zasebne kazenske tožbe, vložili tudi ustrezno odškodninsko tožbo zoper vas, s katero bomo poleg odškodnine, sodno zahtevali tudi preklic vaših neresničnih oziroma lažnivih trditev.V upanju na mirno rešitev zadeve, vas lepo pozdravljamo!Ljubljana, 26.08.2025 Bogdan GABROVEC- zanj po pooblastilu odvetnikRadovan CERJAKPoslano v vednost tudi mediju Prava.si. Uredil Luka Perš

Mon, 1. Sep 2025 at 22:23

533 ogledov

Popravek DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!
V spletnem mediju Prava.si smo v torek, dne 29. Julij 2025 ob 21:27 objavili članek z naslovom DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!????. Objavljamo popravek članka s strani predsednika Judo zveze Slovenija Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš

Sun, 31. Aug 2025 at 15:31

1469 ogledov

Marko Odlazek vs najbolj znan raziskovalni novinar v naši državi Bojan Požar
Poobjavljamo članek z naslovom: "Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarja" objavljen dne četrtek, 19. junij 2025 ob 6:00 v spletnem mediju Požareport. Avtor članka je eden najbolje obveščenih in dolgoletnih najboljših raziskovalnih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar.BESEDILO ČLANKA Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarjahttps://pozareport.si/post/840883/njegov-brat-razvpiti-medijsko-smetarski-tajkun-vodi-ze-skoraj-100-medijev-on-bi-pa-urejal-se-objave-bojana-pozarjaFoto:Posnetek zaslona- PozareportMedtem ko Martin Odlazek, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj sto (100!) različnih medijev, od tiskanih edicij do spletnih portalov, radijskih postaj in manjših televizij, bi njegov brat in podjetnik - sicer medijsko bistveno manj znani Marko Odlazek, očitno rad urejal še portal, ki ga pravkar berete. Se sliši arogantno in zabavno hkrati, ampak žal gre tudi za grožnje s tožbami in sodišči, kar pa je glede na znana dejstva resda komaj verjetno. Po odmevni objavi našega članka z naslovom "Zakaj vlomilci, ki si pri Ruplu podajajo kljuke, nikogar ne zanimajo?! A če to delajo Ruplu, kaj lahko storijo šele vam.", objavljenega 21. marca letos, je Marko Odlazek sprva zahteval takojšnji sestanek z avtorjem članka, skratka piscem teh vrstic. Ker do tega pogovora ni prišlo, smo prejeli Odlazkovo pismo, da moramo članek oziroma "sporno besedilo" nemudoma umakniti. Na to pismo, ki je glede na vse znane okoliščine pravzaprav zvenelo absurdno (Marko Odlazek je recimo - med drugim - prepričan, da bi za vsako omembo njegovega imena morali predhodno pridobiti njegovo soglasje?!), nismo odgovorili, zato smo, predvidevamo, konec maja dobili še dopis Odlazkove odvetnice Teje Godec s povsem enako vsebino in zahtevo, kot nam jo je takrat osebno poslal Marko Odlazek .Pri čemer smo se lahko že z njenim prvim stavkom prepričali, da plavolasa mariborska odvetnica bolj slabo pozna slovensko slovnico, saj štajerski dialekt pri uradnih dopisih pač ne more biti izgovor.  Namreč, ne reče se ... "Marka Odlazeka", ampak - pravilno - Marka Odlazka. Njeno pismo sicer objavljamo v celoti:Foto: Posnetek zaslona-PožareportPoleg slabega poznavanja slovnice in slovenskega jezika pa Odlazkova pooblaščenka očitno bolj slabo pozna tudi pravo.  Saj bi sicer lahko vedela, da besedna zveza "dolgoletno in kakor prikrivano zasebno razmerje" med Polko Bošković, znano notarko in bivšo lokalno političarko iz Kopra, in Markom Odlazkom nikakor ne pomeni "objave podatkov iz intimnega življenja", , poleg tega je višje sodišče iz Maribora pred časom v sodni zadevi Marko Odlazek proti novinarju Luki Peršu (Prava.si) tudi pravnomočno in eksplicitno presodilo, da je o zasebni zvezi med Boškovićevo in Odlazkom novinarjem dovoljeno pisati in poročati, saj gre za objektivno dejstvo (faksimile).Foto: Posnetek zaslona-PožareportZato dotičnega članka na poziv in zahtevo Marka Odlazka in njegove odvetnice Teje Godec seveda ne nameravamo umakniti. Tudi Marko Odlazek ni najbolj nedolžno ime Spomnimo: tudi Marko Odlazek ni ravno neznana oseba in najbolj nedolžno ime, saj je neposredno povezan z nekaterimi odmevnimi ter nikoli povsem pojasnjenimi posli in dogajanji.  Nekaj takšnega - na primer - se je zgodilo septembra 2022, ko je sredi Kranja nenadoma povsem pogorel spomeniško zaščiteni Majdičev mlin, katerega solastnik je bil Marko Odlazek,  skozi podjetje Naš mlin, storitve in gradnje, d. o. o., preostala dva lastnika pa sta bila Eva Odlazek in Sebastjan Zupanc, nekdanji direktor Komunale Tržič, prek katerega so sledi tega podjetja vodile tudi do Gibanja Svoboda. Brata Odlazek sta bila povezana tudi s prvimi spornimi posli družine Odlazek (podjetji Krater, Eurofit in Salomon), potem naj bi Martin brata Marka izplačal, Marko Odlazek pa naj bi se zdaj ukvarjal predvsem z nepremičninami.

Mon, 25. Aug 2025 at 21:52

628 ogledov

III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica!
V našem mediju smo 20. avgusta 2025 objavili ekskluzivni članek, v katerem smo napovedali trilogijo člankov o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju ter njegovi dolgoletni poslovni, pravni in politični agoniji, ki jo doživlja s svojim podjetjem BIA Separations. Od naše napovedi do dejanske objave trilogije se je okoli Aleša Štrancarja zgodilo marsikaj. Med drugim so bili odmevni njegovi intervjuji v medijih Domovina in v oddaji Ura resnice z Bojanom Požarjem na portalu Info360, pa tudi medijski napadi večinskih medijev zaradi vsebine enega izmed Štrancarjevih tvitov. Kdor je zelo pozorno prebral tako intervju Štrancarja v Domovini kot njegov pogovor z enim najbolj znanih slovenskih raziskovalnih novinarjev, Bojanom Požarjem, bo veliko lažje razumel besedilo in dokumente, objavljene v naši raziskovalni novinarski sagi o Alešu Štrancarju. Avtor tega medija je Štrancarjevo zgodbo že v preteklosti predstavil kot novinar portala Nova24, ko mu je uspelo podjetje BIA Separations prodati nemški družbi Sartorius za 360 milijonov evrov. Podjetnik Aleš Štrancar je ena redkih oseb, ki jih sile vzporednega mehanizma še niso uspele zlomiti. V našem mediju tokrat ekskluzivno objavljamo avstrijske dokumente, ki so bili predstavljeni v sodnih postopkih pred avstrijskimi sodišči. Kljub zadnji sodbi na sodišču v Železnem in ob dosedanjem razumevanju višjih sodnih instanc tako v Sloveniji kot v Avstriji dokumenti, ki jih bomo predstavili v posameznih delih trilogije, dajejo dovolj jasen signal, da je Aleš Štrancar v tej zadevi popolnoma nedolžen. Zato nas niti ne presenečajo zadnji odmevnejši medijski napadi osrednjih medijev na Štrancarja zaradi enega izmed njegovih zapisov na družbenem omrežju X.V prvem delu z naslovom Aleš Štrancar – znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji bomo predstavili notarski zapis z dne 26. 3. 2015 in pogodbo o odsvojitvi poslovnih deležev. V drugem delu, z naslovom Obtožbe proti Alešu Štrancarju – med konstrukcijo in resnico, pa bomo predstavili te dokumente. V tretjem delu, z naslovom Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica, pa bomo razkrili dve pismi podjetja BIA Separations, identifikacijsko številko udeležbe v tveganem posojilu, dve pogodbi o odsvojitvi poslovnega deleža, dogovor o mirovanju ter notarski zapis z izvršilno klavzulo z dne 4. 9. 2013.Ob tem napovedujemo, da bomo verjetno objavili še vsaj dva, morda celo tri dodatne članke, v katerih bomo predstavili zapisnike policijskih zaslišanj ter kazensko ovadbo, ki razkriva tako imenovano »koroško vejo« vzporednega mehanizma onkraj severne meje.Čas je, da se ta zgodba enkrat za vselej javno razčisti. Naj objavljeni dokumenti služijo prav temu. Čas je, da javnost izve resnico! To resnico si lahko na podlagi dokumentov ustvarite sami, a vsaj po našem občutku boste ob tem ugotovili, da je podjetnik Aleš Štrancar popolnoma nedolžen v poslovni sagi podjetja BIA Separations.III. DEL : GONJA PROTI ALEŠU ŠTRANCARJU- POLITIKA, INTERESI IN SODNA RESNICAKo se danes ozremo na dolgo zgodbo BIA Separations, zaslišanja Aleša Štrancarja in na desetletja sodnih postopkov, je ključno vprašanje: zakaj se kljub jasnim dokazom o nedolžnosti ta gonja nikoli ne konča? Zakaj se obtožbe, ki so jih slovenska sodišča že večkrat zavrnila, znova in znova vračajo? Odgovor leži v prepletu gospodarskih interesov, političnih pritiskov in nevoščljivosti, ki se razprostira prek meja med Slovenijo in Avstrijo.Najprej je treba razumeti vlogo Avstrijcev, zlasti Schilling Gruppe in ljudi, kot sta dr. Krejs in Wagner. Njihova strategija je bila jasna: pridobiti nadzor nad BIA Separations in iz igre izločiti tistega, ki jim je stal na poti – Aleša Štrancarja. To je bilo še toliko pomembneje, ker je bil prav Štrancar avtor tehnologije in simbol podjetja. Če bi Avstrijci prevzeli popoln nadzor brez njega, bi lahko preusmerili razvoj v svojo korist, slovenska stran pa bi ostala brez ključnega deleža. V tem smislu so bile obtožbe proti njemu orodje, ne cilj. Njihov cilj ni bil dokazati resnice, ampak ustvariti dovolj pritiska, da bi Štrancar izgubil legitimnost in vpliv.Wagnerjeva vloga kot stečajnega upravitelja je bila pri tem ključna. V dokumentih, ki smo jih prevajali, se jasno vidi, da ni ukrepal v interesu upnikov, temveč v interesu ene strani. Zakaj ni izpodbijal vračila 550.000 evrov? Zakaj ni napadel notarskih zapisov in posojilnih pogodb, ki so bile očitno sporne? Če bi bil njegov cilj res zaščita družbe, bi to storil. Toda ker je bil cilj drugačen – marginalizirati slovensko stran – so bili ti koraki namenoma izpuščeni. S tem se je ustvarila podlaga za gonjo proti Štrancarju, ki naj bi postal glavni krivec za vse težave.V intervjuju v oddaji Ura resnice v mediju Info360 z najbolj znanim raziskovalnim novinarjem v državi Bojanom Požarjem je Aleš Štrancar natančno razkril, kako so ga hoteli Avstrijci poslovno in finančno uničiti. Info360 je v lasti Aleša Štrancarja. (Foto: Posnetek zaslona- Info360)Slovenska sodišča pa so se v tej zgodbi izkazala za presenetljivo stabilna. Večkrat so zavrnila zahteve po kazenskem pregonu, ker niso videla dovolj dokazov. Še več – sodišča so ugotovila, da so bila Štrancarjeva ravnanja v skladu z zakonodajo in logiko poslovanja v visokotehnološkem sektorju. To je jasen signal, da pravni temelji za obtožbe ne obstajajo. Toda problem je, da se pravna resnica pogosto izgubi v medijskem in političnem hrupu. In prav to se dogaja v primeru Aleša Štrancarja: čeprav sodno ni spoznan za krivega, ga medijska in politična mašinerija še vedno predstavlja kot problematičnega.Zakaj? Odgovor je v percepciji. V Sloveniji je Štrancar postal simbol uspeha, ki se ni uklonil tujim interesom. Postal je glasen, neposreden in pogosto kritičen do političnih elit. Takšni ljudje so vedno moteči. Čeprav je s svojim delom dokazal, da je sposoben ustvariti globalno zgodbo iz Ajdovščine, je hkrati postal tarča tistih, ki bi raje videli, da bi se slovenski znanstveniki uklonili večjim silam. Gonja proti njemu je zato tudi politična – gre za kazen posamezniku, ki si je drznil biti neodvisen.Poglejmo še medijski kontekst. Vsakič, ko se odpre nova fronta proti Štrancarju, se v medijih pojavijo zgodbe o domnevnih nepravilnostih, o domnevnem osebnem okoriščanju in o domnevnih zlorabah. Toda redko se pojavi nadaljevanje: da so sodišča te obtožbe zavrnila. Javnost tako dobi popačeno sliko, kjer prva informacija ostane v spominu, sodna resnica pa izgine v ozadju. To ustvarja vzdušje stalne krivde brez obsodbe – stanje, ki je za posameznika še hujše kot dejanska obsodba, saj pomeni trajno senco.V širšem gospodarskem smislu pa je zgodba še bolj pomenljiva. BIA Separations je s svojim razvojem tehnologij za čiščenje biomolekul postala globalno zanimiva tarča. Ko je podjetje kasneje postalo del večjih farmacevtskih struktur, je bilo jasno, da gre za tehnologijo z ogromno vrednostjo. In ravno tu leži srčika problema: tisti, ki so želeli večji delež v podjetju, so morali najprej odstraniti človeka, ki je bil garant slovenske prisotnosti – Aleša Štrancarja. Gonja proti njemu je torej posledica velike igre kapitala, kjer pravna sredstva postanejo orožje v rokah interesnih skupin.Pri tem je pomembno poudariti, da Štrancar ni bil pasiven. V svojih izjavah je vedno znova poudarjal, da želi rešiti podjetje, da želi zaslišanja, da želi priče, ki bi potrdile resnico. To ni vedenje krivca, temveč vedenje človeka, ki se zaveda, da je resnica na njegovi strani. Njegova pripravljenost na popolno transparentnost je najboljši dokaz, da ni imel česa skrivati. Prav to pa je tisto, kar je nasprotnike najbolj motilo – vedeli so, da resnica ni na njihovi strani, zato so se zatekali k manipulacijam, pritiskom in neprestanemu odpiranju novih postopkov.Če to zgodbo umestimo v slovenski prostor, vidimo še eno dimenzijo. V državi, kjer se pogosto govori o begu možganov, o tem, da najboljši znanstveniki in podjetniki odhajajo v tujino, je Štrancar izjema. Ostal je v Ajdovščini, tam gradil laboratorije in dokazal, da je mogoče ustvariti globalno zgodbo tudi doma. Namesto da bi bil zaradi tega vzor in navdih, je postal tarča. To pove več o slovenski družbi kot o njem: ne maramo tistih, ki presegajo povprečje, raje jih poskušamo povleči navzdol. Gonja proti njemu je zato tudi ogledalo naše lastne nevoščljivosti.Tudi v intervjuju za Domovino je Aleš Štrancar pojasnjeval vzroke za medijske napade, ki jim je bil priča v zadnjem mesecu. Tudi Domovina je še en medij, ki ga lastniško obvladuje Aleš Štrancar. (Foto: Posnetek zaslona-Domovina)Ko danes vidimo, da se napadi znova pripravljajo, moramo biti jasni: pravno gledano Aleš Štrancar ni kriv. To so potrdila sodišča. Gospodarsko gledano je bil ključni faktor preživetja in uspeha BIA Separations. Politično gledano pa je postal moteč element, ker je dokazal, da slovenski znanstvenik lahko uspe na svetovni ravni brez uklanjanja tujim interesom. Gonja proti njemu je zato neupravičena in škodljiva – ne samo zanj osebno, temveč za Slovenijo kot celoto, ker daje signal, da bomo uspešne ljudi raje kaznovali kot nagradili.V zaključku lahko rečemo, da je celotna zgodba o Alešu Štrancarju zgodba o konfliktu med resnico in interesi. Dokumenti, zaslišanja in sodne odločitve jasno kažejo, da ni kriv za nepravilnosti, ki mu jih očitajo. Toda moč kapitala, vpliv avstrijskih partnerjev in politične igre poskrbijo, da se ta resnica vedno znova zakrije. Če želimo biti pošteni, moramo to priznati: gonja proti Štrancarju ni pravna, temveč politično-ekonomska. In edina prava žrtev v tej zgodbi je človek, ki je slovenski znanosti in gospodarstvu dal največ.DOKUMENT NOTARSKI ZAPIS O KONSTITUTIVNEM PRIZNANJU DOLGAPred menoj, MMag. dr. Philipp Nierlich, kot nadomestnim notarjem in sodno zapriseženim tolmačem za angleški jezik, za notarja dr. Klemensa Huppmanna, s sedežem v Dunaju, Innere Stadt, Brandstätte 6, in danes v prostorih odvetniške družbe Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH, A-1010 Dunaj, Karl Lueger Platz 5, kamor sem se na prošnjo napotil, so se osebno pojavile meni neznane osebe:1.Dr. Aleš Štrancar, rojen 17. 7. 1962, Planina 45, SVN-5270 Ajdovščina, kot samostojno zastopajoči direktor BIA Separations Gesellschaft für Separationstechnologie mbH, s sedežem v Celovcu in poslovnim naslovom Europastraße 8 (Technologiepark Villach), A-9524 Villach-St. Magdalen, vpisana v sodni register deželnega sodišča v Celovcu pod FN 296126 f;2.Josef Schroll, rojen 25. 8. 1956, Richard-Gebhardt-Gasse 26, A-3423 St. Andrä-Wördern, kot samostojno zastopajoči direktor Livit Management GmbH, s sedežem na Dunaju in poslovnim naslovom Erdbergstraße 8, A-1030 Dunaj, vpisana v sodni register trgovskega sodišča Dunaj pod FN 254309 i;3.Josef Schroll, rojen 25. 8. 1956, Richard-Gebhardt-Gasse 26, A-3423 St. Andrä-Wördern, kot samostojno zastopajoči direktor "Schilling" Treuhand GmbH, s sedežem na Dunaju in poslovnim naslovom Erdbergstraße 8, A-1030 Dunaj, vpisana v sodni register trgovskega sodišča Dunaj pod FN 53057 a;Te osebe so pred menoj nastopile in izjavile naslednje, kar se vpisuje v ta notarski zapis:KONSTITUTIVNO PRIZNANJE DOLGAPreambulaDružba Livit Management GmbH, s sedežem na Dunaju, poslovni naslov Erdbergstraße 8, A-1030 Dunaj, vpisana v sodni register trgovskega sodišča Dunaj pod FN 254309 i (v nadaljevanju "Livit"), družba "Schilling" Treuhand GmbH, s sedežem na Dunaju, poslovni naslov Erdbergstraße 8, A-1030 Dunaj, vpisana v sodni register trgovskega sodišča Dunaj pod FN 53057 a (v nadaljevanju "Schilling") in družba BIA Separations Gesellschaft für Separationstechnologie mbH, s sedežem v Celovcu, poslovni naslov Europastraße 8 (Technologiepark Villach), A-9524 Villach-St. Magdalen, vpisana v sodni register deželnega sodišča Celovec pod FN 296126 f.DENK & KAUFMANNOdvetniška družba OGFN 296126 f (v nadaljevanju "BIA") je od družb Livit in Schilling v obdobju med 27. 8. 2010 in 30. 6. 2012 prejela posojila ("Venture Darlehen"), ki so bila opredeljena v točki B. Spodaj navedena posojila so bila predmet dogovora o odlogu plačila v obliki priložene Standstill Vereinbarung z dne 4. 9. 2013 (v nadaljevanju: "Dogovor o mirovanju") skladno s prilogo /1.B. Dogovor o mirovanju se nanaša na naslednje neporavnane zneske:Datum sklenitveOdobreno posojilo (v EUR)Neporavnani znesek 1.4.2013 (v EUR) (PODATKE SI NATANČNO OGLEJTE V TABELI SPODAJ!)Livit 27.08.20101.000.000,00175.725,82Livit 06.12.20101.015.000,00371.206,31Livit 06.12.2010985.000,00506.025,18Schilling 18.10.20111.500.000,00895.654,19Schilling 18.10.2011290.000,00173.159,79Schilling 18.10.2011210.000,00131.131,39Schilling 19.01.20123.000.000,002.610.588,72SKUPAJ8.000.000,004.863.491,31Tako je na dan 1. 4. 2013 dolg znašal še 4.863.491,31 EUR, vključno z obrestmi, zapadlimi do 31. 3. 2013 (v nadaljevanju: "Standstill Darlehensbetrag").C.Obrestna mera za obdobje mirovanja skladno z Dogovorom o mirovanju znaša 12 % letno. Obresti, natekle na dolg v višini 4.863.491,31 EUR, do dneva podpisa tega sporazuma znašajo:• do Livit: 126.354,88 EUR,• do Schilling: 457.264,08 EUR,• skupaj: 583.618,96 EUR.D.Tako celoten dolg po tem sporazumu znaša:• do Livit: 1.179.312,19 EUR (v nadaljevanju: "Dolg Livit"),• do Schilling: 4.267.798,08 EUR (v nadaljevanju: "Dolg Schilling"),• skupaj: 5.447.110,27 EUR (v nadaljevanju: "Dolg").DENK & KAUFMANNOdvetniška družba OGKONSTITUTIVNO PRIPOZNANJE DOLGA1.S tem BIA dokončno in nepoklicno priznava v obliki konstitutivnega pripoznanja dolga:• dolg do Livit v višini 1.179.312,19 EUR skupaj z 10 % letnimi obrestmi od 1. 7. 2017 dalje, kot zapadlo, takoj izvršljivo terjatev Livit proti BIA,• dolg do Schilling v višini 4.267.798,08 EUR skupaj z 10 % letnimi obrestmi od 1. 7. 2017 dalje, kot zapadlo, takoj izvršljivo terjatev Schilling proti BIA,• skupaj dolg v višini 5.447.110,27 EUR skupaj z 10 % letnimi obrestmi od 1. 7. 2017 dalje.2.BIA soglaša, da se za to pripoznanje dolga sestavi izvršljiv notarski zapis, ki omogoča takojšnjo izvršbo in uveljavitev priznane zapadle obveznosti.3.• Spremembe, dopolnitve ali razveljavitev tega sporazuma morajo biti v pisni obliki, razen če obvezno pravo zahteva strožjo obliko (npr. notarski zapis). To velja tudi za spremembo tega določila.• Če bi katerakoli določba tega sporazuma bila nična, neučinkovita ali neizvršljiva, to ne vpliva na veljavnost ostalih določb. Neveljavna določba se nadomesti z veljavno, ki je po vsebini in namenu najbližja gospodarskemu smislu prvotne določbe.• Stranke se zavezujejo, da bodo obstoj in vsebino tega sporazuma obravnavale kot zaupno, razen če razkritje zahtevajo zakonske določbe ali organi. Nadalje se stranke zavezujejo, da bodo zagotovile varovanje zaupnih podatkov tudi pri tretjih osebah (zaposleni, pooblaščenci, organi).• Stroške notarskega zapisa in vse ostale stroške v zvezi s tem sporazumom nosi BIA.DENK & KAUFMANNOdvetniška družba OGPriloga:J/1 Standstill-dogovor z dne 4.9.2013Dunaj, dne 26.3.2015 (šestindvajseti marec dva tisoč petnajst)BIA Separations Gesellschaft für Separationstechnologie mbH, FN 296126 fzastopa: Dr. Aleš ŠtrancarLivit Management GmbH, FN 254309 izastopa: Josef Schroll"Schilling" Treuhand GmbH, FN 53057 azastopa: Josef SchrollDOKUMENT: POGODBA O ODSTOPU POSLOVNEGA DELEŽA Stranki pogodbe:• Dr. Aleš Štrancarkot odstopna stranka (abretende Partei)in• "schilling" Treuhand GmbHkot prevzemna stranka (übernehmende Partei)Predmet pogodbe:• pogodba se nanaša na BIA Separations Gesellschaft für Separationstechnologie mbH.📌 To pomeni, da je Dr. Aleš Štrancar s tem dokumentom odstopil poslovni delež v družbi BIA družbi Schilling Treuhand GmbH (najverjetneje kot del dogovora o zavarovanju ali poravnavi dolga).POGODBA O ODSTOPU POSLOVNEGA DELEŽATa pogodba o odstopu poslovnega deleža (v nadaljevanju: »Pogodba«) je sklenjena med:1. Dr. Aleš Štrancar, roj. 17.7.1962Planina 45SVN-5270 Ajdovščina(»odstopna stranka«)in2. „schilling“ Treuhand GmbH (FN 53057 a)Erdbergstraße 8A-1030 Dunaj(»prevzemna stranka«; odstopna in prevzemna stranka skupaj imenovani »stranki«, posamezno pa »stranka«)1. Preambula1.1BIA Separations Gesellschaft für Separationstechnologie mbH je družba z omejeno odgovornostjo s sedežem v Klagenfurtu in poslovnim naslovom Europastraße 8 (Tehnološki park Villach), A-9524 Villach-St. Magdalen, vpisana v sodni register deželnega sodišča v Klagenfurtu pod FN 296126 f. Osnovni kapital družbe znaša 71.142,19 EUR (enainsedemdesettisoč sto dvainštirideset evrov in devetnajst centov) in je v celoti vplačan.1.2Odstopna stranka ima poslovni delež v družbi, ki predstavlja osnovni vložek v višini 3.493,26 EUR (tri tisoč štiristo triindevetdeset evrov in šestindvajset centov) in je v celoti vplačan (»celotni poslovni delež«).1.3Odstopna stranka namerava svoj celotni poslovni delež razdeliti na en večji in en manjši poslovni delež, in sicer:• en poslovni delež z osnovnim vložkom v višini 2.969,27 EUR,• en poslovni delež z osnovnim vložkom v višini 523,99 EUR,ter tega slednjega (523,99 EUR) odstopiti prevzemni stranki po pogojih te pogodbe.Nadaljevanje pogodbe o odstopu poslovnega deleža2.2Odstopna stranka s tem odstopa in prenaša »Strancar-poslovni delež« z današnjim dnem skupaj z vsemi pravicami in obveznostmi, ki pripadajo temu deležu, na prevzemno stranko, ki sprejema odstop in prenos »Strancar-poslovnega deleža« skupaj z vsemi s tem povezanimi pravicami in obveznostmi.3. ProtiplačiloPrenos in odstop »Strancar-poslovnega deleža« se opravi sočasno ob:(i) plačilu nominalnega zneska v višini 523,99 EUR na račun, ki ga bo določila odstopna stranka, s strani prevzemne stranke; ter(ii) sklenitvi sporazuma v obliki notarskega zapisa (Priloga /1) in sklenitvi konstitutivnega pripoznanja dolga v obliki izvršljivega notarskega zapisa (Priloga /2).4. Učinkovanje prenosaUčinkovanje tega prenosa je odložni pogoj, vezan na:(i) plačilo kupnine,(ii) sklenitev sporazuma v obliki notarskega zapisa (Priloga /1),(iii) sklenitev konstitutivnega pripoznanja dolga v obliki izvršljivega notarskega zapisa (Priloga /2) skladno s točko 3 te pogodbe in(iv) odobritev prenosa »Strancar-poslovnega deleža« s strani odstopne stranke na prevzemno stranko preko sklepa družbenega zbora družbe, skladno z določili družbene pogodbe družbe.5. Jamstva in zagotovilaPrevzemna stranka se zaveda vseh pravnih, gospodarskih in drugih okoliščin, tveganj, dejstev in razmerij v povezavi z družbo in »Strancar-poslovnim deležem«. Prevzemna stranka se odpoveduje vsem oblikam jamstev in zagotovil.Odstopna stranka ne daje nobenih jamstev ali zagotovil kakršne koli vrste glede poslovnega deleža. Prevzemna stranka se nadalje odpoveduje kakršnemu koli zahtevku, pritožbi ali pravnemu sredstvu zoper odstopno stranko.6. Stroški in pristojbineVse stroške, ki nastanejo v zvezi s sklenitvijo in izvedbo te pogodbe, nosi prevzemna stranka.7. Končne določbe7.1 Spremembe in dopolnitve te pogodbe morajo biti v obliki notarskega zapisa.7.2 Stranki se odpovedujeta pravici, da bi to pogodbo izpodbijali zaradi zmote, spremembe poslovne osnove, neizpolnitve pričakovanj ali iz kakršnega koli drugega razloga, da bi zahtevali razveljavitev, prilagoditev pogodbe ali odstop od pogodbe.7.3 Če bi katera koli določba te pogodbe bila nična, neveljavna ali neizvršljiva, to ne vpliva na veljavnost in izvršljivost preostalih določb te pogodbe.Nadaljevanje pogodbe o odstopu poslovnega deleža8. Uporabno pravo in pristojnost8.1 Ta pogodba je podvržena avstrijskemu pravu, z izključitvijo določb mednarodnega zasebnega prava in Dunajske konvencije o mednarodni prodaji blaga (CISG).8.2 Vse pravne spore, ki izhajajo iz te pogodbe ali so v zvezi z njo, rešuje izključno pristojno gospodarsko sodišče na Dunaju, notranje mesto.9. IzvodiTa pogodba je sklenjena kot notarski zapis.Prepis te pogodbe se lahko izda v poljubnem številu izvodov, na zahtevo katerekoli stranke, pravnih naslednikov ali same družbe, na stroške prosilca.Priloge:• /1 Sporazum v obliki notarskega zapisa• /2 Konstitutivno pripoznanje dolga v obliki izvršljivega notarskega zapisaPodpisano v Dunaju, dne 26. marca 2015• Dr. Ales Strancar, rojen 17.07.1962 (odstopna stranka)• "schilling" Treuhand GmbH, FN 53057 a, zastopana po Josefu Schrollu (prevzemna stranka)Luka Perš
Teme
Spolni predator ali žrtev izsiljevalke Dušan Josip Smodej

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Umetnik Dušan Smodej spolni predator?! Smodej vse obtožbe ostro zanika in trdi, da je žrtev izsiljevalke!