Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Ali bo afera Smodej rodila še novo korupcijsko afero v zdravstvu? Objavljamo nova šokatna pričevanja Smodejevih žrtev!
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 22. Avgust 2022 ob 08:33

Odpri galerijo

Dušan Smodej in njegov oče Josip Smodej v družbi direktorja Krke Jožeta Colariča. (Foto: Posnetek zaslona- Center za kreativnost in Vizita, interno glasilo SB Novo mesto)

V našem mediju Prava smo eden redkih slovenskih medijev v Sloveniji, ki smo povzeli večino zapisov iz Instagram skupine Proti nasilju Dušana Smodeja. Vse kaže, da gre za eno večjih afer na kulturni sceni v zgodovini samostojne Slovenije. Skupina kljub določenim težavam še naprej objavlja posredovane zapise žrtev Dušana Smodeja. Eden izmed njih je celo napisal, da je Smodej v pisarni svojega očeta, nekdanjega direktorja Splošne bolnišnice Novo Mesto dr. Josipa Dušana Smodeja prevzemal podkupnine v višini 10 do 15 tisoč evrov!

Novomeščan Dušan Smodej si v življenju ni mislil, da se bo znašel v središču slovenske javnosti. A se je krepko motil, če je mislil, da nihče izmed 2500 registriranih slovenskih medijev ne bo povzel zapisov na Instragram skupine Proti nasilju Dušana Smodeja. Tako smo v našem mediju objavili vse zapise, ki so javno objavljeni do dne 19.8.2022. Enako smo v celoti objavili odgovor Smodeja in priložili vse slike 

V nadaljevanju vam predstavimo nekaj najnovejših zapisov, ki so se pojavili v naslednjih dneh. Vsi zapisi bodo napisani v originalni obliki.

21.8.2022

Zdravo,
nisem bil presenečen, ko sem začel brati stvari o Dušanu Smodeju. Ta družbeni izmeček je začel s temi stvarmi že v srednji šoli. S prijateljem sta v srednji šoli izdala glasilo Avenije, kjer sta blatila z izmišljenimi zgodbami dijake Gimnazije Novo mesto. Ob izidu Avenij, kjer sta eno dijakinjo celo ozmerjala s kurbo, Dušanu ni nihče pristrigel peruti.

Ker je okoli tega dvigalo precej prahu je ravnateljica kasneje prepovedala nadaljno distribucijo.

Kdo pa bi se upal stopiti na prste sinu, bivšega direktorja Splošne bolnišnice Novo mesto Dušanu Smodeju. Spomnim se, ko je Dule kazal telefon v gimnazijskem atriju, ko mu je oče napisal "pridi po odojka."
Ta "odojk" so bile podkupnine, ki jih je Dušan mlajši pobral v pisarni pri očetu, enkrat na mesec nekje. V kovčku je bilo vedno 10.000- 15.000 EUR gotovine. Ker oče niti ni vedel, kako visoko podkupnino je prejel, verjetno je šlo za provizije pri nabavi opreme, mu je Dule vedno pajsnu par tisoč EUR, s katerimi se je vedno bahal po gimnaziji.

Vedno je imel pri sebi več kot 500 eur. Kasneje je oče Dušan tudi pogruntal, da je Dušan prevelik potrošnik družinske blagajne, zato je pipco zaprl. Ker je bil Dule navajen življenja na veliki nogi, so verjetno iz tega razloga nastali tudi
dolgovi in kraje pri folku, saj doma ni več "štipendije"
Že takrat je bil aroganten in je mislil, da je bog na zemlji. Tudi mene je takrat opisoval v Avenijah, ampak me to niti ni prizadelo, saj sem bil zelo uspešen na svojem področju in mi ni bilo mar za Duleta, ki kaj več kot "poklicni sinček" v življenju ni dosegel. Vem pa, da je marsikatera punca presekirala zaradi tistih Avenij.
Skratka Dušan Smodej, nula od človeka, vedno pride do pravice, če ne na sodniji, pa do božje.


				Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.  

21.8.2022

Meni se je nedavno nazaj vsiljeval na večih žurkah. Bil je ekstremno tečen
z dotakanjem pijače in siljenjem, naj še spijem. Ker sem mu stokrat rekla NE
in mi ni nehal prinašati alkohola, sem mu na neki točki rekla:
"Samo ja pomeni ja!"odgovoril je z : "pf, samo ja pomeni ja. Niko Kovač bomo zjebal."
Bil je tudi zelo jasen in direkten v tem, da hoče seks.Ekstremno zoprn moški s strupenim vajbom, ki ne
spoštuje nikakršnih mej. Hvalabogu imam za sabo že par slabih izkušenj in sem ga hitro spregledala, tako da se mu nisem pustila.
Si pa predstavljam, da bi še par let nazaj lahko kar hitro podlegla pritiskom tega bolanega narcisa.


				Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

21.8.2022

Pred leti sem se znašla na t.i. afterju v Dušanovem stanovanju v Tivoliju.
Sprva je bilo zabavno, saj je bilo na kupu veliko zanimivih ljudi. Med nami je bila tudi punca, ki je bila kar "out", zadrogirana ( po tem ko sem brala zgodbe po vašem profilu, je čisto možno, da jo je zadrogiral on).

Na njej sem imela ves čas oko, da ne bi šlo kaj narobe. Potem je izginila. Šla sem po stanovanju, ljudje so bili po vseh sobah, razen v predsobo so bila zaprta vrata in se ni dalo vstopit.
Potem sem se zavedala, da je izginil tudi Dušan in še par njegovih frendov.
Začela sem pritiskati na vrata in poklicala še druge, da pomagajo.
Nekdo jih je držal na drugi strani. Ko smo končno vdrli v predsobo, je bilo očitno, da smo prekinili
"akcijo" (beri: poskus zlorabe neprištevnega dekleta).

Tam je izbruhnil kar konkreten prepir z Dušanom, ki me je obtoževal, kaj se vtikujem, da ona to hoče itd. Bilo je kar napeto. Potem so jo pustili pri miru. Kasneje pa sem insti žurki bila priča, ko je poskušal svojega frenda, ki je bil "gotov" še dodatno zadrogirati z ghb-jem. Nisem še videla tako destruktivnega človeka....


				Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

21.8.2022

To je zgodba o zlorabi položaji. Ko sem Dušana spoznal, sem bil navdušen nad njegovo
energijo in entuziazmom, s katerim je začel ustvarjati sveže platforme za umetnost pri nas.
Okoli njega so krožili zanimivi ljudje in vse skupaj je dajalo občutek nekega fajn community-ja, kjer
smo se spoznavali (vsaj navzven) podobno misleči. Zato me ta prikrita realnost še toliko bolj prizadene.
In ta žalostni človek, ki je sebe povzdignil nad vse, nad moralo, vrednote, nad pravila, nad bolečino drugih, nad zaupanje in prijateljstvo, naj končno odgovarja za svoja dejanja!
Zdaj razumem, da nikdar ni delal umetnost ali ljudi, ampak za egoistične fantazije, ki so številne globoko prizadele. In tak človek naj bi odločal o
karierah mladih artistov. Please stop this guy.


				Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja

Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja

21.8.2022

To je zgodba o zlorabi zaupanja. Predlani proti koncu leta sem izvajal slikarsko delo po naročilu, ker se tako lahko preživljam v tem čudnem obdobju. Ker sem takrat brezposeln in brez statusa, sem Dušana prosil, da mi izda račun za
1500e preko društva. Ker sva v preteklosti profesionalno sodelovala, sem mu seveda zaupal. Ko je dobil moj honorar, je po daljšem obdobju izgovorov izginil. Denarja nisem dobil, imam pa nešteto neprespanih noči, ko sem obupan čakal, da me
vržejo iz stanovanja, ker nimam za najemnino. Hvala Dušan, idiot.
Aja, hvala da ste realizirali tale profil, že dolgo sanjam o tem, da bi naredil nekaj takega, žal so ga takrat ščitili ali pa so ščitili sebe in
se je bilo težko povezati z ljudmi s podobno izkušnjo. Well, The cat is out of the bag. Well done.


				Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

20.8.2022

I hope my statement helps others feel seen to whom something similar has
happened, the way that statemnts from others helped and continue to help me fell supported and seen. This is the reasno I am sharing my account. On a larger scale, I hope this moves the dial regarding sexual or power abuses in the international art scene.

A few years ago, I was participating as an artist in a very well known international art festival/ exhibition. I was with a group of people who joined another group where D.S. was, the group was also going to an evening get-together organised by the festival.
We briefly chatted while walknig to the venue, I introduced myself as an artist, said I was participating in the show, and tht perhaps he would look into my work.
I did not realise it then, but the power dynamic had already established itself. As far as I remember, this brief exchange was all we spoke about.

Later at the party, i was standing with friends of mine talknig and D.S. passed me and as he passed me, he grabbed me really strongly from behind and walked away. I was first in shock, I could not believe it and immediately
questioned myself whether this happened or not. I felt so violatedat and stripped bare. My mood immediately dropped and I could not engage in anything at the party anymore. I left very soon after that and remember feeling ashamed and horrible,
like it was my fault this happened to me. I asked myself if I provoked him in any way. I blamed
myself that it was something I did, but actually came up with nothing.
And yes, exactly nothing would justify or allow for what he did, he simply had no permission to do that out of the blue.
I think I told my friends right there, but they seemed to just laugh it off, or that was my impression. I felt realy bad the days after and had
difficulty engaging with other people, I was checking out all the time.
I did not understand at that momement, that this was happening as a result of this encounter, because up until that point everything was fine- I was having a great time with the exhibition and doing my work, and then I wasn*t.

When I came back home, I told my then boyfriend, now husband what had happened. He was outraged, but I wanted to leave it there, I could not act on it in any way and just thought I should avoid bumping into him ever again. But I was afraid and I thought he had some power over me,
that he might tell other people from our field something untrue about me and just felt horrible about it. I spoke about this privately to a few people but that was it.

I was afraid to speak out publicly for fear of professional repercussions.
Maybe on first glance this doesn*t sound like much happened, but nobody has a right to physicalli violate, grab or touch another person in in inappropriate places under any circumstance ever. My bodily autonomy was violated. The power dynamic that was established prior to this event suggested
that power was to be exercised over me, and I was to accept that, because what was the alternative one might think?
I did not accept it but that was irrelevant, becuase I did not even have a say in it happening or not. The violation just happened. Well now there is an alternative finally, when people start sharing and coming out of the shadow and speaking the truth.
Hopefully these statemnts will also shift something in the art world or may be a start in doing so, because it is long overdue.


				Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

20.8.2022

Pisala sem vam z namenom, da svojo zgodbo delim v celoti, ampak sem si
premislila. Veselam sem, da se je odprl ta instagram profil, da se končno
govori o vsem.

Hkrati pa že cel teden podoživljam to kar se mi je zgodilo. Bolj ko se trudim
vam ali sebi opisat, kaj mi je Dušan naredil, manj vem, kaj se je zgodilo.
So bili naprej udarci, ali najprej ugašanje čika na mojem telesu? Kako se je vse začelo?

Približno vem, ampak mam luknje v spominu. Vsakič znova podvomim, da točno vem, kaj se je dogajalo.

Jaz se ne spomnim, da kadarkoli pristala na vse udarca, klofuta in ukaze.
Ne spomnim se, da bi se dogovarjali o dogajanju, da bi me kdo vprašal, če sem
že kdaj sodelovala pri BDSM praksah, če mi je to všeč, kaj mi je všeč.
Samo začelo se je. In jaz sem okamenela. Skušala sem bit čim bolj "pridna", da bi se zadeva čim prej končala.
Nisem bla sposobna it stran. Vsaj ne dovolj hitro. Sploh nisem zares razumela, kaj se mi dogaja. Niti ne zakaj.


A mi je blo kaj podtaknjeno? A mi ni bilo? A so bile samo druge substance?
Počutim se dolžno opisat do potankosti vse kar vem in vse kar se je zgodilo. Dolžno, ker hočem biti dosledna, do sebe, do drugih žrtev in do ne vem koga vse.

Povedat hočem, da Dušan tega nasilja ni izvajal sam. Ampak o pomočnikih/pomočnihac ne morem spregovorit. Preveč sem izmučena. Od kar se končno govori o tem, vsak dan podoživljam karkoli se je že zgodilo. Počutim se kot da sem spet preživljam prve mesece po dogodku. Modrice so se mi poznale še dober mesec.
Po dveh mesecih blede lise. Vsakič, ko sem se preobleka sem se mogla spominjat na vse skupaj. In trajalo je dolgo časa, da sem prišla k sebi psihično. Da nisem mela občutka, da me on/ta dogodek definitivno zanaznamuje. In v zadnjih dneh, ko berem vse te zgodbe je podobno. Počutim se ogabno, nemočno.
Kljub temu, da je vse anonimno, si zaenkrat ne upam delit več kot to. Mogoče ni dovolj in bi za bolj kredibilno pričevanje mogla povedat več. Ampak si ne upam. Mogoče bom kdaj, lahko delila več. To lahko objavite.


				Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

20.8.2022

Je bil podnajemnik kakšni dve let. Stalna štala in obnašanje proti vsem
dogovorom. Ker mu določeni kosi pohištva niso bili všeč jih je umaknil in
ob tem nekaj tudi uničil, konstantne žurke, ki so močno načele stanovanje.
Na koncu se je po nekajmesečnih neplačanih najemninah, odselil skrit v zavetju noči. Stanovanje je pustil v takem stanju, se je bil potreben mesec dni in nemalo sredstev predno se ga je
spravilo kolikor toliko v red. Kot slišim podobno počne še naprej. Povsod ista zgodba, same obljube in na koncu kup neplačanih dolgov in rep med noge.Glede odnosa do žensk pa je bilo tu
že skoraj rečenega in še veliko se sliši. Previdno z njim.


				Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

Foto: Instagram skupina Proti nasilju Dušana Smodeja.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

3762 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

7101 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2709 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

16266 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

3193 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

4404 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
afera sex radiator Dušan Smodej Josip Smodej

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Ali bo afera Smodej rodila še novo korupcijsko afero v zdravstvu? Objavljamo nova šokatna pričevanja Smodejevih žrtev!