Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Državljan in geodet Franc Bevc razkriva škandalozni celjski geodetski ŠKANDAL, ki se vleče že od leta 1963!!! SODNA SRAMOTA!!
Geodet Franc Bevc razkriva škandalozni primer, v katerega je po njegovih besedah vpletenih več višjih državnih in javnih uslužbencev v različnih javnih in državnih ustanovah.Če dejansko vse navedbe Bevka držijo, gre za še en ŠKANDALOZNI SODNI PRIMER!
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 26. December 2022 ob 16:36

Odpri galerijo

Slika je simbolična. (Foto: Posnetek zaslona-Geodetske storitve Celje)

Objavljamo besedilo nekdanjega geodeta Franca Bevca. V svoji izpovedi je zelo kritičen imensko do višjih državnih in javnih uslužbencev na Geodetskem zavodu Celje, Območna geodetska uprava Celje, Geodetska uprava Republike Slovenije, Geodetska inšpekcija, Inšpektorat za javni prostor, Komisijo za preprečevanje korupcije, Ministrstvo za okolje in prostor RS, Ministrstvo za pravosodje RS- začasno strokovno telo za geodezijo, sodni izvedenci geodetske stroke, odvetniki, Okrajno sodišče in Višje sodišče v Celju, Višje sodišče v Kopru, Ustavno sodišče Republike Slovenije, Sodni svet Republike Slovenije, okrožno državno tožilstvo v Celju, Vrhovno državno tožilstvo RS, Vrhovno sodišče RS in Varuh človekovih pravic. Bevc pa je med drugim zelo močno na dejstva obremenil nekdanjega dolgoletna celjskega župana Bojana Šrota.

Besedilo geodeta Franca Bevca:

KRIMINALNA ZDRUŽBA GEODETOV, ODVETNIKOV, SODNIKOV, TOŽILCEV, DRŽAVNIH USLUŽBENCEV, NADZORNIH INSTITUCIJ, KI SO BILI SEZNANJENI S SODBAMI OKRAJNEGA IN VIŠJEGA SODIŠČA V CELJU N 58/2012, N 49/2014, P 403/2015 (2 X), N 17/2017 (3 X), N 9/2019 (2 X), A NISO UKREPALI.

SEZNAM INSTITUCIJ IN OSEB – ODGOVORNOST PO 258. ČLENU KZ-1

Geodetski zavod Celje: Matej Kovačič, Nikolaj Veranovski  

Območna geodetska uprava Celje: Damjan Kvas, Zdenka Lenko, Valentin Pivk, Damjan Doler, Darja Tanšek, Tomislav Vulič, Dušan Stepišnik Perdih 

Geodetska uprava republike Slovenije: Franc Ravnihar, Apolonija Štembal, Anton Kupic, Janez Urh, Erika Mlakar, Bernarda Berden, Tomaž Petek  

 Geodetska inšpekcija: Jerneja Trlep, Mojca Rutar, Tanja Varljen 

Inšpektorat za javni sektor: Tea Melart  

Komisija za preprečevanje korupcije: Rojnik Nuška, Albert Nabernik, Katja Mihelič Sušnik, David Lapornik 

Ministrstvo za okolje in prostor: Manica Cigale Strah, Maja Hribernik Šrot, Goran Lesar 

Ministrstvo za pravosodje - Začasno strokovno telo za geodezijo: Maja Macedoni, Jože Dolanc, Branko Kovač - Strokovni svet za izvedenstvo: Vincenc Butala, Jože Balažic, Boštjan Boh, Marjetka Učakar, Remzo Skenderovič, Gorazd Pezdir, Anton Dremelj, Jorg Bleisweis Trsteniški, Roman Šturm, Dejan Žlajpah, Branko Kovač, Milena Zlatar, Zlata Crljenko, Romana Berčič, Evelin Pristavec Tratar, Ana Testen, Dominika Švarc Pipan

Sodni izvedenci geodetske stroke: Matej Maligoj, Tadej Ledinek, Branko Novak  

Odvetniki: Roman Mavri, Matjaž Verzegnassi, Bojan Šrot (sodnik, odvetnik, nekdanji župan MOC Celje)  

Okrajno sodišče Celje: Irena Peer, Tanja Dolar Božič, Sanda Klanšek, Marjeta Klinc, Zdenka Kidrič, Tea Lucija Modrijančič, Saša Kovačič 

Višje sodišče Celje: Darja Pahor, Maša Butenko, Karolina Pečnik, Nataša Gregorič, Miran Pritekelj, Katarina Lenarčič, Tatjana Kamenšek Krajnc, Branko Aubreht, Andrej Pavlina, Jožica Arh Petkovič, Zinka Strašek, Marija Bovha 

Višje sodišče v Kopru: Vitomir Bohinec, Aleš Arh, Mara Bristow

Ustavno sodišče: Marijan Pavčnik, Dunja Jadek Pensa, Rajko Knez

Sodni svet: Erik Kerševan, Vladimir Horvat  

Okrožno državno tožilstvo Celje: Simona Kuzman Razgoršek, Petra Apšner  

Vrhovno državno tožilstvo: Zdravka Lorkovič, Erika Pajntar, Barbara Jenkole Žigante, Hinko Jenull, Harij Furlan

Vrhovno sodišče RS : Damijan Florjančič

Varuh človekovih pravic: Peter Svetina         

REZULTATI NEUKREPANJA IN OPUSTITVE DOLŽNEGA RAVNANJA DRŽAVNIH USLUŽBENCEV SO KRIVIČNE IN NIČNE SODBE SODIŠČ N 58/2012, N 17/2017 IN Up-688/20-5. POVZETEK.

Občinsko podjetje Zavod za izmero in kataster zemljišč je leta 1963 v IDPOS 2006/16, določil in izmeril mejo na zahodni strani občinske ceste. V postopku sta geodeta ugotovila, da so se meritve udeležile zainteresirane stranke, da so meje določene po predpisih. Iz zapisnika je tudi razvidno, da so se vse stranke strinjale z določeno mejo in jo tudi podpisale. Pravilnost njunega dela je potrdil Strokovni svet IZS-MSGeo, ki je najvišji geodetski strokovni organ v R Sloveniji. Občinsko sodišče Celje je po uradni dolžnosti odredilo evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru in zemljiški knjigi. Ta meja je postala  »katastrska« meja.

Leta 2009 po 46 letih, je moje podjetje Geoides Franc Bevc s.p. to isto zahodno mejo občinske ceste v IDPOS 6171, v postopku ureditve meje, izmerilo še natančneje. Dva mejnika sta bila obstoječa iz leta 1963, enega pa smo določili na novo. Šest lastnikov parcel na zahodni strani ceste in predstavnica MOC Celje so se z mejo že drugič strinjali in jo podpisali. Nihče se nanjo ni pritožil in postala je »urejena« meja, dokončna, pravnomočna in nespremenljiva. Pravilnost našega dela je prav tako potrdil Strokovni svet IZS-MSGeo.

Med prvo meritvijo leta 1963 in drugo meritvijo leta 2009, sta lastnika parcel na vzhodni strani te občinske ceste, okoli leta 2000 postavila na občinsko cesto zidano kmetijsko stavbo – črno gradnjo. Na cesto sta prestavila tudi lesen kozolec (priloga 38). Nato sta se na mejo določeno v letu 2009 pritožila. Območna geodetska uprava jima je vse zahteve zavrgla, ker so bile prepozne in nista bila stranki niti stranska udeleženca v  postopku.

Zato sta naročila ureditev meje med vzhodno stranjo občinske ceste in med njuno parcelo št.596. Geodeta Geodetskega zavoda Celje Matej Kovačič in Niki Veranovski sta naklepno izdelala popolnoma napačen elaborat geodetske izmere samo zato, da sta lahko naročnika sprožila sodni postopek.

Leta 2012 je prišlo do sodne ureditve meje vzhodne strani te občinske ceste. Okrajna sodnica Irena Peer je v sodbi N 58/2012 mejo na vzhodni strani ceste določila na že urejeni meji na zahodni strani ceste iz leta 2009 (priloga 10). V postopek ni vabila šest lastnikov parcel na zahodni strani ceste, katerih mej se je dotaknila niti jih ni do  danes uradno obvestila o meritvi. Cesto je enostavno ukinila. Ker ceste ni bilo več, jo sodni izvedenec Matej Maligoj v svojem elaboratu ni mogel prikazati. Zato je v geodetskem elaboratu ponaredil izrek sodbe in sodno določeno mejo prestavil proti vzhodu za 18 cm, čeprav je bila cesta po podatkih zemljiškega katastra povprečno široka 3.2 m. MOC Celje je izgubila cesto v celoti, šest lastnikov parcel na zahodni strani ceste pa je ostalo brez dostopa do svojih parcel.

Namesto, da bi se MOC Celje kot nasprotna stranka, na sodbo pritožila, ker je bil izrek sodbe ponarejen, so se nekdanji župan Bojan Šrot (sodnik in odvetnik), zastopnik Roman Mavri (odvetnik) MOC Celje in zastopnik predlagatelja Matjaž Verzegnassi (odvetnik) dogovorili, da občinsko cesto podarijo predlagatelju in s tem preprečijo morebitno rušenje črne gradnje. To so storili načrtovano in naklepno. Kljub temu, da so vedeli, da bi v primeru pritožbe stroške plačala zavarovalnica, se niso pritožili. Sodba je postala pravnomočna. Vsi uporabniki občinske ceste so izgubili dostop do svojih parcel.

Ker MOC Celje ni imela več občinske ceste, je leta 2014 vložila tožbo N 49/2014 proti šestim lastnikom parcel na zahodni strani občinske ceste češ, da ta poteka po njihovih parcelah. Postopek je vodila sodnica Tanja Dolar Božič. V Sklepu sodišča N 17/2017 je MOC Celje sodišču uspela dokazati, da so napako napravili njeni pokojni geodeti leta 1963 in izsilila občinsko cesto na zasebnih parcelah 600/1, 601, 604. V tem primeru je župan Bojan Šrot v sodstvu napravil inovacijo in sicer: praktično je MOC Celje tožila samo sebe in tožbo dobila. Senat Višjega sodišča v Celju v sestavi Tatjane Kamenšek Krajnc, Darje Pahor in Katarine Lenarčič, je v obrazložitvi sodbe N 17/2017 z drugimi besedami zapisal: »Občinska pokojna geodeta sta leta 1963 napravila napako, ker nista upoštevala geodetske zakonodaje ZEN iz leta 2006 in nista upoštevala predhodnega elaborata meritve iz leta 1963, ki sploh ne obstaja« !!!. Razumi kdor more.

MOC Celje je priznala svojo krivdo, Višje sodišče Celje pa je obsodilo šest strank, ki so leta 1963 in 2009 že dvakrat s strinjanjem in podpisi uredilo svoje meje in imajo še danes (tudi MOC Celje) veljavne upravne odločbe Območne geodetske uprave Celje. Šest strank je izgubilo 575 m2 zemljišča, zgraditi morajo novo občinsko cesto po svojem zemljišču (predračun 42.329,12 EUR), poravnati stroške vseh sodb in pritožb, vse do ESČP (cca 20.000 EUR).

Taka sodba ne bi bila mogoča, če v njej ne bi sodelovala Območna geodetska uprava Celje (Damjan Kvas, Damjan Doler, Darja Tanšek), Vrhovno državno tožilstvo RS (Zdravka Lorkovič, Erika Pajntar), Ustavno sodišče RS (Marijan Pavčnik, Dunja Jadek Pensa, Rajko Knez) in ESČP.

Na Geodetski upravi Republike Slovenije, Območni geodetski upravi v Celju in geodetski inšpekciji se soočajo s popolno zmedo, predvsem zaradi nestrokovnosti in nepoznavanja geodetske zakonodaje (nespoštovanje lastnih dokončnih in pravnomočnih upravnih aktov, opustitev preverjanja geodetskih elaboratov, vročanje upravnih aktov, ustrahovanje zaposlenih).
Isto velja za Okrajno in Višje sodišče v Celju (vabljenje strank, očitno napačno sojenje, ponareditve izrekov lastnih sklepov, nerazumne pravne obrazložitve sodb, izločitev sodnikov). 
Pri uporabi izrednih pravnih sredstev, nam je bil onemogočen dostop do Vrhovnega sodišča, nam je bil onemogočen dostop do Ustavnega sodišča, nam je bil onemogočen dostop do ESČP. Nazadnje nam je Okrožno državno tožilstvo v Celju podelilo še zmoten status oškodovanca kot tožilca, ki je tudi pravnomočen.

Z gotovostjo lahko trdim, da v državnih institucijah, ki so sodelovale v naših postopkih od državne uprave do sodišč in tožilstev, vlada popolna anarhija. Nekateri državni uslužbenci niso niti prebrali sodb, dokazov, pritožb, ali pa jih niso razumeli.

Ne predstavljam si kako je mogoče, da visoko izobraženi uslužbenci naredijo tako velike napake:
1. Okrajno sodišče ni vabilo v postopek 6 strank (N 58/2012)
2. Okrajno sodišče je kar ukinilo občinsko cesto (N 58/2012)
3. Okrajno sodišče je ponaredilo lastno sodbo (N 58/2012)
4. Okrajno sodišče je dovolilo MOC Celje, da s krivo ovadbo toži samo sebe (N 49/2014)
5. Višje sodišče je urejalo mejo neobstoječe ceste (N 49/2014)
6. Višje sodišče je odločilo, da bi morali geodeti leta 1963 urejati mejo po zakonodaji ZEN iz leta 2006 (N 17/2017) 
7. Višje sodišče je odločilo, da bi geodeti leta 1963 morali urejati mejo po podatkih, ki jih ni (N 17/2017)
8. Ustavno sodišče ni pravilno izračunalo pritožbenega roka (Up-688/20-5)
9. Območna geodetska uprava ni preizkusila elaboratov sodnih izvedencev in ni preverila ali podatki o meji omogočajo njeno evidentiranje v zemljiškem katastru (N 58/2012, N 17/2017)
10. Geodetska uprava nam ni izdala Sklepov o ustavitvi sodnih postopkov za evidentiranje mej v zemljiškem katastru (N 58/2012, N 17/2017) zato, da se nismo mogli pritožiti.
To niso napake ampak naklepna dejanja.

V teh sodbah gre za očitno zlorabo upravne, sodne in tožilske oblasti, očitne napačnosti, samovoljnosti in arbitrarnosti, pristranskosti, zunaj okvira pravno še dopustnih dejanj, vrsta hudih postopkovnih napak. To so primeri očitno nerazumnih odločitev in nerazumnih pravnih obrazložitev, kar je lahko razvidno tudi osebi, ki nima posebne pravne izobrazbe.

Najbolj žalostno pa je to, da po izrabi vseh rednih in izrednih pravnih sredstev, po 12. letih, po 10 sodbah, po 20.000 EUR stroškov, stranke ne vedo, kje poteka uradna meja. Vse imajo za isto mejo veljavne dokončne in pravnomočne upravne odločbe Območne geodetske uprave Celje iz leta 2009 in veljavne pravnomočne sodne odločbe Višjega sodišča v Celju iz leta 2019, kjer meja poteka 3 m zahodneje.

Nekdanji župan Bojan Šrot je dolgo vodil MOC Celje. Ker je odvetnik in sodnik, se je pri svojih poklicih redno srečeval z odvetniki, sodniki in tožilci. Brez njegove odobritve se v pravnih poslih MOC Celje ni zgodilo ničesar. Moj zapis je nastal zaradi njegove koruptivnosti, izprijenosti in pokvarjenosti v spregi z odvetniki, sodniki, tožilci in upravnimi uslužbenci. Nezanemarljivo je tudi dejstvo, da je bil črnograditelj kmet, župan pa predsednik Slovenske ljudske stranke. S pozicije moči je uničeval življenja svojih občanov, državljanov Republike Slovenije.

Najvišje institucije pravne države nočejo odpraviti neustavnega in nezakonitega stanja v zemljiškem katastru, nastalega kot posledica obravnavanih sodnih postopkov. Razlog je ta, da so sodniki pri opravljanju sodniške funkcije neodvisni.  

Citiram 125. člen Ustave: »Sodniki so pri upravljanju sodniške funkcije neodvisni. Vezani so na ustavo in zakon«. Sam razumem 125. člen Ustave tako: »Sodniki so pri upravljanju sodniške funkcije neodvisni, dokler sodijo po ustavi in zakonu.« V nasprotnem primeru morajo sprejeti odgovornost. Tako razlago bi morala ponotranjiti vsa pravna stroka. Vse te sodbe so pravno nične, politično pa pravnomočne.

Višje sodišče v Celju je za krivce proglasilo že pokojna geodeta, ki sta izdelala geodetski elaborat IDPOS 2006/16 v letu 1963 in mene, ki sem leta 2009 meje iz njunega elaborata prevzel, kar sem bil po ZEN dolžan storiti. Vse stroške sodišča cca 20.000 EUR, izgubo 575 m2 zemljišča in izgradnjo nove ceste v vrednosti 42.329.12 EUR je naprtilo nič krivim sosedom. Ti so imeli od leta 1963-2009 izmerjeno »katastrsko« mejo, od leta 2009 do danes pa imajo dokončno, pravnomočno »urejeno«, nespremenljivo, še vedno veljavno mejo, kljub 10. drugačnim sodbam sodišč.

S temi sodbami, država kaže odnos do pokojnikov, odnos do nas še živih starejših državljanov tako, da nas medgeneracijsko ne prenaša, ne spoštuje našega preteklega dela, jemlje nam človekove pravice, strokovno in človeško dostojanstvo, diskriminira nas v javnosti, poudarja našo slabšo izobraženost. Starejši smo odsluženi, živimo v breme družbe, posebno v breme zdravstva in odvisni smo od mlajših davkoplačevalcev.

V tem primeru so nas institucije države, na premoženjskem področju, z neupoštevanjem lastnih dokončnih in pravnomočnih sklepov in odločb okradle, oropale in ogoljufale. Vsa sodišča v 12 letih in 10 sodbah niso uspela postaviti 3 mejnikov. Šest strank še vedno nima dostopa do svojih parcel z občinske ceste. Državne institucije nočejo rešiti te anarhije. Zato ni presenetljivo, da nasilje javnih institucij nad starejšimi državljani povzroča in povečuje nezaupanje v sodstvo.
Skrajni čas je da oblastne strukture pokrenejo vprašanje neodvisnosti, trajnega mandata in odgovornosti sodnikov, sicer bo počilo.

Sem veteran vojne za Slovenijo, zato mi ne preostane nič drugega kot to, da vzamem pravico v svoje roke. V ta namen sem na Upravno enoto v Celju vložil zahtevo za nabavo strelnega orožja. Poizkušal se bom obraniti pred državo, katero sem soustvaril, kajti po zgoraj opisanem vzorcu, me lahko že jutri obišče Policija s kakršnokoli naklepno, nezakonito in ponarejeno sodno odločbo in ukrepa v skladu z njeno vsebino. Komu mar če pri tem krši 33. člen Ustave Republike Slovenije, zakonodajo in človekove pravice.

Celje, dne 26.12.2022                                                                          Franc Bevc 

Uredil Luka Perš            

Priloge:

Galerija slik

Zadnje objave

Thu, 24. Apr 2025 at 17:26

1712 ogledov

Zaključni del trilogije ZADEVA TRENTA: ČIM VEČ LJUDI ČIM DLJE DRŽATI V POSTOPKIH! TO JE FRAMING KRIVOSODJA OBALNIH STRUKTUR!!
Kdaj bo virus KRIVOSODJA izginil iz slovenske pravne države? Kako pa lahko drugače rečemo postopkom, ki trajajo deset, dvajset ali več let? Postopki trajajo tako dolgo, da je posameznik fizično in psihično uničen. Na koncu pa še popolnoma finančno izčrpan. Zadeva je še hujša, saj tudi odločitev na prvi stopnji ne pomeni, da je sodna kalvarija zaključena. Včasih posameznika najprej KRIVIČNO OBSODIJO!, in šele kasneje ta velikokrat dokaže svojo nedolžnost pred Evropskim sodiščem za človekove pravice.Foto: Prava.siTo je le simbolno zadoščenje – o finančnem vidiku raje ne bomo izgubljali besed. Po drugi strani pa se zgodi, da posameznika po dolgoletni sodni kalvariji oprostijo, a Višje, Vrhovno ali celo Ustavno sodišče odloči drugače. Spomnimo se na kar nekaj odmevnih primerov iz preteklosti (npr. Milović), ko je bil posameznik oproščen dvakrat ali trikrat, pa so ga po zelo sumljivi obtožbi v zapor poslali šele po četrtem sojenju. Za isto zadevo. Z istimi tožilci v procesu!Foto: Prava.siTežava je še toliko večja, ker je kriminalna združba, sestavljena iz odvetniške pisarne z Obale in v Ljubljani, s sedežem na Bavarskem dvoru ter podprta s kadri iz poslovnega miljeja Splošne plovbe Portorož (neformalna skupina KOMANDOS), z ideologijo postkomunističnih metod starih, odpadnih vojaških struktur, ugrabila del sodstva (Vrhovno sodišče RS) in del kraljice postopkov (Specializirano državno tožilstvo).Foto: Prava.siZato je prav smešno poslušati s svežo afero inkriminiranega predsednika Vrhovnega sodišča Miodraga Đorđevića, ko govori o pritiskih nekaj tisoč ljudi, ki so prišli nekajkrat izrazit svoje mnenje v zadevi Trenta. Res je, bilo je tudi nekaj komentarjev, ki jih lahko označimo za neprimerne. Ampak prav zadeva TRENTA je šolski primer FRAMINGA, ki ga omenjena trojica doživlja že od leta 2011. Janez Janša ima popolnoma prav, ko pravi, da zadeva še ni zaključena. Do leta 2027, ko bo zadeva dokončno zastarala, se lahko zgodi marsikaj. To je ključna težava – čim dlje držati posameznika v postopkih.Foto: Prava.siFRAMING, ki ga doživljajo slovenski državljani zaradi nekaterih opranih glav v sodniških haljah in nekaterih ugrabljenih uradnikov v službi kraljice postopkov, nas sili v vprašanje – kam to vodi?!!!Foto: Prava.siNikamor drugam kot tja, kjer je MAJHNA KRIMINALNA ZDRUŽBA IZVEDLA "CAPTURE STATE" na področju PRAVOSODJA in jih popolnoma nič ne moti, da s svojim FRAMINGOM nad politiki, gospodarstveniki in državljani vseh ideoloških barv povzročajo njihove dolgoletne pravosodne kalvarije. To je KRIVOSODJE! Čas je, da po 35 letih samostojne države, utemeljene na pravnem redu, SLOVENIJA KONČNO POSTANE PRAVNA IN UREJENA DRŽAVA!Foto: Prava.si"Imeli smo nek vplivni krog, za katerega se utemeljeno meni, da je postavil zadnja dva predsednika vrhovnega sodišča, ki prihajata z Obale. Če pa zadeva ni tako pomembna, kot je ta Janševa, ki je po vsej verjetnosti prišla preko politike na vrhovno sodišče, potem se za take zadeve kliče predsednike višjih sodišč ali pa celo okrožnih sodišč. .... Glejte, oni se neuradno družijo med sabo – hodi se na morje na orade, pečejo se čevapčiči v Kninski krajini, potem tja povabijo tudi predsednika vrhovnega sodišča in tam se on z njimi druži. (…) Da mu vedeti, da imajo oni tu svoje interese in da bo hudo, če jih ne bo upošteval.... Morate vedeti, da vrhovi državnih tožilstev po ravneh nenehno kontaktirajo. Državni tožilci imajo dolžnost v svoj dnevnik pisati vse, kar se jim zdi nenavadno na neki obravnavi. To potem predsednica tožilstva pošlje predsedniku sodišča in on to zbira v mapo, povabi sodnika k sebi in ga začne nadirati in mu vrsti primere iz te mape, ko je pravzaprav državni tožilec tisti, ki je denunciral sodnika. To so sklopi raznih mehanizmov, ki se jih poslužujejo v pravosodju. In jaz sem bil priča vsem tem zadevam, nič od tega ne govorim na pamet,”pa je svoje mnenje o slovenske pravosodju povedal nekdanji dolgoletni okrožni kazenski sodnik Zvjezdan Radonjič, zdaj med drugim tudi kot delujoči samostojni podjetnik strokovni sodelavec Slovenske demokratske stranke v DZ.Nekdanji dolgoletni sodnik Zvjezdan Radonjić. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)Kaj bi lahko pomenila beseda FRAMING v pravnem smislu?V pravnem izrazoslovju se omenjena beseda najpogosteje nanaša na proces ali dejanje, s katerim se nekoga namerno obtoži ali prikaže kot krivega za kaznivo dejanje, ki ga ni storil. Cilj je zavajanje organov pregona z zlorabo ali manipulacijo dokazov, pričevanj ali okoliščin, da se ustvari lažen vtis krivde.Nekdanji sodnik Milko Škoberne. (Foto: Posnetek zaslona-24ur)Zakaj smo v začetku našega članka omenili to besedo? Verjetno je ne bi iskali v pravnem slovarju, če je v svojem zaključnem govoru v zadevi Trenta ne bi večkrat omenil predsednik Slovenske demokratske stranke Janez Janša. Po našem spominu jo je izrekel vsaj pet- do desetkrat.Nekdanji poslanec SNS Srečko Prijatelj. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)Foto: Posnetek zaslona-PolitikusSvoje mnenje o zadevi Trenta smo izrazili v dveh člankih: Primer Trenta – resnica ali scenarij po vnaprej pripravljenem ključu? in Zadeva Trenta: Ali bo večnim scenaristom "ki jih ni v sodni dvorani" spet uspelo? Kdaj se bo to prenehalo!!! OPROSTITEV!!! ter zapisali, da bodo, če bo sodni senat pod vodstvom sodnice Cvetke Posilovič sledil razumu in ne političnemu cirkusu, vsi obtoženi oproščeni. To se je tudi zgodilo – dokazi obrambe so bili močnejši od argumentov tožilstva in trojica je bila po dvajsetih letih oproščena. Ne glede na jadikanje državnega tožilca Valenčiča v intervjuju za Mladino.Foto: Milko Novič. (Posnetek zaslona Dosje Milko Novič)A zgodba še zdaleč ni končana, saj bo dokončno besedo podalo Višje sodišče v Celju. Morda tudi Vrhovno sodišče, morda Ustavno sodišče, morda celo Evropsko sodišče za človekove pravice. Janša ima prav – zadeva Trenta še ni zaključena. Glede na dosedanja znana dejstva v procesu in v pričakovanju, da bo Višje sodišče ravnalo razumno ter ne bo sledilo morebitnim zunanjim vplivom iz Obale, pričakujemo, da bo potrdilo odločitev sodnice Posilovič.Foto: Prava.siV zadevi Trenta lahko vsak ideološko neobremenjen državljan opazi, da se je framing nad osrednjimi akterji dogajal načrtno. Kaj naj si mislimo drugega, če se je zadeva Trenta v preteklosti večkrat sprožila prav v politično občutljivih obdobjih, kot sta opozorila Janeza Janše in njegovega odvetnika Francija Matoza?Kaj naj si mislimo drugega, če je tožilstvo kot ključni dokaz znova uporabilo zelo dvomljiv in neverodostojen dokument – cenitev prodajne referentke podjetja Imos, Gilvčert Kogovšek, ki je širši javnosti povsem neznana?In kaj naj si mislimo drugega, če je celo laiku jasno, da podjetje Imos ni končalo v stečaju zaradi zemljišča v Trenti? Prav to je osrednja težava v tej zadevi. Vsak razumen državljan bi zadevo razjasnil v enem tednu. A težava je globlja.Foto: Prava.siTo je tudi razlog, zakaj si slovensko pravosodje včasih zasluži oznako "krivosodje". Imamo številne državljane, ki zaradi dediščinskih sporov, meja, lastništva zemljišč ali izgube nepremičnin na slovenskih sodiščih iščejo pravico tudi po dvajset let. Takšni postopki povprečnega državljana popolnoma finančno uničijo.Tudi mi smo v našem mediju opozorili na podobne primere. Šolski primer je zadeva Varezič, o kateri smo že objavili šest člankov.Nekateri očitajo podpornikom SDS njihovo izrazoslovje pred celjskim sodiščem, a kaj naj si mislijo, če je njihov predsednik že več kot 184-krat nastopil kot osumljenec v različnih postopkih, od katerih se je večina izkazala za politično motivirane konstrukte?Po štirinajstih letih tožilskega preganjanja so bili Janez Janša, Klemen Gantar in Brane Kastelic v zadeva Trenta oproščeni. (Foto: Posnetek zaslona-STA)In prav to je ena ključnih težav slovenske družbe. Kaj je narobe, če se kdo v Sloveniji opredeli za člana SDS? Ali katere koli druge politične stranke? Vse registrirane politične stranke v Sloveniji imajo pravico, da s svojimi idejami in programi nagovarjajo volivce. To je bistvo parlamentarne demokracije.Janša je v svojem govoru pravilno opozoril, da se je zadeva Trenta vedno znova aktivirala pred ključnimi političnimi dogodki. Takšne obtožbe politikom pred volitvami vedno škodujejo. Toda te medijske zgodbe si lahko nekdo privošči zato, ker povprečen državljan ob prvem branju še ne ugotovi, da gre za konstrukt. Tisti, ki naj bi bili v ozadju – "scenaristi" – nikoli ne sedijo v sodni dvorani.Zato nas ni presenetila vsebina anonimke, ki je bila objavljena teden dni pred izrekom sodbe v primeru Trenta.Foto: Prava.siEna ključnih vlog pri pravnih konstruktih in sistemskem uničevanju politikov in gospodarstvenikov vseh ideoloških usmeritev pripada tožilstvu – "kraljici postopkov". Pogosto se po orkestriranih objavah v izbranih medijih (RTV Slovenija, Mladina, Dnevnik, 24ur, Necenzurirano) zadeve takoj znajdejo na mizah tožilcev, predvsem Specializiranega državnega tožilstva in Nacionalnega preiskovalnega urada.Tožilca v zadevi Trenta Boštjan Valenčič in Luka Moljk. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)SDT tožilka Blanka Žgajnar. (Foto: Posnetek zaslona- Dosje Milko Novič)SDT tožilka Mateja Gončin. (Foto: Prava.sI)Jaka Brezigar, evropski tožilec in sin nekdanje generalne tožilke Barbare Brezigar. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik)Foto: Prava.siVse skupaj vodi v dolgotrajne postopke, kjer je osrednji akter obremenjen do te mere, da je finančno, moralno in psihološko izčrpan. Namen je jasen – popolna osebnostna likvidacija.Spomnite se le našega članka Zakaj je primer MILOVIĆ šolski primer izvajanja selekcije na trgu s strani kraljice postopkov – tožilstva, grobarjev Slovenije?, objavljenega 19. aprila 2024. Mnoge besede, ki sta jih v zaključnih nastopih izrekla Matoz in Janša, nas spominjajo prav na ta članek.Primer Milović dokazuje, da kraljica postopkov – tožilstvo – po naročilu naročnikov, ki spominjajo na organizirano kriminalno združbo, usmerja selekcijo na trgu in obračunava z gospodarskimi in političnimi akterji vseh ideoloških barv.»Tokrat moramo res zbrati toliko medijskega poguma, da jasno zapišemo – Milošu Njegoslavu Miloviću se dogaja KRIVICA. Po vsej verjetnosti bo šel po nedolžnem v zapor, ker nekdo namenoma ščiti Aleksandra Čeferina! Do zdaj se je kot osrednji akter izkazal tožilec Boštjan Jeglič – disciplinski sodnik NZS (imenovan v času, ko je bil predsednik NZS Aleksander Čeferin, op. a.) in nekdanji Čeferinov soigralec! Prepričani smo, da bodo prihodnje medijske objave in javni intervjuji Miloša Milovića vsem državljanom dali misliti, zakaj v tem primeru sodni vrh dopušča, da tožilstvo izvaja selekcijo na trgu. Kdaj bo predsednik Vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević udaril po mizi in pozval novo generalno državno tožilko Katarino Bergant, da je dovolj? Aja, sem pozabil – tudi Đorđević ima rad Obalo!V najslabšem scenariju bi Milović moral svojo pravico iskati na višjih evropskih institucijah. A tudi Čeferin bi se moral vprašati, komu koristi, da se ta primer medijsko izpostavlja. Prej ali slej se bo to odrazilo tudi na nogometno Evropo. Čeferinu bi moralo biti v interesu, da je Milović oproščen. In tudi je bil. Kdaj je Milović spregovoril javno? Takrat, ko sploh ni bil osumljenec v preiskavi, dvakrat oproščen, obtožnica štirikrat spremenjena, v času domnevnega dejanja pa je bolehal za rakom – na koncu pa obsojen! Česa takega ne vidiš niti na Netflixu!Tukaj je jasno razvidno, da je nekomu v interesu, da v resnici drži Aleksandra Čeferina "za jajca". Le da tega Čeferin ne vidi. Misli, da je nedotakljiv. Ne ve pa, da se bo moral tudi on nekoč vrniti domov, ko bo ta organizirana kriminalna združba zahtevala plačilo – bodisi v obliki pravnih stroškov bodisi s kakšno obtožbo. In postopek bodo vodili tožilci, ki simpatizirajo s hirajočim omrežjem 'Komandos' in uživajo v meditacijah s pridihom doktorskih nazivov iz mediacije.«Foto: Prava.siDa obstaja kriminalna združba, ki izkorišča tožilstvo za obračun z vsemi nepriviligiranimi osebami – ne glede na ideologijo – dokazuje tudi primer Milović. Sumimo, da je tožilski del postopka v tej zadevi zaradi povezav z Aleksandrom Čeferinom usmerjala Maja Prodan Jurič, žena zdaj upokojenega obalnega kriminalista Deana Juriča. Prav tako sumimo, da je Milović postal žrtveno jagnje zaradi dogajanja v podjetju Adria Ankaran. Samo pogled na Hrvatinski hrib v Ankaranu marsikaj pove.Moto tega izprijenega pravosodnega režima je, "ČIM VEČ LJUDI DRŽATI ČIM DLJE V POSTOPKIH. Vsa ta pravna norost je ravno v temu. To je res noro!Naše navedbe potrjuje tudi nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić, ki je večkrat v oddaji Kdo vam laže? opozoril, da na del pravosodja, tožilstva in policije vpliva omrežje z Obale.Foto: Prava.siV našem mediju smo že večkrat pisali o Specializiranem državnem tožilstvu in izrazili dvome, da je njegov del ugrabljen s strani zunanjih centrov moči. Ob zadevi Trenta in drugih podobnih primerih smo se spomnili tudi javnih pisem nekdanjega direktorja Urada za preprečevanje pranja denarja, Damjana Žuglja, tudi član Slovenske demokratske stranke. Žugelj je v svojih javnih nastopih jasno izpostavil hude kršitve nekaterih zaposlenih na NPU in Specializiranem državnem tožilstvu.V intervjuju za revijo Demokracija je Žugelj podrobneje pojasnil, koga ima v mislih, ko govori o ugrabitvi tožilstva:»Gre za veliko netransparentno skupino s številnimi akterji – kot nekakšno razvejano 'multinacionalno' združbo. Način delovanja je že znan: od zunanje režije, skrbno načrtovane montaže, izkrivljanja in manipulacije, do končne medijske likvidacije – vse z namenom doseči cilje ozke kriminalne skupine, ki je davno ugrabila ključne državne institucije. Gre za šolski primer t. i. 'state capture' – ugrabitve države.«Žugelj nadaljuje:»Ta ugrabitev se ni začela z ostanki nekdanjega režima, ki so se bali, da bodo v normalni evropski demokraciji izgubili vpliv. Sledila je desetletja dolga infiltracija, po kateri je ena sama skupina prevzela vse vzvode oblasti. Danes v Sloveniji ni več medsebojnega nadzora med institucijami. En del sodstva, tožilstva in policije je ugrabljeno. Vse poteka po enaki shemi: postopkovni teror, dolgotrajni procesi, uničenje osebnega in poslovnega življenja – in vedno isti akterji v ozadju, brez vsakršne politične barve.«Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvTočno to se je zgodilo v primeru Trenta. Trije državljani so bili podvrženi orkestriranemu postopku, katerega izvor sumimo, da je konstrukt nastal v nekaterih pisarnah na Bavarskem dvoru, v krogu tistih, ki se navzven prikazujejo kot neopazni in brez vpliva. Toda dobro se ve, kje so se v resnici pripravljali scenariji za politične in gospodarske "likvidacije" vseh ideoloških vrst.Težava je, da se žrtve vedno znajdejo v istem scenariju – tistem, ki ga je v svojih pismih in nastopih pred Rezarjevo komisijo natančno opisal Damjan Žugelj. Vse to je namreč doživel tudi sam.In potem imamo spoštovano sodstvo. Predsednik Vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević se oglaša, ker je pred celjskim sodiščem nekaj 700 podpornikov protestiralo. Kaj takega ni nič posebnega – dogaja se tudi v državah z dolgo pravno tradicijo. Držijo pa ocene, da je bilo tudi nekaj komentarjev popolnoma neprimernih.Toda Đorđević, ki naj bi sodil z avtoriteto, bi moral najprej pomesti pred lastnim pragom – predvsem s staro real-socialistično doktrino in vplivom odvetniških lobijev. Zaradi stanja duha na Vrhovnem sodišču si nižje inštance ne upajo odločati samostojno, saj nihče noče imeti negativne ocene. Zato je Slovenija že skoraj dve desetletji brez instančnega sodstva!Predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Miodrag Đorđević. (Foto: Posnetek zaslona- Vrhovno sodišče)Sestava Vrhovnega sodišča pogosto določi zmagovalca še preden se postopek začne. Janša ima prav – zadeva Trenta ni končana. Tudi če ga Višje sodišče v Celju oprosti, nas ne bi presenetilo, če bi Višje ali Vrhovno sodišče odločilo drugače in bi se kalvarija začela znova. Najverjetneje pa bi zadeva zastarala do leta 2027.To je jedro problema framinga – žrtev ostane ujetnik postopka. Celoten proces bi se moral zaključiti v letu dni. Ne pa, da traja več desetletij! Zakaj? Da je žrtev neprestano v postopku. Zato kraljica postopkov – tožilstvo – deluje tako, kot deluje. Ker očitno že vnaprej pozna epilog na Vrhovnem sodišču. Moto tega izprijenega pravosodnega režima je, "ČIM VEČ LJUDI DRŽATI ČIM DLJE V POSTOPKIH. Vsa ta pravna norost je ravno v temu. To je res noro!Luka Perš

Thu, 17. Apr 2025 at 14:00

2402 ogledov

Zadeva Trenta: Ali bo večnim scenaristom "ki jih ni v sodni dvorani" spet uspelo? Kdaj se bo to prenehalo!!! OPROSTITEV!!!
Tik pred zaključkom postopka v zadevi Trenta smo se udeležili zadnjega naroka pred izrekom sodbe. Ker je bilo prisotnih vsaj deset različnih medijev, so bile zadnje informacije s sojenja hitro posredovane slovenski javnosti. Znova smo lahko opazili znan vzorec: osrednji mediji so tudi tokrat tiho navijali za »kraljico postopkov« – tožilstvo. To se je pokazalo celo na hodnikih, kjer so nekateri novinarji osrednjih medijev sproščeno klepetali s tožilcema Valenčičem in Moljkom.Zadeva Trenta že zdavnaj presega razumne časovne roke, zlasti glede na obravnavano kaznivo dejanje. Na podlagi medijskih poročanj in zaključnih govorov vpletenih smo oblikovali naslednje ugotovitve. Osnovna zgodba je namreč precej preprosta:Janez Janša je leta 2004 s stranko SDS zmagal na državnozborskih volitvah in sestavil koalicijo. Ker njegovo enosobno stanovanje v Zupančičevi jami ni ustrezalo varnostnim zahtevam, se je leta 2005 odločil poiskati novo, primernejše stanovanje. Našel ga je na Komenski ulici v Ljubljani, v Trubarjevem kvartu. Ker ni imel dovolj prihrankov, se je odločil kupnino pokriti s prodajo stanovanja in zemljišča, ki ga je imel v lasti.Stanovanje na Komenski je bilo v lasti podjetja Imos. To podjetje je najprej odkupilo Janševo staro stanovanje. Preostanek kupnine je Janša poravnal s prodajo zemljišča v Trenti podjetju Eurogradnje. S tem denarjem je poravnal celotno kupnino za novo stanovanje. In to je vsa zgodba.Kaj je sledilo? Podjetje Eurogradnje je zemljišče v Trenti nato prodalo podjetju Imos. Kasneje je bilo zemljišče še nekajkrat preprodano, pri čemer je bila cena vedno približno enaka.HALO! En sam nakup in prodaja zemljišča je razlog, da slovensko pravosodje že šestnajst let preganja tri državljane – zaradi zemljišča v vrednosti 130 tisoč evrov! Težko verjamemo, da se to dogaja v Sloveniji, 35 let po razpadu nekdanjega totalitarnega sistema.Zadeva ima zato močno politično konotacijo. Če je že bilo karkoli narobe, so za to odgovorni tisti, ki so sestavljali pogodbe – ne pa obtoženci, ki nimajo pravnih kvalifikacij za tovrstne posle.Podobna zgodba se je odvila v zadevi Litijska, kjer je prodajalec kazensko odgovarjal, ker je nepremičnino prodal po višji ceni, kot jo je kupil. Čeprav je bilo znano, da je bila stavba v slabem stanju, je vseeno postal kriv. Očitno se v obeh zadevah pojavlja ista odvetniška družba, a so na zatožni klopi – znova – prodajalci. Je to res pravna država?Tudi v tem primeru smo priča političnemu obračunavanju – ker eden od obtožencev predstavlja vplivno figuro v slovenskem političnem prostoru. Ne glede na ideološko pripadnost, je to izjemno nevarno za demokratični sistem, ki bi moral temeljiti na svobodni konkurenci idej.Težava za del političnega in medijskega prostora je očitno to, da eden izmed obtožencev vodi politično stranko z močno in stabilno bazo. Zadeva Trenta je videti kot konstrukt, zasnovan s pomočjo »ugrabljene« skupine v Specializiranem državnem tožilstvu.To potrjuje tudi razkritje revije Reporter iz konca leta 2024 ali začetka 2025, kjer je bila objavljena obtožnica. Presenetljivo je bilo v njej zapisano, da naj bi Janša že leta 2003 želel prodati zemljišče v Trenti podjetju Imos za 20 tisoč evrov. Cenitev naj bi takrat opravila Nikolaja Gilvčert Kogovšek.Vprašanje je, zakaj se ta podatek ni pojavil že v letih 2011 ali 2014? Odgovor se skriva v tem, da gre za standardni vzorec delovanja "kraljice postopkov". Vedno se – pogosto retroaktivno – pojavi neka priča ali dokument, na katerem potem temeljijo obtožbe. Tokrat je to cenilka Gilvčert Kogovšek, ki pa po preverjenih informacijah leta 2003 sploh ni bila pooblaščena za cenitve, temveč je bila zgolj prodajna referentka.Janša je poleg tega dokazal, da je za omenjeno zemljišče že leta 1992 plačal 45 tisoč nemških mark, ne pa manj kot 5 tisoč, kot mu očitata tožilca. Zakaj bi potem to zemljišče leta 2003 prodal pod ceno? Noben racionalen kupec ne bi prodal nečesa za manj, kot je sam plačal. In četudi bi – bi se znova znašel v kazenskem postopku.Skozi leta smo razkrili številne vzorce delovanja dela tožilstva, policije in sodstva, ki zavajajo s ciljem obremeniti določene posameznike. Pogodbe, ki naj bi bile pravno neoporečne, so postale osnova za več kot desetletje trajajočo kalvarijo.Medtem pa so osrednji mediji vztrajno ponavljali, da gre za »ničvredno zemljišče«. Slovenski javnosti nikoli niso pokazali celotne slike zemljišča v Trenti! Šele proti koncu postopka je bilo javnosti predstavljeno, da gre za 15.000 m² veliko posestvo v eni najlepših dolin v Sloveniji. Takrat se je razkrilo, zakaj je Janša zemljišče kupil za tri nemške marke na kvadratni meter – kar je bila povsem običajna cena.Kot kaže, se je cenitev Gilvčert Kogovšek znašla v spisu šele po koncu preiskave – naknadno. Nihče ne ve, kdo jo je dodal. In to ni prvič, da se je kaj takega zgodilo.Obtožba, da naj bi bil Janša kriv, ker je prejel drugi obrok za stanovanje od podjetja Eurogradnje, ne pa neposredno od Imosa, je prav tako brez osnove. Podjetje Imos je pozneje samo odkupilo zemljišče od Eurogradnje – brez Janševega vmešavanja.Očitek, da naj bi prav nakup zemljišča prispeval k stečaju podjetja Imos, tudi ne vzdrži. Zemljišče je predstavljalo manj kot en promil vrednosti celotnega podjetja. Kastelic je jasno pojasnil, da so bile druge okoliščine tiste, ki so privedle do stečaja.Tudi poskus tožilstva, da bi kot dokaz navedlo zavrženo kazensko ovadbo po propadu Imosa, je zgrešen. Šlo je zgolj za poskus, da se senat prepriča, da »nekaj smrdi« – kljub pomanjkanju dokazov.Danes, v letu 2025, alternativni mediji močno rastejo. In zelo težko bo slovenski javnosti prodati zgodbo, da je nekdo kriv, ker je nekaj kupil in kasneje prodal po višji ceni. Težko bo prepričati javnost, da je Kastelic oškodoval podjetje s poslom, ki ni predstavljal niti promila letnega prometa v podjetju. Zemljišče nikoli ni izgubilo vrednosti, ampak se je vedno prodalo na javnih dražbah, ki jih je izvajalo sodišče. Kaj je sploh bilo tukaj narobe???Zato upamo, da bo sodni senat pod vodstvom sodnice Cvetke Posilovič sprejel razumno odločitev – in da se bo zadeva za obtožence končno končala pravično.

Mon, 14. Apr 2025 at 18:47

2280 ogledov

Primer Trenta – resnica ali scenarij po vnaprej pripravljenem ključku?
Že skoraj dve desetletji slovensko javnost zaposluje primer Trenta. Afera, ki je v vsem tem času prestopila meje običajnih pravosodnih postopkov, se danes kaže kot preizkus zrelosti našega sodnega sistema – ali celo kot zrcalo njegovega propada.Naš medij se do zdaj primera ni dotikal. Ne zato, ker bi bil nezanimiv, temveč zato, ker so v teh sedemnajstih letih praktično vsi ostali mediji že podrobno predstavili tako argumente tožilstva kot obrambe. A zdaj, ko se proces bliža zaključku, se zdi pravi trenutek za refleksijo. Če bodo osrednji akterji primera Trenta res spoznani za krive zgolj zato, ker so prodali zemljišče po višji ceni, kot so ga kupili, potem bi morali po enakem merilu za zapahe poslati skoraj vsakogar, ki je kdaj tržil z nepremičninami.Foto: Posnetek zaslona-Spletni časopis.Anonimka s sodišča: sodba napisana že vnaprej?12. aprila 2025 je dolgoletni novinar Peter Jančič v svojem mediju objavil članek z naslovom Anonimka iz sodišča: Janša bo obsojen na dve leti in dva meseca zapora. Vsebina pisma, ki naj bi ga poslala žvižgačica iz sodnih vrst, razkriva mehanizem, ki ga v Sloveniji poznamo že dolgo: »domačijsko pravosodje«, kjer naj bi bile kazenske ovadbe in sodbe pripravljene že vnaprej – dobesedno na USB ključku.Ne trdimo, da je vse, kar pismo vsebuje, resnično. Vendar je treba priznati, da se preveč stvari v tej zgodbi zdi že vnaprej režiranih, da bi lahko šlo zgolj za naključje.Osnovna zgodba je na videz preprosta. Eden izmed obtoženih naj bi zemljišče, katerega lastnik je bilo podjetje, v katerem je imel solastniški delež, prodal po višji ceni in nato s tem denarjem kupil stanovanje. Po trditvah tožilstva naj bi bil to ključen element za sprožitev kazenskega postopka. Obramba pa opozarja: vsi dokumenti, pogodbe in postopki so bili transparentni, vsi vpleteni so verjeli, da je posel zakonit, vključno s pravniki in odvetniki, ki jih v procesu skoraj nihče ne omenja.In prav tu se začnejo ključna vprašanja. Če je šlo za povsem običajen poslovni dogovor, zakaj bi morali trije posamezniki odgovarjati kazensko? Če pa so si res vse skupaj izmislili sami – potem naj odgovarjajo. A dokazi, ki so jih predstavili v svojo obrambo, kažejo na nekaj drugega.Na celjskem sodišču so danes odločno zavrnili vse očitke, povezane z anonimnim pismom, objavljenim pred nekaj dnevi v enem izmed slovenskih medijev. Kot so sporočili, nekateri omenjeni sodniki že pripravljajo kazenske postopke zoper tiste, ki so dokument objavili oziroma ga posredovali javnosti.Posebej izstopa trditev, da naj bi bil dokument – ki naj bi predstavljal osnutek sodbe v primeru Trenta – rezultat delovanja umetne inteligence. S tem je sodišče postavilo resno vprašanje o verodostojnosti vsebine in s tem tudi o integriteti medijskega poročanja v tem primeru.A ne glede na to, ali je dokument avtentičen ali ne, ostaja ključna težava: sama objava je celoten postopek močno kontaminirala. Tudi če bi sodišče izdalo drugačno odločbo kot domnevno razkrita sodba, bi bila pravna verodostojnost postopka resno omajana. V takšnem okolju odvetniki – opozarjajo nekateri pravni poznavalci – svojega dela ne morejo več opravljati v skladu z načeli poštenega sojenja.Janez Starman sedi v sredini kot kandidati stranke Socialnih demokratov, ki v sedanji vladi obvladuje tudi resor za pravosodje. Je tudi aktualni predsednik Odvetniške zbornice Slovenije in nepoklicni podžupan MO Koper. (Foto: Posnetek zaslona- Primorske novice)Odvetniška zbornica molči – kje je Janez Starman?Ob tem se porajajo vprašanja o tišini ključnih institucij. Zlasti izstopa molk Odvetniške zbornice Slovenije, na čelu katere je Janez Starman, sicer tudi predsednik odvetniške zbornice. Gre za funkcijo, ki po zakonu omogoča neposreden dostop tako do sodnega kot tudi tožilskega sveta. A kljub temu v primeru Trenta še ni slišati resnih odzivov iz teh krogov. Zelo dobro se ve, katere odvetniške strukture na Obali izhajajo iz poslovnega miljeja Splošne plovbe Portorož. Prav te strukture so prav tiste, ki so velikokrat ustvarjalke scenarija za žrtev, ki pade v igro, da bo prej ali slej storil dejanje zrelo za kazensko ovadbo. Potem pa že pride na vrsto tožilstvo, sodišče in ustrežljivi večinski mediji, da s svojim poročanjem ustvarijo vtis , da v naši državi pravna država deluje.Zakaj nihče od vplivnih predstavnikov pravniškega ceha ni opozoril na sistemske anomalije v tem primeru? Kje je bilo opozarjanje na kršitve, ki bi lahko vplivale na poštenost celotnega procesa?Zgodba o primeru Trenta se tako vse bolj prepleta z opozorili, ki so jih nekateri posamezniki v preteklosti že izpostavili – tudi v povezavi z zgodbami na Ankaransko-Hrvatinskem hribu, o katerih je pisal tudi Damjan Žugelj. Njegove navedbe in analize našega medija kažejo na vzorec, ki se v slovenskem pravosodju vleče že več desetletij.Kot svarijo nekateri poznavalci, naj bi bila težava del pravosodnega sistema, ki ostaja ujet v vpliv starih struktur – kapitalskih omrežij iz časa po razpadu Jugoslavije, povezanih z bivšimi varnostnimi službami in posamezniki blizu podjetja Splošna plovba Portorož. Ta t. i. »komandoskega omrežja« naj bi zasedla ključne položaje v sistemu in prek njih vplivala na sodne postopke, usmerjala kadrovanje in – kot kaže primer Trenta – potencialno tudi končne sodbe.Objava domnevne sodbe, reakcija sodišča in zaskrbljujoča molk odvetniške zbornice ne puščajo prostora za dvome – gre za primer, ki presega okvire posamezne afere. Gre za vprašanje zaupanja v pravno državo. In če bomo tudi tokrat pogledali stran, se bomo kot družba znašli še globlje v primežu tistih, ki pravo uporabljajo kot orodje za obračun z "napačnimi".Tožilca v zadevi Trenta Boštjan Valenčič in Luka Moljk. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)Zgodba, kot iz političnega trilerjaPo mnenju poznavalcev zadeva Trenta ni enostavna. Gre za zgodbo, kjer naj bi bil scenarij kazenskega postopka spisan že prej – še preden so dejanja sploh nastala. Po tej teoriji so akterji zgolj odigrali vloge, ki so jim bile dodeljene.Ključno vlogo naj bi imeli posamezniki v ozadju: odvetniki, politično motivirani uradniki in celo kriminalne združbe, ki naj bi – po trditvah pisca anonimke – sodelovale s pravosodnimi institucijami. Najprej napišejo kazensko ovadbo. Potem najdejo zgodbo, igralce in prizorišče. Ko se glavni igralec nič hudega sluteč znajde v zanj pripravljeni pasti, sprožijo proces.Zanimiva je tudi podobnost primera Trenta z že znanim primerom Litijska. V obeh primerih se v kazenskih postopkih znajdejo prodajalci, ki trdijo, da so zgolj podpisali dokumente, ki so jim jih pripravili odvetniki. V obeh primerih so preganjani tisti, ki so verjeli v pravno korektnost posla – ne pa tisti, ki so ga strukturirali.In v obeh primerih ključna vprašanja ostajajo brez odgovora.Sodnica v primeru Trenta Cvetka Posilovič. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Zdi se, da slovensko pravosodje v nekaterih primerih kaznuje ravno tisto, kar je temelj kapitalističnega sistema – ustvarjanje dobička. Prodaja nepremičnine po višji ceni, kot si jo kupil, ni kaznivo dejanje, temveč osnova trga. Če bo prav to razlog za obsodbo v primeru Trenta, potem smo kot država zašli na zelo spolzek teren.Omeniti velja tudi vlogo FURS-a, ki naj bi – po mnenju nekaterih – služil kot orodje za diskreditacijo političnih in gospodarskih nasprotnikov. V ozadju naj bi delovale strukture, ki izvirajo iz postkomunističnih časov in so danes prepredene z vplivnimi odvetniškimi pisarnami.Primer Trenta ni le vprašanje krivde ali nedolžnosti treh posameznikov. Gre za zgodbo, ki odpira številna vprašanja o stanju slovenske pravne države, o vplivu politike na pravosodje in o tem, kdo v resnici vleče niti v sodnih postopkih. Gre za test – ne le za akterje v postopku, temveč za celotno družbo.Luka Perš

Tue, 1. Apr 2025 at 17:42

3977 ogledov

Ali se rektor Univerze v Ljubljani Gregor Majdič zaveda, kdo stoji za projektom "sklad Vesna"???
Danes potekajo na Univerzi v Ljubljani volitve za rektorja, ki je ena najbolj prestižnih akademskih funkcij v naši državi. Na tem položaju se za naslednji mandat potegujejo sedanji rektor Univerze v Ljubljani, prof. dr. Gregor Majdič, dolgoletna dekanja Ekonomske fakultete in vplivna akademska eminenca starih struktur, prof. dr. Metka Tekavčič, ter prekmurska visokošolska učiteljica, farmakologinja in raziskovalka, dr. Irena Mlinarič Raščan.Volitve za rektorja ljubljanske univerze me sicer verjetno ne bi posebej pritegnile, če ne bi prebral članka z naslovom Davkoplačevalski denar: zakaj univerza skriva podatke o porabi v rektoratu na spletni strani N1 Slovenija. V tem članku so zapisali:»Delegacija, ki je potovala v ZDA, je bila obsežna: poleg Majdiča so tja potovali še rektor mariborske univerze, državni sekretar na ministrstvu za visoko šolstvo, znanost in inovacije, direktor Kemijskega inštituta, predstavniki Instituta Jožef Stefan in Nacionalnega inštituta za biologijo, predstavnica SID banke ter predstavnica sklada Vesna.«Zaradi čiste radovednosti nas je zanimalo, kaj predstavlja sklad Vesna. Zdi se, da bi morali višji uslužbenci tako Univerze v Ljubljani kot v Mariboru resno premisliti, v kakšnem projektu posojajo svoje ime. Zelo verjetno so tudi sami akterji na obeh univerzah v ta sklad vložili del svojih sredstev. Naša analiza in ugotovitve v nadaljevanju kažejo, zakaj bi morali Univerza v Mariboru in Univerza v Ljubljani nemudoma prekiniti vse povezave, stike in sodelovanja s skladom Vesna.Foto: Posnetek zaslona- STAKaj je sklad Vesna?Na spletu smo zasledili novico, zakaj sta se obe slovenski največji javni univerzi odločili, da svoje akademsko ime posodita za nagovarjanje širše javnosti v sodelovanju s skladom Vesna.Opis sklada Vesna na njihovi spletni strani. (Foto: Posnetek zaslona- Vesna capital Ventures)Na STA so zapisali, da gre za prvi regionalni sklad za investiranje v globoke tehnologije in zagonska podjetja, katerega cilj je dvig tehnološke pripravljenosti znanstvenih inovacij. Sklad so razvili SID banka, Razvojna banka Hrvaške in Evropski investicijski sklad, ki so prispevali 40 milijonov evrov, še dodatnih 10 milijonov evrov pa bo programska ekipa sklada Vesna iskala med zasebnimi investitorji.Predstavnica sklada Vesna, Nina Dremelj, je med drugim povedala, da bodo s finančnimi vložki spodbujali zagonska podjetja, ustanovljena na univerzah, kot že obstoječa podjetja na slovenskem trgu. Na prvi pogled se to sliši zelo obetavno.Ekipa sklada Vesna. (Foto: Posnetek zaslona-Vesna Capital Ventures)Kje se vse pojavlja Nina Dremelj po podatkih spletne strani Northdata. (Foto: Posnetek zaslona-Northdata)Ali se rektorju Univerze v Ljubljani Gregorju Majdiču res zdi primerno, da bodo imeli ključno besedo operativci grobarjev slovenskega gospodarstva s poslovno miselnostjo akterjev blizu predsednika SID banke Boruta Jamnika?Zakaj bi moral rektor Univerze v Ljubljani, prof. dr. Gregor Majdič, trikrat premisliti, preden posoja akademsko ime za projekt, ki temelji na tveganju in temelji na poslovnih praksah akterjev blizu kroga predsednika SID banke Boruta Jamnika?Zdaj bomo hitro razkrili, kaj bi se lahko zgodilo z nekaterimi izbranci na tem razpisu. Zelo verjetno bo zmagovalec podpisal posojilno pogodbo s skladom Vesna in SID banko, ki bo zelo verjetno odgovorna za izvajanje finančnih transakcij v Sloveniji. Glede na to, da je trenutni predsednik SID banke Borut Jamnik, se zdaj zdi jasno, zakaj so morali v tej edini državni banki ustanoviti hčerinsko podjetje, registrirano za tržno dejavnost – SID svetovanje d.o.o.Foto: Posnetek zaslona-BiziSID banka bo letos sodelovala pri razdelitvi 685 milijonov evrov skupaj z nekaterimi agencijami in skladi, ki spadajo pod ministrstvo za gospodarstvo, šport in turizem. Zato nas ne bi presenetilo, če bi morali prejemniki teh sredstev skleniti svetovalno pogodbo s SID svetovanje, da bi zagotovili skladnost z evropskimi direktivami. Predsednik SID banke Borut Jamnik, ki prejema 20.000 evrov bruto plače, si je na račun slovenskih davkoplačevalcev kupil dva električna Mercedesa z dvanajstimi zvočniki za 300.000 evrov. Zato nas ne bi presenetilo, če bomo v prihodnosti brali članke v slovenskih medijih o sporih med akterji zagonskih podjetij in svetovalci v podjetju SID svetovanje.Zelo nas čudi, da se je sedanji rektor Univerze v Ljubljani, prof. dr. Gregor Majdič, spustil v projekt, ki že v osnovi temelji na tveganju. Predvsem nas preseneča, da ni preveril, kdo trenutno upravlja SID banko. Z nekaj kliki na svetovnem spletu bi hitro ugotovil, ali si res želi, da Univerza v Ljubljani posoja svoje ime podjetju, v katerega ključne poslovne partnerje spada Borut Jamnik.Predsednik SID banke Borut Jamnik. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv, Bobo)Že v trilogiji Stelkom smo razkrili, da eden ključnih akterjev SAVA BOYS, Aleš Škoberne, sedaj zaseda višje pozicije v Evropski investicijski banki (EIB). Razkrili smo tudi vlogo Dejana Rajbarja, Andreja Praha, Mateja Narata in ministra za finance dr. Klemna Boštjančiča v podjetju Sava Turizem. Omrežje podjetja SAVA pa velja za eno ključnih izvajalcev akcij akterjev, ki mislijo podobno kot nekdanji dolgoletni modri deček iz Dunajske 119 v Ljubljani.Vse to se dogaja z uporabo davkoplačevalskega denarja in globalističnih (evropskih) sredstev, pri čemer bo nad denarnim tokom v vrednosti 50 milijonov evrov ves čas izvajana kontrola. Verjetno bo večji del tega denarja pod njihovim nadzorom, in prejemniki sredstev bodo v prihodnosti verjetno naleteli na scenarij, ki smo ga že večkrat videli, vključno s primerom pri prodaji 40-odstotnega deleža sklada York v podjetju Sava Turizem.Branko Drobnak, "poslovni angel" in nekdanji dolgoletni lastnik borzno posredniške hiše Poteza, ki je leta 2011 končala v stečaju, upniki pa so izgubili več kot 80 milijonov evrov!. (Foto: Posnetek zaslona- Ventures Capital)Ali se za skladom Vesna skriva poslovni angeli Branka Drobnka in vodstva nekdanje Poteze, ki je pred leti upnike oškodovala za 90 milijonov evrov????V skladu Vesna ima ključno vlogo Nina Dremelj, dolgoletna operativka razvpitega poslovnega angela Branka Drobnjaka. Drobnjak, nekdanji lastnik Skupine Poteza, se je leta 2011 znašel v stečaju, dolgoval pa je več kot 90 milijonov evrov. Vendar sodeč po podatkih spletne strani Northdata je Drobnak v Londonu leta 2022 ustanovil ponovno podjetje z imenom Poteza s sedežem v Londonu. Dremljeva je bila dolgoletna sodelavka Drobnjaka in zdaj predsednica združenja Poslovni angeli Slovenije.Foto: Posnetek zaslona- 24urFoto: Posnetek zaslona-FinanceFoto: Posnetek zaslona-NorthdataSklad Vesna, katerega sedež je v Luksemburgu, je bil ustanovljen leta 2024. Zanimivo je, da so v ekipi sklada tudi Maja Križan, Dalibor Marjanovič, Srdja Ivekovič in Karlo Kukec, ki so prav tako povezani s preteklimi poslovnimi praksami. Kot smo opazili, je Maja Križan njena sodelavka v skladu Alita, ki ga lastniško upravljata Nina in Bojan Dremelj.Zanimivo je dejstvo, da je uradni sedež sklada Vesna v Luksemburgu, kjer ga je ustanovila skupaj z Marekom (Adamom) Domagala, še z enim poslovnežnem z Luksemburga s svojo razvejano mrežo. Smo pa opazili še enega zanimivega tujega sodelavca. Med tujimi svetovalci sklada Vesna je naveden Srdjan "Serge" Lončar, sin znanega balkanskega politika Budimirja Lončarja. Če še navedemo, da je mladi "Serge" svojo poslovno aktivnost pričel aktivnosti v nekdanjem Genexu in kasneje postal "uspešni investitor" vam je lahko hitro jasno, da je za njegov uspeh bil v ozadju ostanek kapitala balkanskega vzporednega mehanizma globoke države. Zdaj se bo ta kapital prečiščeval skozi projekte, kjer bo za njihovo uspešnost jamčila ena od dveh slovenskih javnih DRŽAVNIH univerz?Srdjan Serge Lončar je sin znanega balkanskega politika Budimirja Lončarja, še danes tesno povezanega s kapitalom starih struktur in "balkanskega vzporednega mehanizma." (Foto: Posnetek zaslona- Vesna Ventures Capital)Na koncu bodo poraženci študentje Univerze v Ljubljani in Univerze v Mariboru. Upajmo, da bosta vodstvi obeh univerz še enkrat temeljito premislili, ali se splača zastaviti ugledno akademsko ime za podporo skladom, ki delujejo v interesu podjetniških krogov, ki so v preteklosti pogosto bili izpostavljeni spornim praksam delovanja.Luka Perš

Sat, 29. Mar 2025 at 14:32

1416 ogledov

Komu je v interesu, da hoče vladajoča koalicija DZ prekiniti del denarnega toka omrežju GROBARJEV SLOVENSKEGA GOSPODARSTVA?
Eden najbolj vročih zakonov trenutne vlade je Zakon o zdravstveni dejavnosti. O njegovi vsebini bodo poslanci dokončno odločali v hramu slovenske demokracije na eni izmed rednih aprilskih sej. Tik pred sprejetjem zakona se je pojavil amandma poslanke Gibanja Svoboda in predsedujoče Odboru za zdravstvo v Državnem zboru, Tamare Kozlovič. Vendar smo hitro odkrili, v katerem grmu tiči zajec. Zelo kmalu se je oglasil njen strankarski kolega, dr. Klemen Boštjančič, minister za finance, ki velja za "zlatega prinašalca" sporočil omrežja SAVA BOYS, pod lastniško strukturo YORKA, ki je povezana z mentalnimi poslovnimi prebliski omrežja akterjev v bližini sedanjega predsednika SID banke, Boruta Jamnika. Zgodovina se ponovno ponavlja. Finančni minister Boštjančič izpostavlja, da se mu zdi ustavno sporno, da si zasebni zdravstveni koncesionarji ne bi smeli izplačevati dobičkov iz dejavnosti, ki jih financira Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije. Zakaj se je omenjeni amandma sploh pojavil? Ker želi omrežje nekdanjega sodelavca Tamare Kozlovič prekiniti oziroma otežiti delovanje denarnega toka največje zasebne (para)državne zdravstvene ustanove, Diagnostičnega centra Bled, kjer prevladujoči delež držita slovenski (para)državni zavarovalnici SavaRe in Triglav. Zelo dobro se ve, da obe zavarovalnici spadata v širši poslovni in finančni krog akterjev, povezanih z aktualnim predsednikom SID banke, Borutom Jamnikom. Po smrti Janeza Zemljariča poteka srdit boj za šest milijard evrov vrednega plena v zdravstvu, v katerem se spopadajo stara vojaška, obveščevalna in osamosvojiteljska struja ter poslovni krogi, povezani s kardinalom Francem Rodetom in Sava Boys pod lastniško strukturo Yorka s poslovno miselnostjo nekdanjega soseda sedanjega predsednika dr. Roberta Goloba z Dunajske 119 v Ljubljani. Nad njimi visi Demoklejev meč, ki le čaka, kdaj bodo "odpadniki" hirajočega omrežja Komandos zbrani okrog akterjev podjetja Splošna plovba Portorož in "grobarji" slovenskega gospodarstva uporabili orožje drug proti drugemu. V primeru, da poslanci sprejmejo omenjeni amandma, ki ga je predlagala obalna poslanka iz Kopra in nekdanja sodelavka Janeza Starmana na Mestni občini Koper, Tamara Kozlovič, pa se lahko zgodi, da bo tudi dr. Robert Golob doživel usodo podobno tisti, ki so jo doživeli njegovi predhodniki v tako imenovanih vladah novih obrazov.Trenutna koalicija v Državnem zboru je trdno odločena, da bo sprejela novelo Zakona o zdravstveni dejavnosti. Zakaj se je odločila za ta korak? Ključni razlogi za sprejetje zakona, po mnenju večine koalicijskih poslancev, so, da nekateri zdravniki preveč izkoriščajo svoje dopolnilne dodatne dejavnosti, ki jih izvajajo v zasebnih zdravstvenih ustanovah.Zdaj pa se je tik pred sprejetjem zakona pojavil še en zanimiv amandma. Vložila ga je poslanka Gibanja Svoboda Tamara Kozlovič, ki je tudi predsedujoča Odboru za zdravstvo v DZ. V tem amandmaju piše, da zasebni koncesionarji ne bodo smeli več ustvarjati dobička iz dejavnosti, ki so plačane s strani Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije.Njen predlog je najprej podprla tudi ministrica za zdravje Valentina Prevolnik Rupel.Poslanka Gibanje Svoboda in nekdanja v.d. občinske uprave v MO Koper Tamara Kozlovič. Po intervenciji finančnega ministra dr. Klemna Boštjančiča pa se je hitro premislila, da je bolje, da se ta amandma ne sprejme. Mi trdimo, da je zakon ustavno sporen in bi moral biti zavrnjen že na Ustavnem sodišču. Zelo verjetno bo zakon zavrnjen tudi v Državnem svetu, ki bi lahko postal pobudnik za ustavno presojo. Vendar, glede na trenutno sestavo US, bi lahko morda preživel ustavno presojo. Po našem mnenju pa se bo to vprašanje dokončno rešilo na referendumu. Ali bo predlagatelj FIDES, Zdravniška zbornica Slovenije ali kdo drug, je v tem primeru nepomembno. Naj o tem zakonu odločijo državljani.Foto: Prava.siMi že nekaj časa spremljamo dogajanje v slovenskem zdravstvu. Nazadnje smo o tem pisali v članku z naslovom KAOS V ZDRAVSTVU V ŠE ENI REŽIJI BORUTA JAMNIKA! Kdaj boste vsi deležniki spregledali, da vas ima ves čas za popolne bedake!? z dne 8. aprila 2023. Med drugim smo zapisali:"Nihče drug kot (nekdanji) dolgoletni predsednik Modre zavarovalnice Borut Jamnik. Po eni strani pošilja nad vlado sindikate in iniciativo Glas ljudstva s pomočjo svojega nadzornika Branimira Štruklja, po drugi strani pa si želi s pomočjo (para)državnih zavarovalnic in morebitnih novih sprejetih zakonov trenutnega zdravstvenega ministra dr. Danijela Bešiča Loredana prevzeti Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije s pomočjo »novih vladnih kadrov«. Ne smemo pozabiti, da Zavod za zdravstveno zavarovanje vsako leto odloča o več kot štirih milijardah evrov davkoplačevalskega denarja. Zato vas naj ne čudi, da spremljamo spet kaotične spopade in napade na ZZZS, »zdravnike dvoživke«, dopolnilno zdravstveno zavarovanje, dobavitelje medicinske opreme, sporne investicije na področju zdravstva (ptujska bolnišnica) ali pa poslušanje vsakoletnih korupcijskih zgodb, da v ZZZS izpuhti 400 milijonov evrov zaradi nabave medicinske opreme."Preobrazba Zavoda za zdravstveno zavarovanje je padla v vodo, pa tudi Bešič Loredan se je moral kasneje posloviti od ministrske funkcije. Tudi sedanja zgodba nas ne bi zanimala, če se tik pred zdajci ne bi oglasil finančni minister Boštjančič. Zakaj se je oglasil ob amandmaju, da zasebne zdravstvene ustanove ne smejo ustvarjati dobička iz dejavnosti, ki jih plačuje ZZZS?Zelo dobro je znano, kdo je tisti, ki uporabi »zlatega prinašalca« v tej zadevi. Čakali smo, da se bodo razkrili tisti, ki jim je zelo pomembno ohraniti denarni tok. Spet se dogaja stara zgodba, kot pri dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju. Kaj je očitalo trem zavarovalnicam, od tega dvema v (para)državni lasti? Da so letno ustvarile pol milijarde evrov prometa ter iz tega ustvarile 50 milijonov čistega dobička. Čemu je bila ta poteza sploh namenjena? Do zdaj se izkazuje predvsem v smeri, da mora še tistih 5 % slovenskih državljanov plačevati mesečno doto v ZZZS, ki prej niso bili plačniki. Pri tem pa so v ZZZS že takrat povedali, da bodo iz tega ustvarjali izgubo. Kaj so naredili vladajoči? Nič, dvignili so prispevek, da slovenski državljani spet plačujemo več v vrečo brez dna ZZZS. Kaj pomembnega se je še zgodilo?Po dolgih letih je zaradi ukinitve dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja stara štajerska kapitalska struktura izgubila enega ključnih denarnih tokov za usmerjanje svojega vpliva v slovenskem gospodarstvu, politiki in medijih. Kdo je postal novi predsednik Vzajemne? Matija Šenk. V katerem nadzornem odboru zaseda mesto nadzornika? V SID banki. Katero slovensko (para)državno zavarovalnico je že vsaj dvakrat omenil v svojih intervjujih? Modro zavarovalnico. Kdo je bil dolgoletni predsednik Modre zavarovalnice in je sedanji predsednik SID banke? Borut Jamnik. Zdaj pa si samo poglejte, v katerih mednarodnih zdravstvenih organizacijah sta delovala Šenk in Jamnik, pa boste spoštovani slovenski državljani hitro ugotovili, zakaj se je v resnici ukinilo dopolnilno zdravstveno zavarovanje. V upravi Vzajemne pa sedi še Alja Markovič Čas, še ena dolgoletna operativka omrežja akterjev nekdanjega modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani.Shema, kako so akterji blizu sedanjega predsednika SID banke in nekdanjega dolgoletnega predsednika Modre zavarovalnice Boruta Jamnika prevzeli ključne pozicije v "neodvisnih regulatorjih." Ena izmed njih je bila tudi Alja Markovič Čas. (Foto: bralec Prava.si)Odvetniški žigolo hoče uničiti oziroma utežiti delovanje pomembnega denarnega toka za vzporedne operacije grobarjev slovenskega gospodarstva in politikov vseh ideoloških prepričanj!Tudi pri omenjenem Zakonu o zdravstveni dejavnosti je javnost imela občutek, da bo tokrat sprejetje zakona potekalo brez cirkusa znotraj koalicije. Zdaj pa vam razkrijemo drobno skrivnost, zakaj je omenjeni amandma sploh sprožila poslanka GS Tamara Kozlovič. Ali ste že vsi pozabili, kje je bila zaposlena Kozlovičeva in kdo je bil tam največji strokovnjak za pravne zadeve? Kdo se je pojavljal kot mediator med FIDES-om in ministrstvom za zdravje? Kdo je tisti pravni »žigolo«, ki lahko vpliva na odločitve na Ustavnem in Vrhovnem sodišču RS?Spoštovani državljani, če veste odgovor na to vprašanje, vam je tudi jasno, zakaj Kozlovičeva trmasto vztraja pri tem amandmaju. Saj si tega ni izmislila ona, prosim vas. Niti ni toliko finančno inteligentna, da bi vedela, komu bodo z omenjenim amandmajem prekinili enega ključnih denarnih tokov za svoje posebne operacije.Katera zasebna zdravstvena ustanova spada med največje v državi, ki jo v mediju Necenzurirano nikoli ne omenjajo? Diagnostični center Bled. Kdo sta največja lastnika? Paradržavni zavarovalnici Triglav in Sava Re. Že večkrat smo v našem mediju zapisali, da za njimi stoji dolgoletno omrežje akterjev na področju zdravstva, ki zastopajo interese poslovnega kroga grobarjev slovenskega gospodarstva in politikov vseh ideoloških barv! Zato nas niti ne čudi, da se je »zlati prinašalec« Sava Boys dr. Klemen Boštjančič oglasil in dal javni znak, da se ne bo dobro končalo, če bo ta amandma sprejet.To je ključna finta tega zakona. Stare kapitalske strukture so dosegle prvo (pirovo) zmago, da poskušajo destabilizirati enega ključnih denarnih tokov, ki ga opravljajo operativci in akterji okrog kroga blizu predsednika SID banke Boruta Jamnika. Zdaj pa si je Jamnik na davkoplačevalske stroške privoščil nakup dveh električnih avtomobilov. Razumi, kdor more!Odvetnik iz Kopra, predsednik Odvetniške zbornice Slovenije in nepoklicni podžupan MO Koper Janez Starman. (Foto: Posnetek zaslonov- Odvetniška družba Starman)Zaradi vseh teh dejstev napovedujemo, da bo trenutni Zakon o zdravstveni dejavnosti padel. Iz različnih razlogov. Ali pa se bo v bližnji prihodnosti toliko spreminjal, da denarni tok v zdravstvu »modrih dečkov« ne bo prekinjen, in bodo s pomočjo Vzajemne, Modre zavarovalnice in vzpostavljene mreže zasebnih zdravstvenih ustanov preusmerili denarni tok Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije v svojo korist. Poraženec je vedno isti – davkoplačevalec.Luka Perš

Sat, 15. Mar 2025 at 07:01

1649 ogledov

III. DEL STELKOM:SAVA BOYS s pomočjo »vzporednega podjetja v Srbiji« v lasti sklada York bo UNIČILA IN PRIVATIZIRALA STELKOM?
V zaključku trilogije Stelkom vam bomo prikazali, kako so akterji omrežja SAVA BOYS pripravljeni poslovno, medijsko in sodno uničiti nasprotnike, če se njihove želje ne uresničijo. Če veste, kdo je postal v preteklosti tudi manjšinski lastnik Merkura, vam je jasno, da bodo v primeru Stelkom dosegli vse, da postanejo ključni odločevalci v tem podjetju. To bodo dosegli tudi s pomočjo policijskih, tožilskih in sodnih postopkov, vodenih preko člankov nekdanjih novinarjev Dnevnika, ki zdaj pišejo za spletni medij Necenzurirano. Bolje, da se Švicarji umaknejo iz Stelkoma, če želijo, da njihov poslovni imperij sploh ostane stabilen. Ob koncu članka pa si lahko ogledate, v katerih domačih in tujih podjetjih so delovali Aleš Škoberne, Dejan Rajbar in Andrej Prah. Opazili boste, da vsi trije delujejo v skladu EMC Partnerji. V preteklosti sta tako Rajbar in Škoberne zasedala vidne pozicije v poslovnem imperiju Save. Andrej Prah pa je bil tudi dolgoletni član nadzornega sveta Agencije za varstvo konkurence. Prav takrat, ko je Publius v lasti Yorka vstopil v lastništvo družbe BeDigital, kjer je bil takrat Prah direktor družbe. Mogoče pa se je izločil o tej temi na nadzornem svetu. Njegova žena Nikolina Prah pa je sedaj državna sekretarka pri finančnem ministru Klemnu Boštjančiču, še enem vidnem predstavniku omrežja akterjev SAVA BOYS. Ne smemo pozabiti, da je že dlje časa v Savi ustaljen tudi Matej Narat. Videli pa tudi boste, v katerih tujih podjetjih sta kot predstavnika lastnikov navedena Aleš Škoberne in Dejan Rajbar. Upajmo le, da se direktor Stelkoma Danilo Grašič in nadzorniki družbe predsednik NS Robert Slodej, Djordje Žebeljan, Benny Ingemar Inngland, Blaž Košorok in Dino Bauk zavedajo, da v primeru neizpolnitve želja SAVA BOYS se jim hitro lahko pripeti usoda Maherja. Vključno z medijskimi umori raziskovalne dvojke (trojke, četverke?) modrega dečka in vloženimi kazenskimi ovadbami na območju Celja napisanih na Obali. Trnovski odvetnik je že vse to izkusil. Prvo je odpadel v združenju Yes. Kasneje je izgubil hipo denarni tok v avstrijski banki zaradi ukrepov iz Avstrije signaliziranih z Dunajske 119 v Ljubljani. Pa tudi v Celju ga preganjajo. Zaradi ene bajte na Obali. Kot Janšo za domačijo v Trenti. Naključje? Ne, gre za ničkolikokrat videne scenarije akterjev omrežja SAVA BOYS pod mentalnimi pribliski operativcev blizu kroga predsednika EDINE DRŽAVNE BANKE- SID banka Boruta Jamnika. To počnejo redno in brez predaha vsaj od leta 2008. To počnejo tudi danes. Ne glede na katerokoli vlado v Sloveniji. Ste že kdaj slišali za kadrovsko agencijo First Class? Poglejte si seznam podjetjih s katerimi sodelujejo in boste hitro ugotovili, kdo vodi kadrovsko politiko v Sloveniji. V zadevi Stelkom boste opazili, kako je nekdanji vplivni član združenja YES, predsednik uprave A1 Slovenija in Hrvaška, do leta 2024 pa tudi predsednik A1 Srbija Dejan Turk s pomočjo SAVA BOYS poskrbel da denarni tok v Srbiji teče nemoteno. Kot v časih globoke države vzporednega mehanizma, ki pa so jih akterji SAVA BOYS s pomočjo operativcev modrega dečka in kapitalskega omrežja pokojnega dolgoletnega direktorja Luke Koper Bruna Koreliča do dandanes že vse kapitalsko ugrabili. Pustili so jim le drobtinice (SŽ, Petrol, češke investicije v Sloveniji). Pa še nekaj smo odkrili. Eden bolj pomembnih partnerjev SID banke pod sedanjim vodstvom Boruta Jamnika je Evropska investicijska banka. Glej ga zlomka, eden njenih predstavnikov v njej je nihče drug kot Aleš Škoberne.Zanimivo je, kako se v tej zgodbi ponovno pojavljajo Aleš Škoberne, Andrej Prah in Dejan Rajbar. Zelo verjetno je, da se zgodba ponavlja. V preteklosti smo v našem mediju objavili članke z naslovom Zakaj Modra zavarovalnica državnega uradnika Boruta Jamnika hoče kupiti Savo Turizem?, Zakaj Borutu Jamniku in Jamnikovemu protežirancu Dejanu Rajbarju teče voda v grlo v primeru Save?, in Kdo je skriti tehnični izvajalec Jamnikovih poslovno-mentalnih prebliskov?, kjer smo natančno opisali delovanje trojke Škoberne, Rajbar in Prah.Foto: Prava.si„Aleš Škoberne ukviri in splete mrežo, da ranjena tarča mora izvršiti celotno poplačilo vnaprej določenem scenariju dezinvesticije. S tem, da ograjujejo še pogodbene klavzule o tarči, ki si ne sme poskrbeti za zunanji vir poplačila,“ smo zapisali v članku z naslovom Kdo je skriti tehnični izvajalec Jamnikovih mentalnih prebliskov?Foto: Prava.siZdi se, da je Maher izbral napačne kapitaliste za svoje domnevno sporne poslovne prakse v Stelkomu. Če bi projekt Balkan Ring oblikoval skupaj s podjetjem Conexio, kjer je direktor firme njegov stelkomski svetovalec Robert Nikolič, pod okriljem SAVA YORK BOYS ter še pod zaščito akterjev nekdanjega modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani, bi verjetno naletel na manj težav. Verjetno bi bil še danes direktor Stelkoma brez vloženih kazenskih ovadb.Sava Boys pod okriljem modrega dečka so verjetno opazili priložnost, da bi tudi sami zaslužili milijone s pomočjo evropskih sredstev za telekomunikacije na Zahodnem Balkanu.Foto: Prava.siKako so SAVA BOYS s pomočjo YES-ovca Dejana Turka ustvarili vzporedni denarni tok v poslih s kabli za telekomunikacijska omrežja na območju Zahodnega Balkana!Nedavno smo odkrili še en zanimiv gospodarski tok, povezan z akterji SAVA BOYS in združenja YES v Srbijo. Mogoče ste že pozabili, a Simobil je bil eden izmed prvih konkurentov državnemu Mobitelu. Kljub menjavi lastnikov in imenu podjetja, je predsednik družbe ostal Dejan Turk, zdaj predsednik uprave A1 za Slovenijo in Hrvaško, do septembra 2024 pa tudi predsednik A1 Srbija. Dejan Turk pa je v enem izmed intervjujev povedal, da v Srbiji imajo 2,2 milijona uporabnikov.Srbsko podjetje Conexio pod upravljanjem akterjev SAVA BOYS z mentalnimi prebliski modrega dečka pod lastniško kontrolo sklada York je ustanovil hčerinsko družbo Conexio Metro. Družbo so ustanovili avgusta 2024 ter iz nje izstopili šestega marca 2025. Taktično se je iz družbe A1 Srbija prej umaknil že Dejan Turk in "prevzel" trg Hrvaške. Pri prevzemu A1 Srbija pa je sodelovalo tudi podjetje Kinstellar Beograd, ki je pomagal svetovati podjetju Madison Debt Holdings v lasti sklada York za prodajo podjetja Conexio Metro, hčerinske družbe podjetja Conexio podjetju A1 Srbija. Kot smo ugotovili, gre za odvetniško pisarno. Zaposleni v odvetniški družbi Kinstellar v Beogradu pa so navedeni Radovan Grbovič, Mina Srečković, Mario Kijanovič, Vuk Vučkovič, Jelisaveta Folić in Džordže Ilijašević. Škoberneta in Rajbarja pa sta v podjetju Conexio Metro zamenjala Danijel Petkovič in Nenad Zeljković.Izvedeli smo tudi, da je bil Radovan Grbović v Targu Telekomu zaposlen kot pravnik, kasneje pa se je kot soustanovitelj pridružil odvetniški pisarni Kinstellar. Zelo zanimivo.Foto: Posnetek zaslona A1 SlovenijaFoto: Posnetek zaslona-Blomberg AdriaFoto: Posnetek zaslona-KinstellarFoto: Posnetek zaslona- A1Foto: Izpis podjetja Conexio Metro. (Posnetek zaslona-Companywall) Zakaj je bil Simobil sploh ustanovljen? Akterji, blizu pokojnega direktorja Luke Koper Bruna Koreliča, so hoteli prevzeli tržni kapitalistični delež na področju telekomunikacij v Sloveniji s strani postavljenih gospodarskih struktur starega kapitala skrit v stranki Liberalne demokracije Slovenije.Foto: Posnetek zaslona-MladinaFoto: Posnetek zaslona- FinanceDejan Turk je bil tudi član združenja Yes, kjer so bili člani tudi sedanji predsednik SDH Žiga Debeljak, predsednik SID banke Borut Jamnik, nekdanja notranja ministrica Katarina Kresal, nekdanji predsedniki uprav Adrie in Triglava Tadej Tufek in Andrej Kocič, ter mnogi drugi. V oddaji Pogledi Slovenije 14. oktobra 2010 je bilo razkrito, da je odvetnik Miro Senica za člane združenja Yes pripravil zabavo.Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV SlovenijaV preteklosti pa je pogosto prihajalo do nesoglasij med poslovnimi interesi akterjev, povezanih z odvetnikom Mirom Senico, in operativci SAVA BOYS v primerih, kot sta bila Sava in Merkur. Se še spominjate novinarskih člankov takratne novinarke Dnevnika Vesne Vukovič o domnevno sporni privatizaciji Merkurja? Ali pa zgodbe Hypo banke in prihoda avstrijskih varnostnikov?V članku si lahko preberete, kako so v oddaji Pogledi Slovenije govorili o vplivu odvetnika Mira Senice. Med drugim so tudi razkrili, da je za združenje YES priredil zabavo, katerega članica je bila njegova partnerka Katarina Kresal. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Vuković je takrat razkrila Tajni Klub 11. Vendar je šele kasneje postalo jasno, zakaj je Vesna Vuković razkrivala domnevne sporne prakse takratnih vodstev družb Save in Merkurja.Kdo je kasneje postal lastnik Merkurja? Kdo je postal ključni upravitelj denarnega toka v družbi Sava Turizem? Trikrat ugibajte. Nihče drug kot SAVA BOYS pod okriljem akterjev nekdanjega modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani. Ne boste verjeli, Merkur je pristal v rokah ECM Partnerji, kjer so ključni izvršni direktorji Aleš Škoberne, Dejan Rajbar in Andrej Prah. Kakšno naključje!Delni lastniki Merkurja so v preteklosti bili tudi v podjetju ECM Partnerji, v katerem kot izvršni direktorji delujejo Aleš Škoberne, Dejan Rajbar in Andrej Prah. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)In zdaj so ti akterji pripravljeni uničiti še vedno večinsko (para)državno podjetje Stelkom z istimi metodami, kot so uničevali nekdanje direktorje, osamosvojitelje, ter kapitalistična omrežja, kot so tista, povezana z Janezom Zemljaričem, Ivanom Mačkom, Hermanom Rigelnikom in cerkvenim kapitalom, ujetih v poslih globoke države.Foto: Posnetek zaslona- Tribuna 1993Zdaj je popolnoma jasno, zakaj je v igro vstopil švicarski državljan Benny Ingleman. Ne smete pozabiti, da je Ingleman najprej na slovenskem trgu kupil podjetje Aba plus, od katerega je prevzel velike finančne dolgove.Omenjena družba v Ljubljani je že pred leti kupila zemljišče za nepremičninski projekt Celovška vrata zgrajen na območju Šiške. Ne bi nas presenetilo, če bi v zgodbo o podjetju Aba plus bil vpleten skrit kapital „kralja južnega voča“ iz Švice in Liechtensteina.Zaradi tega sumimo, da se najnovejša skrita privatizacijska vojna za prevzem (para)državnega Stelkoma ni mogla zgoditi brez sodelovanja ali vsaj vedenja starih sturktur povezanih s poslovnim omrežjem akterjev operativnega omrežja operativcev blizu slovenskega podjetnika v švicarskem Zugu, Roka Weissenhofa Sonnega. Pretekle raziskave so nam pokazale, da je bila njegova družina ena ključnih finančnih operativcev, povezanih z akterji z ene izmed knjig publicista in ekonomista dr. Rada Pezdirja. Ti viri so nam tudi namignili, da se z omenjeno družino zelo dobro pozna Božo Dimnik.Sumimo, da je odvetnik iz Trnovega skupaj s pomočjo Soršaka želel privatizirati Stelkom z omenjenim kapitalom. Eden ključnih akterjev na področju energetike kot "predstavnik malih delničarjev", Igor Lah, je svoje premoženje preselil v švicarski Zug. Zelo zanimivo.V zgodbi Stelkoma se je zgodila ključna napaka: imenovanje Igorja Maherja za direktorja Stelkoma. Nekateri tudi namigujejo, da je Maher morda del širše ekipe obalne kriminalistične klike, o kateri smo že pisali v člankih DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA.Nato v igro vstopi švedsko podjetje z švicarskim poslovnežem, ki je pred tem kupil podjetje Aba plus in prevzel njegove dolgove. Zdaj je jasno, zakaj so v igro vstopili švicarski državljan Benny Ingleman in njegovi akterji.Ali je Aleksander Lucu leta 2022 razkril, da so stare strukture dokončno izgubile svoj vpliv v skladu York in so padle pod vpliv novodobnih SAVA BOYS omrežja? (Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski dnevnik)Vse kaže, da je cilj uničiti vse nasprotnike in prevzeti kontrolne deleže v Stelkome, z uporabo medijske gonje, sodnih postopkov in policijskih ukrepov. Ko bo SAVA BOYS pod kontrolo modrega dečka uspelo ponoviti svoje scenarije iz primerov Istrabenza, Pivovarne Laško in Merkurja, bo Stelkom hitro iskal strateškega partnerja. Ne bi nas čudilo, če bo to postal sklad, podjetje ali (para)državna družba povezana z akterji Yorka, kot je Dejan Rajbar.Aleš Škoberne, Dejan Rajbar in Andrej Prah kot ključni predstavniki podjetja ECM partnerji. (Foto: Posnetek zaslona- ECM partnerji)Upajmo, da je sedanji direktor Stelkoma, Danilo Grašič ter nadzorniki Robert Slodej, Đorde Žebeljan, Blaž Košorok, Benny Ingleman in Dino Bauk pripravljeni na klice SAVA BOYS. V nasprotnem primeru se jim lahko hitro zgodi že nič kolikokrat viden scenarij napisan na Ankaranskem Hrvatinskem hribu ugrabljen s strani SAVA BOYS z mentalnimi pribliski akterjev nekdanjega modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani.Ne pozabite, da je eden pomembnejših partnerjev za delovanje edine državne banke SID banke pod vodstvom Boruta Jamnika tudi Evropska investicijska banka. Kdo je predstavnik Slovenije oziroma eden njenih višjih predstavnikov? Glej ga zlomka, Aleš Škoberne.Foto: Posnetek zaslona- Evropska investicijska bankaMed partnerji SID banke pod sedanjim vodstvom Boruta Jamnika lahko v drugi vrsti opazite logo Evropske investicijske banke. (Foto: Posnetek zaslona- SID banka)Dodatni slikovni material:Aleš ŠkoberneFoto: Posnetek zaslona- NorthdataFoto: Posnetek zaslona- NorthdataFoto: Posnetek zaslona- NorthdataFoto: Posnetek zaslona- E-boniteteFoto: Posnetek zaslona- E-boniteteDejan RajbarFoto: Posnetek zaslona NorthdataFoto: Posnetek zaslona-PehubFoto: Posnetek zaslona-NorthdataFoto: Posnetek zaslona- E-boniteteFoto: E-boniteteAndrej PrahNačrt SAVA BOYS za rušenje Janševe vlade v letu 2021Luka Perš
Teme
sodni geodetski škandal

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Državljan in geodet Franc Bevc razkriva škandalozni celjski geodetski ŠKANDAL, ki se vleče že od leta 1963!!! SODNA SRAMOTA!!