Kaj imajo skupnega nekdanji trikratni predsednik vlade Republike Slovenije Janez Janša, nekdanji nadzorniki Luke Koper iz časa prve Janševe vlade in vplivni gospodarstvenik Bojan Petan, ki spada v krog gospodarske-obveščevalnega kraka rdeče aristokracije? Vsi so se do konca življenja zamerili banksterskemu omrežju Boruta Jamnika in pravosodnemu omrežju izvirajoč iz sedaj likvidirane Splošne plovbe Portorož, ki ga že dlje časa obvladujeta odvetniški dvojec Velkaverh – Starman s svojimi podaniki v vrstah dela tožilstva (Specializirano državno tožilstvo- SDT), policije (gospodarski oddelki policije, SKP Koper) in sodstva (Okrožno in višje sodišče v Kopru, Vrhovno sodišče).Nekdanja predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, Damijan Florjančič in Branko Masleša. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)Ena ključnih institucij za pregon organiziranega kriminala predstavlja Specializirano državNo tožilstvo. Vendar težava nastane, ko se sama institucija prične obnašati kot politična policija v slogu nekdanje Službe državne varnosti. Zato nas ne morejo čuditi primeri v preteklih desetih, petnajstih ali dvajsetih letih, ko so kot domine padali nekateri razvpiti primeri v državi predvsem na višjih sodnih inštancah v Evropi. Dokler plačuješ, si svoboden. Ko se plačevanje dote preneha, se hitro znajdeš pred roko pravice.Foto: Prava.siZdaj se je v isti zanki znašel Bojan Petan v zadevi Marina Portorož- Terme Čatež. Vendar kdor si je zelo pozorno prebral ZAKON O FINANČNIH KONGLOMERATIH bo hitro ugotovil, da v tej zadevi niso naredili popolnoma nič nezakonitega. Le finančna sredstva so se razporejala znotraj holdinga.Foto: Posnetek zaslona- Uradni list.Ker je Petanov holding Državna založba Slovenija razporejala z več 100- milijonskimi sredstvi za upravljanje holdinga, je tudi znotraj družb v njihovi lasti prihajalo do tega, da so si posamezne družbe med sabo nakazovale tudi 30 milijonov evrov, da so lahko katero izmed družb, kjer so bili prej le delni lastniki postali večinski lastniki.Foto: Posnetek zaslona- Info360Petan ni delal nič drugače kot to počnejo holdingi v lasti najbogatejšega Slovenca Dareta Južne ali pa moji nekdanji sosedje iz moje vasi, družina Polanič. Vendar če nisi naš, boš dobil PEKEL! To se je v preteklosti zgodilo tako z imperiji Staneta Valanta, Janeza Bohoriča, Igorja Bavčarja ali pa podjetnika iz Celja s priimkom Zupanc. V kateri skupini bo pristal Petan?O tem primeru bomo v našem mediju pisali enkrat v prihodnje, kjer se bo razkrila vsa ugrabljenost slovenskega bančnega in pravnega sistema. (Foto: Posnetek zaslona-Finance)Ali se spet ponavlja stara zgodba? V našem mediju smo že večkrat opozarjali na delovanje Specializiranega državnega tožilstva, ki velja za samostojno in neodvisno enoto tožilstva znotraj Vrhovnega državnega tožilstva. Kar bi naj izgledalo kot neodvisen boj in preganjanja vseh tistih, ki so zagrešili kaznivo dejanje se je spremenilo dobesedno DRŽAVO V DRŽAVO! znotraj tožilske veje oblasti.Foto: Prava.siKaj smo že opozarjali v našem zapisanen članku z naslovom Zakaj je primer MILOVIČ ŠOLSKI PRIMER IZVAJANJE SELEKCIJE NA TRGU S STRANI KRALJICE POSTOPKOV-TOŽILSTVA GROBARJEV SLOVENIJE? Z dne 19. april 2024:»Primer Milović le dokazuje, da kraljica postopkov-tožilstvo po naročilu naročnikov, ki spominjajo na organizirano kriminalno združbo akterjev grobarjev slovenskega gospodarstva in politike VSEH IDEOLOŠKIH BARV izvaja selekcijo na trgu. »Verjetno so to na sebi najbolj občutili nekdanji nadzorniki Luke Koper, ki veljajo za prve obsojene nadzornike v Sloveniji. Vendar za zadevo, kjer so popolnoma NEDOLŽNI!Foto: Prava.siLahko pa bi kraljica postopkov-tožilstvo malce pogledala delovanje posameznih članov Združenje nadzornikov Slovenije, kjer je predsednik Gorazd Podbevšek, višji član uprave Slovenskih železnic in dolgoletni kader bansketerskega omrežja Boruta Jamnika. Seveda ne bo, ker je tudi iz njihove strani UGRABLJENA!Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvVerjetno je to na sebi občutil tudi trikratni predsednik vlade in dolgoletni predsednik stranke Slovenske demokratske stranke Janez Janša. Kar nekaj procesov je doživel na svoji koži v času samostojne Slovenije. Patria, Trenta in prestitutka. Zakaj je bil v dveh primerih obsojen, v enem primeru pa je šele Ustavno sodišče razveljavilo sodbo si lahko odgovorite sami.Foto: Prava.siMi smo že v članku z naslovom Zadeva Trenta: Ali bo večnim scenaristom "ki jih ni v sodni dvorani" spet uspelo? Kdaj se bo to prenehalo!!! OPROSTITEV!!! zapisali sledeče:»Kdaj bo slovensko pravosodje nehalo slediti pripravljenim sodnim procesom "spakiranih na USB-ključkih"za proti tistim, ki jih smrtno sovražijo zaradi njihovih političnih idej ali pa proti posameznikom, ki so svoj kapital vložili v "napačen projekt". Bojan Petan doživlja isto usodo kot Janez Janša! Oba sta se do smrti zamerila banksterskemu omrežju Boruta Jamnika in neformalni usihajajoči skupini KOMANDOS, ki je ugrabila ključne zvode pravosodja s kadri SPLOŠNE PLOVBE PORTOROŽ! PIKA. DOKONČNA PIKA!Foto: Prava.siKako je Bojan Petan bil dolgoletni varovanec obeh OBALNIH VPLIVNIH OMREŽJIH, zdaj pa ga bodo izpljunili kot starega potepuškega psa za kazen?Enes Lojo je še eden izmed posameznikov, ki je bil zvest ideji neformalne skupine Komandos, na katere je opozoril nekdanji direktor Splošne plovbe Viljem Volk. (Foto: Posnetek zaslona-Pozareport)Ali bo Bojan Petan spoznal resnico slovenskega pravosodja? Kot kaže, se trenutek resnice nezadržno približuje. O Bojanu Petanu je bila realno v zadnjih dveh letih skoraj popolna tišina, razen ko se je pisalo o njegovih obalnih poslih (teniška igrišča v Portorožu, Žusterna).Foto: Prava.siPetan, ki je dlje časa mislil, da je zavarovan pred obema kriminalnima združbama, bo, kot kaže, spoznal bridko resnico. Kriv pa si je popolnoma sam – kaj pa uboga oranžne »zares« ultra svetovalce z Dolenjske, ki se igrajo kmete na Obali.Velik imperij Petana se mu je sesedel tisti trenutek, ko je struja modrega dečka in njegovega samooklicanega rejnika iz LUKE KOPER s svojimi kadri prevzela tisti krak oziroma linijo razvpitega luksemburšega sklada York, ki je upravljal s skritimi milijoni slovenskega kapitala v tem skladu. Poslovna smrt Petana se je začela tisti trenutek, ko mu je njegova trojka Vukovič–Cirman–Modic pobegnila na državni Siol.Petan je korak za korakom, kljub svojemu bogastvu, spoznaval, da ga čaka težka bitka za preživetje v poslovnem svetu. Dlje časa je bil miren, saj je vedel, da ima ključne strukture v vrhu pravosodja, ki imajo odločilen vpliv na del tožilstva – Specializirano državno tožilstvo in Vrhovno sodišče Republike Slovenije – pokrite. Z drugimi besedami, govorimo o poslovnem omrežju neformalne skupine Komandos, ki izvira iz poslovnega miljeja še vedno nelikvidirane družbe Splošna plovba Portorož. Bojan Petan je še eden zadnjih preživelih gospodarstvenikov, ki izvirajo iz starega JLA-obveščevalnega kroga rdeče aristokracije. V javnosti sta se večkrat omenjala tudi Sebastjan Selan in Sandi Bonaca. O tem je leta 2016 kot novinar Reporterja Nenad Glucks pisal tudi v članku z naslovom Vsi obveščevalci Bojana Petana: agenti Sove v tajkunovi službi.Razkrivamo enega KLJUČNIH GREHOV zaradi katerega je doživel Petan sodno kalvarijo kot so jo pred njim doživljali Janša, nadzorniki, Milović, Bavčar, Valant in drugi?!!!! Zamerili so se ključnim obalnim omrežjem v državi!V medijih so se že večkrat pojavljale informacije, na čem stoji Petanov imperij. Kot smo že razkrili, je bil dlje časa eden pomembnejših lastnikov njegovega imperija luksemburški sklad York, a se je znotraj slovenske struje zgodil preobrat in York je postal Petanov sovražnik, ne več zaveznik.Primer, kako je Petan izgubil vso svojo poslovno moč. Ni treba biti genij, ko o tebi s plasiranimi članki piše novinarska raziskovalna trojka, ki je svojo kariero pričela prav pri Petanovem Dnevniku. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Ob tem je Petan ves čas mislil, da bo s svojim premoženjem na Obali ustvaril pogoje, da bo iz Obale imel nadzor nad obveščevalnimi službami, tožilstvom in sodstvom. Zelo se je zmotil. Ne glede na njegove posle s teniškimi igrišči v Portorožu ali prodaje Žusterne.Omrežju Splošne plovbe Portorož se je ZAMERIL SAMO Z ENIM ČLANKOM objavljen v njegovem Dnevniku!!! Kot smo opazili, je novinar Sebastjan Morozov dne 4.4.2014 napisal članek z naslovom Nemški lastnik Splošne plovbe v sodni preiskavi. Članek je na spletu izginil, mi pa imamo kopijo. Članek na prvi pogled ni nič posebnega, saj piše o zakulisju dogajanja o prodaju Splošne plovbe Portorož nemškemu ladjarju Dohle v času prve Janeševe vlade.Na desni strani izbrisan članek iz leta 2014, na levi originalen članek iz leta 2014. Zaradi tega članka se je pričel sesuvati s strani banksterjev kot akterjev Splošne plovbe sesuvati in uničiti gospodarski imperij Bojana Petana. (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik in Luka Perš)Gospod Petan, kdo je bil državni sekretar pri Bajuku v prvi Janševi vladi? Daniel Starman, oče Janeza, Marka in Jožeta Starmana. Kdo je bil odvetnik Splošne plovbe Portorož in vodje neformalne skupine KOMANDOS Alda Krejačiča? Gregor Velkaverh. Iz katere odvetniške pisarne prihaja Martina Žalcer Hrvatin, ki vas je branila? Iz odvetniške pisarne Mihe Kozinca. Kdo je bil v preteklosti hišni odvetnik Luke Koper? Miha Kozinc. Kdo je bil v preteklosti dolgoletni predsednik Odvetniške zbornice Slovenije? Miha Kozinc. Kdo je bil njegov podpredsednik? Gregor Velkaverh. Katera dva izmed naštetih odvetnikov imata skupno odvetniško pisarno, sedaj ločeno? Gregor Velkaverh in Janez Starman, sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije.Gregor Velkaverh in Janez Starman. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška pisarna Velkaverh-Starman)Zdaj se pa Bojan Petan čudi, da je imel 50 OBRAVNAV!!! in se mu ne sanja, zakaj je dve leti doživljal tedensko sodno kalvarijo v KOPRU!! Na domačem dvorišču teh akterjev, katerih je dlje časa varoval tako medijsko kot finančno. A so ga sedaj izpljunili kot potepuškega ničvredna psa!Ali kraljica postopkov- tožilstvo ENOSTAVNO NE RAZUME ZAKONA O FINANČNIH KONGLOMERATIH? Ker točno po črki zakona so akterji izvedli vse te operacije! Zaradi tega se jih preganja že 16 let!!!Foto: Posnetek zaslona-N1 SlovenijaZgodba, ki Petana in soobtožene (Bogdan Pušnik, Marko Ignjič, Matjaž Satler) preganja že 16 let, se nanaša na obdobje 2007–2008, ko je potekalo lastninjenje Term Čatež. Očita se jim oškodovanje Term Čatež za 31 milijonov evrov ter Marine Portorož za milijon evrov. Jedro očitka je posojilo družbi M. B. Satler Matjažu Satlerju ter nakup in kasnejša prodaja obveznic družbe Delo Prodaja, ki naj bi bile prodane nazaj Marini po previsoki ceni.Kje smo že videli očitek, da je bilo nekaj prodano »preveč drago«? Primer Trenta. Nadzorniki Luke Koper v času prve Janševe vlade. Vsi primeri povezani z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem. Če je Janša končal v zaporu, nadzorniki v osebnih stečajih, pa ljubljanskega vožda še vedno rešuje court fishing in se giblje na prostosti skupaj s trenutnim predsednikom vlade dr. Robertom Golobom po lokalih v lasti Balkanskih bojevnikov. Gre za razlago poslovnih odločitev v holding strukturah, kjer so takšne transakcije del običajnega finančnega upravljanja.Če za razlago enega poslovnega modela potrebuješ 50 OBRAVNAV, potem je vprašanje, ali gre za jasen kazenski primer ali za spopad interpretacij zakonodaje.Zakon o finančnih konglomeratih, sprejet leta 2006, ureja delovanje finančnih holdingov in povezanih družb. V takšnih strukturah so prenosi kapitala, notranja posojila in odkupi deležev lahko zakoniti, če so izvedeni v skladu s tržnimi pogoji in zakonodajo. Ključno vprašanje v primeru Petan je torej: Ali so bile transakcije nezakonite – ali pa gre za različno razlago zakonodaje glede upravljanja holdingov?Petan, ki je dolgo verjel, da je zavarovan, danes stoji pred sodbo. Usoda se bo morda odločala na višjih sodnih instancah doma in v tujini. A eno je jasno: mit o Petanovi nedotakljivosti je padel.P.S.: Ta SDT je tako zavožen, da je začeti resno razmišljati o njegovi ukinitvi!Luka Perš

Kot smo lahko pričakovali. Vplivnež z družbenih omrežij Aleksandar Repić (@nepridiprav) je po hitrem postopku spoznal, kako deluje del osrednjih medijev v Sloveniji. V preteklosti je razkrival teme, ki so zanimale širšo javnost, in takrat so mu mediji sledili. Ko pa se je znašel v neposrednem konfliktu z aktualno oblastjo, se je ton poročanja očitno spremenil. Od 13. januarja 2026 dalje Repić spoznava, kako hitro se lahko javna percepcija obrne. V zadevi Krčmar so številni ključni mediji molčali. Oglasili so se le posamezniki, odzivi pa so bili zadržani. Mi pa bomo verjetno ta teden poslali nekaj vprašanj na Odvetniško zbornico Slovenije. Zgodba se zdaj ponavlja.Repić je svoje sledilce pozval, naj sodelujejo v anketi, objavljeni na Instagram profilu predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Rezultat očitno ni bil v skladu s pričakovanji vladajočih in trenutnega predsednika vlade Goloba. Sledili so burni odzivi. Vidni predstavniki Gibanja Svoboda so začeli govoriti o hekerskih, trolih in botovskih napadih iz tujine. Objavljeni so bili videoposnetki, v katerih so zatrjevali, da pred takšnimi napadi ne bodo popustili.Toda zgodba se je obrnila. Pod njihovimi objavami se je začela množično pojavljati oznaka #NISMOFEJK. Uporabniki so želeli jasno povedati: nismo boti, nismo troli, smo resnični ljudje. Več ali manj jih je napovedalo, da si je Gibanje Svoboda sama podpisalo smrtno obsodbo za morebitni prihajajoči neuspeh na parlamentarnih volitvaha.24 ur po burnih reakcijah javnosti in njegovih sledilcev, je Repić dobil diskreditacijski članek na Siolu, ki je pod močnim uredniškim vplivom Gibanje Svoboda. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Zakaj si je Repić zaslužil diskreditacijski članek medijskega krila Gibanje Svoboda na Siolu?Le 24 ur pozneje je bil objavljen članek z naslovom Podporniki SDS in Nova24TV v bran vplivnežu z zaporniško preteklostjo objavljen v spletnem mediju Siol, ki je izpostavil Repićevo kazensko preteklost. Dogodek, o katerem je Repić v preteklosti že večkrat javno govoril, v katerem je prevzel odgovornost in kazen tudi odslužil. Malo samo poklikajte nekaj starih njegovih nastopov v različnih podkastih, pa vam bo vse jasno.Vprašanje pa ostaja: zakaj ravno zdaj? Zakaj v trenutku, ko je postal glasen kritik aktualne oblasti? Ne smemo pozabiti, da so se v javnosti že večkrat pojavljale informacije, da je sedanje uredništvo Siola zelo naklonjeno največji vladni stranki Gibanje Svoboda. Samo si preberite kak članek novinarke Siola Mateje Trunk Hrvatin, pa vam bo vse jasno.Repića je težko politično predalčkati. V preteklosti je bil kritičen do različnih oblasti in ukrepov. Njegova mobilizacijska moč na družbenih omrežjih je očitna – več kot 100 tisoč sledilcev predstavlja pomembno skupnost, ki hitro reagira. Njegovi sledilci so se večkrat izkazali, da so zelo aktivni in se jih ne da odpraviti s populističnimi izgovori kot je bil ta nazadnje o hekerskem napadu na Instagram profilu aktualnega premiera in njegove stranke.Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav. Panika pred volitvami? Bo afera #NISMOFEJK game changer? Slab mesec pred volitvami se zdi, da je pri delu vladajoče politike nastala nervoza. Spregledali so moč družbenih omrežij in vpliv, ki ga imajo posamezni profili. Repićev je eden izmed njih. Množičen odziv sledilcev na eno samo anketo je bil očitno dovolj, da so sledile obtožbe o organiziranem napadu ter zapiranje možnosti komentiranja.In tu pridemo do bistva. Kam smo prišli, če se množično komentiranje označi za hekerski napad? Kam smo prišli, če se kritika razglasi za destabilizacijo? Kam smo prišli, če se odgovori z zapiranjem profilov in omejevanjem komentarjev?Svoboda ni udobna. Svoboda ni enosmerna. Svoboda ni samo takrat, ko so komentarji prijazni. Če oblast, ki v imenu nosi besedo svoboda, začne onemogočati komentiranje in utišati kritične glasove, potem si moramo zastaviti resno vprašanje: Ali gre še za svobodo – ali za nadzor? Državljani niso sovražniki. Kritika ni napad.In demokracija brez odprte razprave ni demokracija. To so vprašanja, ki jih bomo na #Prava.si še naprej odpirali.Luka Perš

Neverjetno, a resnično. Predsednik vlade dr. Robert Golob in najbolj vidni člani Gibanja Svoboda so zagnali vik in krik, da naj bi se nad Golobovim Instagram profilom zgodil načrtovan hekerski napad iz tujine s slovenskimi naročniki. Poslanec Žavbi je povedal, da se je pod Golobovimi objavami pojavilo pet tisoč komentarjev. Vendar je resnica, kot kaže, veliko preprostejša od tiste, ki jo predstavljajo Golob in najvidnejši predstavniki njegove stranke. To se lahko zgodi samo pri nas. Instagram vplivnež Aleksandar Repić je svojih več kot sto tisoč sledilcev pozval, naj pod objavami predsednika vlade dr. Roberta Goloba napišejo komentar. Kot kaže, se je res zgodil množični odziv, med katerim je bilo veliko kritičnih komentarjev o delu aktualne vlade. Toda to naj bi sedanje oblastnike tako prestrašilo, da so zaprli tako Golobov Instagram profil kot tudi profil Gibanja Svoboda in predstavili da gre za ORGANIZIRAN HEKERSKI NAPAD IZ TUJINE. Jezni Repićevi sledilci, ki jih je več kot 100 tisoč, Golobu in Gibanju Svoboda sporočajo: #NISMOFEJK. Repić pa zahteva tudi javno soočenje z Golobom. Še bo pestro.Ali se predsednik vlade dr. Robert Golob in njegova stranka Gibanje Svoboda zapletata v afero, ker se jima je – zgodilo ljudstvo? V zadnjih 24 urah beremo o domnevnem kibernetskem napadu na Instagram profil predsednika vlade dr. Roberta Goloba in njegove stranke Gibanje Svoboda. Po besedah poslanca iste stranke Lenarta Žavbija se je nenadoma pojavilo več kot pet tisoč uporabnikov, ki so množično komentirali njihove objave. Predvsem objave dr. Roberta Goloba. V paniki so sedaj za javnost njegov profil zaprli. Foto: Posnetek zaslona- N1 Slovenija.Žavbi je hitro navedel domnevnega krivca. Sledili so odzivi kandidatov in predstavnikov stranke, ki so govorili o organiziranem hekerskem napadu iz tujine. Predsednik vlade dr. Robert Golob je izjavil, da naj bi šlo za slovenske naročnike. Generalni sekretar stranke Matej Grah pa je sporočil, da so zadevo predali pristojnim organom. Njihovi razlagi so sledili tudi osrednji mediji. A morda je razlaga precej preprostejša.Foto: Posnetek zaslona- Instagram profil Aleksandar Repić oz. @nepridiprav. Kaj se je v resnici zgodilo?Na Instagramu je že dalj časa aktiven vplivnež Aleksander Repič (@nepridiprav), ki ima 101 tisoč sledilcev. V preteklosti je javno govoril o svoji življenjski zgodbi ter o izvoru svojega vzdevka. Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić. Danes deluje kot spletni komentator in razkrivalec domnevnih nepravilnosti v policiji, tožilstvu, sodstvu in medijih. Zelo verjetno je svoje sledilce pozval, naj pod objavami predsednika vlade in njegove stranke izrazijo svoje mnenje. Očitno ni pričakoval, da bo odziv tako množičen. Njegovi sledilci so se odzvali – in komentirali zelo verjetno po reakcijah Goloba in Svobode kritično. Po navedbah poslanca Žavbija naj bi jih bilo okoli 5.000.Foto: Posnetek zaslona- Instagram profil Aleksandar Repić oz. @nepridipravBoti ali državljani? Jezni sledilci Repića Golobu in Gibanju Svoboda sporočajo da NISMOFEJK ! Si bo "vedno pogumni Golob" upal soočiti z Repićem??Po mnenju podpornikov ne gre za bote ali trole, temveč za resnične ljudi z imenom in priimkom. Kot kaže so poziv Repića vzeli resno in komentirali objave Goloba. Zdaj pa jih najvišji politični predstavnik, njihova stranka ZMERJA S TROLI IN BOTI!!! Pazite to, resnične ljudi z imenom in priimkom! Repič je zelo hitro organiziral svoje sledilce, ki so šli v množično protiofenzivo.Predsednik vlade dr. Robert Golob dramatično govori o "hekerskem napadu" iz tujine. V resnici pa so sledilci Instagram vplivneža Aleksandra Repića le izrazili svoje demokratično mnenje. Zdaj pa so tako zaprli profil Goloba kot stranke GS. (Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić)Ljudje so pod objavami ostalih vidnih predstavnikov Gibanje Svoboda uporabljati oznako #NISMOFEJK ter poudarjati, da izražajo lastno mnenje. Pa če tudi kritično in neprijetno mesec dni pred rednimi parlamentarnimi volitvami. Zdaj je še Repić in njegovih 101 tisoč sledilcev spoznava, da je SVOBODA v resnici DIKTATURA!Foto: Posnetek zaslona-Instagram profil Aleksandar Repić oz. @nepridiprav. Sedaj Aleksandar Repić javno poziva predsednika vlade k soočenju. Njegovi podporniki pa stranki očitajo, da označevanje kritikov za bote pomeni podcenjevanje državljanov in omejevanje svobode izražanja. Glede na to, da so prav Repičevi podporniki, ki verjamejo v svobodo govora in za njo stojijo s svojim imenom in priimkom! To je ključni POINT, ki ga Golob in njegova stranke enostavno ne razumejo!Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić.Spoštovani predsednik vlade dr. Robert Golob, generalni sekretar Gibanja Svoboda Matej Grah, poslanec Lenart Žavbi in ostali vidni predstavniki stranke, če je šlo za prenagljeno reakcijo, jo je mogoče popraviti. Opravičilo državljanom, ki so bili označeni za trole in bote, bi pokazalo politično zrelost.Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar RepićDržavljani, ki množično izražajo kritiko, so del demokratičnega procesa. Predsednik vlade opravlja najvišjo politično funkcijo v državi in mora biti zgled – tudi v komunikaciji. Kako se bo zgodba razvila, bo pokazal čas.Alenka Bratušek, nekdanja predsednica vlade, zdaj ministrica za infrastrukturo in vidna članica Gibanje Svobode. (Foto: Posnetek zaslona- IG Aleksandar Repi oz. @nepridiprav) Jasno pa je, da @nepridiprav in njegovih 101 tisoč sledilcev ne nameravajo odnehati. Glede na to, da je dosegel več kot 100 tisoč sledilcev sedaj Repić že obljublja, da bo ustanovil kmalu ustanovil neprofitno družtvo oziroma gibanje #NISMOFEJK! Še bo pestro!Veliko sledilcev Repića pod drugimi objavami Gibanje Svoboda in njihovih članov sedaj označuje sebe #NISMOFEJK!. (Foto: Posnetek zaslona-IG Gibanje mladi)Foto: Posnetek zaslona- IG poslanka Gibanje Svobode Lucija Tacer Perlin. Foto: IG Gibanje Svoboda.Tukaj pa še nekaj preostalih fotografij:Foto: IG Aleksandar Repić oz @nepridiprav Foto: Posnetek zaslona IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav.Foto: Posnetek zaslona IG Aleksandar Repič oz @nepridiprav.Foto: Posnetek zaslona- IG Aleksandar Repić oz @nepridiprav.Foto: Posnetek zaslona- IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav Foto: Posnetek zaslona- IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav.Nekdanji poslanec Gibanje Svoboda Miha Lemut. (Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav. Poslanka Gibanje Svoboda Janja Sluga. (Foto: Posnetek zaslona- IG Aleksandar Repić oz @nepridiprav)Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić oz @nepridiprav.Luka Perš

Zdaj je več kot očitno znano, zakaj se je zgodila cenzura zadnje Tarče. Kljub temu da sta hoteli direktorica Televizije Slovenije Ksenija Horvat in Polona Fijavž s pomočjo izjav Društva novinarjev Slovenije, predstavnika Glasa ljudstva Jaše Jenulla in nekaterih osrednjih medijev zgodbo spreobrniti v popolnoma drugo smer – da je oddaja Tarča postala neprofesionalna in da ni vredna javnega servisa.Foto: Posnetek zaslona- N1 SlovenijaRes je, oddaja Tarča je verjetno že leto dni pod vodstvom depolitizirane elite tarča kritik. V času desnih vlad pomeni kritika Tarče konec neodvisnega novinarstva in rušenje »fašizma«, v času levih vlad pa pomeni kritika Tarče, da je uredništvo neodgovorno, Erika neprofesionalna in da so oddaje katastrofalne.Foto: Posnetek zaslona- Info360Ampak ekipa Tarče od svoje prve oddaje počne isto. Verjetno bodo to počeli tudi v prihodnje. Zato je prav, da imamo slovenski državljani vsaj tedensko možnost spremljati 70- minut raziskovalnega novinarstva na RTV Slovenija.Zelo verjetno je bil ključen razlog odpovedi Tarče zgodba o dopustovanju Roberta Goloba in njegove sedanje žene Tine Gaber Golob na hrvaškem Ugljanu leta 2025. Ekskluzivne informacije sta razkrila novinarja Zanima.me Mirko Mayer in Peter Merše v epizodah Tedenskega in Special safarija, Mayer pa je to zapisal še v članku z naslovom Razkrita »zlata kletka« Roberta Goloba: s Tino Gaber ga gostijo na Ugljanu, živi pri njih v Trnovem. Kdo nadzira njegovo intimo in državne milijone?.Foto: Posnetek zaslona-Zanima.meZgodba je dobesedno šokantna. Mogoče odgovarja še na eno misteriozno vprašanje – kdo v resnici plačuje eno najdražjih najemnin v Sloveniji in ali je to lahko povezano s sklenjenimi posli v hčerinskih družbah Slovenskih železnic.Že v preteklosti se je poročalo, da bi glede na podatke morala zakonca Golob–Gaber plačevati 4.500 evrov mesečne najemnine. Kljub temu da vsaj po javno dostopnih podatkih zakonca Gaber mesečno ne zaslužita več kot 5 tisoč evrov neto, se postavlja vprašanje, na kak način se najemnina plačuje.V tem stanovanjskem kompleksu v Trnovem živita zakonca Golob Gaber. Ali res plačujeta najemnino v višini 4500 evrov ali pa imata popust, ker se poznata osebno z lastnikom Darko Perkom? (Foto: Posnetek zaslona-X)Že lani so Slovenske novice in tudi Tarča poročale, da je stanovanje v Trnovem last podjetja Eltim podjetnika Darka Perka, tudi člana SDS in osebnega prijatelja Janše. Osrednji mediji pa so ga leta 2023 predstavljali kot enega izmed pobudnikov vaških straž na območju Ivančne Gorice. Mayer pa ga označuje za podjetnika, ki odlično sodeluje tako z levo kot z desno usmerjenimi ljudmi. Po dobrem letu dni bi bil lahko misterij skrivnostnega plačevanja najemnine razrešen. Vsaj po poročanju Zanima.me je zgodba zelo verjetno potekala takole: Tina Gaber Golob je v preteklosti delala tudi v eni izmed hčerinskih družb Slovenskih železnic, kjer je bil zaposlen tudi Miha Piškur, znan po svojem podjetju DC Limited, ki je bilo večkrat razkrito v zadnjih Tarčah. Prav Piškur naj bi Gabrovi omenil stanovanje v Trnovem v lasti Perka.Že večkrat so se pojavljala vprašanja, na kak način zakonca Golob–Gaber plačujeta najemnino. V preteklosti se je med drugim domnevalo, da bi se lahko najemnina plačevala neposredno z računa podjetja Star Solar v lasti predsednika vlade dr. Roberta Goloba, kar je še ena dolgoletna sporna zgodba trenutnega premierja.Ali je zaradi stavbe v Mostah bila odpovedana Tarča? Po poročanju Mayerja in Meršeta gre za nič manj kot novo verzijo Litijske, samo tokrat v glavni vlogi mobilna postavljena stavba v Mostah za hčerinsko podjetje SŽGP. (Foto: Posnetek zaslona-Zanima.me)Kot razkriva Mayer, je bilo omenjeno Perkovo podjetje vpleteno v enega izmed poslov Slovenskih železnic (zadeva Moste), kjer naj bi se zgodila preplačila v višini več milijonov evrov na račun podjetja Eltim. Sodeč po fotografijah lahko to afero gladko poimenujemo še ena afera v slogu litijske – samo da tokrat večinski osrednji mediji niso zagnali vika in krika, ker je denar prišel v »prave roke«. Tam je bil nakup stare dotrajane stavbe, tukaj pa gradnja mobilne stavbe za 8 milijonov evrov.Ob vsem tem sta novinarki Preiskovalno.si Nataša Markovič in Barbara Pence našli kar nekaj indicev, da slovenska javnost lahko dvomi v pristnost računa za plačane počitnice v Ugljanu sedanjega zakonskega para Golob–Gaber.Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.siTemu dodajte še odkritja v državnem Darsu, kjer so se razkrile nove sumljive informacije o bratih Ribič pri gradnji nove stavbe Darsa, ki se je podražila že za več kot 10 milijonov evrov, ter preobrazbo ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano v vegansko/vegetarijansko ministrstvo po okusu soproge predsednika vlade Roberta Goloba – in jasno je, zakaj so še enkrat nikogaršnji hlapci dokazali, kaj pomeni depolitizirana medijska svoboda.Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.siHvala lepa, da se je zgodila Tarča. Nikoli več pripadniki nikogaršnjih hlapcev, podprti s sprijenim kapitalom globalistične kabale ( primer Open Society- družina Soros), ne jočite o medijski svobodi v naši državi. Zdaj ste dokazali, da ste pripravljeni žrtvovati tudi osebo in oddajo, ki ste ji sami s svojo medijsko mašinerijo v službi tranzicijskega režima ustvarili podobo nedotakljive oddaje.Foto: Posnetek zaslona-PortalplusZdaj se je izkazala kruta resnica, da so oddajo Tarča in njeno voditeljico Eriko Žnidaršič izkoristili za svoje pritlehne osebne cilje. Tukaj sta Polona Fijavž in Ksenija Horvat prvi predstavnici #Nikogaršnjihhlapcev, ki sta v preteklosti stali v prvih vrstah in opozarjali na pritiske na Tarčo v času zadnje Janševe vlade in na delovanje takratnega direktorja Televizije Slovenije Uroša Urbanije. Zdaj pa hočeta uničiti edino raziskovalno oddajo (ne glede na kritike ali pohvale), ki obstaja na RTV Slovenija.Svojo potezo sta potegnili tudi sedanji opozicijski stranki SDS in Nova Slovenija, ki se ne bosta udeležili predvolilnih soočenj, preden RTV Slovenija ne bo predvajala cenzurirane Tarče.Direktorica TV Slovenija Ksenija Horvat. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)To, kar se dogaja danes Tarči, se je leta 2013 zgodilo z istimi ljudmi kot sedaj ustvarjalcem oddaje Pogledi Slovenije, predhodnice sedanje Tarče. Ali se zgodovina ponavlja? Bomo videli.Uroš Slak in Bojan Traven sta leta 2013 doživela cenzuro, potem pa še odpoved raziskovalne oddaje Pogledi Slovenije, ki je veljala za predhodnico današnje Tarče. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube)Luka Perš

Ali se še spominjate afere Multiconsult, v katero je bil vpleten nekdanji direktor NKBM Matjaž Kovačič? Očitalo se mu je, da je neznano kam izginilo 26 milijonov evrov iz hčerinskih ali povezanih družb z matično družbo NKBM. Kovačič je izjavil, da ni vedel, da se je to dogajalo. Že leta 2014 so si v Financah postavljali vprašanje, kako tega ni vedel direktor banke oziroma ali bi se to lahko dogajalo tako z njegovim vedenjem kot višjimi predstavniki v vladi. Spoštovani državljani, zdaj smo spet pri nekdanjem podjetju sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba – GEN-I. Že v preteklosti je bilo razkrito, da je v letih 2015–2021 v hčerinskih družbah GEN-I v Beogradu, Tirani in Sarajevu neznano kam izginilo 81 milijonov evrov. Ena osrednjih afer domnevno sumljivega poslovanja hčerinskih družb je bila pogodba vredna več milijonov evrov med (nekdanjim) kosovskim veleposlanikom na Hrvaškem in vplivno politično-gospodarsko osebnostjo na območju Zahodnega Balkana Martinom Berishajem ter družbo GEN-I Beograd. Sumljive transakcije so že dlje časa pod lupo kosovskega tožilstva. Ključno vprašanje afere je ves čas isto: kdo je vedel in kdo je odobril? Vodstvo matične družbe GEN-I v Sloveniji se že dlje časa izgovarja, da nimajo pristojnosti pri poslovanju in odločanju o poslovni politiki, ki jo izvajajo njihove hčerinske družbe. V našem mediju predstavljamo statut družbe GEN-I SNABDEVANJA D.O.O. Beograd z dne 23. december 2024. V njem je več členov, ki po naši interpretaciji kažejo, da je matična družba odobravala oziroma bila seznanjena s posli hčerinskih družb v tujini. Pika. Dokončna pika. Ob koncu članka vam razkrivamo celotno besedilo statuta družbe GEN-I SNABDEVANJA iz leta 2024, kjer sta podpisnik sedanji predsednik uprave GEN-I Maks Helbl in član upravnega odbora dr. Igor Koprivnikar, tudi zastopnik več hčerinskih družb GEN-I v tujini. Domnevamo, da so statuti hčerinskih družb bili napisani ob njihovem nastanku in se niso spremenjali. Domnevamo, da so za vsako hčerinsko družbo v tujini uporabili enak statut. Ker drugače se veriga prekine. Spoštovani državljani, sodba je vaša!Po zbranih podatkih pogodba med kosovskim veleposlanikom Martinom Berishajem in direktorjem družbe GEN-I Beograd Borislavom Antonovićem kaže močne znake domnevne fiktivnosti. Ob tem se odpira širše vprašanje nadzora in odgovornosti znotraj korporativne strukture.Foto: Prava.siV preteklosti so bili javno predstavljeni dokumenti, ki so po navedbah medijev kazali na sumljive poslovne tokove, vendar se ključno vprašanje odpira drugje – pri strukturi odločanja in odobravanja poslov znotraj skupine.Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvOsrednje vprašanje postaja: kdo je imel realno pristojnost za odobravanje pravnih poslov in kdo je imel vpogled v njihovo vsebino.Statut vsake gospodarske družbe predstavlja temeljni pravni dokument. V korporativnem pravu ima funkcijo internega ustavnega akta, ki določa razmerja moči, pristojnosti organov in način odločanja. Če statut določa centralizirano odločanje, potem to pomeni tudi centralizirano odgovornost.Foto: Prava.siV uredništvo je bil pridobljen statut družbe GEN-I SNABDAVANJE D.O.O. BEOGRAD z dne 23. december 2024. Ključni za razumevanje strukture odločanja so predvsem 2., 3., 8., 18., 19., 20. in 21. člen statuta.Drugi člen določa poslovno identiteto družbe, tretji člen pa že nakazuje strukturo odločanja, saj določa, da lahko družba ustanavlja podružnice, vendar odločitev o tem sprejema skupščina družbe. To pomeni, da strateške organizacijske odločitve niso v domeni lokalnega vodstva, temveč lastniške strukture.Foto: Prava.siKljučni premik v razumevanju razmerij moči prinašajo členi od 18. do 21. Statut določa enotirni sistem upravljanja, kjer kot organa nastopata skupščina in direktor. Posebej pomembno je dejstvo, da funkcijo skupščine opravlja edini družbenik. V korporativni praksi to pomeni popoln lastniški in upravljavski nadzor.Foto: Prava.si20. člen statuta podrobno določa pristojnosti skupščine. Med njimi so:– nadzor nad direktorjem– imenovanje in razreševanje direktorja– odločanje o kapitalu, dobičku in izgubah– odločanje o statusnih spremembah– odobravanje poslov z osebnim interesom– soglasje za razpolaganje s premoženjem velike vrednostiZ vidika gospodarskega prava so posebej pomembni dve pristojnosti: odobravanje poslov z morebitnim konfliktom interesov in soglasje za razpolaganje s premoženjem večje vrednosti. To pomeni, da statut predvideva aktivno vlogo lastniškega organa pri pomembnih poslovnih odločitvah.Gre za enega izmed KLJUČNIH ČLENOV statuta družbe GEN-I Beograd. Prav v tem členu se skriva odgovor, da so vse pravne zadeve odobrene s strani matične družbe. Pogodba pa je pravni akt!. (Foto: Prava.si)V praksi takšna ureditev pomeni, da direktor hčerinske družbe deluje znotraj jasno določenega nadzornega okvirja. V velikih mednarodnih korporacijah to običajno pomeni, da hčerinske družbe izvajajo poslovno politiko, ki jo določa lastnik.Še eden izmed pomembnih členov statuta je 21. člen, ki razkriva način odločanja Skupščine. Skupščina pa je v primeru GEN-I Beograd matična družba GEN-I Slovenija. (Foto: Prava.si)Zakaj kraljica postopkov-tožilstvo in z njihove strani usmerjena policija ne znajo brati statutov družb? Pogodba je DOKAZ, da je matična družba GEN-I vedela vse in tudi vse odobrila!!Ključna zadeva v celotni zgodbi je pogodba. Podpisnika pogodbe sta bila Martin Berishaj in s strani GEN-I Slovenije Borislav Antonovič kot direktor hčerinske družbe GEN-I Beograd. Kot je znano je slovensko tožilstvo prepustilo pregon srbskemu tožilstvu, kjer je Antonovič državljan Srbije.Foto: Prava.siS tem je slovensko tožilstvo dalo jasen signal, da se nobeno kaznivo dejanje ni izvedlo na območju Slovenije. S to potezo poskrbelo, da je popolnoma utihnilo zadeva GEN-I. Ampak, ko se podpisuje pogodba vedno sodelujeta dva ali več dejavnikov. Težava je, da še do zdaj ni bil razkrit delček pogodbe s Berishajem.Ampak če si sedaj ogledate izjave Berishaja, vodilnih v GEN-I, znanih informacijah o tej zadevi bi lahko sklepali sledeče, kar se je dogajalo. Ključen problem je, zakaj so se nakazovali enormni zneski na bančne račune podjetja v lasti Martina Berishaja.Vsebina POGODBE ni to, kar se javno sedaj izpostavlja. Tudi ni nakazovala PRAVEGA NAMENA. Gre v resnici za kaznivo dejanje, ko se je po neki pogodbi domnevno odražalo resnično stanje. Kako pa si lahko razlagamo, da so se nakazila z GEN-I Beograd hitro dvigovala v poslovalnici NLB v Prištini. Tukaj je lepo vidno, da sta obe stranki zakrivala resnični namen.Dokument srbskega urada za preprečevanje pranje denarja, kjer razkriva vso sumljivost nakazil Martinu Berishaju. (Foto: Prava.si)Težava ni Berishaj, ki je dvigoval denar. NASTANE PA V DRUŽBI!, ki je po pogodbi nakazovala denar. On je le hotel davčno optimizirati prihodke. Tu sta sedaj dva, ki sta se morala na nek način dogovoriti za takšen način poslovanja. Kar bi pomenilo, dva subjekta denar prenakozavala.Foto: Prava.siEden je nakazoval po neki pogodbi, drugi pa je dvigoval brez pogodbe. Ta denar je poniknil neznano kam! Vendar, glej ga zlomka.Pogledati je treba statut družbe GEN-I SNABDEVANJE Beograd iz leta 2024, kar smo vam ponazorili s ključnimi členi. Jasno je, da sta tukaj morala biti DVA, ki sta se dogovorila za kakšen način poslovanja bo šlo. Kar bi pomenilo, da dva subjekta denar le prenakazujeta.Ampak kot smo opozorili, v statutu družbe GEN-I Beograd jasno pogledati pooblastila, ki ga ima poslovodstvo družbe. Kjer piše, da DRUŽBA ne more sprejemati PRAVNE POSLE! Igra besed.Omejitev za hčerinske družbe, da bi pravne posle lahko sprejemala SAMOSTOJNO!!! POGODBA JE PRAVNI POSEL! To je lahko izvedla le MATIČNA DRUŽBA GEN-I iz Slovenije. Zato v 18. členu zelo lepo piše, da so organi društva so SKUPŠČINA. To pa je lastnik-matična družba GEN-I.Zato se naj enkrat za vselej NEHAJO SPRENEVEDATI na GEN-I! GEN-I je ODLOČAL o vsem! Bil je seznanjen o vsem, kar se dogaja v njeni hčerinski družbi.Kaj realno dela skupščina družbe? Nadzira direktorja. Kdo je zastopnik? Gen-I Slovenija. On nadzira in DAJE SOGLASJE! V 20. členu statuta družbe v eni izmed alinej lepo piše, odloča o statusnih spremembah odobrava posle, kjer obstaja osebni interes. TO POMENI, DA REALNO GEN-I SLOVENIJA ODLOČA O VSEM!Ali bo generalna državna tožilka Katarina Bergant 3 4 HOP reagirala na naša razkritja in 3 4 HOP skočila 3 4 HOP kot to počne ob nekaterih člankih v osrednjih medijih? (24ur itd.) Statute družbe veste brati, spoštovana kraljica postopkov- tožilstvo? (Foto: Posnetek zaslona-Vrhovno državno tožilstvo)Partijske starešine rdeče aristokracije, kako dolgo boste še imeli ugrabljeno kraljico postopkov- tožilstvo? Tožilstvo je potrebno temeljite prenove.Iz vsega skupaj lahko sklepamo samo eno in ter isto. Slovenija v pravem pomen besede tožilstva nima. Potrebna je temeljita reforma kraljice postopka.Več kot očitno je da gre za podaljšano roko takoimenovane rdeče aristokracije, ki si po 35 letih samostojnosti in demokracije ter vzpostavljene pravne države dovolijo kar si hočejo. Vse skupaj diši po state sponsored crime voden s strani potomcev partijskih starešin. Plemensko vodenje države članice Evropske Unije!- to je ta nivo. Plemensko, da, dragi bralci prav ste prebrali. Državno sponzoriran kriminal se nanaša na nezakonita dejanja, vključno z nasiljem, korupcijo in kršitvami mednarodnega prava, ki jih načrtujejo in izvajajo državni uradniki ali državni agenti v okviru svojih uradnih funkcij. Prav tožilstvo je glavni krivec, da je Slovenija ostala brez velikega dela gospodarstva. Prej bo Kitajska uredila svojo komunistične preteklosti kot Slovenija!STATUT DRUŽBE GEN-I SNABDEVANJE D.O.O. BEOGRAD z dne 24.12.2024Foto: Prava.siFoto: Prava.siLuka Perš

Ali lahko danes že nekaj objav z nekaj tisoč ogledi postane razlog za odstranitev vsebine? Ali lahko uporaba hashtaga sproži prijave zaradi sovražnega govora? Dogajanje zadnjih dni me je prisililo v resen razmislek o svobodi izražanja, delovanju družbenih omrežij in moči organiziranih prijav vsebin.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvImam občutek, da se mi ponavlja zgodovina. Že leta 2021 sem bil kot novinar Nova24TV po mojem prepričanju tarča organiziranih spletnih pritiskov. Takrat sem bil prepričan, da gre za koordinirane prijave aktivistov prebujenske ideologije, ki jo publicist Miran Videtič označuje kot »ideologijo norosti«. Prav tista ideologija norosti, ki je ključna za delovanje globalistične kabale. Malce si poglejte Epsteinove dokumente. Veselje nevladne organizacije Danes je nov dan, ker je takratni Twitter blokiral moj račun in sodelavca iz Noca24tv Aleksandra Ranta. (Foto: Posnetek zaslona-Pozareport)Enaindvajsetega januarja 2025 sem obiskal prijatelja v moji vasi v Černelavcih. Tako kot mnogi si je tudi on odprl TikTok profil za spremljanje zanimivih vsebin. Nato me je vprašal, ali bi posnel kratko izjavo. Malce sem okleval zaradi mojih izkušenj, ampak sem mu uresničil željo. Posnetek smo objavili – odziv pa je bil glede na majhno število sledilcev presenetljivo dober. Zato smo se odločili, da bi njegov profil postopoma razvili v profil raziskovalnega medija Prava.si.Med 21. januarjem in 5. februarjem 2026 smo objavili približno 10 do 15 posnetkov. Zaradi omejitev platforme imena profila @bakabetmen0 nismo mogli takoj spremeniti, saj je bilo treba počakati 30 dni. V tem času smo objavljali predvsem moje izjave, hkrati pa smo se učili tehničnega ustvarjanja vsebin.Nekateri posnetki so dosegli več tisoč ogledov, eden celo več kot 10.000 ogledov. Profil je imel okoli 331 sledilcev, v tem času pa smo jih pridobili še približno 200 novih. Gre za majhen profil brez večjega vpliva, zato je bil naš namen postopna, organska rast brez večje promocije.Nekaj mojih izjav, ki so sedaj izbrisane. (Foto: Luka Perš)Prijava in UNIČENJE PROFILA zaradi sovražnega govora, ker je prijatelj uporabil #24ur zaradi večjega dosega objave?Profil je bil nato prijavljen zaradi domnevnega sovražnega govora. Po moji oceni v nobenem posnetku ni bilo žalitev, pozivov k nasilju ali širjenja sovraštva. Šlo je za komentiranje družbenih pojavov, političnih tem in vprašanj, ki jih kot raziskovalni medij redno obravnavamo. Tu se pojavi ključno vprašanje. Ali gre za zaščito skupnosti pred sovražnim govorom – ali za možnost zlorabe mehanizmov prijavljanja za utišanje določenih glasov? Po informacijah, ki smo jih prejeli, naj bi težave nastale tudi zaradi uporabe hashtaga #24ur. Ta hashtag smo uporabili zaradi večjega dosega, podobno kot #TikTokSlovenija. Po teh informacijah naj bi bilo sporno, ker vsebina ni bila neposredno povezana z vsebinami medija 24ur. Po naših informacijah naj bi bila podana tudi zahteva, da bi moral biti profil takoj preimenovan v @prava ali @raziskovalninovinarLukaPers in z vseh vsebin odstraniti #24ur, kjer je bil uporabljen. Ker sprememba imena profila pred 21. februarjem 2026 ni bila mogoča, je moral prijatelj odstraniti približno 15 posnetkov, v katerih sem nastopal jaz.O čem smo sploh govorili?V posnetkih sem govoril o temah, ki so del javne razprave:• ocenah obsega korupcije,• vplivu interesnih omrežij,• delovanju pravosodja in policije,• socialni politiki,• temah iz raziskovalnih člankov portala Prava.si.Šlo je za mnenja, analize in vprašanja – torej za normalen del demokratičnega diskurza. Dogajanje je močno vplivalo tudi na mojega prijatelja, ki je profil upravljal. Takšne situacije lahko ustvarijo občutek pritiska tudi pri ljudeh, ki niso javne osebe. Ne glede na dogajanje bom nadaljeval z raziskovalnim delom in obveščanjem javnosti. Če bo potrebno, bom odprl nove profile in komunikacijske kanale.Takšne situacije me ne bodo ustavile. Svoboda izražanja, kritično razmišljanje in javna razprava so temelj demokratične družbe. Če smo nameravali z odprtjem TikTok profila počakati do 21. februarja, obstaja velika verjetnost, da ga bom odprl že prej – in tudi tam nadaljeval širjenje dosega našega medija Prava.si .Luka Perš