Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Kako je mafija z Ankaranskega-Hrvatinskega hriba mafijsko prevzela Slovenija, a tega ni opazil nihče!? MURGLE SO PASSE!!!
Nekdanji direktor urada za preprečevanje pranje denarja dr. Damjan Žugelj se je še enkrat odzval na medijske in politične napade o njegovem delu. Tokrat razkriva mafijo z Ankaranskega-Hrvatinskega hriba, ki obvladujejo vse pomembne institucije.
prava .
Slovenija

Petek, 19. Maj 2023 ob 07:06

Odpri galerijo

Darko Muženič, Anka Vrabec Božič, Klaudijo Stroligo, Ljubo Volmut in Bruno Korelič. (Foto: Posnetek zaslona- Demokracija, Facebook, Dnevnik, Twitter)

Osrednji mediji in vladajoča politika so zagnali stampedo medijskih-političnih napadov na nekdanjega direktorja Urada za preprečevanje pranje denarja v zadnji Janševi vladi dr. Damjana Žuglja. Medijsko vojno proti njemu že dlje časa iz prve fronte vodijo novinarski kolegi iz spletnega medija Necenzurirano, ostali osrednji mediji pa mu brez kritične distance sledijo. Še več, zadnji medijski napadi so že postali tudi material za preiskovalno komisijo, ki jo vodi poslanec Gibanje Svoboda Miha Lamut. A vse to je le še ena predstava za javnost. V našem mediju že več kot eno leto opozarjamo na fenomen Obala. V seriji člankov v preteklosti smo korak za korakom razkrivali, kdo v Sloveniji nadzoruje vse ključne institutcije v državi. Vedno smo prišli na koncu do zaključka, da vse poti vodijo na Obalo. Zgodba o Obali in njenem prevzemu Slovenije se je pričela že leta 1968. Res neverjetno, da so vse institucije, organi pregona in dobesedno vse politične stranke popolni MEHKUŽCI in se enkrat za vselej uprejo obalnim veljakom. Vse naše navedbe o Obali je sedaj v seriji izjav za javnost razkril Damjan Žugelj. Tokrat je šel še dlje. Spoštovani državljani, Murgle so PASSE, sedaj nam vladajo fantje in dekleta z Ankaransko-Hrvatinskega hriba. Žugelj jih vse poimenuje poimensko. To so Klaudijo Stroligo, Anika Vrabec Božić, Darko Muženič in sin Branka Masleše. Vsi so močno povezani z delovanjem Urada za preprečevanje pranje denarja v preteklosti in sedanjosti. V svojemu zadnjem javnem pismu tudi obširno in strokovno odgovori, da je deloval UPPD pod njegovim vodstvom strokovno in v skladu s slovensko in evropsko zakonodajo. Tudi ni bilo nobenih pregledovanj bančnih računov slovenskih novinarjev. Vprašajmo se sledeče. Zakaj osrednji mediji nočejo slovenski javnosti pokazati besedilo anonimke? Verjetno je že nekaj napisano s čim bi si zabili lastni avtogol. Žugelj pa je verjetno prvi v Sloveniji, da je v svojih treh pismih kot odgovor na lastne medijske napade razgalil Obalo. Jp, Obala je država v državi in sedaj imajo težavo, kako v Slovenijo pripeljati vsaj 140 milijon dolarjev legalno iz tujine kot preostanek denarja. "Vi Obala, Ankaransko-Hrvatinski hrib, ste mafija, ki je ugrabila uradnike, del policije, del tožilstva, del (tudi vrhovnega) sodstva, sodni svet, regulatorje, institucije, državna podjetja in s tem državo. In že več kot desetletje rušite in reketarite gospodarstvenike, podjetnike, stranke, uradnike in Vlade RS. Vedno na isti način, isti akterji, z uporabo medijev in represivnih organov, zapirate »nedolžne« ljudi, in to na vedno in znova isti način, da ustvarjate lažne afere, zmontirate in zrežirate procese in jih na tri, štiri, zdaj lansirate v medije ter tarčo (javno) diskriditirate, nad njih pošljete institucije in jih na koncu zaprete," je zapisal dr. Damjan Žugelj.

DR. DAMJAN ŽUGELJ: ODZIV NA JAVNE IZJAVE GOSPODA STROLIGA IN PREDSEDNIKA VLADE GOSPODA DR. GOLOBA IN DRUGE NAVEDBE V MEDIJIH V MEDIJIH

Prakso javnega medijskega filozofiranjaa (tri, štiri, zdaj) skrbno in po nareku nadaljujejte
, ker ste prepoznani tudi po tem, načinu, to je fazi dva: po lansiranju iz nič umetno ustvariti nekaj in to upravičiti (že več kot že več kot desetletje počnete isto), da bi se organi pregona v fazi tri sklicevali in postopali po Vaših javnih napotkih. Kdo je Stroligo? Pod »navidez« imenom podjetja R.U.R (?), pa da tudi omenim, da s tem gospod Kos tudi tokrat nima nič, pa se ga spet subtilno vpleta in na njega kaže s prstom.

Gospod Kos, ste se vprašali kdo z Ankaransko-Hrvatinskega hriba Vas je ovadil, medijsko pompozno preganjal, koordiniral policijsko preiskavo zoper Vas in ste morali v tujino za nekaj let, spis pa se je po tem čudežno izgubil. Je gospod Stroligo iz Hrvatinov, zopet od strani Obale angažiran in reaktiviran dežurni medijski usmejevalec, skupaj z druščino iz istega obalnega griča go. Aniko Vrabec Božič (direktorica UPPD), g. Muženičem (bivši direktor UPPD, sedaj NPU, ki preiskavo preiskavo), g. Maslešo, sinom bivšega predsednika Vrhovnega sodnika Masleše (zaposlen in vodja Inšpekcije na UPPD pod mandatom ge. Božič) ... Da povem še drugače: »Če bivši kriminalist in direktor UPPD, ki komentira preiskave bivšega direktorja UPPD, sedaj direktorja NPU, katero je aktivirala sedanja direktorica na UPPD, ki je na UPPD zaposlila še bivšega sudelavca in (tudi FB) prijatelja iz AKOS sina bivšega predsednika Vrhovnega sodišča, vsi iz Obale in ne bi bil začuden da vsi iz istega obalnega hriba, dobimo že skoraj popolen statistični vzorec tudi če upoštevamo standardno standardno napako pri oceni gabarita njihove lokacije. Statisitka nikoli ne laže.«

Isti zakon, ki ga je sprejel Državni zbor in po katerem postopa Urad, je že vrsto let uveljavljen in se je isti Zakon tudi ves ta čas uporabljal. Pooblastila Urada (skoraj pa od vzpostavitve Urada) se praktično niso menjala in so v celoti ves čas ostala ista. Teh pravil enostavno ne moremo menjti, jih ne smemo, niti jih bomo, saj smo zavezani k mednarodnim priporočilom in standardom (FATF, ..), ki diktirajo pooblastila in postopanje Urada. Kvečjemu bo Urad kot finančo-obveščevalna enota v prihodnosti dobival še večja pooblastila (!). Tako je skladno s tretjim odstavkom 87. člena Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma Urad pri opravljanju svojega dela samostojen in operativno neodvisen, vključno z odločitvami o sprejemanju in analiziranju podatkov, informacij in dokumentacije ter o posredovanju svojih analiz pristojnim organom.  Iz tega tudi izhaja, da Urad med drugim sam določi način sprejemanja podatkov.  Po tej zakonski podlagi niti policija, niti tožilstvo, še manj pa druge državne institucije ali Vlada RS in javnost ne samo da ne morejo, tudi ne smejo (!) vplivati, narekovati, usmerjati, analizirati in tudi ne revidirati odločitev o preiskavah in postopkih Urada. To je temeljni standard vseh Uradov, ki so v skupini Egmont in Moneyval in so tako dolžni spoštovati FATF smernice in standare, spoštovanje katerih pa se tudi letno preverja in ocenjuje. "Operational independance of FIU", slovensko neodvisnost pri delovanju Uradov, je osnovni standard tudi slovenskega Urada, ki je bil pod mojim vodstvom tudi pohvaljen glede njegovega napredka (tudi javni podatek). V 68., 69. in 70. členu Zakona se nadalje predpisuje obveznosti (s)poročanja gotovinskih transakciji in nakazil v tvegane države, ali obveznost (s)poročanja sumljivih transakcij.

Režim poročanja Uradu omenjen v 70. členu navedenega Zakona in natančneje določen s podzakonskim aktom (Pravilnikom), se skladno z zakonsko dikcijo nanaša zgolj na tako sporočene podatke iz prvega in drugega odstavka 68. člena Zakona, ter podatke iz prvega, drugega in tretjega odstavka 69. člena Zakona. Namen te določbe je izključno postavljanje standardov za pošiljanje podatkov, ki so jih zavezanci Uradu dolžni sporočati proaktivno na podlagi Zakona, torej brez izrecne predhodne zahteve Urada, vključno z možnostjo podaje navodil glede načina sporočanja predmetnih podatkov. V 91. členu pa Zakon govori o zahtevah zavezancev za predložitev podatkov o sumljivih transakcijah, osebah, premoženju ali sredstvih. Urad je skladno z 3. odstavkom 87. člena Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma pri opravljanju svojega dela samostojen in operativno neodvisen, vključno z odločitvami o sprejemanju in analiziranju podatkov, informacij in dokumentacije ter o posredovanju svojih analiz pristojnim organom.

Iz tega nadalje sledi, da Urad v okvirih zakonskih možnosti, in to pudarjam dopustnih, med drugim sam določi način sprejemanja podatkov, kar mu 91. člen nedvoumno dopušča (!). Tudi na drugih nosilcih kot so na primer CD-ji, kakor Urad dobavlja tudi podatke organom pregona. Prav tako informacijski sistem zaradi tehničnih in drugih razlogov ne dopušča izmenjave podatkov večje od stopnje tajnosti »Interno« in je tako certificarn le in zgolj za bistveno nižjo stopnjo tajnosti od stopnje »Tajno«. In da Vas spomnim, tudi organi pregona imajo s tem velik problem, zato smo oznake tajnosti na njihovo zaprosilo bili primorani nižati oziroma spuščati, da bi le-ti te podatke lako sploh obdelovali. Pa tudi to smo uskladili in pod mojim mandatom rešili ter uskladili s Policijo (obstajajo zapiski sestankov med Uradom in GPU oziroma Policijo), kar je delo Policiji več kot samo olajšalo. Z vsem tem so bili seznanjeni tudi Banka Slovenije in Združenje bank, ne samo na rednih sestankih, temveč tudi pisno (v mesecu decembru 2021). Torej delovanje Urada je bilo abpsolutno legitimno, zakonito in transparentno.

O tem, koga in kaj se je preiskovalo pa sem se javno že izrekel, tudi že v času teka preiskave. Da ponovim javnosti še zadnjič: Ni se preiskovalo, ukrepalo ali naznanjalo nikoga od slovenskih novinarjev, politikov, direktorjev in lastnikov, kot to skušate javno zmanipulirati in prikazati. Zato ne izrabljajte in ne preusmerjate bistva zaključene preiskave, samo zato, da bi upravičili in alarmirali čim širši krog. Ne pozabite, da ste Vi tisti ki ste ta imena lansirali v javnost.

To pa je kaznivo in to je zloraba podatkov državne institucije in zloraba uradne tajne (!). Če jih ne bi Vi sami iznesli, iz sprevrženih namenov moje osebne dikreditacije in diskreditacije državne Institucije, se to nikjer ne bi videlo ali vedelo. Tako pa bodo ti ljudje zaradi Vas in ne naše preiskave lahko v bodoče imeli resne posledice, saj jih Vi Obala namerno označujete kot Vaše bodoče tarče.Tudi ta način Vašega (javnega) delovanja Vas razkriva. Že vrsto let umetno ustvarjate bodoče tarče za Vaše sprevržene (poslovne) likvidacije. Tudi na ta način onemogočate (poslovno) konkurenco in jim na ta način v Bankah zapirate bančne račune (!).

Vi Obala, Ankaransko-Hrvatinski hrib, ste mafija, ki je ugrabila uradnike, del policije, del tožilstva, del (tudi vrhovnega) sodstva, sodni svet, regulatorje, institucije, državna podjetja in s tem državo. In že več kot desetletje rušite in reketarite gospodarstvenike, podjetnike, stranke, uradnike in Vlade RS. Vedno na isti način, isti akterji, z uporabo medijev in represivnih organov, zapirate »nedolžne« ljudi, in to na vedno in znova isti način, da ustvarjate lažne afere, zmontirate in zrežirate procese in jih na tri, štiri, zdaj lansirate v medije ter tarčo (javno) diskriditirate, nad njih pošljete institucije in jih na koncu zaprete.

Mnogi od vaših žrtev, tudi uspešni gospodarstveniki, podjetniki in politiki, še danes tavajo v temi in ne vedo kaj se jim je pravzaprav zgodilo (bo že kriva politika, pa ni!). Večini izmed njih pa je skupno le, da so imeli (za svetovalca) blizu le enega izmed vas iz Obale, ki Vas je dvignil, označil, namamil in likvidiral. Tisti, ki pa so to spoznali, so se z Vami želeli zmeniti, pa so na koncu končali še slabše.

Vi Obala, iz Ankaransko-Hrvatinskega hriba, že več kot desetletje destabilizirate Slovenijo in ste grožnja njeni Ustavni ureditvi in institucijam. Politika s tem nima popolnoma nič (!), tudi Urad s tem nima nič in tudi jas osebno s tem nimam nič. SOVA in OVS pa že več kot desetletje mirno počiva in nemo opazuje, kako se ruši državno (ustavno) ureditev. Poglejte kam smo prišli (primer odločanja Ustavno sodišče) in to je posledica Vašega več kot desetletnega, načrtnega, doslednega kriminalnega delovanja. To je državni udar, tudi s tem ko iz Ankaransko-Hrvatinskega hriba javno izpirjeno rišete tarče na čelo. Vaša fiksacija in doslednost izvedbe pa je eden izmed osnovnih znakov in indetifikatorjev bolezenskega stanja, ki sega na področje klinične psihiatrije. Ne gre se za denar in oblast, saj ste več kot destletja neopazno polnili tiste majhne, nepomembne položaje in funkcije v državnih institucijah, ki niso v prvi vrsti in so ispod radarja in Vam danes slepo, hvaležno, nevedno in zvesto služijo, ker ste im navidezno pomagali, za vas najceneje in poceni, z tisto malo službico, nagrado in pohvalo, dodatek na plačo, ali služeno pot in izobraževanje v tujini (dnevnica). Prav tako ste izkoristili navadno malo kleptomanijo pri ljudjeh.

Ni naključje, da se je »žvižgače« V Sloveniji nedavno nazaj zaščitilo in jim dalo na legitimnosti, tudi tiste anonimne, sedaj pa ko Vam to ne paše, to izrabljate in Vas natančna, skrbna, profesionalna, detaljna in obširna »anonimka« z vsemi znaki in značilnostmi »žvižgaštva« na osnovi katere je Urad začel preiskavo moti. Naključje? Kot sem se že javno izrekel in ponavljam zadnjič: Tudi mene zanima, kdo je bila ta tako detaljno informirana oseba (korporativna varnost?).

In vse bolj mi da misliti, da se ponavlja leto 2008, ko so iste osebe, na isti način kot danes, takrat umetno ustvarili »tajkune«, jih javno označili za tarče in nad njimi ustvarili pravi pogrom, ki se je seveda začel z medijskim od celo istih novinarjev z imenom in priimkom kot danes. Vse bolj sem prepričan, da takšne anonimke ustvarjajo tisti, ki se na koncu to trudijo pokriti. O tem razmislite tisti, kateri Vaša imena so sedaj postala tarča, in se pod lažno manipulacijo, izmišljene kvazi »zlorabe« pooblastil Urada, pojavljajo v javnosti sprevrženo in neresnično v imenu »kvazi zaščite« Vas od že več kot desetletje istih akterjev.

Več kot statistično potrjeno, da gre za utečen posel oziroma grobo rečeno klasični »reket« po načelu: prijavim te : te dam v medije in identificiram kot tarčo : alarmiram in poženem vse mogoče institucije : na koncu pa te rešujem, in ti kot stranka postaneš moj vernik, večno hvaležen. Zato Vas sprašujem koga sedaj rešujete? Morda osebo (tujca) pri katerem je celotna državna uprava in Vlada RS na telekomunikacijskem omrežju (SOVA?). In vi skupaj z organi pregona in pravosodjem udrihate po Instituciji, ki je na to plat (velikega) varnostnega tveganja že zdavnaj opozorila. In je edina ki je tudi na to opozorila, tudi z dejanji, s tem, ko se je edina uprla prehodu na to telekumunikacijsko omrežje in to kljub takratnim obveznim navodilom Ministrstva za javno upravo za prehod. Institucije, ki je edina opravila svoje poslanstvo profesionalno, strokovno in zakonito. Vse to skupaj pa že presega vse osebne, politične in paušalne-mikro interese posameznikov in medijev in je že zdavnaj tudi vprašanje nacionalne varnosti? In nihče od Vas se ne vpraša ali je v tej zadevi morda dejasnki »krt« nekdo drug. In ker statistika dokazano nikoli ne laže, ni naključje, da se je ta preiskava ovirala že od samega začetka (prvi članiki o sobi »T »novinarjev Necenzurirano.si) in da so uradni in tajni podatki nezakonito uhajali iz Urada.

Vse to je Urad že takrat povedal javno in tudi naznanil organom pregona, pa ni bilo odrebe sodišča, da bi se odtekanje skrbno in v celoti raziskalo in so bile naše ovadbe tudi zoper te novinarje »ZAVRŽENE«. Danes pa nekateri cvilite, ker so Vaša imena zunaj. Vidite kako se sedaj Vaša medijska neuravnotežena pripadnost maščuje, saj so Vas nategnili in Vas nategujejo še naprej in to vedno eni in isti ljudje. Ljudje iz Obale. Ljudje iz Ankaransko-Hrvatinskega hriba. Je že spet to vse le naključje? Je tudi naključje, da se oseba iz Obale sredi operativne faze predkazenskega postopka zaposli pri preiskovancu, saj je bila ta oseba iz Obale dejasnko in postopkovno v krogu oseb, ki so bile s preiskavo na Uradu (takratnemu delodajalcu) seznanjene.

Bdela je namreč nad prekrškom ene izmed povezanih oseb preiskovanca s fiktivnim naslovom, brez inventarja in zaposlenih na tem naslovu in neresničnimi podatki v registru dejanskih lasnikov podjetij. In takšnih podobnih, v preiskavi Urada, majhnih detaljev kar mrgoli, pri čemer pri tem 80 milijonov razlogov gotovine kot navajajo mediji, gotovinske transakcije in nakazila med povezanimi osebami tudi čez meje in nazaj več kot dodatni utemeljeni ispada kot še najšibkejši indikator (alarm) za prevrebo. In rezultat preiskave: ugotovitve dveh državnih institucij oblikovane in podpisane se spet zgolj »ZAVRŽE«. Je naključje da oseba iz Obale med prvimi dejanji, potem, ko na Uradu iznenada sama poda odpoved in skoči kar tako za mesec dva v službo k preiskovancu ter se nato takoj zopet vrne na Urad, a tokrat kot vodja. In zopet še eno naključje, med prvimi dejanji svojega direktorovanja sestavi poročilo in sproži pri drugi osebi iz Obale (tudi bivšemu direktoju Urada) naš pregon.

In vi vsi o tem molčite. Tudi SOVA in MNZ in tudi tisti, ki ste odobrili pozitivno varnostno preverjanje takšne osebe. Katera uradna (procesna) dejanja pa ste organi pregona na podlagi naznanil Urada in FURS-a, ki so vključevala konkretne ugotovitve, podatke in sheme kriminalnih rabot, bili dejansko motivirani potrditi in procesuirati. To naznanilo ste zopet, kot vedno (in tudi to že gre v statistični vzorec naključij) samo zavrgli. Verjetno nobena (!). Začuda pa ste Obala, zelo hitro dali v postopke preiskovalce (nas) in že javno napovedujete dolgotrajnost teh postopkov razčiščevanja. Tudi po tem se Vas prepozna, saj to z ljudmi počnete že več kot desetletje. Čim dlje držati v postopkih. In povejte targetirani gospodarstveniki, podjetniki in politiki, Vam je to poznano? Medtem, ko svoje dajo namudoma v postopek, da se nemudoma in hitro razčisti, da niso krivi.

Da je absurd še večji (še eno naključje primera), sta kar dve osebi, aktualna direktorica in trikrat lahko uganete še kdo, ki sudelujeta pri tem našem pregonu, pred zaposlitvijo na Uradu bile zaposlene tudi na AKOSU. In ena izmed teh oseb je celo sin bivšega predsednika Vrhovnega sodišča. In katera je ta institucija, ki namreč odobrava in bdi tudi nad (vstopi) telekumunikacijskih operaterjev na slovesnki trg? (AKOS). Ste v zvezi s tem preverili časovnice zaposlitev teh ljudi na AKOS-u (SOVA). In vsi ti so uspešno in hitro šli skozi varnostno preverjanje in sedaj vodijo državne institucije. Nekateri v tem procesu prestave za javnost pa so, kot sem zasledil v javnosti (navajam javni podatek), domnevno tudi bivši pripadniki službe bivše države (SDV). Dobro vprašanje, ali bi na primer pripadnik nemške službe »Stasi« dobil dovoljenje katerekoli mednarodne institucije za zaposlitev v njej (?).

No, gospod Stroligo Vi kot sodelovec (svetovalec) Svetovne banke, kot se radi pohvalite, že po etičnem kodeksu institucije kot je Urad ne bi smeli niti pomisliti komentirati oziroma, alisprašujem Vas ali lahko glede na vašo zaposlitev na Svetovni banki sploh javno komentirate konkretne postopke Urada oziroma državnih institucij. Ali je ako ugledna institucija kot je Svetovna banka dovolila takšne javne izstope, saj bi se lahko zlahka (verjamem da napačno) tolmačilo, da gospod Stroligo nastopa kot svetovalec te Institucije. In ali je vaša „korporativna varnost“ Svetovna banka opravila varnostno preverjanje? Glede namernih natolcevanj in javno izrečenih neumnosti glede mojega varnostnega preverjanja, pa odgovorjam, da drži da sem že vrsto let v tujini tako kot tudi številni slovenski državljani in delujem na tujem trgu dela. Tega nikdar nisem zanikal. Prav tako drži, da sem delal pri gospodu, ki ga paušalno zmerjate s tajkunom in kateri s Slovenijo nima nič.

Je samo eden največjih zasebnikov (privatnikov) proizvajalcev fasadnih barv in betonskega programa, ki drži preko 50 odstotkov htvaškega trga. Je podjetnik, ki je že davno nazaj vstopil tudi v turizem in svojo poslanstvo profitabilno opravlja. In kaj ima to veze s Slovenijo, z varnostjo in mojim varnostnim preverjanjem? Za tajkuna ga je okarakteriziral zgolj medij Necenzurirano.si, torej iste osebe (ne medij) kot takrat, naj Vas ponovno spomnim, ko so za tajkune okarakterizirali in označili mnoge od vas, spoštovani gospodarstvenili in podjetniki. In pogrom se je začel.

In za konec, gospod Stroligo in spoštovani Predsednik Vlade RS, gospod dr. Golob: Kako pa veste kaj, zakaj in v kakšnem obsegu se je vodila preiskava. Ste morda seznanjeni z tajnimi podatki operativno neodvisne institucije in z vsebino postopkov, ki sedaj potekajo proti nam. In rad bi verjel, da niste seznanjeni, pri čemer Vaše osebne motive za napad na Urad spoštovani predsednik Vlade RS zelo razumem. Pa se vseeno vprašajte gospod predsednik Vlade, gospod dr. Golob, ali to na koncu morda to delajo tudi Vam in ste tokrat tarča Vi? Isti način, ista metodolgija, ista procedura in isti akterji, ki so jih tokrat dali ob Vas. Iz Ankaransko-Hrvatinskega griča in jaz in Urad pod mojim vodstvom s tem nimamo popolnoma nič, kot se ta gospoda iz Ankaransko-Hrvatinskega griča javno tako trudi prikazati.

dr. Damjan Žugelj

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 24. Feb 2024 at 20:32

570 ogledov

Žvižgači iz Gimnazije Šentvid: ŠKANDALOZNO! Razkrivamo SPORNE PRAKSE LEVIČARJEV NA GIMNAZIJI ŠENTVID!
Kaj se pa greste, spoštovano vodstvo Gimnazije Šentvid v Ljubljani? V javnost so prišle informacije, da se predvsem pri določenih predmetih na tej gimnaziji izvaja izrazito t.i. "woke progresivno ideološko posiljevanje" z znanimi gosti iz takoimenovane "ultra" leve provience.Predvsem bi se naj "posiljevanje" z "woke progresivnimi" idejami najbolj izražalo pri pouku Državljanske vzgoje. Med drugim so mladoletni dijaki morali poslušati aktivista LGBT in profesorja na Filozofski fakulteti dr. Romana Kuharja. Na svetovnem spletu smo našli, da je Roman Kuhar predaval na Gimnaziji Šentvid v sklopu ITS- družboslovje- sociologija, kjer je predaval o predstavitvi obsežne raziskave o intimnosti in spolnem vedenju dijaška in študentske populacije v Sloveniji. Po mnenju nekaterih dijakov pa je Kuhar izvajal goli politični populizem reklamiranja skupnosti LGBT v Sloveniji. Med drugim naj bi jim govoril, kako živijo predstavniki LGBT v Sloveniji. HALO, resno Gimnazija Šentvid?Predavanje LGBT aktivista in profesorja na Filozofski fakulteti Romana Kuharja. (Foto: Gimnazija Šentvid)V našem mediju smo v preteklosti večkrat pisali o trenutnem evropskem poslancu z vrst Socialnih demokratov Milanom Brglezom. Predvsem v zvezi s Šahovsko zvezo Slovenije. Sedaj pa se razkrivajo novi zloglasni detajli delovanja Milana Brgleza. V vlogi evropskega poslanca je Brglez enkrat v preteklosti gostoval pred zbranim mladoletnim občinstvom v Gimnaziji Šentvid. O čem je Brglez govoril? Joj, predvsem je zbrano občinstvo strašil pred "zlobno desnico".Brglez pa se pri tem ni ustavil. Dijake Gimnazije Šentvid je prosil, da naj naredijo božične čestitke, ki jih bo izročil prebivalcem doma starejših v Šentvidu. Vse lepo in prav, če ne bi Brglez delo dijakov izkoristil za lastne namene. Kot so razkrili žvižgači iz Gimnazije Šentvid , je Brglez na vsako božično čestitko prilepil svoje ime in to prikazoval kot svoje LASTNO DELO!!! HALO!!! DELO DIJAKOV SE ZLORABLJA ZA POLITIČNO PROPAGANDO??!! ODSTOP TAKOJ, GOSPOD BRGLEZ! Mogoče smo malo strogi, ampak na trenutno stanje v vaši stranki bi res bilo bolje, da odstopite kot evropski poslanec in prevzamete stranko Socialnih demokratov. Oba veva, da drugega mandata v Bruslju žal več ne bo. Jebiga, zahvalite se Dominiki, Nini in kompaniji!Obisk MIlana Brgleza v Gimnaziji šentvid. (Foto: Posnetak zaslona-Gimnazija Šentvid)Insajderji iz Gimnazije Šentvid pa predstavljajo še tretji primer levičarske indokrinacije na tej gimnaziji. Samo toliko v vednost, Gimnazija Šentvid je od leta 2003 za svoje delovanje prejela že več kot 48 milijonov evrov. Verjetno pa se kak evro porabi tudi za "progresivne woke" ekspiremente. V tretji zgodbi pa razkrivajo predavanje (nekdanjega) (sedanjega) novinarja Mladine Erika Valenčiča. Na spletni strani gimnazije smo našli, da je Erik Valenčič predaval 30. novembra 2023 na tej gimnaziji. Predvsem je spet govoril svoje stare prežvečene teorije, da je celotna slovenska desnica nacistična in take bedarije.Še več, insajderji iz Gimnazije Šentvid pa so ekskluzivno razkrili, kaj vse je Valenčič govoril zbranim dijakom. Valenčič ne bi Valenčič, če ne bi tudi tokrat skuhal škandala. Vse kaže, da ni sposoben prenašati v prostoru tistih, ki se z njegovimi pogledi ne strinjajo. Erik Valenčič med predavanjem dijakom Gimnazije Šentvid. (Foto: Posnetek zaslona-Gimnazija Šentvid)Tako je sodeč po glasovnem posnetku DVA DIJAKA VALENČIČ NAGNAL IZ PREDAVALNICE!!! Halo, vodstvo šole!! Kaj se pa greste?? Zdaj pa bodo že vaši gostujoči predavatelji oz. gostje metali iz predavalnic vaše lastne dijake? Kje je svet staršev, da bi skočili v zrak, da jim lastne dijake iz predavalnic naganja Erik Valenčič? Zdaj pa si predstavljate, da bi to STORIL jaz. Pa verjetno bi se naslednji dan znašel na naslovnicah vseh osrednjih medijev! Erik Valenčič pa NIKOMUR NIČ LAHKO NAGANJA DIJAKE IZ PREDAVALNICE GIMNAZIJE!Pa kam smo prišli! Aja, hvala mladi influenserki in članici podmladka Slovenske demokratske stranke Zala Klopčič, da je razkrila informacije insajderjev iz Gimnazije Šentvid. Kako pa Erik Valenčič NAGANJA DVA DIJAKA IZ PREDAVALNICE pa lahko slišite na spodnjem videoposnetku. Luka Perš

Thu, 22. Feb 2024 at 19:08

2143 ogledov

Kdo bo tisti pravosodni minister, ki bo ugotovil, kdo je Boštjančiča napeljal, da je izvršil plačilo kljub nasprotovanju?
Kaj bi moral narediti prihajajoči novi minister za pravosodje, da bi ministrstvu povrnil ugled. Domnevamo, da je kazenske ovadbe glede nepremičninske podrtije na Litijski 51 poslala odhajajoča ministrica za pravosodje dr. Dominika Švarc Pipan. Domneva se tudi, da v tem poslu ni povsem nedolžna. Zato bi moral novi minister za pravosodje dati pobudo, da se sredstva iz kupnine zavarujejo preko začasne odredbe. Le ta bi morala biti praviloma izdana na predlog tožilstva v nekaj urah, lahko tudi v nekaj dneh. To je potrebno izvesti, če so bila vsa sredstva že razdeljena. Poleg tega bi moralo vključiti v kazensko ovadbo tudi predlog razveljavitev tako osnovne pogodbe kot izredno škodljivega aneksa in doseči ničnost poslov. Ravno tako bi bilo potrebno uskladiti z državnim odvetništvom, da te iste ukrepe realizira v civilnih sodnih postopkih katere naj na pobudo novega ministra za pravosodje začne vlagati takoj. To, da se je kazenska ovadba razširila na ministra za finance mu dejansko zmanjšuje pritisk in odgovornost, da bi moral novi pravosodni minister odpreti novo dodatno fronto z finančnim ministrom Boštjančičem. Prav na Boštjančiču se lomi kazenska ovadba kdo je dejansko dokončal kaznivo dejanje. Ali Dominika Švarc Pipan z zahtevo po plačilu sporne nepremičninske podrtije ali minister za finance Boštjančič, ki je na koncu plačilo sprevedel? Kljub temu, da je prvotno nasprotoval nato pa si "ČUDEŽNO" premislil in ukrenil vse potrebno, da se iz državnih rezervnih sredstev izvede plačilo še pred novim letom in VKNJIŽI kot zadnje dejanje v proračunskem letu 2023. Tukaj se postavlja vprašanje. Ali je bil zaveden in govorimo o objektivni odgovornosti???, ali je to storil v sostorilstvu?????? Ali je to izvršil kot izvršitveni pomočnik????? Ali pa še huje, da je pristal na izvedbo tega posla s strani tretjih zunanjih deležnikov ( Ankaransko-Hrvatinski hrib, konkurenčne odvetniške združbe v boju za kontrolo dela Obale nad tožilstvom)??? in pri tem vedel, da se gradi afera širših razsežnosti??? V njej se bodo znašli večni konkurenti ( vodstvo SD, Nina Zidar Klemenčič, Koroška veja, Sebastjan Vežnaver, Boris Popovič ...... Dominika Švarc Pipan itd.?????). Kakšnega pravosodnega ministra bodo izbrali si lahko le mislimo. Tukaj je vprašanje samo eno. Ali bodo raziskali, kdo je zadnji hip od zunaj dal navodilo in odobril nakazilo. Če je to oseba, ki se je preizkusila na volitvah smo potem krivi tako ali tako mi volilci. Če pa je to oseba, ki se še ni preizkusila na volitvah je to kriminal najtežje oblike. Bodo morali vse parlamentarne stranke stopiti skupaj in ga enkrat za vselej onemogočiti za vse večne čase. To, da je oseba verjetno popolni psihopat in tudi če ga Ankaransko-Hrvatinski hrib reklamira, da je pošten in da ima nekaj genialnih predspozicij pridobljenih na nekem tekmovanju v naši bivši državi bi bilo po dvajsetih letih res čas, da se ga končno zaustavi. Samo zato, da gremo lahko vsi NORMALNO NA VOLITVE. Tudi Golob.Slovensko javnost že dva meseca buri nakup nepremičninske podrtije na Litijski 51 v Ljubljani s strani ministrstva za pravosodje. Pogodba "videno-kupljeno" je bila podpisana isti dan, kot je bil sprejet sklep na vladi. To se je zgodilo 28. 12. 2023. Za omenjeni nakup pa se je zahvalila vsem deležnikom tudi kmalu nekdanja pravosodna ministrica dr. Dominika Švarc Pipan. Potem se je pričel cirkus vseh cirkusov. Predvsem je slovenska javnost ponorela, ko je videla nekaj slik razpadajoče stavbe.Foto: Prava.siMi smo v našem mediju na temo afere Litijska spisali članke z naslovom Karma je BIČ DOMINIKA! Akterji grobarjev dela slovenskega pomorstva in gospodarstva DOKAZALI, da je DOMINIKA ZERO!!! (12.2.2024), TRI ŠTRI ZDAJ DOMINIKA! Ankaransko Hrvatinski hrib poskrbel za filmsko uspešnico z naslovom NEPREMIČNINSKA PODRTIJA!, ENO KLJUČNIH VLOG v NEPREMIČNINSKI PODRTIJI JE ODIGRAL MOŽ Dominike Švarc Pipan, Matic Pipan??? Keš se znašel tudi v Dubaju?? in DOKUMENTI: Dominika Švarc Pipan LAŽE!PETEGA OKTOBRA 2023 JE SAMA IZRECNO POVEDALA, DA BO KEŠ ZA LITIJSKO ZRIHTALA PRI GOLOBU!. Kdor si je zelo pozorno prebral vsakega izmed njih je že zdavnaj ugotovil, kdo so ključni akterji afere Litijska.Foto: Prava.siDominika Švarc Pipan- Nina Zidar KlemenčičPo našem zadnjem članku smo se lepo postavili v ozadje in opazovali dogajanje na slovenski medijski politični sceni. Opazovali smo tudi ključne akterje v zgodbi. Ste mogoče opazili, koga nikoli javno ni omenjala v tej aferi odhajajoča pravosodna ministrica dr. Dominika Švarc Pipan? Nino Zidar Klemenčič in Sebastjana Vežnaverja. Za njo so krivci tisti uradniki, ki jih je javno v svojem šestnajst stranskem poročilu obelodanila medijem, a smo v našem članku z naslovom DOKUMENTI: Dominika Švarc Pipan LAŽE!PETEGA OKTOBRA 2023 JE SAMA IZRECNO POVEDALA, DA BO KEŠ ZA LITIJSKO ZRIHTALA PRI GOLOBU! razkrili marsikaj, kar je indiciralo na določeno prirejenost v uradnih razlagah Švarc-Pipan. Kje na svetu ste videli, da glavni osumljenec DVA MESECA mirno hodi po ministrstvu in "zbira" dokumentacijo. Švarc-Pipan je povedala, da je zbrala 1000 strani dokumentacije in jo zavarovala v sefu ministrstva za pravosodje. Čaka le kriminaliste, da jo obiščejo. Časnik Delo pa je tudi poročal, da je na specializirano državno tožilstvo prišla že ovadba proti Švarc-Pipan glede Litijske.Foto: Posnetek zaslona-24urVendar od začetka nas je begal resnični odnos med Dominiko Švarc Pipan in Nino Zidar Klemenčič. Prvo je njuno morebitno poznanstvo odkril Dejan Steinbuch, ki je zapisal, da sta bili obe podpisnici izjave v imenu zavoda Gibanje za prihodnost. Potem so se pojavile informacije, da sta bili obe sošolki na Pravni fakulteti v Ljubljani. Zidar Klemenčič je to zavrnila, Švarc Pipan pa je na drugi strani povedala, da sta bili sošolki. Vendar, ker je bilo takrat 100 študentov prava vpisan v prvi letnik študija se takrat nista družili in poznali zelo dobro. Poznanstvo pa enostavno ne moreta zanikati, ko si lahko vsak na svetovnem spletu pogleda članek z naslovom 'Življenjske zgodbe včasih trčijo ob zid, ki se mu reče pravo' objavljen na 24ur dne 8. decembra 2018. Vsak lahko opazi, da sta se v času sedanjega škandaloznega nakupa nepremičninske podrtije obe zelo dobro poznali. Samo se spomnite na njun "mini besedni spor" v Tarči. Da ja ne bo nihče pomislil, da sva zelo dobri znanki. Ključen dogovor pa je bil tako sprejet v spalnici. Kupnina posla se je morala razdeliti deležnikom. Tistih, ki pa niso bili deležni kupnine pa so nad vas poslali resne medijske watchdoge, da razgalijo vaše hudobije pred slovensko javnostjo. Nina Zidar Klemenčič je zelo dobro vedela ves čas, kako se bo celotna akcija izpeljala. Tukaj pridemo do ključnega trenutka obeh akterk, da sta legalizirali kaznivo dejanje. "Zelo lepo, spoštovana ministrica za pravosodje dr. Dominka Švarc Pipan, da ste si končno ogledali podrtijo na Litijski cesti 51 v Ljubljani. Da vsaj veste, kaj ste podpisali. Naklepna goljufija in prevara greste naprej. To je Dominika Švarc Pipan legalizirala s PODPISOM ANEKSA!," smo zapisali v članku z naslovom TRI ŠTRI ZDAJ DOMINIKA! Ankaransko Hrvatinski hrib poskrbel za filmsko uspešnico z naslovom NEPREMIČNINSKA PODRTIJA!.Foto: Prava.siKaj se je dejansko zgodilo? V aneksu je med drugim pisalo, če bo kvadratura stavbe v ponovnem merjenju večja kot je bila napisana v pogodbi se kupnina ne vrača. Glej ga zlomka, kako presenetljivo se je izkazalo, da ima stavba v resnici 1000 kvadratnih metrov več. Zakaj se je ta člen sploh pojavil? Ker so vedeli, da bodo na tak način legalizirali kupnino. Eni Vežnaverja kritizirajo v Odlazkovih medijih in ga uvrščajo v osrčje afere Litijska (Necenzurirano), drugi Odlazkov medij Preiskovalno pa celotno afero Litijska "brani" Sebastjana Vežnaverja. (Foto: Necenzurirano in Preiskovalno).Kje je v tej zgodbi obalni poslovnež Sebastjan Vežnaver? Eni Odlazkovi ga tolčejo (Necenzurirano), drugi Odlazkovi (Preiskovalno.si) pa ga celotno afero medijsko branijo. Mi smo zelo pozorno spremljali članke o Litijski na Preiskovalno, še posebej znameniti intervju Vežnaverja objavljen v članku z naslovom VEŽNAVER: ABSOLUTNO LAHKO ZAGOTOVIM, DA NI NOBENIH PODKUPNIN dne šestega februarja 2024. Če bi na kratko povzeli vpletenost Sebastjana Vežnaverja v posel bi lahko po njegovih odgovorih sklepali, da on v tem poslu ni delal enostavno nič.Foto: Prava.siTako je med drugim povedal, da so se januarja 2023 pri njegovem nepremičninskem agentu oglasili predstavniki ministrstva za javno upravo. Zanimali so se za nakup prostorov za potrebe ministrstva za pravosodje. Januarja 2023! Še več, z ministrstva za upravo so zahtevali, da bo prenovo stavbo izvedel tudi Vežnaver. Takrat so jim ponudili ceno renovirane stavbe za 16.575.267 EUR, a je zadeva padla v vodo zaradi poplav. Kasneje se Vežnaverjemu nepremičninskemu agentu tokrat oglasijo zaposleni z ministrstva za pravosodje. Doda, da so zaposleni z ministrtva za pravosodje bili seznanjeni s celotnim projektom. Nadalje pove, da je on v projektu sodeloval ves čas na daljavo in ni imel nobenega osebnega stika z nikomer. Še na sestanek, na katerega bi moral iti, je poslal odvetnico Nino Zidar Klemenčič.Tudi podpis pogodbe se ni zgodil na sedežu ministrstva za pravosodje. Vežnaver je pogodbo podpisal v bolnišnici, kamor mu jo je prinesel nepremičninski agent, saj je bil 22. decembra 2023 operiran. Še več, tega dne so jo prejeli na elektronski naslov in jo podpisali. Kako so jo lahko podpisali 22.12, če so bila sredstva odobrena dne 28.12.2023?Čudno, zelo čudno. Ob tem pa Vežnaver pove, da premišljuje, da bi vsa svoja podjetja preselil v hrvaško Istro in se huduje, da ga trenutni predsednik vlade dr. Robert Golob zmerja. Enako je Vežnaver povedal, da bo tožil slovenske medije, ker so mu onečastili ime. Ste opazili eno zanimivost? Oba ključna podpisnika pogodbe, Sebastjan Vežnaver in Dominika Švarc Pipan sta le posodila ime in podpis na pogodbi in aneksu! Oba sta zaupala svojim podrejenim ali najetim zunanjim sodelavcem. Ključen dokument, ki razkriva, da je petega oktobra 2023 o celotnem projektu bila obveščena sedaj že odhajajoča pravosodna ministrica dr. Dominika Švarc Pipan. (Foto: Bralec Prava.si)Ali bo novi prabosodni minister ugotovil, kje je končal denar od kupnine in terjal odgovornost finančnega ministra Klemna Boštjančiča???????Dubaj????????Za novega pravosodnega ministra bo še poseben izziv, ko bo ugotavljal, kam je izginil denar od kupnine. Obalni poslovnež Sebastjan Vežnaver zatrjuje in da lahko absolutno zagotovi, da ni bilo nobenih podkupnin v tem poslu. Nas sploh ne čudi, da Vežnaver daje pogumne izjave za slovensko javnost. Kje se je v primeru kupnine in "follow the money" zgodil ključen problem? Nihče ni aktiviral Urad za preprečevanje pranje denarja. Vsi podatki bi bili pridobljeni v 48 urah. Zakaj tega do sedaj ni storilo oziroma zaprosilo za pomoč UPPD slovensko tožilstvo? Vsak akter v tej zgodbi zelo dobro ve, da ni pranja denarja, če ni kaznivega dejanja. Kdo je pokril akterje, da se do danes še ni aktiviral Urad za preprečevanje pranje denarja ? Tista dva podpisa, ki sta se znašla na aneksu! Pereš denar iz kaznivega dejanja in spreminjaš obliko to lahko indiciramo, da gre za pranje denarja. Ni problema, da nekdo zasluži milijone. Problem nastane takrat oz. v tistem trenutku, ko gre del teh sredstev za podkupnine.Zato bi moral novi minister za pravosodje dati pobudo, da se sredstva iz kupnine zavarujejo preko začasne odredbe. Le ta bi morala biti praviloma izdana na predlog tožilstva v nekaj urah, lahko tudi v nekaj dneh. To je potrebno izvesti, če so bila vsa sredstva že razdeljena. Poleg tega bi moralo vključiti v kazensko ovadbo tudi predlog razveljavitev tako osnovne pogodbe kot izredno škodljivega aneksa in doseči ničnost poslov. Ravno tako bi bilo potrebno uskladiti z državnim odvetništvom, da te iste ukrepe realizira v civilnih sodnih postopkih katere naj na pobudo novega ministra za pravosodje začne vlagati takoj. To, da se je kazenska ovadba razširila na ministra za finance mu dejansko zmanjšuje pritisk in odgovornost, da bi moral novi pravosodni minister odpreti novo dodatno fronto z finančnim ministrom Boštjančičem. Prav na Boštjančiču se lomi kazenska ovadba kdo je dejansko dokončal kaznivo dejanje. Ali Dominika Švarc Pipan z zahtevo po plačilu sporne nepremičninske podrtije ali minister za finance Boštjančič, ki je na koncu plačilo sprevedel?Kljub temu, da je prvotno nasprotoval nato pa si "ČUDEŽNO" premislil in ukrenil vse potrebno, da se iz državnih rezervnih sredstev izvede plačilo še pred novim letom in VKNJIŽI kot zadnje dejanje v proračunskem letu 2023. Tukaj se postavlja vprašanje. Ali je bil zaveden in govorimo o objektivni odgovornosti???, ali je to storil v sostorilstvu?????? Ali je to izvršil kot izvršitveni pomočnik?????Ali pa še huje, da je pristal na izvedbo tega posla s strani tretjih zunanjih deležnikov ( Ankaransko-Hrvatinski hrib, konkurenčne odvetniške združbe v boju za kontrolo dela Obale nad tožilstvom)??? in pri tem vedel, da se gradi afera širših razsežnosti??? V njej se bodo znašli večni konkurenti ( vodstvo SD, Nina Zidar Klemenčič, Koroška veja, Sebastjan Vežnaver, Boris Popovič ...... Dominika Švarc Pipan itd.?????). Kakšnega pravosodnega ministra bodo izbrali si lahko le mislimo. Tukaj je vprašanje samo eno. Ali bodo raziskali, kdo je zadnji hip od zunaj dal navodilo in odobril nakazilo.Kdo je v resnici moral dokončati kaznivo dejanje? Nekdo ga je moral dokončati. Da je dovolil in izvršil plačilo je moral dobiti zeleno luč. Če je ob zeleni luči dobil tudi informacijo, da bo iz tega nastala velika medijska in kriminalistična afera je pravzaprav on tisti, ki je kaznivo dejanje dejansko dokončal in omogočil obalnim režiserjem premiero svojega scenarija.Tukaj si lahko preberete ključno vsebino sestanka z dne 5.10.2023 v kabinetu pravosodne ministrice. Jasno se vidi, da ji je Gojkovič povedal, da ni sredstev za izvedbo projekta. A se je temu jasno uprla Dominika Švarc Pipan in je povedala, da bo sama uredila finančna sredstva . (Foto: Prava.si)Če je to oseba, ki se je preizkusila na volitvah smo potem krivi tako ali tako mi volilci. Če pa je to oseba, ki se še ni preizkusila na volitvah je to kriminal najtežje oblike. Bodo morali vse parlamentarne stranke stopiti skupaj in ga enkrat za vselej onemogočiti za vse večne čase. To, da je oseba verjetno popolni psihopat in tudi če ga Ankaransko-Hrvatinski hrib reklamira, da je pošten in da ima nekaj genialnih predspozicij pridobljenih na nekem tekmovanju v naši bivši državi bi bilo po dvajsetih letih res čas, da se ga končno zaustavi. Samo zato, da gremo lahko vsi NORMALNO NA VOLITVE. Tudi Golob.Zgodba je v resnici zelo preprosta. Zgodil se je spopad med takoimenovanim omrežjem grobarjev dela slovenskega pomorstva, ki ga hoče prevzeti rdeči odvetniški žigolo in ga s svojim vplivom na del slovenskega tožilstva, Odvetniške zbornice Slovenije in Vrhovnega sodišča prevzeti. Na drugi strani je omrežje akterjev grobarjev slovenskega gospodarstva z močnim vplivom na neodvisne nadzorne institucije za nadzor bančništva, zavarovalništva in vrednostnih papirjev itd ter z močnimi povezami v slovenski paradržavni zavarovalnici Sava Re, družbi Sava itd.. . Saj so prav akterji povezani s Savo Re povzročili, da je prišlo do plačila kupnine in poskrbeli za medijski 3 4 HOP RESEN NAPAD RESNIH MEDIJEV na stranko Socialnih demokratov.Zdaj pa že Golobič nastopa v zgodbi. Jp, Dominika je spregledala takrat, ko ji je nekdo poslal dolgoletnega političnega sopotnika Golobiča. Naključje ali še novo norčevanje iz Golobiča s strani Ankaranskega Hrvatinskega hriba? Gregor, si že pozabil kdo ti je nastavil afero Ultra?P.S: Noben se ne sprašuje, kakšne rabote dela Borut Jamnik v tem obdobju?Luka Perš

Tue, 20. Feb 2024 at 10:47

1891 ogledov

Ali odhaja Levica na smetišče zgodovine?
Ali bo najmanjša koalicijska stranka Levice preživela svojo lastno politično krizo? Po drugi strani pa se tudi kulturna ministrica in koordinatorka Levice Asta Vrečko zapleta v čudne kulturne afere, ki so jih v preteklosti razkrili nekateri slovenski mediji.V preteklih dneh je slovensko javnost presenetil spor na relaciji štirih poslancev Levice proti njihovemu poslanskemu kolegu Mihu Kordišu. V preteklih dneh smo v različnih slovenskih medijih zasledili različne informacije o sporu. Tako so v Domovini izpostavili, da za odstranitvijo Miho Kordišča z Levice stoji njen nekdanji koordinator Luka Mesec. Nekateri spet namigujejo, da je pač Kordiš hotel urediti službo punci, ki mu je bila všeč. Z omenjeno punco pa se ni osebno dobro razumel poslanec Levice Milan Jukopovič in je bil to tudi eden izmed vzrokov, da Kordiščeva kandidatka za delo ni izbrana. Kaj se je v resnici dogajalo, vedo le akterji sami. Vendar se do zdaj ni nihče vprašal, zakaj se je ta zadeva pojavila v javnosti? Zakaj ravno zdaj? Kdo so bili tisti zunanji akterji, ki so svetovali poslanski skupini Levica, da morajo odstraniti svojega strankarskega kolego Miho Kordiša? Kdor si je to izmislil, zelo dobro ve, da tega Miha Kordiš ne bo pozabil in bo udaril z vsemi "bajoneti" nazaj. Je to začetek konca stranka Levice?Miha Kordiš, Simon Maljevac, Luka Mesec, Asta Vrečko in Matej Tašner Vatovec. (Foto: Posnetek zaslona- Delo)Ali bo Asta postala kmalu nova Dominika?Trenutna ministrica za kulturo in koordinatorica najmanjše vladne stranke Asta Vrečko v svojih medijskih nastopih velikokrat izjavila, da stranka Levica nima nobenih korupcijskih afer. Z njeno tezo bi se zelo težko strinjali, saj se tudi Levica pojavlja v nekaterih čudnih zgodbah.Ste pozabili afero Fotopub, spoštovana koordinatorica Levice Asta Vrečko? Joj, pa to ste tudi že pozabili, ko je nekdanji medij vašega svetovalca za medije Lenarta J. Kučiča prejel 40 tisoč evrov na medijskem razpisu ministrstva za kulturo? KPK, tukaj vse štima???? Že takrat smo v članku z naslovom KONFLIKT INTERESOV KPK? 40 JURJEV za Pod črto, kjer je bil svetovalec kulturne ministrice Kučič dolgoletni novinar!!! smo opozarjali na ta primer, a je minil brez večjega javnega odmeva.Foto: Prava.siAsta Vrečko pa tudi pozablja, da so nekatere nevladne organizacije bile bogato nagrajene preko "razpisov opolnomočenja itd....." z več sto tisoči evrov. Nekateri tudi z milijonom davkoplačevalskega denarja. Večino teh nevladnih organizacij ideološko diha z levim krilom stranke Levice. To Miha Kordiš zelo dobro ve. Mogoče pa je bil prav zadnji spor v Levici sprožen z namenom, da bi Miha Kordiš prevzel t.i. politično koordiniranje nekaterih nevladnih organizacij in bi iz tega nastala nova stranka, ki bi napadala politični prostor Levice. Kordiš pa bi se lahko na tak način sladko maščeval Luku Mescu, Asti Vrečki, Nataši Sukič in Mateju Tašnerju Vatovcu. Mogoče pa so akterji želili, da se javno spopadeta zmerno in levo krilo stranke Levica in se bo najmanjša koalicijska stranka kmalu v anketah javnega mnenja pričela pojavljati pod volilnim pragom. Bomo videli.Mogoče bi se morala kulturna ministrica spomniti na financiranje javnega zavoda SLOGI. V spletnem mediju Nova24tv so v članku z naslovom Litijska je zgolj vrh ledene gore korupcijskih afer – na dan prihajajo nove razkriva čudno financiranje javnega zavoda Sloge in zavoda Maska. SLOGI je Slovenski gledališki inštitut ustanovljen prvega marcar 2004 in velja za pravnega naslednika Slovenskega gledališkega muzeja. V članku pa se predvsem očita, da kot partner v SLOGI sodeluje zavod Maska.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv"V času Golobove vlade se je zamenjala tudi direktorica inštituta, nekdanjo direktorico Mojco Kreft je namreč zamenjal Gašper Troha. Slednji je bil med drugim tudi direktor direktorata za ustvarjalnost v vladi Alenke Bratušek, vse dokler ga ni razrešila nekdanja ministrica za kulturo Julijana Bizjak Mlakar. Med drugim je Troha tudi docent na Oddelku za primerjalno književnost in literarno teorijo Filozofske fakultete v Ljubljani, v času svojega delovanja pa je sodeloval tudi z Aljo Lobnik, direktorico Zavoda Maska. Zavod je med drugim tudi partner SLOGI," so zapisali na Nova24tv. V času sedanje vlade pa je Zavod Maska od julija 2022 prejel za 613.380,51 EUR. Od tega jim je ministrstvo za kulturo v obdobju kulturne ministrice Aste Vrečko nakazali 286.700,01 EUR.Veliko večje preglavice pa kulturni ministrice Asti Vrečko povzroča prenovitev SNG Drame v Ljubljani. Kaj vse gre narobe, so razkrili v prispevku na MMC RTV Slovenija z naslovom Kaj bo z ljubljansko Dramo?. Gradbenega dovoljenja še vedno ni, vodstvo ministrstva za kulturo pa ne najde soglasja glede gradnje s stanovalci iz okoliških ulic. Še več, bližnji stanovalci so zaradi nesoglasij vložili tudi tožbo proti državi. Državni sekretar ministrstvu za kulturo Matevž Čelik miri situacijo, a vse kaže, da bomo priča zelo verjetno še enemu dolgotrajnemu sodnemu boju. Foto: Prava.siV našem mediju pa smo Čeliku pisali predvsem v članku z naslovom Romunska policija spročila vzrok avtomobilske nesreča Matevža Čelika z dne 20. aprila 2023. Tudi to afero je do sedaj kulturna ministrica Asta Vrečko pokrila. Pri ljubljanski Drami pa tudi bode v oči, da bo Drama gostovala v indstrujski coni Litostroj v lasti nekdanjega dolgoletnega IT poslovneža Mirana Boštica. Drama pa bo mesečno za 5000 kvadratnih metrov površin plačala 71 tisoč evrov.Foto: Posnetek zaslona-MMC RTV SlovenijaMinistrica za kulturo Asta Vrečko pa je pozabila, da tudi rada podpisuje anekse. Tako je novinarka RTV Slovenija Špela Kožar razkrila podpisan aneks z arhitekturnim birojem Bevk/ Perović. "V uredništvu smo pridobili dokumentacijo, med drugim tudi aneks k pogodbi za arhitekturni biro Bevk/Perović zaradi spremenjenih okoliščin; od sprememb zunanje ureditve, kletnih etaž, programskih in tehničnih, in sicer za 488 tisoč evrov, čeprav po besedah državnega sekretarja "projekt ostaja takšen, kot je bil, v gabaritih, kot so bili predstavljeni, in z vsebino, kakršna je bila predstavljena". In zanimivo, vrednost aneksa je bila prvotno še višja, za dobrih 300 tisoč evrov."Ne vem, spoštovana koordinatorka Levice in kulturna ministrica dr. Asta Vrečko, spavate mirno?Luka Perš

Mon, 19. Feb 2024 at 08:25

2589 ogledov

PRIKRIVANJE USTREZNIH STROKOVNIH REFERENC TINE SERŠEN???!, ker je Jankoviču izdala sporno odločbo KANALA C0???!
Državna sekretarka na Ministrstvu za okolje, podnebje in energijo dr. Tina Seršen je že večkrat razburila s svojimi izjavami dobršen del slovenske javnosti. V preteklosti pa so slovenski mediji množično poročali o aferi, ko je Sršenova s svojim vplivanjem na zakonodajo pomagala podjetju Energen d.o.o. v lasti njenega svaka Marka Seršena. Ob vseh njenih izjavah, ki so razburjale del slovenske javnosti pa je Sršenova razburila vse tiste, ki nasprotujejo gradnji spornega projekta Kanal C0. Le ta se je podpisala pod pod odločbo, kjer projektu C0 ni potrebno izvesti presojo vplivov na okolje.S tem pa je sporni okoljski projekt še korak bližje, da bo pričel delovati. Mi smo že takrat na družbenem omrežju Twitter oz. sedaj X zapisali, da po naših informacijah Tina Seršen nima opravljenih strokovnih referenc in ne izpolnjuje zakonitih pogojev, da bi se lahko podpisala pod omenjeno določbo. Na njeno sporno izdano odločbo se je v Evropskem parlamentu odzval tudi evropski poslanec iz vrst SDS Milan Zver in naslovil nekaj tehtnih vprašanj na Evropsko komisijo. Prav Evropsko komisijo bi moralo zelo zanimati, v kakšnih spornih okoljskih projektih izginjajo milijoni.Vse kaže, da se nam je slab mesec dni kasneje v našem mišljenju pridružil eden najglasnejših nasprotnikov gradnje kanala C0 Aleš Primc, ljubljanski mestni svetnik iz Glasa za otroke in družino. Le ta je 20. januarja 2024 zapisal, da državna sekretarka Tina Seršen ni nikoli delala izpita iz zakona o splošnem upravnem postopku in nima pooblastila za vodenje in odločanje v upravnih postopkih. Zaradi teh dveh hudih kršitev Tina Seršen ne bi smela biti nikoli podpisana pod odločbo! Zanimivo, na seznamu ministrstva za okolje, podnebje in energijo uradno pooblaščenih oseb za odločanje in vodenje v upravnem postopku na I. in II. stopnji je sploh ni za leto 2024. Kar je sila čudno in zanimivo. Še veliko bolj sporen pa se nam zdi del uradnega odgovora, ki smo ga prejeli."Organ je na delodajalca posameznice naslovil vprašanje, ali je izpit iz splošnega upravnegapostopka v zvezi z delovnim razmerjem posameznice. Delodajalec, organ državne uprave, je organu pojasnil, da strokovni izpit iz upravnega postopka ni zahtevan kot pogoj za zasedbo delovnega mesta, ki ga zaseda posameznica, na katero se zahteva nanaša," piše v uradnem odgovoru ministrstva za javno upravo.Ne vem, so s tem odgovorom nehote priznali, da Tina Seršen RES NIMA ZAHTEVANIH STROKOVNIH KVALIFIKACIJ???? za opravljanje in izdajanje odločb, kot bi jih morala imeti v primeru kanala C0??? Vprašajte se samo, zakaj so na ministrstvu za upravo zavrnili preprosto novinarsko prošnjo?Kdo se boji, da bi javno predstavljena dokumentacija lahko še dodatno vznemirila slovensko javnost??? Kaj se prikriva, spoštovana vlada Republike Slovenije pod vodstvom dr. Roberta Goloba. Kje so papirji, kje je pečat, da ima Tina Seršen opravljene vse ustrezne strokovne kvalifikacije za izdajo odločb po zakonu o splošnem upravnem postopku.V primeru, da bi bilo vse ustrezno strokovno podkrepljeno bi dokumentacijo poslali takoj brez zadržkov. Zdaj pa so REALNO RABILI SKORAJ MESEC DNI, da nam sporočijo, da se naša zahteva zavrne. KOGA VI IMATE ZA BEDAKA, spoštovana vlada dr. Roberta Goloba? Spoštovani bralci, ocenite sami, ali vlada NALAŠČ prikriva zelo pomembne informacije o svoji državni uslužbenki Tini Seršen.Luka Perš

Sat, 17. Feb 2024 at 12:26

7607 ogledov

FOVŠERIJA, MAŠČEVANJE ALI KAJ DRUGEGA? KAJ JE V OZADJU TOŽBE LUKE KOPER PROTI NADZORNIKOM iz obdobja 2005-2009? OBALA!!!
V slovenskem javnem prostoru že dlje časa odmeva zgodba o nadzornikih v Luki Koper v obdobju 2005-2009. Le ti so bili pred kratkim obsojeni, da so odgovorni za povzročeno poslovno škodo v Luki Koper v višini več kot 16 milijonov evrov in to še je takratna uprava bila spoznana za krivo s temi naložbami. Po domače povedano so bili obsojeni za nekaj, kar upravi še sploh niso uspeli še dokazati. To naše sodstvo izgleda res OUT! Gre za obdobje prve Janševe vlade, kjer se je po dolgoletnem vodenju Luke Koper umaknil Bruno Korelič. Po koncu Janševe vlade je sledila v letu 2009 bliskovita menjava, kjer je Roberta Časarja, tudi kandidata SDS na parlamentarnih volitvah 2008 zamenjal Gregor Veselko. Takrat so pričeli "tranzicijski medij" na 3 4 ZDAJ po še danes znanem scenariju čudežno poročati o zgrešenih investicijah takratne uprave in nadzornikov. Zadeva je prišla tako daleč, da se je več let nerazumno vlekla po obalnih sodiščih.Poročevalec v zadevi koprski nadzorniki je bil nihče drug kot Miodrag Đorđevič, sedanji predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik)Kljub temu, da so nadzorniki tudi v ponovljenih postopkih dokazali svojo nedolžnost, jih je na koncu pokopala odločitev Višjega koprskega sodišča in obali zvestega Vrhovnega sodišča RS. Le ti so s svojo odločitvijo poskrbeli, da so dobesedno nadzorniki izgubili veliko pravnih možnosti, da bi sodno bitko dobili.Zanimivo, poročevalec na Vrhovnem sodišču je bil v primeru koprskih nadzornikov nihče drug kot Miodrag Đorđević, sedanji predsednik VS RS. A vse kaže, da je pred mesecem dni v delu slovenske javnosti odprto pismo koprskih nadzornikov doseglo, da je senat Vrhovnega sodišča sedaj odločil, da se mora izvesti revizija dela, zakaj ni uprava pod vodstvom Gregorja Veselka nadaljevala investicijskega programa prejšnje uprave pod vodstvom Roberta Časarja. Foto: Prava.siZakaj je Bruno Korelič zapustil Luko Koper?V odprtem pismu so nekdanji nadzorniki opozorili na nekatere dejstva, ki jih že dlje časa opozarjamo v našem mediju. Podobno se je v večih javnih pismih na to temo odzval tudi nekdanji direktor Urada za preprečevanje pranje denarja dr. Damjan Žugelj."Da bi akterji odvrnili pozornost od dejanskega stanja, so dne 19.7.2010 na prvostopenjsko instanco pri Okrožnem sodišču v Kopru vložili tožbo in nas po danes povsem in popolnoma jasnem, znanem in že videnem scenariju v celoti onemogočili, tudi da se slučajno ponovna vrnitev nas skrbno etikiranih na položaj več ne zgodi. Naš postopek pregona je bil in je do najmanjše podrobnosti identičen mnogim drugim postopkom državno-instucionalnega reketiranja gospodarstvenikov, podjetnikov in drugih zasebnikov. V celoti podprt z naročenim in plačanim javnim-medijskim linčem, kar se pa skrbno poizkuša zapakirati pod večno rivalstvo med levimi in desnimi. Vsa medijska, policijska in pravosodna gonja je za natančno nadzorovan, usmerjen in izveden konstrukt s strani znane odvetniške skupine z Obale. Že viden prepoznaven odtis te združbe z močnimi lovkami v sodstvu, ki je potekal in poteka po že prepoznanem, utečenem in večrakt v praksi izvedenem scenariju, ki posnema obnašanje jugoslovanske politične policije, čim več ljudi, čim dlje časa, v čim več postopkih," so zapisali v svojem javnem pismu nekdanji koprski nadzorniki.Mogoče je pa sedaj tudi končno čas, da vam spoštovani državljani razložimo, zakaj je sploh šlo. V prvi Janševi vladi je odstopil s položaja predsednika uprave Bruno Korelič, nekdanji dolgoletni direktor Luke Koper.V to odločitev o odhodu s položaja predsednika uprave slovenskega največjega pristanišča prisilil oče Janeza Starmana, sedanjega predsednika Odvetniške zbornice Slovenije, nekdanjega glavnega kandidata SD na Obali. "Petnajst let ste bili pri koritu in ste si dovolj nakradli, sedaj smo na vrsti mi," piše v avtobigrafski knjigi Bruna Koreliča. To je Korelič napisal sam zase tale citat. Da se ve, kdo je glaven. Drugi razlog za odstop je bil ta, da avtokrat kot samodržec ni hotel sodelovati v kakršni koli več članski upravi. Nekateri drugi pa spet pravijo, da je bil skrajni čas za njegov odhod, saj je močno zaviral razvoj Luke Koper. Nova uprava pod vodstvom Roberta Časarja je pričela z obširnimi investicijskimi programi. V svojem pismu nadzorniki tudi navajajo, da so vse odločitve uprave preverile tudi revizorske hiše iz t.i. skupine Big four. Isto je njihovo delo za pozitivno ovrednotila Agencija za javni nadzor nad revidiranjem (ARN). Leta 2010 ni imela pripomb na delo revizorja v zvezi z revidiranjem mednarodno razvejane družbe TTI."Sedaj, kot je tudi nam že znano, saj smo izkusili skozi lasten pregon, je, da je sodstvo in to konkretno na Obali povsem ušlo iz tirnic. Že dlje časa tako (namenoma?) ni sposobno zagotoviti samostojnega in lastnega odločanja. Višjega gospodarskega oddelka praktično nima in ohranja le dva člana v sestavi, ki sta edina, ki že vse to obdobje sodita. Tako nekatere sodbe na Obali pa že mejijo na obsurd. Hujše pa je dejstvo, da so nekateri Obalni »igralci« zlobirali imenovanje nekaterih Obalnih sodnikov in tako že od leta 2000 naprej, skoraj v celoti prevzeli in ugrabili Vrhovno sodišče RS. Tako je praktično splošno znano, da v Sloveniji, članici EU, že dlje časa nimamo več pravega večstopenjskega sodstva, saj je le-to kot kaže v celoti ugrabljeno s strani poznane manjše ozke skupine z Obale," so zapisali koprski nadzorniki v odprtem javnem pismu.Znak podjetja Splošne plovbe Portorož. (Foto: Posnetek zaslona-Google)Sprega akterjev Splošne Plovbe in Višjega sodišča v Kopru? Katere interese je zagovarjal koprski višji sodnik Gorazd Hočevar, takrat zet namestnika predsednika nadzornega odbore Splošne plovbe!Višji koprski sodnik Gorazd Hočevar je zaposlen na gospodarskem civilnem oddelku. V tistem obdobju 2005-2009 je bil ZET namestnika predsnika nadzornega sveta Splošne plovbe, ki mu je takrat predsedoval Anton Kariž. V tem obdobju so potrjevali sporne nakupe ladij, ne za 16 milijonov, ampak za več 100 MILIJONOV EVROV! So potrjevali nakupe starejših ladij, po več kot dvojni ceni novih. Višji koprski sodnik Gorazd Hočevar je zaposlen na gospodarskem oddelku Višjega sodišča v Kopru in je bil takrat tudi ZET namestnika predsednika nadzornega sveta podjetja Splošna plovba Portorož. (Foto: Posnetek zaslona-Primorske novice)Nekateri od teh nakupov so že isti dan po prevzemu ladij bile vredne že skoraj nič! Zaradi prezaldoženosti je naš edini ladjar od leta 1956 ostal brez vseh šestindvajset ladij. Ve se, da so takratni nadzorniki Luke Koper dali zeleno luč za nakup Splošne plovbe. Sprašujemo se, če se je Gorazd Hočevar maščeval, ker so omenjeni nadzorniki poskrbeli, da je bila cena za 100 milijonov evrov višja????Ali so bili pregrešeno nakupi ladij potrebni za poplačilo nastalih obveznosti???? Takratni nadzorniki Splošne plovbe so bili za svoje delo bogato nagrajeni. Oče Janeza Starmana pa je takrat lobiral pri finančnem ministru Andreju Bajuku, da se Splošna plovba proda takoimenovanim Nemcem iz Hamburga. Toliko o videzu poštenega sojenja na OBALI!Verjetno je zaradi malce bolj ostrega javnega pisma nadzornikov sprejelo Vrhovno sodišče RS pod vodstvom vrhovne in nekdanje ustavne sodnice Dunje Jadek Pensa, da se opravi revizija dela uprave Gregorja Veselka, ki je po mnenju nadzornikov nalašč projekte ustavila ali jih maksimalno zavirala. Nekdanji dolgoletni direktor Luke Koper je vedno rad svoj obraz posodil stranki Socialnih demokratov. (Foto: Twitter)Ugrabitev Luke Koper s strani grobarjev slovenskega gospodarstva Mi smo v našem mediju že se januarja 2022 zapisali, kako dobro se poznata nekdanji dolgoletni direktor Luke Koper Bruno Korelič in sedanji direktor edine državnE banke Sid banka Borutom Jamnikom.Zdaj pa poglejmo malce v zgodovino. Nova Pahorjeva vlada je v prvem letu vladanja v septembru 2009 nastavila nove nadzornike v Luko Koper. To so postali Marko Simoneti,Bojan Brank,Jordan Kocjančič, Tomaž Može in Janez Požar. Upravo sta sestavljala Gregor Veselko in Tomaž Martin Jamnik, stric Boruta Jamnika in brat nekdanje dolgoletne izolske županje in poslanke SD Brede Pečan. Med vrsticami v javnem pismu si lahko del vsebine interpretiramo, da sta Veselko in Jamnik sodelovala pri blokadi naložb začete s strani bivše uprave. Po naših zanesljivih informacijah po nedopustnih in nedovoljenih zunanjih navodil sta zaustavila in ovirala posle tudi na podjetju Sonce (naložbi) in kljub temu, da že petnajst let sije sonce, ni zaživelo. Zemljišča so bila kupljena zaledni terminal Beltinci v Prekmurju. Šele sedaj se je odprl nov kamionski terminal po petnajstih letih z nepojmoljivo zamudo. Narejen izhod avtoceste za Luko Koper še sedaj ni priključen. Gašpar Gašpar Mišič lahko sam pove, kakšne težave je imel pri poglobitvi Luke Koper. Prvi poizkus zaradi takoimevanih tehničnih težav mu sploh ni uspel. Blokada dokapitalizacije in izstop zalednega terminala Arad v Romuniji. Smisel investcij v slovaško podjetje za zaledne terminale in zaledno logistično družbo TTI si je zagarantirala stalne blagovne tekove iz zaledja 500 in več kilometrov. Kar pa se je potem povsem nerazumno zavrglo. Ravno tako nerazumno kot ostale naložbe. Če je to stvar favšarije in maščevanja bi bilo še to okej. Če je pa še kaj drugega, potem pa se moremo vprašati, kaj dela ta naša SOVA???!Meji že na znanstveno fantastiko in presega škodo, ker Luka Koper ni zaživela s projektom TTI. Tako kot je slovaška konkurenčna družba Medtrans, kateri se je ENORMNO POVEČALA VREDNOST, ki je vstopila v čevlje nedelujočega TTI in pred nekaj leti bogato prodana Luki Koper konkurenčni družbi HHLA iz Hamburga. Sedaj pospešeno vozi kontejnerje namesto v Koper v Trsti in hrvaško Rijeko. Dragi influencerji, kaj ste storili?!Namesto da bi le nadaljevala predhodna vlaganja prejšnje uprave, ki so Luko Koper dobesedno katalpultirale na prvo mesto med lukami v celotni regiji. Kdo jim je dal moč in usmeritve? Nadzorniki verjetno ne, ker se ne smejo vmešavati v delovanje delniške družbe, ki kotira v prvi kotaciji na borzi. Drugi pa se imajo še manj za vpletat.Kot ste lahko razbrali tudi v javnem objavljenem pismu nadzornikov med vrsticami imamo spet opravka s Ankaranskim-Hrvatinskim hribom in grobarjem slovenskega pomorstva.Janez Starman kot kandidat za župana Kopra leta 2011 s podporo strank SD, Zares, LDS in Oljke. (Foto: Posnetek zaslona-Žurnal 24 in Dnevnik)Zakaj so to sploh storili štirje obalni predstavniki ljudstva? Ker jim je to naročil Bruno Korelič. O tem so v preteklosti pisali v Dnevniku, sam Bruno Korelič pa se je o tem pohvalil celo v svoji lastni biografiji. Toliko v vednost, predsednik Združenje NOB je sedaj nihče drug kot Marjan Križman in dolgoletni politični operativec SD na Obali in v državni politiki ter zelo zvest prijatelj Bruno Koreliča. Kam pa smo pršli, da se nek upokojenec vmešava v poslovanje družbe, ki kotira na borzi. Pri tem pa je še nagovarjal ljudi, da se naj vmešavajo v poslovanje družbe. Narobe svet! V našem mediju smo o Gregorju Veselko že pisali predvsem v članku z naslovom Dosje ACTUAL IT: Obalni fantje izvedli državni udar! DVA MESECA SABOTIRALI DELOVANJE LUKE KOPER, TOVOR PA TOVORILI V TRST!!!Foto: Prava.si.Že takrat v letu 2012 je o povezavah med Bruno Koreličem, Bredo Pečan, Tomažem Martinom Jamnikom in Borutom Jamnikom pisal mariborski Večer. O Gregorju Veselko pa lahko zapišemo, da je svojo poslovne izkušnje "tako zelo dobro vnovčil", da je sedaj 8,3-odstotni lastnik podjetja EP holding oz. Europacific holding in ima glanc črno Porshe Palmero. Omenjeno podjetje že dlje časa obvladuje Rok Kobal, ki je nečak Ljuba Volmuta, nekdanjega vodje SK PU Koper. Bojan Požar pa je že pred leti zapisal, da je Ljubo Volmut del "najbolj nevarne naveze" v državi. Ob tem lahko še zapišemo, da je bil dolgoletni Volmutov učenec tudi sedaj sveže upokojeni obalni kriminalist Dean Jurič. Pred nekaj meseci so nadzorniki pod vodstvom Mirka Bandlja "s stisnjemi zobmi" in kljub velikemu razburjenju sindikatov v upravo imenovali Gorazda Jamnika, brata Boruta Jamnika. Pred kratkim pa smo lahko opazili, da sedanje uprava Luke Koper namerava v t.i. severni del Luke Koper vložiti 100 miljonov evrov. Z drugimi besedami. Hočejo vložiti 100 milijonov v območje, ki naj bi ga nadzirala občina Ankaran. Vendar so vam slovesnki mediji nekaj pozabili povedati, mi pa vam namignemo.Insert iz avtobiografske knjige nekdanjega dolgoletnega direktorja Luke Koper Bruna Koreliča. (Foto: Bralec Prava.si.) Sedaj, ko so izkopali gramoz in skalovje v tunelih in odvozili za velik denar na deponije. Sedaj planirajo investicijo v severni del Luke, saj bodo verjetno sedaj iz deponij za velik denar gramoz in skalovje uporabili za širitev Luke. Le kdo vse to vidi, le kdo je vse te pogodbe podpisal in kako to, da se noben iz Ankaranskega -Hrvatinskega hriba ne obreka??? In to pred njihovim nosom????IZJAVA NADZORNIKOV LUKE KOPER V LETIH 2005 -2009. Izjavo je že 12. decembra 2023 na svojem Twitter profilu predstavil dolgoletni samostojni novinar Bojan Požar. Tudi mi jo prilagamo v celoti. Vsak bralec pa si jo naj pozorno prebere in bo hitro ugotovil, zakaj so bili omenjeni nadzorniki več letne žrtve medijskega, političnega, gospodarskega in sodnega linča!IZJAVA ZA JAVNOST BIVŠIH NADZORNIKOV LUKE KOPER Z DNE 12.12.2023»Bivški nadzorniki Luke Koper v obdobju 2005-2009 želimo javno razsvetliti dejstva in okoličine naše osebne, sodne, finančne in karierne likvidacije. Smo zgolj še en dodaten primer že velikega slovenskega vzorca onemogočenih in likvidiranih žrtev. Režiranega in usmerjenega procesa s strani točno določene majhne obalne združbe izven Luke Koper d. d. in zaradi maščevanja, tudi zato, ker smo točno določeni skupini za več deset milijonov eur »podražili« lastninjenje. In smo tako kot nadzroniki Luke Koper d. d. glasovali za pomemben in strateški nakup državnega deleža v ladjarju Splošne plovbe d. o. o. , Portorož. Ponovno in odločno javno ponavljamo in trdimo: »Svoje delo smo opravljali odgovorno, vestno, pošteno in skrbno. Pri opravljanju nadzora se sevede nismo smeli vmešavati v samo poslovanje uprave velike in javne delniške družbe Luke Koper d. d., katere delnice kotirajo na slovenski Borzi (SBI TOP5)«.Stanje Luke Koper v času našega obdobja 2005-2009Do našega prihoda speča družba je nam takrat iz neznanih razlogov zastajala na vseh področjih, tako organizacijskih kot tudi razvojnih. Svoje delo smo vselej opravljali odgovorno, vestno, pošteno in skrbno, v skladu z največjimi (tudi mednarodnimi) korporacijskimi standardi ter standardi in pravili stroke. Pri opravljanju naloge nadzornika se nikoli nismo vmešavali v operativno delo Uprave, smo pa kot Nadzorni svet podpirali vse tiste predloge Uprave, ki so pomenili pospešen razvoj infrastrukturnih naložb in družbe kot take. Tako smo kot nujno podprli naložbe za ureditev zelo perečega problema neurejene notranje logistike. Da bi omogočili prihod velikih kontejnerskih ladij in povečanje pretovora zabojnikov smo podprli podaljšanje Pomola 1 in podprli nakup štirih Panamax dvigal. Zaradi ugreza velikih ladij smo soglašali z odobritvijo projekta poglobitve akvatorija, ki se je že uspešno izvedel. Podprli smo tudi projekt novega vhoda v Luko, ki je šele sedaj po 14. letih v fazi izvedbe, gradnjo garažnih hiš in novih površin za povečanje pretovora avtomobilov, temu je sledilo nujno podaljšanje želežniških tirov naklada in razklada avtomobilov. Pozabili pa nismo tudi na skrb za okolje, saj so se v našem mandatu izvedle obsežne okoljevarstvene naložbe pri energetskem terminalu. Vse našteto, predvsem pa naštete konkretne naložbe, je prispevalo k temu, da je javna družba Luka Koper d. d. v letih našega nadzora in hkrati največje svetovne gospodarske krize beležila eksplozivno in rekordno rast prometa. Posledica rasti prometa je bila tudi rast dobička in na koncu tudi vrednosti delnice družbe Luka Koper d. d. na slovenski borzi. Samo v nekaj letih smo prehiteli vso konkurenco, torej vsa pristanišča na Jadranu.Doslej zamolčana ozadja vezana na našo podporo Upravi.Vsa vlaganja v indrastrukturo je bila Uprava Luke Koper d. d. dolžna zavarovati z vzpostavitvijo logističnih povezav v zaledje. Razširitev v srednjo in vzhodno Evropo je bila tako nujno potrebna. Pri tem pa ni bilo mogoče računati samo na dobro voljo samostojnih logističnih operaterejev, zato je bilo treba vzpostaviti vsaj minimalni vpliv na glavne ligistične poti. To so zagotovile tri ključne poteze Uprave: (1) nadgradnja sodelovanja in nadaljnjim vlaganjem operaterja Adriatransport; (2) naložba v zaledne terminale, ki so segali vse do Romunije (ARAD); in (3) naložba v vzodnoevropskega multimodalnega operaterja TTI, katerega vrednost je na zahtevo nas nadzorniov pred potrditvijo ocenila in revidirala revizorka hiša, ena od štirih svetovnih gigantov velike četverice revizorskih hiš (»Big Four«). Tudi Agencija za javni nadzor nad revidiranjem (ARN) leta 2010 ni imela pripomb na delo revizorja v zvezi z revidiranjem mednarodno razvejane družbe TTI.Z zamenjavo Vlade RS leta 2008, sta bila posledično zamenjana tako Nadzorni svet kot Uprava družbe. Leta 2009 so bili od konkretne točno določene osebe nagovorjeni štirje primorski poslanci Državnega zbora RS, in sicer da osebno posredujejejo ter se vmešajo v poslovanje pomembne javne na borzi SBI TOP5 kotirajoče delniške družbe (Luka Koper d. d.). Z samo enim ciljem, da ostane Luka Koper d. d. brez možnosti vpliva na blagovne tokove. Ta ista konkretna oseba je tudi sprožila široko javno medijsko akcijo, ki je bila ciljano usmerjana proti točno določenim naložbam Luke Koper d. d., ki smo jih za časa našega mandata podprli in hkrati tudi proti točno določenim strateškim poslovnim strankam družbe. In samo to je razlog zakaj so se ti strateški partnerji iz javne delniške družbe Luke Koper d. d. postopoma povsem umaknili, kar je imelo za posledico, da je družbi nastala velika dejanska premoženjska in poslovna škoda.Pri tem je bila vloga nove Uprave (le) izvrševanje natančnih zunanjih navodil naklepnega in načrtovanega onemogočanja, da se še dodatno odvrne vse tiste strateške naložbe, ki smo jih nadzorniki skupaj z Upravo v letih 2005-2009 prepoznali kot dobre, prave in nujne. Nova Uprava je torej aktivno prispevala k umiku preverjenih in referentnih strateških poslovnih partnerjev na način, da je celotno obvladovanje zaledja prepustila točno določenemu želežniškemu operaterju im mu na tak način za naslednja leta prispekrbela skokovito notranjo in organsko rast. Torej majhni, ne preverjeni, trgu nezani družbi brez ustreznih referenc. To podjetje je tako naenkrat vzpostavljajo povezave z zalednimi terminali po vzoru projekta TTI. Luka Koper d. d. pa v njem ni imela kakršnega koli (so)lastništva, vpliva in kontrole. To konkretno podjetje je skokovito zraslo predvsem s postavitvijo želežniških kontejnerskih povezav med Luko Koper d. d. in zalednimi terminali in bilo na koncu kot »uspešno« prodano strateškemu partnerju z ustvarjenimi velikanskimi kapitalskimi pribitki, ki so jih lastniki (ki pa kot rečeno ni bila Luka Koper d.d.) tudi vnovčili. Od tega pa Luka Koper d. d. ni imela nič, razen da so se zanjo uresničila tista najbolj črna predvidevanja, da bi tak samostojen želežniški operater, praktično čez noč začel postavljati železniške povezave s sosednjjimi lukami in Luki Koper d. d. konkurenčnimi lukami. Tako kumulativno odgovornost za velikansko in neposredno škodo (preteklo in prihodnjo) za neizvajanje naložbene strategije v TTI in zdajšnja nemoč Luke Koper d. d., da bi vplivala na odliv zabojnikov v sosednje luke s strani konkurenčnih operaterjev, nosita zgolj in samo Uprava in Nadzorni svet, ki nas je nasledila. Posledice takšnega že namernega, dogovorjenega in usmerjanega uničevanja pa so danes tudi same po sebi več kot zgovorne (https://www.regionalobala.si/novice/cisti-dobicek-luke-koper-se-bo-letos-prepolovil-in-to-ob-enakem-pretovoru). Posledice za nas so bile skrbno načrtovane in v Sloveniji že večkrat videne. Izvedene po zunanjem nareku tudi s pomočjo sodstva.Da bi akterji odvrnili pozornost od dejanskega stanja, so dne 19.7.2010 na prvostopenjsko instanco pri Okrožnem sodišču v Kopru vložili tožbo in nas po danes povsem in popolnoma jasnem, znanem in že videnem scenariju v celoti onemogočili, tudi da se slučajno ponovna vrnitev nas skrbno etikiranih na položaj več ne zgodi. Naš postopek pregona je bil in je do najmanjše podrobnosti identičen mnogim drugim postopkom državno-instucionalnega reketiranja gospodarstvenikov, podjetnikov in drugih zasebnikov. V celoti podprt z naročenim in plačanim javnim-medijskim linčem, kar se pa skrbno poizkuša zapakirati pod večno rivalstvo med levimi in desnimi. Vsa medijska, policijska in pravosodna gonja je za natančno nadzorovan, usmerjen in izveden konstrukt s strani znane odvetniške skupine z Obale. Že viden prepoznaven odtis te združbe z močnimi lovkami v sodstvu, ki je potekal in poteka po že prepoznanem, utečenem in večrakt v praksi izvedenem scenariju, ki posnema obnašanje jugoslovanske politične policije, čim več ljudi, čim dlje časa, v čim več postopkih. V našem primeru je naslovno sodišče šele po sedmih letih (tj. dne 17. 10. 2017) zavrnilo tožbeni zahtevek Luke Koper d. d., ki pa se je na tožbo tudi pritožila. Nadalje je dne 1.3.2018, instanca, Višje sodišče v Kopru, zadevo vrnilo v ponovno odločanje, zopet na prvo stopnjo. V ponovonem sojenju je bila na Okrožnem sodišču v Kopru dne 13.5.2019 pnovno potrjena zavrnila sodba. Na to sodbo se je Luka Koper d. d. pnovno, tokrat že drugič, pritožila. Višje sodišče v Kopru, je nadalje, dne 8. 1. 2020 pritožbo Luke Koper d. d. znova zavrnilo in tako potrdilo isto izpodbijano sodbo. S tem smo bili nadzronikiv letih 2005-2009 tudi dejansko oproščeni vseh teh naklepno in namenoma ustvarjenih izmišljenih, lažnih in konstruiranih obtožb. Vendar pa se gonja proti nam ni končala. Uprava Luke Koper d. d. je namreč zaprosila še za revizijo postopka na Vrhovnem sodišču RS, ki je dne 7.7.2020 skrajno nenavadno in na »presenečenje« vseh revizijo dovolilo in dne 24. 8. 2021 povrhu še izdalo Sklep, ki je razveljavil vse dosedanje sodbe in odločanje o zadevi vrnilo na začetek, torej zoper na prvo stopnjo. Tako se je poskrbelo, da se je prvostopenjsko Okrožno sodišče v Kopru dne 28.9.2022 »končno« odločilo v korist Luki Koper d. d. Takšno Sodbo v korist Luke Koper d. d. je nato dne 6.7.2023 potrdilo še Višje sodišče v Kopru. Torej, ker jim v 12-tih letih ni uspelo dokazati naše ne skrbno ravnanje, je bilo skrbno aktivirano še za njih zadnje varovalo, vrhovna instanca, tj. Vrhovno sodišče RS. Ki pa je celo, da bi se neugoden izid obrnilo v njihovo korist, obrnilo še dokazno breme oziroma breme dokazovanja (ki je sicer na tožniku) in s konkretnim navodilom prvostopenjski instanci Okrožnemu sodišču v Kopru naložilo, da smo »po novem« mi nadzorniki tisti, ki moramo dokazati, da smo ravnali dovolj skrbno. Skupaj, 15 let gonje in pregona nas v resnici nedolžnih. Po poenostavljenem izračunu nam je bilo tako naloženo plačilo odškodnine za kar 16 mio EUR glavnice in preko 20 mio EUR obresti, ki pa je že dober približek znesku, ki ga je zamerljiva, majhna združba bila tistega leta prisiljena na koncu državi ponuditi in plačati več za nakup deleža Splošne plovbe d.o.o., Portorož, ki pa je nakoncu zaradi mahinacij ostala brez ladij.Vsega tega, kar se že leta in leta dogaja s slovenkim sodstvom smo (bili) deležni tudi mi. Sedaj, kot je tudi nam že znano, saj smo izkusili skozi lasten pregon, je, da je sodstvo in to konkretno na Obali povsem ušlo iz tirnic. Že dlje časa tako (namenoma?) ni sposobno zagotoviti samostojnega in lastnega odločanja. Višjega gospodarskega oddelka praktično nima in ohranja le dva člana v sestavi, ki sta edina, ki že vse to obdobje sodita. Tako nekatere sodbe na Obali pa že mejijo na obsurd. Hujše pa je dejstvo, da so nekateri Obalni »igralci« zlobirali imenovanje nekaterih Obalnih sodnikov in tako že od leta 2000 naprej, skoraj v celoti prevzeli in ugrabili Vrhovno sodišče RS. Tako je praktično splošno znano, da v Sloveniji, članici EU, že dlje časa nimamo več pravega večstopenjskega sodstva, saj je le-to kot kaže v celoti ugrabljeno s strani poznane manjše ozke skupine z Obale.Zato je v vsem pritrditi pravilni in srhljivi oceni in navedbah dr. Žuglja, iznešenimi dne 9. 11. 2023 v 45 številki revije (tednika) Demokracija. V celoti se strijamo, ker smo osebno to tudi doživeli, da je situacija v Sloveniji nevzdržna, zato treba, proti tem anomalijam več kot desetletje trajajočega brutalnega tudi odvetniško-tožilskega-sodnega delovanja te majhne skupine iz Obale in njenega naklepnega in načrtnega reketa gospodarstvenikov, podjetnkov in drugih zasebnikov, takoj in odločno ukrepati. Odločno ukrepati proti tej, izključno postkomunistični tvorbi, ki je v Jugoslaviji oziroma v socializmu nikoli ni bilo, ker so se med seboj takrat strogo omejevali in tudi medsebojno nadzirali. Apeliramo na vse zdrave sile po vsej Sloveniji, predvsem pa tiste znotraj sodstva in Sodnega sveta, ne glede na politični pol, da se nemudoma začne z vso resnostjo postopek preobrazbe tistih nezdravih delov sodstva, preko katerih se, že več kot desetletje, nevarno uničuje poslovni, politični in družbeni konkurenti, kot smo bili tudi mi, ki smo v obdobju 2005-2009 odgovorno in strokovno bdeli nad skrbno poslovno presojo, vedno zgoj in le v korist javne delniške družbe Luka Koper d. d. Pravilo poslovne presoje (»Business Judgement Rule«) pa je na primer strokovno opisane tudi v knjigi dr. Jože Ruparčič (Nova Univerza). V evropski pravni enklavi Repulika Slovenija izbrani inovatorji prava tolmačijo to pravilo zlonamerno, selektivno in po potrebi. To kar izvaja točno ta določena majha skupna ljudi iz Obale je skajno zavrženo in škodljivo za Slovenijo. Koliko je pri tem kriv tudi Sodni svet, presodite sami.V Kopru, dne 12. 12. 2023BIVŠI NADZORNIKI PRISTANIŠČA KOPER V LETIH 2005-2009Luka Perš

Thu, 15. Feb 2024 at 19:18

3910 ogledov

Marko Odlazek in "jadralna ekipa" GZS tožijo novinarja Luko Perša za skoraj 70.000 EUR!
Marko Odlazek in "jadralna ekipa" GZS toži novinarja Prava.si Luko Perša za skoraj 70 tisoč evrov. V skupni tožbi nas poleg Odlazka tožijo še Polonca Podgoršek, Dijana Botonjić, Tanja Jamnik in Sebastijan Zupanc.V mediju Prava.si je bilo več objav kjer se je razkrilo kako se določeni zaposleni na Gospodarski zbornici Slovenije ( GZS) med njimi direktorji posameznih zbornic in sicer:⁃ Sebastijan Zupanc, direktor Zbornice komunalnega gospodarstva ( ZKGS)⁃ Polonca Podgoršek, direktorica Zbornice računovodskih servisov (ZRS) in posamezne zaposlene udeležujejo zasebnih dopustovanj v drużbi “ spretnega” podjetnika Marka Odlazka.Marko Odlazek je z začasno odredbo želel doseči, da se mi prepove pisanje o vsem kar se nanaša nanj, saj zatrjuje, da ima status zasebnika s pravico do popolne anonimnosti a sodišče je že odločilo, da je med drugim dovoljeno pisati o objektivnih dejstvih kot npr. o tem kdo s kom živi oz.kdo je partner javne osebe v zasebnem żivljenju in podobno.Sodiče je zavzelo stališče, da je novinarju dovoljeno pisati o tem, da sta Marko Odlazek in notarka Polka Bošković bila dolgoletna partnerja v zasebnem življenju ( po naših informacijah najmanj od začetka 2016 pa do konca 2022 ) in, da mu je Boškovićeva kot dolgoletna partnerica vodila posle.Dolgoletna partnerja v zasebnem življenju: Polka Boškovič in Marko Odlazek. (Foto: Instagram Polka Boškovič. Fotografija pridobljena s privolitvijo slednje).Članki so bili umaknjeni a dopustovanja udeleżencev in ravnanja posameznih zaposlenih na GZS oz. ZKGS bodo predmet sodne obravnave.Na sodišču bo kmalu potekala razprava v zvezi z informacijo javnega značaja, kot je npr. to ali bi se zaposleni in vodilni na GZS in ZKGS morali vzdržati in izogibati dejanjem in ravnanjem ( v konkretnem primeru jadranjem oz. dopustovanjem) v družbi poslovnežev kot je Marko Odlazek?Slednje že v sami osnovi predstavlja “ potencialno nevarnost “ oz. “ konkretno oviro” za nadalnje etično, profesionalno in nepristransko opravljanje dela in nalog zaposlenih in NE pripomore k ohranitvi dobrega imena in ugleda GZS oz.ZKGS.Ali bi najvišji organi posameznih zbornic morali obravnavati in sankcionirati tovrstna nedopustna ravnanja posameznih zaposlenih in predstavnikov Zbornic, ne pa da tolerirajo in celo podpirajo koruptivna tveganja in dejanja ter nemoralna ravnanja, novinarji pa smo zaradi tega preganjani?In za zaključek: Tudi če bi na katerikoli način utišali Luko Perša pa so tukaj novinarji, ki bodo nadaljevali to zgodbo.Vabljeni na sodno obravnavo!Luka Perš
Teme
AnkaVrabecBožič BrunoKorelič DamjanŽugelj DarkoMuženič KlaudijoStroligo MafijaAnkaranskegaHrvatinskegahriba

Zadnji komentarji

vapanaki vapanaki :

19.2.2024 09:49

majda kovačič na Dejanje Novakove je vojna napoved volivcem NSi, kot bi Kordiš zagrozil vsem levičarjem, da jih bo z bajoneti nagnal v morje pred 23 urami Točno tako je, spoštovani g.Turk. Na volitvah je bilo po pesmi "Bog ne daj, da bil bi Janša ". Sem že pisala o tem in še bom. Izkoristiti stisko ljudi ob poplavah, s stalno ponavljajočo všečno mantro po medijih, kako rešujejo človeška življenja, je najbolj podla, sistemska prevara na državni ravni v naši domovini po osamosvojitvi. Za državno pomoč lastnikom nepremičnin, ki so ob naravni nesreči, tudi poplavi utrpeli škodo, je z zakonom predpisano ravnanje za lokalne oblasti. Prijava škode na OBRAZCIH 3 in 4, LASTNOROČNI PODPISI SAMO LASTNIKOV (nobenih drugih oseb ), ocenitev škode po tri članski občinski komisiji s podpisom , je bil tudi pri poplavah pogoj za vnos v državno aplikacijo AJDA . Določeni lokalni veljaki, ob sodelovanju visokih uslužbencev pristojnih za vode, družinskih povezavah, znanstvih in vonju evropskega denarja, pa so imeli že nekaj dni po poplavah z "zlorabo" AJDE, ki služi zgolj izplačilu škode, že izdelano točno določeno agendo za porušitev domov in "izgon" celih družin za svoje politične projekte v duhu naslednjih volitev. Groze celih družin, kam in kako, mladih in starih, tistih s kmetijami, in gospodarskimi objekti za dopolnilno dejavnost itd., se ob stalnih pritiskih in odkritih grožnjah o razlastitvi, ne da opisati. Odločba vlade o porušitvi sledi do poletja. In vse to na podlagi namerno, z njihove strani izpolnjenih OBRAZCEV 3, namesto 4.Pod pretvezo državne pomoči, so jih dobrohotno nosili po hišah, sami izpolnjevali in nepodpisane od lastnikov in občinskih komisij vnesli v aplikacijski sitem AJDA, kot popolnoma uničene in s tem določene za odstranitev. In že se širi glas, da starejši ljudje govorijo o samomorih iz obupa. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kaj na to reči? Kriminal in izdaja.

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Kako je mafija z Ankaranskega-Hrvatinskega hriba mafijsko prevzela Slovenija, a tega ni opazil nihče!? MURGLE SO PASSE!!!