Ali bi si upali kot ključni operativec mafijske združbe prodati drugim članom združbe izmišljeno zgodbo o tem, kjer bi jih napeljevali v izvedbo posla s svojo namišljeno zvezo? Omenjeni izgovor pa uporabili kot vzrok, da bi zapustili združbo? Prav tak argument uporablja ključna priča tožilstva v sodnem procesu desetletja Darko Nevzatovič v zadevi Kavaški klan. A se je izkazalo, da obramba s pridobljenimi podatki francoskih organov o komunikaciji Sky zelo blizu svojim dokazanim trditvam, da je Nevzatović načrtno s pomočjo akterjev obalne kriminalistične-tožilske klike in njenimi pomagači NPU bil njihov sodelavec pred uradnim datumom svojnim tajnim policijskim delovanjem. To je postal dne 12. junija 2020.
Spoštovani bralci, v naprej se vam opravičujem, da mogoče manj pišem o aktualnih dnevnih političnih- gospodarskih temah in se bolj osredotočam na sodni proces Kavaški klan. A takšne priložnosti enostavno nisem hotel zamuditi, saj iz prve vrste lahko spremljam dobesedno delovanje "vladavine prava" v sodnem procesu desetletja.
V osrednjih slovenskih medijih so že večkrat pisali, kaj vse tožilstvo bremeni skupino obtoženih v obtožnici. Večino dokazov je v preiskavi slovenska policija zbrala s pomočjo tajnega sodelavca Darka Nevzatovića. Le ta je v slovenski celici igral t.i. osrednji člen delovanja med vrhovnimi šefi Kavaškega klana nastanjenih v Srbiji ter slovenskimi člani. V določenem trenutku se je odločil, da zaradi pritiskov, groženj želi zapustiti njihove vrste in se kot tajni sodelavec odločil, da morajo njegovi nekdanji kompanjoni končati za rešetkami. Po drugi strani pa želi obramba s pomočjo svojih dokazov dokazati, da je v resnici bil Darko Nevzatovič že prej bil tajni sodelavec policije pred njegovim uradnim začetkom delovanja v tej zadevi.
Sam se kot novinar sodnih narokov v procesu Kavaški klan udeležujem redno že od aprila. Lepo je opazovati, kako se nekatera dejstva iz obtožnice skozi mesece spreminjajo in korak za korakom dobivajo popolnoma drugačno podobo kot jso predstavljali policijske zbrane dokaze tožilstvo. Kot zanimivost, do sedaj je sodni proces desetletja že presegel magično stotico v številu do sedaj izvedenih obravnav/ narokov. Mogoče pa bo število narokov sodni proces Kavaški klan ujel Balkanskega bojevnika, kjer je bilo izvedenih med 140 do 150 narokov!
Foto: Prava.si
Ali bo izmišljena zgodba ključne priče tožilstva Darka Nevzatovića o Dedi in Žabarju pokopala tožilstvo in policijo v sodnem procesu desetletja Kavaški klan?
V našem mediju že dlje časa opozarjamo na morebitne napake s strani tožilstva in policije v omenjenem procesu. Za ključnega akterja v zgodbi Darka Nevzatovića smo razkrili že več indicev, da je morebiti res sodeloval z nekaterimi akterji obalne kriminalistične klike že pred letom 2020. Omenja se, da so se poti Nevzatovića in akterjev obalne kriminalistične klike srečali že v letu 2016. Nevzatovića tudi obremenjuje javno razkritje zapornika na Dobu Mehmeda Mahmutovića, da je v letu 2019 prisostoval sestanku med Nevzatovičem in nekdanjim dolgoletnim vodjem SKP PU Koper Deanom Juričem. Sedaj pa smo tudi izvedeli, da je Dean Jurič v pričetku decembra letošnjega leta dokončno zapustil kriminalistične vrste in odhaja v pokoj.
Spoštovani državljani, že ves čas spremljanje sodne procesa si poizkušam ves čas ustvarjati rekonstrukcijo realnega dogajanja. Ena izmed najbolj nelogičnih stvari s strani osrednje priče tožilstva Darka Nevzatovića so razkrite njegove izmišljene zgodbe, ki jih je prodajal drugim članom združbe znotraj komunikacije v aplikaciji Sky.
Predvsem njegova dlje časa trajajoča izmišljena zgodba o Dedi in sinu "Žabarju". Ali z drugimi besedami, kot sta med pričanjem povedala koordinator v osrednji zadevi Cubo 4 v Ljubljani in Nevzatović v tekoči mariborski zadevi "Vsi Italijani so Žabarji." Zanimivo je le to, da je Cubo 4 povedal isti stavek na pričanju kot po laičnem spominu avtorja Nevzatović slabe tri tedne prej v mariborski zadevi.
Zgodba o Dedi in sinu Žabarju je sledeča. Po besedah Darka Nevzatovića je osrednja priča tožilstva poznal enega vplivnega starejšega Italijana. Le ta je premogel velikansko bogastvo in je bil tudi vplivna osebnost v mafijskih poslih. Temu famoznemu italinjskemu mafijcu je Nevzatovič dal ime Deda, Le ta je imel svojega sina, ki mu je bilo ime Daniele Skarasioli, če si je avtor dobro zapomnil priimek. Omenjeni sin se v zgodbi pojavlja kot Žabar. Le ta se kasneje pojavlja v drugih preiskavah povezanih s primeri Kavaški klan zelo verjetni tajni sodelavec policije.
Klemen Kadivec je že nekajkrat izpostavil, da mu je Nevzatović posel z njegovim italijanskim kupcem ponujal že v zgodnjih/ poznih mesecih v letu 2019. Vendar Nevzatovičeva ponudba Kadivca takrat ni zanimala in jo je zavrnil. V svojem pričanju pa je Cubo 4 med drugim povedal, da je prav italijanska veza Nevzatovića vplivala na takratni zaseg 400 kilogramov kokaina v Luki Koper v avgustu 2021, ki pa so jo medijem na NPU in v vodstvu GPU zelo verjetno prekrili. O tem dogodku takrat res ni poročal noben medij v Sloveniji! Nikjer! Zelo zanimivo je spremljati zunanjemu opazovalcu procesa, kdaj in kje se v zgodbi vedno pojavi Žabar.
Skozi naše dolgotrajno spremljanje sodnega procesa lahko po eni strani naredimo zaključek, da gre za dlje časa trajajočo izmišljeno zgodbo Nevzatovića. Skozi proces se je izkazalo, kdaj in ob kakšnih priložnostih je Nevzatović uporabljal izmišljeno zgodbo proti ostalim domnevnim članom slovenske celice Kavaški klan.
Ob tej izmišljeni zgodbi je tudi pomembno poudariti datume v omenjeni zadevi. Obramba skozi proces že nekaj časa poudarja obdobja pred 23. majem 2020, ko je Darko Nevzatović pričel podajati ustno kazensko ovadbo v prostorih NPU. Drugo ključno obdobje za obrambo je obdobje Nevzatovićeve podajanje ustne kazenske ovadbe v prisotnosti kriminalistov NPU med 23. in 27. majem 2020. Tretjo ključno obdobje pa je od 27. maja do 12. junija 2020, ko je Nevzatović postal uradno prvi dan tajni sodelavec policije.
Na podlagi teh datumov je obramba vložila kar nekaj manjkajoče komunikacije aplikacije Sky pridobljene s strani francoskih organov, ki nakuzuje, da je Nevzatović svojo izmišljeno zgodbo o Dedi in Žabarju uporabljal že pred 23. majem 2020. V njej si lahko zunanji ustvarjalec ustvari sume, zakaj je Nevzatovič že pred uvedbo podajanje ustne kazenske ovadbe sploh uporabljal svojo izmišljeno zgodbo proti ostalim domnevnim članom kriminalne združbe.
Sam se je izgovarjal, da jim je to zgodbo prodajal zaradi svoje namere, da bi zapustil združbo. A tukaj se pojavlja še ena nelogičnost v Nevzatovićevi zgodbi. Težava je, da je v omenjeni komunikaciji Nevzatovič domnevnim članom združbe v komunikaciji ponujal biznis!! s svojimi italijanskimi zvezami. Lahko bi se razumelo, da zapušča združbo in se seli v italijanske mafijske vrste bi bila njegova izmišljena zgodba še razumevajoča. Ne pa, da bi ti želel zapustiti mafijsko združbo na način, da bi jo napeljeval v namišljene posle z drugimi tujimi mafijskimi igralci! Po vrhu pa tvoji namišljeni partnerji sodelujejo še zelo verjetno z organi pregona!
Spoštovani državljani, če verjamete temu izgovoru Nevzatovića, tudi okej. Vendar bi vam lahko mnogo zaprtih zapornikov povedalo, da je takšen izgovor Nevzatovića v svetu kriminala NO GO!!! Prav ta izmišljena zgodba o Dedi in Žabarju je ustvarila razmere in zanke, ki jih je ključna priča tožilstva Nevzatović dobesedno nastavil Luki Arapoviču ter Arapovičevi finančni kalvariji v višini 207 tisoč evrov!
Foto: Prava.si
Na sodnem procesu desetletja lahko vsak laik opazi, na kak način poskušajo korigirati svoje napake tožilstvo, policija in Darko Nevzatović!
Kot zunanji opazovalci pa laično ocenjujemo, da tožilstvo in policija nista bila pripravljena, da bosta brata Kadivec s svojim strokovnim poznavanjem aplikacije Sky korak za korakom sesuvala po našem laičnem mnenju slabo pripravljena tajna poročila Nevzatoviča nadzorovana s strani koordinatorjev Cubo 4 in 5 (NPU, GPU).
Dodatno pridobljeni podatki francoskih organov za razkrivanje aplikacije Sky so velikokrat razkrili primere komunikacij, ki so prikazovali popolnoma druga dejstva kot jih tožilstvo očita fantom v obtožnici. Da o tem, koliko manjka gradiva ( forvadirana sporočila, slike, zvočni posnetki, videoposnetki itd..) v tajnih poročilih Nevzatovića raje ne izgubljamo besed.
Obramba je na do sedaj izvedenih sodnih narokih že velikokrat predstavila primere manjkajoče komunikacije Sky (pridobljena s strani francoskih organov pregona) v Nevzatovićevih poročilih. Prav ti predstavljeni primeri velikokrat dajejo lahko zunanjemu opazovalcu procesa misliti, čemu se je to prekrilo oziroma kasneje tožilstvo in policija nista sama dala manjkajoče komunikacije v Nevzatovičeva poročila? Vprašajte se samo, zakaj so to počeli?
Osrednja priča tožilstva Darko Nevzatović je na ta vprašanja večkrat odgovoril z različnimi odgovori. Tako je med drugim povedal, da je vse predal policiji in naj se za vse dodatne odgovore obrnejo na policijo. Potem pa je na sledečih obravnavah na vsa ta ista vprašanja velikokrat odgovoril, da ne spomni in je le človek ter se je trudil po najboljših močeh in dopušča možnost, da se je kdaj zmotil. Ob tem še doda velikokrat, da je bilo za njega takratno obdobje delovanje stresno in kaotično.
Glede na Nevzatovićeve odgovore smo se obrnili na naše kriminalistične vire ter jim razložili, na kakšen način na ključna vprašanja odgovarja Nevzatović. Sami so nam le zatrdili, da so takšni odgovori ključne priče tožilstva in tajnega sodelavca policije popolnoma nesprejemljivi. Isto so nam tudi zatrdili, da je popolnoma nesprejemljivo, da v poročilih o tajnem delovanju manjka komunikacija, videoposnetki, slike, forvadirana sporočila itd...
Zelo lepo je bilo opazovati, ko mora DRŽAVA (policija) skozi pričanje koordinatorja v tej zadevi Cubota 4 pokrivati očitne napake Nevzatovića. Kot smo vsaj mi razbrali iz pričevanj ključnega kriminalista v zadevi, je ključni kriminalist povedal, da je bil pri svojem delovanju Nevzatović avtonomen pri sestavljanju poročil in so prejeli v resnici le to, kar se je tudi prikazalo na procesu kot predstavljen dokaz s strani tožilstva.
Foto: Prava.si
Veliko bolj pa se nam je zdela problematična izjava koordinatorja Cubo 4, da komunikacija (kot primer je navajal zafrkantska sporočila med udeleženci Sky komunikacije) manjka tudi zato, ker se jim ni zdela relevantna za preiskavo.
Z drugimi besedami lahko vsaj po neki logiki naredimo zaključek, da so ključni preiskovalci v omenjenem procesu vedeli, da se v komunikacijah pojavlja mnogo primerov, ki se lahko izkaže v korist obrambe. Zakaj so to počeli, pa si odgovorite sami.
Luka Perš
