Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
DOSJE MODRA ZAVAROLNICA II. DEL : BRUTALNO! Zakaj vas imajo Jamnik in sindikati za BEDAKE, ko vplačujete v Modro zavarolnico!
Predstavljamo vam besedilo MODRA ZAVAROVALNICA in njeni SKLADI ŽIVLJENSKEGA CIKLA - pametno vlaganje za pokojnino ali še en v modro prebarvan nateg?. Vsak ZAVAROVANEC MODRE ZAVAROVALNICE pa se naj zamisli, da se je pustil finančno oškodovati OBALI!
prava .
Slovenija

Nedelja, 21. Januar 2024 ob 19:26

Odpri galerijo

Borut Jamnik in sindikalni voditelji Lidija Jerkič, Branimir Štrukelj in Jakob Počivavšek. (Foto: Posnetek zaslona- Topnews, Državni svet in Linkedin, Modra zavarovalnica)

Spoštovani 300 tisoč zavarovancev Modre zavarovalnice, sedaj vam predstavljamo še drugi del besedila istega avtorja, ki je napisal besedilo Reforma drugega pokojninskega stebra - ODPRTO PISMO SLOVENSKI VLADI. Omenjeni tekst je nastal pred omenjenim besedilom, a predvsem za vas, spoštovane zavarovance Modre zavarovalnice nosi zelo zanimiv naslov MODRA ZAVAROVALNICA in njeni SKLADI ŽIVLJENSKEGA CIKLA - pametno vlaganje za pokojnino ali še en v modro prebarvan nateg?

Foto: Posnetek zaslona- Topnews

"Zamolči vse drugo veliko bolj bistveno tako da neuki vlagatelj ki nima ne znanja niti potrpljenja da bi zadevo temeljito preučil napačno sklepa da kupuje nekaj dobrega, čeprav je v resnici kupil toksičen produkt.Ko vlagatelj po mnogih letih končno dojame da je nasedel mu grozijo drakonske kazni če bi predčasno zapustiti zgrešeno naložbo. S tem ga zavarovalnica prisili da še naprej plačuje za ničvreden produkt. V Sloveniji imamo policijo, zdravniško zbornico, sanitarno inšpekcijo in druge institucije ki skrbijo da ne bi prišlo do okoriščanja na račun državljanov. Ekonomske fakultete imamo v LJ, MB in NM; Fakulteto za Management v KP in Mednarodno fakulteto za družbene in poslovne študije v CE. Žal so učiteljem ekonomije finančne institucije Slovenije zaprle usta s tem ko so jih povabile v nadzorne odbore ali pa jim s finančnimi donacijami pomagale pri strokovnem delu.... Donosi aktivno vodenih skladov Modre Zavarovalnice so katastrofalno slabi. Vzemimo naprimer najstarejši Prvi Pokojninski Sklad, ki je od 1. januarja 2003 zaprt za nove vlagatelje. Deset tisoč € vloženih 30-06-2006 je bilo konec novembra 2023 vrednih samo 6407€ (izguba minus 35.29%). V istem časovnem obdobju je odgovarjajoči pasivni sklad življenskega obdobja firme Vanguard narasel na 30484 € (dobiček plus 204.84%), pasivni sklad SP500 pa na 59266 € (dobiček plus 492.66%). “Plemenitelji” modre zavarovalnice so svojim varovancem z aktivnim “upravljanjem” naredili za 240.13% škode v primerjavi z odgovarjajočim pasivnim Vanguardovim skladom življenskega obdobja in za 527.94% škode v primerjavi s pasivnim skladom SP500. Kako jim je lahko uspelo v sedemnajstih letih in petih mesecih uničiti tako ogromen odstotek pasivnega profita morate vprašati “plemenitelje” same. Odgovor se seveda ponuja sam: Modra zavarovalnica zaposluje 64 uslužbencev. Vrh družbe ima za Slovenijo izredno visoke dohodke ki jih pač mora nekje “zaslužiti”: skupna višina bruto izplačanih prejemkov v letu 2022 je znašala: 159.336€ za predsednika uprave Boruta Jamnika; 150.990€ za člana uprave mag. Matijo Debelaka; in 154.272€ za člana uprave Boštjana Vovka. Prvi trije so v letu 2022 za svoje porazne rezultate namesto odpovedi pokasirali preko pol milijona € !!! Kaj takega je možno samo v državi kjer je finančna pismenost večine vlagateljev in večine vladnih ekonomistov enaka ničli.," je le nekaj zanimivih stavkov iz omenjenega zelo obširnega strokovnega besedila.

Foto: Posnetek zaslona-Topnews

Pozivam vsakega zavarovanca Modre zavarovalnice, da si omenjeni tekst zelo počasi in pozorno prebere. Hitro boste ugotovili, da ste bili od podpisa pogodbe z Modro zavarovalnico DOBESEDNO FINANČNO OŠKODOVANI! TO SI DOVOLI (PARA) DRŽAVNA ZAVAROVALNICA! Kdaj si bodo upali enkrat vplogledati v poslovanje Modre zavarovalnice neodvisne institucije nadzora, Računsko sodišče, FURS, Urad za preprečevanje pranje denarja, policija, NPU in tožilstvo? Spoštovani, sedaj imate zlato priložnost, da veste in znate delovati NEODVISNO od omrežja akterjev grobarjev slovenskega gospodarstva in dela pomorstva. Spoštovani zavarovanci Modre zavarolnice, kdaj boste spregledali, kdo vas je prodal? Vaši ljubi sindikali voditelji javneg sektorja (Branimir Štrukelj) s pozicijami v Modri zavarovalnici, Delavski hranilnici in v Skladu skladov pod kontrolo Jamnikove SID banke.

Dolgoletni sindikalist Branimir Štrukelj sedi že dlje časa v nadzornem svetu Modre zavarolnice. A ezočitno FINANČNO OŠKODOVANJE svojih članov s strani MODRE ZAVAROVALNICE SPREGLEDA IN JE TIHO! (Foto: Posnetek zaslona- Državni svet)

MODRA ZAVAROVALNICA in njeni SKLADI ŽIVLJENSKEGA CIKLA - pametno vlaganje za pokojnino ali še en v modro prebarvan nateg?

Ko sem pred meseci objavil post o Modri Pokojnini borzne hiše Ilirika ste me prosili naj naredim podobno analizo še za Pokojninske Sklade Modre Zavarovalnice https://live.staticflickr.com/65535/53384978348_f0e5c9dd1f_b.jpg

Tega projekta sem se takoj lotil, vendar si nisem mislil da se bom s tako težavo dokopaval do informacij. Če sta se Ilirika in Finančna Hiša trudili da bi mi takoj odgovarjali na veliko večino mojih vprašanj je bilo kontaktiranje z Modro Zavarovalnico veliko težje in zlasti veliko počasnejše. Najverjetneje zato ker se Modra Zavarovalnica dobro zaveda da jo podpira država.

Na kratko: skladi življenskega cikla s časom postajajo vse bolj konzervativni (vsebujejo manj delnic in več obveznic) zato da morebitni padci delnic ne bi imeli preveč negativnega vpliva na vlagatelje v poznih letih. Starejši namreč nimamo časa za čakanje da se trgi opomorejo. Še nikoli od odprtja Newyorške borze leta 1792 delnice velikih bogatih podjetij (SP500) niso v kateremkoli 15 letnem obdobju bile vredne manj kot na začetku (prilagojene na inflacijo). Delnice malih poceni podjetij pa prav tako niso nikoli v kateremkoli 10 letnem obdobju bile vredne manj kot na začetku (prilagojene na inflacijo).

Kar mi je uspelo izluščiti je sledeče:

SPLOŠNE ZNAČILNOSTI:

Modra Zavarovalnica vam trenutno nudi 3 pokojninske pod-sklade: dinamičnega za mlajše od 50 let, preudarnega za delavce med 50. in 60. letom, in zajamčenega za starejše od 60 let. Skladi so namenjeni delavcem javne uprave (JU) kakor tudi zaposlenim v gospodarstvu (G). Podatke o donosnosti za G imamo od 1. januarja 2016; za JU pa od 1. januarja 2005 (zajamčeni sklad) in od 1. januarja 2018 (preudarni in dinamični sklad).

Skladi JU https://live.staticflickr.com/65535/53333870654_a42ede2eac_b.jpg imajo podobno sestavo kot skladi G https://live.staticflickr.com/65535/53333980425_a1b8b7b54e_b.jpg Istočasno pa imajo skladi JU malenkostno nižjo upravljavsko provizijo in zato malenkostno višje donose kot skladi G.

Član je lahko vključen v sklad, ki ustreza njegovi starosti oz. v sklad z manj agresivno naložbeno politiko. Član vedno lahko izbere manj tvegan podsklad kot bi bil priporočljiv za njegovo starost, obratno pa ne: delavec ki ima 55 let lahko vlaga v zajamčeni sklad, ne more pa vlagati v dinamični sklad.

Vsi skladi so upravljanji aktivno, torej njihova sestava aktivno odstopa od kriterijskih indeksov. Modra zavarovalnica sama vodi upravljanje skladov rekoč da imajo izkušeno ekipo osmih strokovnjakov katerih identitete pa noče razkriti.

Podskladi imajo različne naložbene politike ki se prilagajajo starosti. V času varčevanja prihranki avtomatično prehajajo med njimi, torej prehajajo iz sklada z večjimi tveganji (in večjimi donosi), v sklade v manjšimi tveganji (in manjšimi donosi).

Višina stroškov je natančneje opredeljena v pravilih sklada Podrobnejša pravila upravljanja MKPS (modra.si), na kratko pa Modra zavarovalnica zaračunava sledeče stroške:

a. Vstopni stroški do 3%

b. Upravljavska provizija za delavce v gospodarstvu 1%, za delavce v javni upravi pa 0,5%

c. Stroški skrbniške banke 0,016% od povprečne letne čiste vrednosti sredstev podsklada

7. Vplačilo modre pokojnine vpliva na višino dohodnine. Najvišja premija za katero ste deležni davčne olajšave znaša 5,844 % bruto plače kar pri povprečni mesečna bruto plači 2221.85 € znaša do 129.84 € na mesec oziroma do 1558 € na leto.

Davčna olajšava - Modra zavarovalnica, d.d. https://www.stat.si/statweb/Field/Index/15/74

Maksimalna olajšava znaša 241.97 € na mesec (2.903,64 € na leto) kar ustreza vsem mesečnim bruto plačam večjim od 4140 €.

8. Ob upokojitvi lahko delavec stori sledeče:

a. Odloči se za mesečno rento do konca življenja:

i. Izračun mesečne rente: https://modra.si/informativni-izracuni/izracun-dodatne-pokojnine/

ii. Renta se NE prilagaja inflaciji venar naj bi vsaj polovica od 90 % pozitivnega tehničnega rezultata preteklega obračunskega obdobja do konca aprila tekočega leta bila pripisana zavarovancu v obliki povečanja pokojninske rente. Kaj točno naj bi to pomenilo mi niso hoteli obrazložiti niti povedati za koliko so se rente povečevale v preteklosti !!!

iii. Izračunana višina rente predstavlja bruto znesek (pred davki). V skladu z Zakonom o dohodnini se ob izplačilu rente obračuna akontacija dohodnine: v davčno osnovo se všteje le 50 % odmerjene višine. POZOR: Če držite delnico akumulacijskega ETFa več kot 15. let ne boste FURSU nikoli plačali ničesar !!!

b. Dvigne ves denar naenkrat vendar bo obdavčen vsaj 25% ne glede na to kdaj je vplačal denar. POZOR: za vsaj 25% bo obdavčena celotna vsota, ne dobiček na vloženo vsoto !!!

Zavarovalnica to drakonsko obdavčitev opravičuje s tem da gre v tem primeru za “nenamensko porabo sredstev”, namen varčevanja pa je koriščenje sredstev v obliki dodatne pokojnine pokojninske rente, ki pa je davčno bolj ugodna, saj je obdavčena le polovica pokojninske rente.

Modra Zavarovalnica bo ob dvigu dodatno obračunala tudi 1 % izstopnih stroškov. Na koncu dokončni obračun dohodnine opravi še Finančna uprava RS in pri tem upošteva tudi že vplačano akontacijo dohodnine za vse prejemke v letu izplačila.

Ker je tako izplačilo s strani FURSa obravnavano kot dohodek, lahko to vpliva tudi na prejemanje morebitnih socialnih transferjev, kot na primer otroški dodatki ipd.

https://modra.si/informativni-izracuni/izplacilo-v-enkratnem-znesku/

AKUMULACIJA:

Donosi vseh sedmih skladov so dostopni tukaj: https://modra.si/prvi-pokojninski-sklad/

Če bi ob vstopnem datumu vložili 10 tisoč € v aktivno “oplemenitene” sklade Modre zavarovalnice bi 30. Novembra 2023 imeli vsoto A. Če bi na isti dan vložili enako vsoto v pasivni sklad kot ga za to starostno skupino priporoča Vanguard bi 30. novembra 2023 imeli vsoto B, če pa bi poslušali Warrena Buffetta in vložili v pasivni indeks SP500 (V Sloveniji temu ustreza ETF SXR8) bi imeli vsoto C:

Vstopni datum A MODRA "oplemeniteni" B VANGUARD povprečje C SP500 povprečje


Odgovarjajoči Vanguardovi pasivni skladi življenskega obdobja: dinamični VTIVX, preudarni VFORX, zajamčeni VTTVX, prvi pokojninski sklad VTWNX

DISTRIBUCIJA

Modra zavarovalnica daje na voljo računalo s pomočjo katerega si lahko izračunamo mesečno rento: https://modra.si/informativni-izracuni/izracun-dodatne-pokojnine/

Če vstavimo letnico rojstva 1-1-2000, mesečno premijo 200 € in upokojitev ob 65. letu bo mesečna renta znašala 1041.71 €

Sedaj pa predpostavimo da bi ista oseba v istem časovnem obdobju vlagala enako količno denarja v indeks ki posnema SP500, npr SXR8. SP500 ima povprečne letne donose 10% in če bi ta pasivni ETF kupila z minimalnimi stroški (preko Interactive Brokers ali preko Optimtraderja), potem vidimo da bi ob upokojitvi akumulirala 1,497,652.53 €

https://www.calculator.net/interest-calculator.html?cstartingprinciple=0&cannualaddition=0&cmonthlyaddition=200&cadditionat1=beginning&cinterestrate=10&ccompound=annually&cyears=43&cmonths=0&ctaxtrate=0&cinflationrate=3&printit=0&x=Calculate#interestresults

Če predpostavimo da portfelj iz katerega letno dvignemo 4% kapitala traja vsaj 3 desetletja (torej vsaj do 95. leta če se upokojimo ob 65. letu)

https://www.nerdwallet.com/article/investing/social-security/how-long-will-your-retirement-savings-last#:~:text=This%20rule%20is%20based%20on,investment%20return%20over%20that%20time).

https://www.pwlcapital.com/the-4-rule-for-retirement-the-trick-is-in-the-timing/

potem vidimo da bi mesečna renta prilagojena na inflacijo morala biti blizu 5 tisoč € kar je skoraj 5 krat več kot nam izračuna računalo Modre:

a. Vsota 200 € ob koncu 43 letne akumulacije: 1,497,652.53 €

https://www.calculator.net/interest-calculator.html?cstartingprinciple=0&cannualaddition=0&cmonthlyaddition=200&cadditionat1=beginning&cinterestrate=10&ccompound=annually&cyears=43&cmonths=0&ctaxtrate=0&cinflationrate=3&printit=0&x=Calculate#interestresults

b. Letna renta 1,497,652.53 € x 0.04 = 59.906,10 €

c. Mesečna renta 4992 €

Seveda lahko izračun napravimo tudi za krajša obdobja:

Predpostavimo da bi vlagatelj vlagal 15 let in 1 dan do 65. leta starosti. V računalo Modre bomo kot datum rojstva vstavili 01/01/1973 in dobili mesečna rento 141.31 €. Ta renta bi trajala do smrti, polovica te vsote pa bi bila obdavčena.

Sedaj pa predpostavimo da bi isti vlagatelj vlagal isto količno kapitala v SXR8 in nato jemal kapital po principu FIFO da bi se izognil davku. Mesečna renta bi v tem primeru znašala 835.45 € in bi trajala 15 let, torej do 80. leta starosti in ne bi bila obdavčena:

https://www.calculator.net/interest-calculator.html?cstartingprinciple=200&cannualaddition=0&cmonthlyaddition=0&cadditionat1=beginning&cinterestrate=10&ccompound=annually&cyears=15&cmonths=0&ctaxtrate=0&cinflationrate=3&printit=0&x=Calculate#interestresults

Če bi se vlagatelj hotel zasigurati da bi renta trajala do “konca kapitalizma” v ZDA, bi vsak mesec jemal 635.45 € in pustil 200 € kot “seme” za naslednji 15 letni cikel. Donosi bodo v tem primeru bili ne samo za 550% (4.5 krat) višji od donosov Modre Zavarovalnice, temveč se bodo brez plačevanja dohodnine in davkov prenašali na vse dediče prvega dednega reda. V primeru pa, da bi vlagatelj želel da se renta prilagajala inflaciji bi moral tudi mesečna depozite večati vštric z inflacijo v ZDA in upoštevati tudi razmerje med valutama.

Če bi z vnosi 200€ (294.52$) začeli 2. januarja 2008 (ko je bilo razmerje €/$ 1.4726), bi 1 januarja 2023 morali vložiti ne 294.52$ temveč 1.4131 krat več kar je 416,18$ kar ustreza 390€ (ko je bilo razmerje €/$ 1.0667). To pa pomeni da bi februarja 2023 namesto 635.45 € dvignili le 445.45 €. Na ta način bi vsak mesec jemali iz računa toliko kot je bilo 635.45 € vrednih januarja 2023.

https://www.macrotrends.net/2548/euro-dollar-exchange-rate-historical-chart

ZAKLJUČEK

1.Donosi aktivno vodenih skladov Modre Zavarovalnice so katastrofalno slabi. Vzemimo naprimer najstarejši Prvi Pokojninski Sklad, ki je od 1. januarja 2003 zaprt za nove vlagatelje. Deset tisoč € vloženih 30-06-2006 je bilo konec novembra 2023 vrednih samo 6407€ (izguba minus 35.29%). V istem časovnem obdobju je odgovarjajoči pasivni sklad življenskega obdobja firme Vanguard narasel na 30484 € (dobiček plus 204.84%), pasivni sklad SP500 pa na 59266 € (dobiček plus 492.66%). “Plemenitelji” modre zavarovalnice so svojim varovancem z aktivnim “upravljanjem” naredili za 240.13% škode v primerjavi z odgovarjajočim pasivnim Vanguardovim skladom življenskega obdobja in za 527.94% škode v primerjavi s pasivnim skladom SP500. Kako jim je lahko uspelo v sedemnajstih letih in petih mesecih uničiti tako ogromen odstotek pasivnega profita morate vprašati “plemenitelje” same.

Odgovor se seveda ponuja sam: Modra zavarovalnica zaposluje 64 uslužbencev. Vrh družbe ima za Slovenijo izredno visoke dohodke ki jih pač mora nekje “zaslužiti”: skupna višina bruto izplačanih prejemkov v letu 2022 je znašala: 159.336€ za predsednika uprave Boruta Jamnika; 150.990€ za člana uprave mag. Matijo Debelaka; in 154.272€ za člana uprave Boštjana Vovka. Prvi trije so v letu 2022 za svoje porazne rezultate namesto odpovedi pokasirali preko pol milijona € !!! Kaj takega je možno samo v državi kjer je finančna pismenost večine vlagateljev in večine vladnih ekonomistov enaka ničli.

https://www.modra.si/wp-content/uploads/2019/05/Organi-upravljanja-in-nadzora-prejemki.pdf

2. Če se zavezanec odloči da denar dvigne naenkrat bo dobil največ 74% že tako mizerne vsote (odbili mu bodo vsaj 26% celotne vsote, ne 26% profita !!!) Če pa ste imeli visoke dohodke, npr 5000 € bruto mesečne plače in ste privarčevali 100 tisoč €, vam bodo odbili kar 43% prihranjene vsote: domov boste odnesli reci in piši samo 56.980,88 €.

https://modra.si/informativni-izracuni/izplacilo-v-enkratnem-znesku/

3. Če se zavezanec odloči za rento se renta NE bo prilagajala inflaciji, razen ob pozitivnih tehničnih rezultatih preteklega obračunskega obdbobja. V tem primeru naj bi se najmanj polovica od 90 % pozitivnega tehničnega rezultata preteklega obračunskega obdobja vsako leto najkasneje do konca aprila tekočega leta pripisala zavarovancu v obliki povečanja pokojninske rente. Kako so se rente večale v preteklosti mi zavarovalnica ni povedala.

4. Modra zavarovalnica se poslužuje trikov vseh drugih zavarovalnic:

a. Za vabo uporabi nekaj privlačnega kar je sicer res ni pa bistveno (konkretno zmanjšana dohodnina s pomočjo katere “si lahko kupimo kolo”).

b. Zamolči vse drugo veliko bolj bistveno tako da neuki vlagatelj ki nima ne znanja niti potrpljenja da bi zadevo temeljito preučil napačno sklepa da kupuje nekaj dobrega, čeprav je v resnici kupil toksičen produkt.

c. Ko vlagatelj po mnogih letih končno dojame da je nasedel mu grozijo drakonske kazni če bi predčasno zapustiti zgrešeno naložbo. S tem ga zavarovalnica prisili da še naprej plačuje za ničvreden produkt.

KAKO NAPREJ:

V Sloveniji imamo policijo, zdravniško zbornico, sanitarno inšpekcijo in druge institucije ki skrbijo da ne bi prišlo do okoriščanja na račun državljanov. Ekonomske fakultete imamo v LJ, MB in NM; Fakulteto za Management v KP in Mednarodno fakulteto za družbene in poslovne študije v CE. Žal so učiteljem ekonomije finančne institucije Slovenije zaprle usta s tem ko so jih povabile v nadzorne odbore ali pa jim s finančnimi donacijami pomagale pri strokovnem delu.

Dolgo časa sem živel s Severni Ameriki kjer so se zavarovalnice posluževale sličnih trikov da bi čimbolj izropale pokojninske sklade. Plenjenje se je nadaljevalo vse dokler se vlagatelji nismo sami finančno opismenili in pričeli tožiti tako delodajalce ki so nasedali trikom finančne industrije kakor tudi finančno industrijo ki je ropala vložene prihranke: https://www.pionline.com/courts/general-electric-pay-61-million-settle-401k-lawsuit https://www.laborpress.org/companies-mishandling-pension-funds/ https://www.plansponsor.com/erisa-lawsuit-brought-mutual-america/

Posledično danes velika večina velikih podjetij Severne Amerike (Apple, Google ipd) omogoča samo vlaganje v indeksne sklade: https://wealth45.com/google-employees-invest-for-retirement-2021/, https://wealth45.com/401k-plans/apple-401k-plan/

In kaj lahko stori slovenski vlagatelj?

1.Namesto da se zgraža nad Kučanovo penzijo naj se sam finančno opismeni. Razburjanje je seveda lažje od razumevanja kajti razburjamo se lahko tudi v pijanem stanju. Igranje žrtve pa je prav tako sicer udobna vendar neproduktivna vloga. Zavedajte se da socializma ni več, naprej boste morali sami. Pri financah je nujno čustva zamenjati z razumevanjem kajti neizobraženi vlagatelji bodo vedno bili žrtve tistih ki o financah vedo več kot oni.

NBC je nedavno poročala o hudi revščini v nekaterih delih ZDA zaradi slabe pismenosti: https://www.youtube.com/watch?v=hOlI560qpHA&t=1028s Nadomestite pismenost s finančno pismenostjo in državo Mississippi s katerikoli postkomunistično državo pa boste dobili sporočilo. Dokler se ne boste finančno opismenili sami vas bodo finančno izkoriščali tisti ki so to storili pred vami.

O tem da so nerazviti vedno žrtev razvitejših je leta 1953 govoril tudi “največji sin naših narodov in narodnosti” čeprav takrat niti pod razno ni imel v mislih delniških skladov: https://www.youtube.com/watch?v=YFkJtLXrgLs&t=7s

2. Ko se nabere kritična masa ki ne bo več slepo nasedala pravljicam o “plemenitenju” naj se vlagatelji povežejo med seboj in tožijo. Mogoče vsaj na začetku preko preko zavoda Kolektiv99 https://kolektiv99.si/ ali pa preko Zveze Potrošnikov Slovenije https://www.zps.si/ Kasneje lahko začnete lobirati vlado da omogoči davčne olajšave (zmanjšanje dohodnine, oprostitev davkov po 10. namesto 15. letih) za tiste finančne instrumente ki si jih boste za pokojnino izbrali sami, in ne za tiste ki Vam jih bo podtikal nekdo drug.

3. Žal UCITS ETF-ov življenskega cikla ki bi bili naprodaj slovenskim davčnim zavezancem še ni, izgleda pa da bodo kmalu na voljo. ETFi življenskega cikla so postali dostopni davčnim zavezancem ZDA šele pred par meseci, kar pomeni da bodo verjetno zelo kmalu naprodaj tudi pri nas. Do takrat pa vlagajte tako kot sem vam svetoval tukaj: https://www.reddit.com/r/Slovenia/comments/16gm1cs/idealen_portfelj_za_vlagatelje_ki_investiranega/ .

Sprijaznite se da po današnji zakonodaji ne boste prihranili pri dohodnini (kot pri modri zavarovalnici) in da boste oproščeni davka šele 15 let po vplačilu delnice in ne 10. let po podpisu pogodbe (tako kot pri zavarovanjih). Kot vidite pa vam bo na koncu ostalo neprimerno več kot če bi zagrabili za vabo, kupili toksični produkt in bili zaradi drakonskih kazni prisiljeni metati denar v vrečo brez dna še dolgo potem ko spregledate.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

14265 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

2161 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

3276 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš

Sun, 21. Sep 2025 at 15:15

1034 ogledov

V Študentskem domu Ljubljana cvetijo vzporedni mehanistični posli ex Mermalovega človeka Tomaža Pečnika?
Na uredništvo je prišlo pismo insajderjev, ki razkriva domnevne nepravilnosti v poslovanju Študentskega doma Ljubljana (ŠDL). Gre za javno podjetje, ki letno ustvari med osem in dvanajst milijonov evrov prihodkov, predvsem iz javnih sredstev in plačanih najemnin stanujočih študentov. Vprašanje, kam gre ta denar, je zato še toliko bolj pereče. Kot smo opazili, pa je Pečnik podal obširne odgovore na vse očitke kritikov v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja za medij N1 v začetku septembra. Glede na njegove odgovore si lahko javnost ustvari sama mnenje. A kot kaže je resnica nekje vmes. Tomaž Pečnik, nekdanji dolgoletni višji kader v Mermalovem BTC, deloval kot svetovalec v vladi Mira Cerarja in od avgusta 2018 vodi javno družbo Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Linkedin)Zakaj je bil sklenjen leasing za službeno vozilo?Po navedbah žvižgačev je direktor ŠDL Tomaž Pečnik julija letos sklenil pogodbo o operativnem leasingu za službeno vozilo Volkswagen Tiguan R-Line pri družbi Porsche Leasing SLO d.o.o. Kritiki opozarjajo, da naj bi vozilo večinoma uporabljal v zasebne namene, kar bi lahko pomenilo kršitev določil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Mesečna obveznost ŠDL do leasing družbe znaša 493 evrov, avtomobil pa nikoli ne bo postal last javnega podjetja. Poudarjajo tudi, da ŠDL v preteklosti ni imel službenega vozila, saj direktor ni imel posebnih službenih poti, zato se poraja vprašanje, kdo je odločil o nakupu, ali obstaja pogodba o zasebni uporabi vozila, kakšno boniteto plačuje direktor ter ali se vodi ločena evidenca zasebnih in službenih poti.Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Kaj skriva poravnava z Valino?Insajderji opozarjajo tudi na sporno poravnavo z družbo Valina varovanje. Leta 2022 je ŠDL po več prijavah in lastnih ugotovitvah zaostril nadzor nad izvajanjem obhodnega varovanja. Varnostniki so morali ob vstopu in izstopu iz objektov uporabljati mobilne aplikacije za registracijo, kar je pokazalo večurne prekinitve obhodov. Zaradi tega ŠDL ni plačeval celotnih računov, temveč le storitve, ki so bile nedvoumno opravljene. Ko je pogodba leta 2023 potekla, je bil na javnem razpisu izbran nov izvajalec, pri katerem podobnih težav ni bilo več. Valina je nato proti ŠDL vložila tožbo v višini več kot 44 tisoč evrov, vendar dokazov o opravljanju storitev ni predložila. Kljub temu je direktor Pečnik maja 2024 podpisal sodno poravnavo v višini 22.235 evrov, ki jo je ŠDL junija plačal. Kritiki ocenjujejo, da je bila poravnava škodljiva in da je prišlo do oškodovanja javnih sredstev.ŠDL ima letni promet med 8 do 12 milijonov evrov. (Foto: Ebonitete.si)Kako je mogoče, da milijon evrov za internet ni zagotovil delovanja?Študenti v domovih, ki jih upravlja ŠDL, se še vedno pogosto soočajo s težavami pri internetni povezavi, čeprav je podjetje v zadnjih dveh letih za prenovo omrežja namenilo več kot milijon evrov. Na javnem razpisu je bil izbran ponudnik Sfera IT d.o.o., pri čemer so drugi ponudniki opozarjali, da so bile razpisne zahteve domnevno oblikovane tako, da so ustrezale samo enemu ponudniku. Kljub visoki investiciji se študentje še vedno soočajo z izpadi, kar sproža resne dvome o smotrnosti porabe javnega denarja.Zakaj visoki stroški za svetovanja, odvetnike in aplikacije?Žvižgači opozarjajo, da ŠDL na veliko denarja zapravi tudi za svetovanja in aplikacije, ki se ne uporabljajo. Podjetju Kali d.o.o., ki se ukvarja s strateškim komuniciranjem, že tri leta mesečno plačujejo 1650 evrov, čeprav ima ŠDL tri zaposlene na področju javnega komuniciranja. Skupno je to podjetje prejelo več kot 60 tisoč evrov. Kljub trem zaposlenim pravnikom ŠDL za zunanje odvetniške storitve letno nameni približno 30 tisoč evrov. Leta 2022 so podjetju IXTLAN plačali skoraj 186 tisoč evrov za razvoj spletne aplikacije za nastanitve, vendar ta ni nikoli zaživela niti v testni različici. Obetana druga faza projekta v višini 193 tisoč evrov se nikoli ni izvedla, saj obljubljena sredstva iz državnega proračuna niso bila zagotovljena. Namesto tega je ŠDL naročil novo aplikacijo MojŠtudent pri podjetju NUMO, za katero je do zdaj namenil že več kot 130 tisoč evrov. Kritiki menijo, da tudi ta rešitev ne bo dolgoročna in da gre zgolj za nadaljevanje netransparentnega trošenja.Tomaž Pečnik je za medij N1 Slovenija odgovoril na kritične zapise o svojem vodenju javnega podjetja ŠDL. (Foto: Posnetek zaslona-N1 Slovenija)Kdo bo prevzel odgovornost?Navedbe žvižgačev kažejo na številne nepravilnosti v poslovanju ŠDL: od domnevne zlorabe službenega vozila in spornih poravnav do sumljive porabe milijonskih zneskov za internet, svetovanja in aplikacije. Na vsa ta vprašanja bi moral odgovoriti predvsem resorno Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in inovacije ter druge nadzorne institucije. Dokler pa se nepravilnosti ne razjasnijo, ostaja odprto ključno vprašanje: kam pravzaprav gre denar študentov in davkoplačevalcev, ki ga upravlja ŠDL?Vse odgovore direktorja ŠDL Tomaža Pečnika o očitkih na njegov račun vodenja javnega zavoda si lahko preberete v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja objavljen v spletnem mediju N1 Slovenija.Luka Perš

Sun, 14. Sep 2025 at 19:13

6440 ogledov

ŠOKANTNO RAZKRITJE! Podpredsednica vlade RS TANJA FAJON se raje proda za politično kariero in SI NE UPA REČI GOLOBU NE!!!
Dolgoletna političarka Tanja Fajon je še enkrat dokazala, da je za njo na prvem mestu prioriteta politična kariera. Nekdanja predsednica Socialnih demokratov je v vlogi podpredsednice vlade RS še enkrat uklonila svojo hrbtenico pred političnim pritiskom predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Ker je dobro vedela, če bi rekla NE, bi hitro sledila usoda, ki so jo pred njo v tej #depolitizirani #svobodni vladi pod vodstvom nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave paradržavne družbe GEN-I doživeli ministri ter ministrice- Tatjana Bobnar, Irena Šinko, Uroš Brežan in Daniel Bešič Loredan. Še najbolj je v javnosti odmeva primer domnevnih nedovoljenih političnih pritiskov premiera Goloba na nekdanjo notranjo ministrico Bobnarjevo. Če primerjamo primer Bobnar in sedaj primer Fajon je jasno, da se je Tanja Fajon očitno zlomila pod političnim pritiskom sedanjega premiera dr. Roberta Goloba. Ker drugače si ne moremo razlagati, da bi dolgoletni uradniki na Mladiki dopustili, da ste zgodi takšna eklakatna kršitev!!! Ali sploh še imamo suvereno ministrico za zunanje in evropske zadeve, če pa že ob prvem večjem pritisku premiera dr. Roberta Goloba uklone svoje hrbtenico? To je zelo nevarno za državno varnost, če gospa Fajon ni sposobna suvereno opravljati svojega dela? Zelo nas čudi, da takšno obnašanje gospe Fajon dopušča predsednik SD Matjaž Han. Saj v zadevi »pisma združenih dam« se zelo dobro ve, da teh pisem ne bi bilo, če nekdo na Mladiki se ne bi s tem strinjal. Gospod Han, preden afere pljuskne v obraz bi se na vašem mestu zelo pozanimal, komu je bilo spet v interesu, da je Socialne demokrate porinil v osrčje afere. Ker teh pisem ne bi bilo, če resorna ministrica tega ne bi dovolila! Tukaj je ključna krivda Socialnih demokratov! Han, pisma=Litijska deja vu???? V članku si boste lahko prebrali, koliko domnevnih kršitev slovenske zakonodaje je prišlo, ker si je gospa Gaber Golob domislila, da bi bilo "fajn fajtat" prek "državnega maila" z "ameriškim high slengom" za "Palestino in obsoditi vojna dejanja države Izrael."Če to ni zrelo za odstop vlade ali vsaj interpelacijo zunanje ministrice Fajon pa presodite sami.Bizarna afera pisanje s pisanjem elektronskih sporočil z državne domene gov.si sedanje žene premiera dr. Roberta Goloba razkrivajo, da je imela nekdanja ministrica Tatjana Bobnar prav o političnih pritiskih aktualnega premiera v naši državi.Bojan Požar je razkril dobesedni primer, kjer bi morala Golobova vlada nemudoma razpasti! Glede na to, da so vse stranke sedanje koalicije Gibanje Svoboda, Socialni demokrati in Levica prisegale na vladavino prava, bi morale vsaj poslanske skupine zahtevati odstop ministrice za zunanje in evropske zadeve ter podpredsednice aktualne vlade Tanje Fajon!Foto: Posnetek zaslona-PožareportKer je ona tista, ki je dovolila, da je do dejanske zlorabe državnega protokola glede pošiljanja elektronskih pisem veleposlanikom dejansko prišlo! Zaradi tega bi morala tudi odgovarjati pred predstavniki ljudstva! Še bolj pa bi si ustavno obtožbo zaslužila celotna vlada! Bolj šolskega primera kršitve zakonodaje Golobova vlada ni storila! Malce se spomnite na koronske čase, ko so osrednji mediji noreli, ker je Urška Bačovnik Janša s svojega službene oziroma zasebne elektronske pošte poslala nekatere ponudbe za dobavo mask takratni državni sekretarki v kabinetu Janeza Janše Jelki Godec. Tukaj pa gre za DEJANSKO ZLORABO ELEKTRONSKE POŠTE!, ki jo lahko uporabljajo samo državni uslužbenci!!! PIKA! GAME OVER!Kaj se je v resnici zgodilo? Kot je razkril Bojan Požar v člankih z naslovoma Diplomatski triler: Tina Gaber prek vladne spletne pošte pod nazivom First Lady piše veleposlanikom – glede Gaze in Izraela in Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob, je opisal situacijo, kako je takrat še njegova partnerka v zasebnem življenju, zdaj že njegova žena Tina Gaber Golob, sklenila, da bo napisala elektronska sporočila nekaterim slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad za podporo dogodkom v Gazi in obsodbi dejanj Izraela. To je napisala z elektronskega naslova unitedvoicesoffirstladies@gov.si. Mi nimamo nič proti, če se je sedaj »wife number 2« sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba odločila, da bo poslala elektronska sporočila nekaterim osebam. Živimo v svobodni družbi in vsak lahko vsakomur pošlje elektronsko sporočilo. Zdaj, če se nasprotna oseba zaradi tega počuti nadlegovana in bo sprožila pravna sredstva, je druga zgodba. To, da sedanja gospa Golob Gaber še nekaj časa ne bo prva dama Slovenije, se je tudi že razčistilo v slovenski javnosti. Tukaj ste sedaj komaj na mestu za bronasto kolajno. Zlato mesto zaseda Aleš Musar, srebrno pa kitarist skupine Šank Rock Bor Zuljan.Posnetek zaslona-PožareportKljučna težava omenjene afere je uporaba e-maila s kratico gov.si. Zelo dobro se ve, da omenjeno domeno gov.si uporabljajo le tisti, ki so zaposleni v državni in javni upravi. To ve vsak državljan, ki uporablja kmečko logiko. Kolikor je znano, gospa Tina Gaber Golob ni zaposlena ne v državni in ne v javni upravi. Tudi ne prejema denarnega nadomestila v vlogi žene, kot to prejema soprog predsednice države Aleš Musar. Če pa je, pa se naj neha kabinet predsednika vlade obnašati »geni-jevsko« kot država v državi in enkrat za vselej naj odgovorijo, kakšno delo v javni oziroma državni upravi upravlja gospa Tina Gaber Golob.Zdaj se je v resnici banalna zadeva spremenila v enega najhujših političnih škandalov sedanje vlade. To tik pred volitvami. Spet ga je skuhala ženska! Kot Litijsko! Pa računalnike! Banalna afera dobesedno daje vzporednice z afero Bobnar.Priznamo, zdaj omenjeno afero dojemamo v popolnoma drugačni luči po izbruhu sedanje afere s pošiljanjem elektronskih pisem z državne domene gov.si žene predsednika vlade slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad.Tanja Fajon. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Predsednik vlade dr. Robert Golob bi moral zaradi izvajanja političnega pritiska leteti s položaja! Ali se bodo Socialni demokrati še enkrat ponižali za mir v hiši? Zakaj Tanja Fajon ni Tatjana Bobnar, ki si je upala javno prvo razkriti prakse delovanja Goloba?Kaj je ključni očitek, ki ga je nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar očitala aktualnemu predsedniku vlade? Da je nad njo izvajal nedopusten politični pritisk, da bi morala kot resorna ministrica za policijo izvesti določene kadrovske premike. Vendar se je temu uprla in tega ni storila. Zdaj pa pozorno preberite del članka z naslovom Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob:»Pri tem je elektronske naslove za potrebe Tine Gaber zahteval predsednik vlade Golob – od Tanje Fajon oziroma njenega ministrstva za zunanje in evropske zadeve. Ta Golobova zahteva je na zunanje ministrstvo prišla 4. avgusta, kot urgentna, ugoditi pa so ji morali že v nekaj urah. Kar seveda tudi pomeni, da je Fajonova z vsem tem natančno seznanjena.«Na vprašanja novinarja Požarja molčijo tako v kabinetu predsednika vlade kot na zunanjem ministrstvu. Na takšno preprosto vprašanje morajo oboji odgovoriti takoj, ne pa da molčijo in upajo, da bo javnost to pozabila.Afera, ki je v javnosti znana kot zgodba o »pismih prve dame«, je na prvi pogled delovala kot nenavadna in nekoliko bizarna epizoda. Partnerka predsednika vlade Roberta Goloba, Tina Gaber, je namreč prek elektronske pošte nagovarjala slovenske veleposlanike in žene tujih predsednikov vlad, naj se pridružijo političnemu pozivu v podporo Palestini in obsodbi Izraela.Foto: Posnetek zaslona- 24urA ob podrobnejšem pogledu se izkaže, da ne gre za trivialno potezo tretje dame po državnem protokolu, temveč za resno zadevo z vsemi elementi političnega pritiska, zlorabe državnih virov in možnih pravnih kršitev, ki lahko imajo tudi mednarodne posledice. Najbolj problematičen del afere je elektronski naslov, uporabljen za ta namen: unitedvoicesoffirstladies@gov.si.Gre za naslov na uradni državni domeni, ki je bil ustvarjen in uporabljen za zasebno politično pobudo partnerke predsednika vlade. S tem je bil vtis, da gre za uradno državno akcijo, neizbežen.Bistveno pri vsem skupaj pa je, da zgodba ne bi bila mogoča brez neposrednega posredovanja Roberta Goloba. Kot je razkril dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar, je že 4. avgusta njegov kabinet na ministrstvo za zunanje in evropske zadeve naslovil urgentno zahtevo za posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad. Ministrstvo, ki ga vodi Tanja Fajon, je zahtevi v nekaj urah ugodilo. To pomeni, da je ministrica vedela, kaj se dogaja, in da je bila zahteva na ministrstvo prenesena s političnim pritiskom z vrha izvršne oblasti.Prav ta pritisk je ključen element zgodbe: predsednik vlade je izkoristil svoj položaj, da je svoji partnerki omogočil dostop do diplomatskih virov, pri tem pa je uporabil državno infrastrukturo.Kaj vse je domnevno kršil dr. Robert Golob, ker je s političnim pritiskom dosegel, da je njegova druga žena Tina Gaber Golob zlorabila državno domeno za pisanje zasebnih elektronskih sporočil veleposlanikom in tujim ženam predsednikov vlad?Pravno gledano se tu odpira cela vrsta vprašanj. Najprej gre za očiten konflikt interesov, kot ga definira Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije: predsednik vlade je uporabil svojo funkcijo za korist svoje partnerke. Nadalje lahko govorimo o zlorabi uradnega položaja po Kazenskem zakoniku, saj uradna oseba, ki svoj položaj uporabi, da sebi ali komu drugemu pridobi korist, stori kaznivo dejanje. Korist v tem primeru je zasebna politična promocija partnerke premierja.Poleg tega je sporno posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad, ki so osebni podatki, brez kakršnekoli pravne podlage, kar pomeni kršitev zakonodaje o varstvu osebnih podatkov (GDPR in ZVOP-2).Tina Gaber Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Instagram)Prav tako je bila kršena Uredba o upravnem poslovanju, saj se elektronski naslov vladne domene ne more uporabiti za zasebne projekte. Na koncu pa je tu še mednarodnopravna dimenzija: gre za neformalno diplomacijo brez mandata, v enem najbolj občutljivih geopolitičnih vprašanj, kjer se Slovenija zdaj kaže kot država, ki diplomatske kanale uporablja za zasebne pobude.Afera Bobnar, deja vu! Ali bo sedanja vladna koalicija še enkrat zlorabila "vladavino prava", da bo pokrila muhe tretje slovenske dame in druge žene dr. Roberta Goloba?Foto: Posnetek zaslona- RTV SlovenijaČe dogajanje postavimo v širši kontekst, se vzorec ponavlja. Že v aferi Tatjane Bobnar, nekdanje notranje ministrice, smo videli, kako je premier izvajal politični pritisk. Zdaj je na podoben način deloval pri Tanji Fajon, ki je zahtevi popustila. Gre za nevarno prakso, ki kaže, kako predsednik vlade uporablja svoj položaj za zasebne cilje in pri tem obremenjuje državne institucije.Jasno je, da pravno-politična odgovornost leži izključno na Robertu Golobu. Tina Gaber je sicer glavna protagonistka, a brez aktivnega posredovanja predsednika vlade do afere ne bi prišlo. Golob je s svojimi pritiski in zahtevami omogočil kršitve, uporabil državno infrastrukturo in s tem prevzel celotno odgovornost za posledice.Luka Perš

Sat, 6. Sep 2025 at 20:05

1362 ogledov

Herič vztraja pri svojih izjavah! " je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS!" #bajta?
V našem mediju že nekaj časa poteka izmenjava mnenj med predsednikom Judo zveze Slovenije Bogdanom Gabrovcem in športnim delavcem dr, Koljo Heričem. Tako smo v našem mediju objavili članka z naslovom " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." in "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS?, kjer smo izpostavili določene izjave gospoda Kolje Heriča. Zaradi določenih izjav v članku z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 eur posojila JZS? je predsednik JZS Gabrovec poslal zahtevo za objavo popravko članka in za preklic izjav gospoda Heriča. Le to smo objavili v članku z naslovom Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?. Zdaj pa smo prejeli dopis pravnega pooblaščenca gospode Heriča, odvetnika Mojmira Šafariča. Le ta nas je prosil, da objavimo v odziv gospode Kolje Heriča. "Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca. Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej," je med drugim zapisa Herič."Spoštovani!V mojem pisanju odgovoru na navedbe g. Gabrovca objavljene na spletnem portalu prava.si sem le pojasnil zakaj lahko domnevam, da se mene razume oz. insinuira kot neimenovani novinarski vir iz Maribora, potem ko je bila na e-pošto podjetja poslana povezava meni neznane osebe do članka za katerega prej sploh nisem vedel. Sam se pod vsa pisanja podpišem.Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca.Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej.Pravzaprav enostavno ne razumem kako naj umaknem izjavo, ki je dejansko citat g. Gabrovca, mogoče bi jo moral umakniti on. V oddaji Tarča je g. Žgajnar, g. Gabrovcu pred celotno Slovenijo povedal, da se spreneveda in ga je imenoval lažnivec. Nekdanje judoistke so ga v isti oddaji obtoževale, da je vedel za dogajanja. G. Žgajner, s katerim pa se je za razliko od najinega sestanka v pisarni podjetja sestal v baru nekega hotela, pa je prav tako zatrdil, da g. Gabrovec s svojimi dejanji škodi športu, toliko o časti in dobrem imenu.Pričakujem da g. Gabrovec preneha z javnim blatenjem mojega imena, da se za neutemeljene obsodbe opraviči, če pa končno uresniči svojo obljubo, da bo, če bo Urška Žolnir osvojila olimpijsko medaljo, peš odšel iz Aten do Celja. V kolikor svojo obljubo uresniči in dokaže, da je mož beseda, potem opravičila od njega ne potrebujem. Očitno g. Gabrovcu plačuje stroške JZS. Ekonomično bi bilo, da se mu kupi letalska karta do Dominike, kjer mu lahko prenočišče zagotovim jaz, potem pa lahko dava skupno izjavo za CNN. Športni pozdrav!Kolja Herič mag.prof.šp.vzg"Uredil Luka Perš
Teme
BranimirŠtrukelj LidijaJerkič ModraZavarovalnica PokojninskiSkladi PreudarniSklad SkladiŽivljenskegaCikla ZajamčeniSklad

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

DOSJE MODRA ZAVAROLNICA II. DEL : BRUTALNO! Zakaj vas imajo Jamnik in sindikati za BEDAKE, ko vplačujete v Modro zavarolnico!