Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
DOKUMENTI: Dominika Švarc Pipan LAŽE!PETEGA OKTOBRA 2023 JE SAMA IZRECNO POVEDALA, DA BO KEŠ ZA LITIJSKO ZRIHTALA PRI GOLOBU!
Razkrivamo ključne dokumente, ki dokazujejo vednost ministrice dr. Dominike Švarc Pipan že pred decembrom, kot se sama uradno izgovarja. Na sestanku petega oktobra je sama povedala, da bo denar za Litijsko iskala tudi pri predsedniku vlade dr. Golobu
prava .
Slovenija

Sobota, 3. Februar 2024 ob 16:11

Odpri galerijo

Pravosodna ministrica dr. Dominika Švarc Pipan in dokumenti, da bi lahko petega oktobra zadevo zaključila, a je sama zahtevala, da se nakup stavbe nadaljuje. (Foto: Posnetek zaslona- Svet24 in bralec Prava.si)

Vse se dogaja točno tako, kot smo predvidevali. Pravosodna ministrica dr. Dominika Švarc Pipan s pomočjo osrednjih medijev postaja POLITIČNA ŽRTEV ZAROTE nakupe stavbe na Litijski 51 v Ljubljani s strani ministrstva za pravosodje. Še več, ministrica Švarc Pipan sedaj razkriva, da se je nad zaposlenimi, ki so opozarjali na nepravilnosti izvajal mobing. Zaradi javnega izpostavljanja v tej aferi pa je prejela tudi grožnje in » dodatno policijsko spremstvo.« Sedaj je tudi prikazala dvanajst stranski dokument, kjer izpostavlja vse izpostavljene uradnike. To so Uroš Gojkovič, Simon Starček, Jure Maleš, Sandra Škofic, Anton Golob, Tina Teržan, Mateja Žižek, Ana Teodorovič, Robin Majnik, Barbara Pretnar in Janja Garbas. Začuda, v tem dokumentu ni nikjer napisanih imen Igor Šoltes, Saša Jazbec, Žiga Čepe in Dominika Švarc Pipan. V dokumentu zapišejo, da je bila šele decembra seznanjena z nakupom na Litijski. A smo v naše uredništvo pridobili dokumente sestanka z dne 5. oktobra 2023 v prostorih kabineta pravosodne ministrice dr. Dominike Švarc Pipan. Tema sestanka je bila Projektna naloga z analizo stanja javne infrastrukture na področju pravosodje- Segment sodišč z umestitvijo za nadaljnje ukrepanje do 2030. Na tem sestanku so bili prisotni Dominika Švarc Pipan, njena državna sekretarja Igor Šoltes in Valerija Jelen Kosi, vodja ministričenega kabineta Žiga Čepe, generalni sekretar MP Uroš Gojkovič in njegova namestnica Tina Teržan, vodja  Služba za nepremičnine in investicije ter varnost pravosodnih organov Simon Starček in pripravljalci analize JHP d.o.o. Na tem sestanku, se pravi dne 5.10. 2023 je generalni sekretar MP Uroš Gojkovič povedal in seznanil pravosodni ministrici dr. Dominiki Švarc Pipan, da za NAKUP STAVBE NI ZADOSTNIH SREDSTEV v proračunu. Game over, projekt nepremičninska podrtija na Litijski cesti 51 v Ljubljani bi se lahko zaključil. A glej ga zlomka, kdo je bila tista oseba na sestanku, da se mora nakup stavbe na Litijski 51 izvršiti? Nihče drug kot Dominika Švarc Pipan. Game over. "Ministrica je na sestanku dejala, da bo naredila vse, da bo prišlo do potrebnih sredstev, da gre za drobiž v proračunu, da je to sicer za proračun nezamerljiv delež, a da je potrebno slediti strategiji, ki si jo je zadala- zagotovitev lastnih prostorov sodišč, zmanjševati najemne prostore in sodišča v Ljubljani združiti na nekaj lokacijah.... Posebej je POUDARILA, da bo šla k ministru za finance in predsedniku Vlade in da bo ta sredstva že zagotovila," piše v dokumentu, ki smo ga pridobili v naše uredništvo.

Čas je, da rečemo enkrat za vselej bobu bob v filmski uspešnici Nepremičninska podrtija. V našem mediju smo glede problematičnega nakupa stavbe na Litijski cesti 51 v Ljubljani spisali članke z naslovi Karma je BIČ DOMINIKA! Akterji grobarjev dela slovenskega pomorstva in gospodarstva DOKAZALI, da je DOMINIKA ZERO!!! , TRI ŠTRI ZDAJ DOMINIKA! Ankaransko Hrvatinski hrib poskrbel za filmsko uspešnico z naslovom NEPREMIČNINSKA PODRTIJA! In ENO KLJUČNIH VLOG v NEPREMIČNINSKI PODRTIJI JE ODIGRAL MOŽ Dominike Švarc Pipan, Matic Pipan??? Keš se znašel tudi v Dubaju?? .

V vseh člankih smo vam dajali namige, kdo dejansko stoji za celotno zadevo. Vse kaže, da je zgodba še veliko hujša. Kaj nam želijo predstaviti ključni osrednji mediji v državi? Da Dominika Švarc Pipan bila ves čas zavedena in je bila le žrtev politične zarote povezanih uradnikov na Ministrstvu za pravosodje in generalnega sekretarja SD Klemna Žiberta?! A v nadaljevanju vam bomo jasno pokazali, da je prav Dominika Švarc Pipan tista oseba, ki se je zavzemala in forsirala nakup stavbe. To že petega oktobra 2023!

Ali ste opazili eno malenkost? Pravosodna ministrica Švarc Pipan ves čas zatrjuje, da je bila zavedena s strani nižjih uradnikov s strokovnih služb ministrstva in da jim je zaupala. Kaj to pomeni? Nič, jaz sem kriva za podpis, vse ostalo kazensko odgovornost pa naj odgovarjajo zaposleni uradniki na ministrstvu. Kaj vam to daje vedeti? Da je bilo v načrtu ves čas, da se vsa krivda zvali na uradnike, ministrica pa bo heroj v javnosti ob razkrivanju zarote in korupcije na njenem ministrtvu.

V čem je glavni štos? Velika razlika je, če gledamo zadevo iz kazenskega vidika. Storjeno kaznivo dejanje v stiski je ena kazen, kdor pa načrtuje nekaj mesecev ter v naprej vključeval še druge ljudi še posebej hudo kaznivo dejanje in je kazen dvakrat hujša.



Po vseh znanih razkritih v medijih se je tudi izluščila skupina posameznikov, ki so odigrali ključno vlogo v tem poslu. To so bili Nina Zidar Klemenčič, Igor Šoltes, Saša Jazbec, Dominika Švarc Pipan. Tile štirje so opravili ključni del posla. Ena polovica je poskrbela za ministrstvo za pravosodje, druga ministrstvo za finance.

Obalni podjetnik Sebastjan Vežnaver. (Foto: Posnetek zaslona-Primorske novice)

Ne smemo pozabiti še na Tino Gaber, partnerico aktualnega predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Tino Gaber zelo dobro pozna obalni poslovnež Sebastjan Vežnaver. »Ko se mu je nasmehnila sreča« za posel nas ne bi čudilo, da je za pomoč pri poslu poklical prijateljsko Gabrovo. Kar se tiče o zakulisju tega posla, smo vam v naših treh člankih več ali manj vse razkrili.

Tina Gaber in dr. Robert Golob. (Foto: Posnetek zaslona- STA)

Na koncu bo ključno žrtveno medijsko jagnje generalni sekretar Socialnih demokratov Klemen Žibert. Ja, vse kaže, da je bil vpleten, a Žibert je tukaj bil v vlogi idotskega prevzemnika izvajalca načrta. Stanovanje v Schelenburgu gor ali dol! Smo pa tudi v naše uredništvo prejeli nekaj zanimivih informacij o Klemnu Žibertu, ki pa jih bomo razkrili v enem izmed prihajajočih člankov na našem medijskem portalu.

Finančni minister v sedanji Golobovi vladi dr. Klemen Boštjančič. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)

Kdo je imel namen izvrševati zavrženo dejanje in tunkati državne uradnike?

A vse kaže, da se je po sedaj predstavljenih dokumentih po našem laičnem mnenju izkazalo, kdo je imel pomembno vlogo na ministrstvu za pravosodje in finance, da se je posel nepremičninska podrtija izvedel.

Kar pomeni, da je nekdo imel več kot očiten namen izvrševati kaznivo dejanje. Vso operacijo so izpeljali preko nižjih zaposlenih. V primeru, da je kaj narobe, so oni krivi. Vse to se je načrtovalo samem vrhu in da bodo posel izpeljali nižji zaposleni, njihova krivda toliko večja. V svojem načrtu so predvidevali, da se je cel posel izpeljal mimo nižjih uradnikov brez vedenja vodstva kabineta ministrice Švarc Pipan. Zadeva je toliko hujša, da so morali v celotno izvedbo kaznivega dejanja vklučiti še druge uradnike z drugih ministrstev.

Raje ne izgubljamo besed, da kupljena stavba s strani ministrstva za pravosodje pred nakupom sploh ni vplačalo are, ni imelo notarsko overjene pogodbe in 16 DNI NI VPISALO PREDZNANMBE V ZEMLJIŠKO KNJIGO!!! Raje ne premišljujemo o najbolj črnogledih scenarijih.

Gre za zavržen način. Sam načrt je predvideval da bodo krivi nižji uradniki. Načrtovano, da se oteži zaseg protipravno pridobljenih sredstev. Po domače kupnina. Peljali so prek nepremičninske agencije, ki sploh ni bila potrebna po očitno javno razpoložljivih podatkih. Iz strokovnih krogov je bilo slišati, da so jo vključili zgolj zato, da da na razpolago sredstva kot pomoč pri prekrivanju kaznivega dejanja in pranje denarja.

To pa da ni ministrica do dandanes predlagala zaseg nakazanih sredstev kot takojšnji ukrep zavarovanja sredstev, s katerim se je realiziralo kaznivo dejanje. S tem, da kaže s prstom na druge odvrača na zasego kupnine nakazane za goljufiv posel.

Čas je, da se vsi v tej državi enostavno nehajmo sprenevedati. V članku z naslovom Afera Litijska 51: Od padle trdnjave Rudija Brica do ministrskega stolčka Dominike Švarc Pipan razkrijejo ključne podatke o zgodovini te stavbe. Vse to nakazuje, da se je prevara planirala mnogo prej. Prvo je bilo potrebno nepremičninski podrtiji znižati še dodatno ceno. Tako je prvo hotel stečajni upravitelj omenjeno stavbo prodati za 2,9 milijona evrov, a je leta 2019 Vežnarjevo podjetje Rajski vrt po nekaj ponovljenih javnih dražbah kupilo za 1,9 milijona evrov.

Državna sekretarka na ministrstvu za finance Saša Jazbec. (Foto: Posnetek zaslona: Vlada RS)

Poleg težav, ki jih izpostavljajo predvsem osrednji mediji je bilo potrebno dodati še eno dejstvo. Kot boste kasneje izvedeli, ministrstvo za pravosodje ni imelo SPLOH planiranih sredstev za nakup te stavbe v letu 2023.



Vežnaver je prejel še eno ponudbo za stavbo po ceni pet milijon evrov s strani Diagnostičnega centra Bled. Kot smo razkrili je lastnik Diagnostična centra država, saj sta večinska lastnika DC Bled DRŽAVNI (PARA) Zavarovalnici Sava Re in Triglav. Kar pomeni, da so nas hoteli s to stavbo NATEGNITI NA TAK ALI DRUGAČEN NAČIN, spoštovani državljani! Le da bi akterji poslovnega omrežja nekdanjega modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani vsaj imeli nadzor nad CASH FLOW pri obnovi stavbe. Zdaj ga pa nimajo??? A ga res nimajo???

Še več, tukaj je ministrica za pravosodje spet potegnila vrhunsko potezo. Za razdor pogodbe je spet aktivirala uradnike. Državno odvetništvo. Tam so strokovnjaki. Oni vedo, kaj delajo. Raje ne izgubljamo besed s podpisom vašega aneksa, spoštovana ministrica za pravosodje dr. Dominika Švarc Pipan.

Kaj se bo zgodilo, ko bo jasno, da stavba ostane v lasti ministrtva za pravosodje? Adaptacija prostorov, kot se je temu izrekla 28. decembra Dominika Švarc Pipan na svojem profilu na Facebooku. Drugi del prevare.

Kot so že mediji poročali, bi verjetno prenova stavbe stala med 7 do 10 milijonov evrov so prikazali v Tarči, ne pa štiri kot zagotavljata »znanki« Nina Zidar Klemenčič in Dominika Švarc Pipan. Ne, počakali bodo uradno ceno cenilca Ministrtva za pravosodje, ki ga je NAJELA! dr. Dominika Švarc Pipan.

V podkastu SBC so gostje s novinarko Katarino Matejčič ( tudi njo je del življenjske poti naneslo k Borutu Jamniku op. a.) tudi priznali in povedali, da se cenitve vedno pišejo v korist naročnika. In da so lahko odstopanje od cenitvenih zahtevkov maksimalno možna do deset odstotkov.

Marko Jazbec. (Foto: Posnetek zaslona- Finance)

Kaj se bo zgodilo, da je cena stavbe le štiri milijone evrov? Lahko pa se stavba lastniško samo prenese na Ministrstvo za zdravje, ta pa bo dalo v najem Diagnostičnemu centru Bled? Kdo bo delal OBNOVO? Čakamo, da najdete nove igralce spisane v vašem scenariju Nepremičninska podrtija. Mogoče pa bi Litijsko rad s svojimi klimami prenavljal Borut Petek, kdo ve. Zato, ker so verjetno provizije v tem poslu pobrali vsi drugi, le oni ne, je tudi jasno, zakaj je Švarc Pipan naenkrat junakinja, ki »ruši tabuje« v slovenski politiki. Oziroma se nekdo ni držal dogovora pri razdelitvi kupnine.

Strinjamo se tudi z oceno, ki so jo zapisali v spletnem mediju Insajder v članku z naslovom Nedopustno lomastenje po mestu zločina: Zakaj Dominika Švarc Pipan ne more preiskovati »lastnega primera«? objavljen 2. februarja 2024. V njem so pravilno ugotovili, da je Švarc Pipan prva, ki bi se morala odstraniti iz prizorišče zločina. Saj v velja za najbolj politično in objektivno odgovorno osebo za vse, kar je šlo narobe v primeru nakupa nepremičninske podrtije. Predstavljajte si, da policija ne zavaruje prizorišča zločina, glavni osumljenec pa odstranjuje dokaze in še medijsko javno vodi zgodbo v svojo korist s svojo načrtno planirano dokumentacijo.

Foto: Posnetek zaslona-Insajder

Zakaj v ključnem dokumentu ni navedenih imen Igor Šoltes, Saša Jazbec, spoštovana pravosodna ministrica dr. Dominika Švarc Pipan? Vi ste bili obveščeni komaj decembra???’

V osrednjih slovenskih medijih je bil predstavljen ključen dokument, ki hoče dobesedno oprati vse odgovornosti aktualne pravosodne ministrice dr. Dominike Švarc Pipan. Še en stopnja izvedbe v njihovem načrtu. Na dvanajstih straneh ste lahko prebrali, kaj je šlo vse narobe in kdo je vse pri projektu znotraj ministrstva za pravosodje deloval.

Igor Šoltes. (Foto: Posnetek zaslona-Pozareport)D

Kot dežurni krivci so v dokumentu pripravljen v kabinetu ministrice za pravosodje označeni Uroš Gojkovič, Simon Starček, Jure Maleš, Sandra Škofic, Anton Golob, Tina Teržan, Mateja Žižek, Ana Teodorovič, Robin Majnik, Barbara Pretnar in Janja Garbas.

Kot »uslužbenke, ki so opozarjale na nepravilnosti« so navedene Lucija Remec, Ana Pirc Bricelj in Špela Kelih so opozorila na več nepravilnosti. Prav z Lucijo Remec, ženo direktorja Stanovanjskega sklada RS Črtomirjem Remcem so s pomočjo članka v reviji Mladina ustvarili prvi spin zgodbe, na kak način sta prišla na ministrtvo za pravosodje Simon Starček in Uroš Gojkovič. V članku so problematizirali, da je Remčeva vodila na Ministrstvu za pravosodje od leta 2012 službo za investicije, a so po reorganizaciji služb na ministrtvu za pravosodje ukinili njen oddelek ter ga pridružili drugi službi znotraj ministrstva. Čudno, prav ena izmed njih se pojavi v poročilu, da je opozarjala na probleme. Pa še v 24ur se pojavi članek, ko ministrica pove, da se je nad nekaterimi uslužbenci dogajal mobing. Pa še policijsko varstvo povrh. za ministrico Švarc Pipan. Ne skrbite, ključen preobrat pride na koncu članka.

Kaj smo mi pogrešali v tem dokumentu? Nikjer ni omenjen IGOR ŠOLTES! Nikjer ni omenjena državna sekretarka na MF Saša Jazbec! Pravosodna ministrica Švarc Pipan pa je omenjena mimogrede, da je komaj decembra izvedela za ponudbo. Zdaj pa še povežite najnovejše informacije medijev o Hranilnici Lom, Saši Jazbec, Klemen Žibert, en milijonski kredit za stanovanje v Schelenburgu. Kaj pa vaše stanovanje v Piranu, spoštovani državni sekretar Igor Šoltes? Zakaj so izpuščena prav ta imena. Aja, nekoga so morali okriviti. Tako v poročilu piše, da je na predstavnik MF pritiskala Tina Teržan, nekdanja članica Golobičevega Zaresa. A to je spet finta, da se odvrne pozornost od resničnih igralcev tega posla. Po vseh prejetih informacijah iz medijev se lahko indicira, da sta ključno komando na obeh ministrtvih za finančno izpeljavo posla imela državni sekretar na MP Igor Šoltes in državna sekretarka na MF Saša Jazbec. To je zelo jasno preduciral tudi prispevek v Tarči. Ne pozabite, da je Saša Jazbec žena Marka Jazbeca, predsednika uprava Zavarovalnice Sava Re in mladostniškega prijatelja Boruta Jamnika.


Foto: Posnetek zaslona-Slovenske novice

Kaj se je dogajalo dne petega oktobra 2023 v pisarni kabineta ministrice za pravosodje dr. Dominike Švarc Pipan? Petega oktobra 2023 je vedela, da ni finančnih sredstev za nakup stavbe v predvidenem proračunu MP vletu 2023, a je SAMA IZRECNO ZAHTEVALA, da se projekt nadaljuje!

Kot razkriva dokument, da so se petega oktobra 2023 sestali pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan, državna sekretarja na MP Valerija Jelen Kosi in Igor Šoltes, vodja kabineta ministrice Žiga Čepe, generalni sekretar MP Uroš Gojkovič, namestnica generalnega sekretarja MP Tina Teržan, vodja službe Simon Starček in pripravljalci analize (JHP d.o.o.). Tema sestanka je bila Projektna naloga z analizo stanja javne infrastrukture na področju pravosodje- Segment sodišč z usmeritvami za nadaljnje ukrepanje do 2030 pri ministrici. Sestanek je bil sklican en dan prej na pobudo vodje kabinete ministrice Žige Čepeta.

Tako v dokumentu piše, da bi lahko na ministrtvu za pravosodje kupili primerne stavbe za sodišče v obdobju treh let. Po končani predstavitvi je Uroš Gojkovič ministrico in vse navzoče SEZNANIL! z zaključki INFORMATIVNEGA javnega zbiranja ponudb za nakup poslovnih prostorov v Ljubljani. Gojkovič je predstavil,
da je izbrana stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani v lasti podjetja, ki ga obvladuje obalni poslovnež Sebastjan Vežnaver. Še več, Gojkovič je pravosodni ministrici Švarc Pipan da za NAKUP STAVBE NI ZADOSTNIH SREDSTEV V PRORAČUNU. To se je dogajalo 5. oktobra 2023!

Foto: Bralec Prava.si

A sedaj razkrivamo ključen podatek. Kdo je bil tisti, ki je "forsiral" nakup? Kdo je želel, da se izvede? Nihče drug kot pravosodna ministrica dr. Dominika Švarc Pipan. V tistem trenutku bi lahko projekt zaključila in ga pospravila predal. Verjetno se ne bi zdaj znašla v soju žarometov kot so se v preteklosti Katarina Kresal, Aleksandra Pivec ali Sanja Ajanovič Hovnik.

Da je bila aktivno vpletena in je tudi finančno spodbujala projekt dokazuje sledečo besedilo iz dokumenta, ki smo ga pridobili:

"Ministrica je na sestanku dejala, da bo naredila vse, da bo prišlo do potrebnih sredstev, da gre za drobiž v proračunu, da je to sicer za proračun ministrstva nezamerljiv delež, a da je potrebno slediti strategiji, ki si jo je zadala- zagotovitev lastnih prostorov sodišč, zmanjševati najemne prostore sodišča v Ljubljani
združiti na nekaj lokacijah. Poudarila je, da se sodna stavba ne bo gradila, da se naj pozabi na investicije v višini 200 in več milijonov evrov. Posebej je poudarila, da bo šla k ministru za finance in predsedniku Vlade in da bo ta sredstva že zagotovila."


Ali hočete spoštovani državljani še bolj jasen dokaz, kdo je v resnici spodbujal nakup stavbe na Litijski cesti 51. Sama ministrica za pravosodje dr. Dominika Švarc Pipan je bila "najbolj glasna" in zavzeta, da se nakup nepremičninske podrtije pelje naprej.

Tukaj lahko vidite datum sestanka in kdo vse je bil udeležen. (Foto: Bralec Prava.si)

Nadalje je na istem sestanku naročila svojemu generalnemu sekretarju na ministrstvu Urošu Gojkoviču, da naj preveri ali so še kaka druga sredstva v proračunu ministrstva ali drugje in se naj pogledajo možnosti financiranja preko leasinga in da se naj povežejo s pristojnimi službami na Ministrstvu za finance glede tega.

Še več, Gojkoviču je naročila, da mora v tednu dni pripraviti cenitev zemljišč na Dunajski cesti, Masarykovi in na Povšetovi ulici v Ljubljani. Ministrica za pravosodje je od Gojkoviča, da ji mora to pripraviti v tednu in "da bo takoj klicala Boštjanjčiča, da se dogovorita za naprej." Da je imela ves čas resen namen kupiti nepremičninsko podrtijo na Litisjki 51 dokazuje tudi dejstvo, da je hotela sama s prodajo teh zemljišč prinesti denar v proračun in da ne bo samo trošila denar.

Ključen dokument, da je ministrica za pravosodje dr. Dominika Švarc Pipan natančno vedela, kakšno stavbo želi kupiti ministrstvo za pravosodje. Uroš Gojkovič ji je povedal, da ni finančnih sredstev v proračunu MP, a je pravosodna ministrica dr. Dominika Švarc Pipan vtrajala, da se projekt nadaljuje.

Na njeno zahtevo ji je Gojkovič povedal, da v tednu dni je to izvesti zelo težko, saj je potrebno IZVESTI CELOTEN POSTOPEK JAVNEGA NAROČILA! A mu je odgovorila, da naj naredijo vse in se naj to izvede čim prej, saj bi naj apetite po teh zemljiščih imela tudi druga ministrtva ali pa ljubljanski župan Zoran Janković. Ob tem je še povedala, da se sedaj že v javnosti na glas govori, da se išče denar za nepremičninske projekte in da ne bo kdo želel teh zemljišč.

Dokument iz Odbora za pravosodje z dne 11.102.2023. Že tukaj je ministrica za pravosodje dr. Dominika Švarc Pipan omenjala nakup nove stavbe.

Ministrica za pravosodje dr. Dominika Švarc Pipan je na seji 11. oktobra 2023 v Državnem zboru povedala sledeče_:

"Tako da že zato, ker v naslednjih nekaj letih pač ne bo velikih sredstev iz objektivnih razlogov se pač nam zdi smiselno, da sedaj preidemo nekako na pripravo tega scenarija, kar nekaj možnosti že imamo tudi v Ljubljani na gledanih in bomo v relativno kratkem času lahko tudi predstavili ta scenarij v podrobnosti,
kako smo si ga zamislili."


Jasno njena izjava nakazuje, da je vedela za nakup stavbe na Litijski 51, kar dokazuje njena prisotnost na sestanku petega oktobra in je tudi videno, da je bila najbolj zavzeta, da se projekt izpelje. Sedaj pa vam še pokažemo del dokumenta z dne 16. novembra 2023.

Na dokumentu z dne 16.11.2023 jasno piše, da je bila ministrica s podpisom dokumenta ponovno potrdila, da je bila seznanjena z javnim pozivom za nakup poslovnih prostorov in iskanje razpoložljivih finančnih sredstvih. (Foto: Bralec Prava.si)

Omenjeni dokument razkriva, da je bila v odzivnem priporočilu na predlog letnega programa dela Upravnega sodišča v Ljubljani za leto 2024 s podpisom dokumenta razkriva, da je bila SEZNANJENA z javnim pozivom za nakup poslovnih prostorov in iskanjem razpoložljivih fininačnih sredstev.Tudi bila je seznanjena, da se iščejo novi prostori za Upravno sodišče v Ljubljani. Tudi piše, da je ministrstvo izvedlo analizo možnih modelov optimizacije rabe obstoječega prostora pravosodnih organov in izvedlo postopek javnega poziva za nakup poslovnih prostorov za približno 5000 kvadratnih metrov.

Hočete še finalni dokaz, da je ministrica za pravosodje dr. Dominka Švarc Pipan vedela, da kupuje podrtijo. To je sama razkrila svojim sledilcem na Facebook profilu že 28. decembra 2023! Med drugim je zapisala:

"Hvala tudi Ministrstvu za finance in celotni vladi za posluh, da smo lahko hitro izpeljali ugoden in smiseln posel, s katerimi bomo po adaptaciji prostorov zagotovili optimalne pogoje za delo, zlasti Upravno sodišče, ki je ob vse večjih pristojnostih v alarmantni prostorski stiski."

Tudi ta stavek nakazuje, da so vsi od prvega do zadnjega v trenutni vladi dr. Roberta Goloba zelo dobro vedeli, kaj kupujejo in za kakšen namen. V celotni aferi pogrešam ključen podatek, zakaj ni nihče predstavil podatka o prenovi stavbe. To je vedela ministrica za pravosodje dr. Dominika Švarc Pipan ves čas, da bo trebo zgradbo prenoviti. Verjetno jo država tudi bo. To pa je že naslednji korak načrtovanega scenarija filmske uspešnice Nepremičninska podrtija.


V Tarči so prikazali, da bo prenova nepremičninske podrtije stala med 7,5 in 10 milijoni evrov. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 14. Feb 2026 at 08:34

2682 ogledov

KSENIJA HORVAT hoče EKIPO TARČE UNIČITI, ker so odkrili novo LITIJSKO v Mostah!! preplačano VEČ MILIJONOV EVROV!
Zdaj je več kot očitno znano, zakaj se je zgodila cenzura zadnje Tarče. Kljub temu da sta hoteli direktorica Televizije Slovenije Ksenija Horvat in Polona Fijavž s pomočjo izjav Društva novinarjev Slovenije, predstavnika Glasa ljudstva Jaše Jenulla in nekaterih osrednjih medijev zgodbo spreobrniti v popolnoma drugo smer – da je oddaja Tarča postala neprofesionalna in da ni vredna javnega servisa.Foto: Posnetek zaslona- N1 SlovenijaRes je, oddaja Tarča je verjetno že leto dni pod vodstvom depolitizirane elite tarča kritik. V času desnih vlad pomeni kritika Tarče konec neodvisnega novinarstva in rušenje »fašizma«, v času levih vlad pa pomeni kritika Tarče, da je uredništvo neodgovorno, Erika neprofesionalna in da so oddaje katastrofalne.Foto: Posnetek zaslona- Info360Ampak ekipa Tarče od svoje prve oddaje počne isto. Verjetno bodo to počeli tudi v prihodnje. Zato je prav, da imamo slovenski državljani vsaj tedensko možnost spremljati 70- minut raziskovalnega novinarstva na RTV Slovenija.Zelo verjetno je bil ključen razlog odpovedi Tarče zgodba o dopustovanju Roberta Goloba in njegove sedanje žene Tine Gaber Golob na hrvaškem Ugljanu leta 2025. Ekskluzivne informacije sta razkrila novinarja Zanima.me Mirko Mayer in Peter Merše v epizodah Tedenskega in Special safarija, Mayer pa je to zapisal še v članku z naslovom Razkrita »zlata kletka« Roberta Goloba: s Tino Gaber ga gostijo na Ugljanu, živi pri njih v Trnovem. Kdo nadzira njegovo intimo in državne milijone?.Foto: Posnetek zaslona-Zanima.meZgodba je dobesedno šokantna. Mogoče odgovarja še na eno misteriozno vprašanje – kdo v resnici plačuje eno najdražjih najemnin v Sloveniji in ali je to lahko povezano s sklenjenimi posli v hčerinskih družbah Slovenskih železnic.Že v preteklosti se je poročalo, da bi glede na podatke morala zakonca Golob–Gaber plačevati 4.500 evrov mesečne najemnine. Kljub temu da vsaj po javno dostopnih podatkih zakonca Gaber mesečno ne zaslužita več kot 5 tisoč evrov neto, se postavlja vprašanje, na kak način se najemnina plačuje.V tem stanovanjskem kompleksu v Trnovem živita zakonca Golob Gaber. Ali res plačujeta najemnino v višini 4500 evrov ali pa imata popust, ker se poznata osebno z lastnikom Darko Perkom? (Foto: Posnetek zaslona-X)Že lani so Slovenske novice in tudi Tarča poročale, da je stanovanje v Trnovem last podjetja Eltim podjetnika Darka Perka, tudi člana SDS in osebnega prijatelja Janše. Osrednji mediji pa so ga leta 2023 predstavljali kot enega izmed pobudnikov vaških straž na območju Ivančne Gorice. Mayer pa ga označuje za podjetnika, ki odlično sodeluje tako z levo kot z desno usmerjenimi ljudmi. Po dobrem letu dni bi bil lahko misterij skrivnostnega plačevanja najemnine razrešen. Vsaj po poročanju Zanima.me je zgodba zelo verjetno potekala takole: Tina Gaber Golob je v preteklosti delala tudi v eni izmed hčerinskih družb Slovenskih železnic, kjer je bil zaposlen tudi Miha Piškur, znan po svojem podjetju DC Limited, ki je bilo večkrat razkrito v zadnjih Tarčah. Prav Piškur naj bi Gabrovi omenil stanovanje v Trnovem v lasti Perka.Že večkrat so se pojavljala vprašanja, na kak način zakonca Golob–Gaber plačujeta najemnino. V preteklosti se je med drugim domnevalo, da bi se lahko najemnina plačevala neposredno z računa podjetja Star Solar v lasti predsednika vlade dr. Roberta Goloba, kar je še ena dolgoletna sporna zgodba trenutnega premierja.Ali je zaradi stavbe v Mostah bila odpovedana Tarča? Po poročanju Mayerja in Meršeta gre za nič manj kot novo verzijo Litijske, samo tokrat v glavni vlogi mobilna postavljena stavba v Mostah za hčerinsko podjetje SŽGP. (Foto: Posnetek zaslona-Zanima.me)Kot razkriva Mayer, je bilo omenjeno Perkovo podjetje vpleteno v enega izmed poslov Slovenskih železnic (zadeva Moste), kjer naj bi se zgodila preplačila v višini več milijonov evrov na račun podjetja Eltim. Sodeč po fotografijah lahko to afero gladko poimenujemo še ena afera v slogu litijske – samo da tokrat večinski osrednji mediji niso zagnali vika in krika, ker je denar prišel v »prave roke«. Tam je bil nakup stare dotrajane stavbe, tukaj pa gradnja mobilne stavbe za 8 milijonov evrov.Ob vsem tem sta novinarki Preiskovalno.si Nataša Markovič in Barbara Pence našli kar nekaj indicev, da slovenska javnost lahko dvomi v pristnost računa za plačane počitnice v Ugljanu sedanjega zakonskega para Golob–Gaber.Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.siTemu dodajte še odkritja v državnem Darsu, kjer so se razkrile nove sumljive informacije o bratih Ribič pri gradnji nove stavbe Darsa, ki se je podražila že za več kot 10 milijonov evrov, ter preobrazbo ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano v vegansko/vegetarijansko ministrstvo po okusu soproge predsednika vlade Roberta Goloba – in jasno je, zakaj so še enkrat nikogaršnji hlapci dokazali, kaj pomeni depolitizirana medijska svoboda.Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.siHvala lepa, da se je zgodila Tarča. Nikoli več pripadniki nikogaršnjih hlapcev, podprti s sprijenim kapitalom globalistične kabale ( primer Open Society- družina Soros), ne jočite o medijski svobodi v naši državi. Zdaj ste dokazali, da ste pripravljeni žrtvovati tudi osebo in oddajo, ki ste ji sami s svojo medijsko mašinerijo v službi tranzicijskega režima ustvarili podobo nedotakljive oddaje.Foto: Posnetek zaslona-PortalplusZdaj se je izkazala kruta resnica, da so oddajo Tarča in njeno voditeljico Eriko Žnidaršič izkoristili za svoje pritlehne osebne cilje. Tukaj sta Polona Fijavž in Ksenija Horvat prvi predstavnici #Nikogaršnjihhlapcev, ki sta v preteklosti stali v prvih vrstah in opozarjali na pritiske na Tarčo v času zadnje Janševe vlade in na delovanje takratnega direktorja Televizije Slovenije Uroša Urbanije. Zdaj pa hočeta uničiti edino raziskovalno oddajo (ne glede na kritike ali pohvale), ki obstaja na RTV Slovenija.Svojo potezo sta potegnili tudi sedanji opozicijski stranki SDS in Nova Slovenija, ki se ne bosta udeležili predvolilnih soočenj, preden RTV Slovenija ne bo predvajala cenzurirane Tarče.Direktorica TV Slovenija Ksenija Horvat. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)To, kar se dogaja danes Tarči, se je leta 2013 zgodilo z istimi ljudmi kot sedaj ustvarjalcem oddaje Pogledi Slovenije, predhodnice sedanje Tarče. Ali se zgodovina ponavlja? Bomo videli.Uroš Slak in Bojan Traven sta leta 2013 doživela cenzuro, potem pa še odpoved raziskovalne oddaje Pogledi Slovenije, ki je veljala za predhodnico današnje Tarče. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube)Luka Perš

Thu, 12. Feb 2026 at 08:28

2153 ogledov

EKSPLOZIJA DOKAZOV: STATUT GEN-I SNABDEVANJE KAŽE, DA JE MATIČNI GEN-I ODOBRAVAL VSE POSLE HČERINSKIH DRUŽB,TUDI BERISHAJEVE!
Ali se še spominjate afere Multiconsult, v katero je bil vpleten nekdanji direktor NKBM Matjaž Kovačič? Očitalo se mu je, da je neznano kam izginilo 26 milijonov evrov iz hčerinskih ali povezanih družb z matično družbo NKBM. Kovačič je izjavil, da ni vedel, da se je to dogajalo. Že leta 2014 so si v Financah postavljali vprašanje, kako tega ni vedel direktor banke oziroma ali bi se to lahko dogajalo tako z njegovim vedenjem kot višjimi predstavniki v vladi. Spoštovani državljani, zdaj smo spet pri nekdanjem podjetju sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba – GEN-I. Že v preteklosti je bilo razkrito, da je v letih 2015–2021 v hčerinskih družbah GEN-I v Beogradu, Tirani in Sarajevu neznano kam izginilo 81 milijonov evrov. Ena osrednjih afer domnevno sumljivega poslovanja hčerinskih družb je bila pogodba vredna več milijonov evrov med (nekdanjim) kosovskim veleposlanikom na Hrvaškem in vplivno politično-gospodarsko osebnostjo na območju Zahodnega Balkana Martinom Berishajem ter družbo GEN-I Beograd. Sumljive transakcije so že dlje časa pod lupo kosovskega tožilstva. Ključno vprašanje afere je ves čas isto: kdo je vedel in kdo je odobril? Vodstvo matične družbe GEN-I v Sloveniji se že dlje časa izgovarja, da nimajo pristojnosti pri poslovanju in odločanju o poslovni politiki, ki jo izvajajo njihove hčerinske družbe. V našem mediju predstavljamo statut družbe GEN-I SNABDEVANJA D.O.O. Beograd z dne 23. december 2024. V njem je več členov, ki po naši interpretaciji kažejo, da je matična družba odobravala oziroma bila seznanjena s posli hčerinskih družb v tujini. Pika. Dokončna pika. Ob koncu članka vam razkrivamo celotno besedilo statuta družbe GEN-I SNABDEVANJA iz leta 2024, kjer sta podpisnik sedanji predsednik uprave GEN-I Maks Helbl in član upravnega odbora dr. Igor Koprivnikar, tudi zastopnik več hčerinskih družb GEN-I v tujini. Domnevamo, da so statuti hčerinskih družb bili napisani ob njihovem nastanku in se niso spremenjali. Domnevamo, da so za vsako hčerinsko družbo v tujini uporabili enak statut. Ker drugače se veriga prekine. Spoštovani državljani, sodba je vaša!Po zbranih podatkih pogodba med kosovskim veleposlanikom Martinom Berishajem in direktorjem družbe GEN-I Beograd Borislavom Antonovićem kaže močne znake domnevne fiktivnosti. Ob tem se odpira širše vprašanje nadzora in odgovornosti znotraj korporativne strukture.Foto: Prava.siV preteklosti so bili javno predstavljeni dokumenti, ki so po navedbah medijev kazali na sumljive poslovne tokove, vendar se ključno vprašanje odpira drugje – pri strukturi odločanja in odobravanja poslov znotraj skupine.Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvOsrednje vprašanje postaja: kdo je imel realno pristojnost za odobravanje pravnih poslov in kdo je imel vpogled v njihovo vsebino.Statut vsake gospodarske družbe predstavlja temeljni pravni dokument. V korporativnem pravu ima funkcijo internega ustavnega akta, ki določa razmerja moči, pristojnosti organov in način odločanja. Če statut določa centralizirano odločanje, potem to pomeni tudi centralizirano odgovornost.Foto: Prava.siV uredništvo je bil pridobljen statut družbe GEN-I SNABDAVANJE D.O.O. BEOGRAD z dne 23. december 2024. Ključni za razumevanje strukture odločanja so predvsem 2., 3., 8., 18., 19., 20. in 21. člen statuta.Drugi člen določa poslovno identiteto družbe, tretji člen pa že nakazuje strukturo odločanja, saj določa, da lahko družba ustanavlja podružnice, vendar odločitev o tem sprejema skupščina družbe. To pomeni, da strateške organizacijske odločitve niso v domeni lokalnega vodstva, temveč lastniške strukture.Foto: Prava.siKljučni premik v razumevanju razmerij moči prinašajo členi od 18. do 21. Statut določa enotirni sistem upravljanja, kjer kot organa nastopata skupščina in direktor. Posebej pomembno je dejstvo, da funkcijo skupščine opravlja edini družbenik. V korporativni praksi to pomeni popoln lastniški in upravljavski nadzor.Foto: Prava.si20. člen statuta podrobno določa pristojnosti skupščine. Med njimi so:– nadzor nad direktorjem– imenovanje in razreševanje direktorja– odločanje o kapitalu, dobičku in izgubah– odločanje o statusnih spremembah– odobravanje poslov z osebnim interesom– soglasje za razpolaganje s premoženjem velike vrednostiZ vidika gospodarskega prava so posebej pomembni dve pristojnosti: odobravanje poslov z morebitnim konfliktom interesov in soglasje za razpolaganje s premoženjem večje vrednosti. To pomeni, da statut predvideva aktivno vlogo lastniškega organa pri pomembnih poslovnih odločitvah.Gre za enega izmed KLJUČNIH ČLENOV statuta družbe GEN-I Beograd. Prav v tem členu se skriva odgovor, da so vse pravne zadeve odobrene s strani matične družbe. Pogodba pa je pravni akt!. (Foto: Prava.si)V praksi takšna ureditev pomeni, da direktor hčerinske družbe deluje znotraj jasno določenega nadzornega okvirja. V velikih mednarodnih korporacijah to običajno pomeni, da hčerinske družbe izvajajo poslovno politiko, ki jo določa lastnik.Še eden izmed pomembnih členov statuta je 21. člen, ki razkriva način odločanja Skupščine. Skupščina pa je v primeru GEN-I Beograd matična družba GEN-I Slovenija. (Foto: Prava.si)Zakaj kraljica postopkov-tožilstvo in z njihove strani usmerjena policija ne znajo brati statutov družb? Pogodba je DOKAZ, da je matična družba GEN-I vedela vse in tudi vse odobrila!!Ključna zadeva v celotni zgodbi je pogodba. Podpisnika pogodbe sta bila Martin Berishaj in s strani GEN-I Slovenije Borislav Antonovič kot direktor hčerinske družbe GEN-I Beograd. Kot je znano je slovensko tožilstvo prepustilo pregon srbskemu tožilstvu, kjer je Antonovič državljan Srbije.Foto: Prava.siS tem je slovensko tožilstvo dalo jasen signal, da se nobeno kaznivo dejanje ni izvedlo na območju Slovenije. S to potezo poskrbelo, da je popolnoma utihnilo zadeva GEN-I. Ampak, ko se podpisuje pogodba vedno sodelujeta dva ali več dejavnikov. Težava je, da še do zdaj ni bil razkrit delček pogodbe s Berishajem.Ampak če si sedaj ogledate izjave Berishaja, vodilnih v GEN-I, znanih informacijah o tej zadevi bi lahko sklepali sledeče, kar se je dogajalo. Ključen problem je, zakaj so se nakazovali enormni zneski na bančne račune podjetja v lasti Martina Berishaja.Vsebina POGODBE ni to, kar se javno sedaj izpostavlja. Tudi ni nakazovala PRAVEGA NAMENA. Gre v resnici za kaznivo dejanje, ko se je po neki pogodbi domnevno odražalo resnično stanje. Kako pa si lahko razlagamo, da so se nakazila z GEN-I Beograd hitro dvigovala v poslovalnici NLB v Prištini. Tukaj je lepo vidno, da sta obe stranki zakrivala resnični namen.Dokument srbskega urada za preprečevanje pranje denarja, kjer razkriva vso sumljivost nakazil Martinu Berishaju. (Foto: Prava.si)Težava ni Berishaj, ki je dvigoval denar. NASTANE PA V DRUŽBI!, ki je po pogodbi nakazovala denar. On je le hotel davčno optimizirati prihodke. Tu sta sedaj dva, ki sta se morala na nek način dogovoriti za takšen način poslovanja. Kar bi pomenilo, dva subjekta denar prenakozavala.Foto: Prava.siEden je nakazoval po neki pogodbi, drugi pa je dvigoval brez pogodbe. Ta denar je poniknil neznano kam! Vendar, glej ga zlomka.Pogledati je treba statut družbe GEN-I SNABDEVANJE Beograd iz leta 2024, kar smo vam ponazorili s ključnimi členi. Jasno je, da sta tukaj morala biti DVA, ki sta se dogovorila za kakšen način poslovanja bo šlo. Kar bi pomenilo, da dva subjekta denar le prenakazujeta.Ampak kot smo opozorili, v statutu družbe GEN-I Beograd jasno pogledati pooblastila, ki ga ima poslovodstvo družbe. Kjer piše, da DRUŽBA ne more sprejemati PRAVNE POSLE! Igra besed.Omejitev za hčerinske družbe, da bi pravne posle lahko sprejemala SAMOSTOJNO!!! POGODBA JE PRAVNI POSEL! To je lahko izvedla le MATIČNA DRUŽBA GEN-I iz Slovenije. Zato v 18. členu zelo lepo piše, da so organi društva so SKUPŠČINA. To pa je lastnik-matična družba GEN-I.Zato se naj enkrat za vselej NEHAJO SPRENEVEDATI na GEN-I! GEN-I je ODLOČAL o vsem! Bil je seznanjen o vsem, kar se dogaja v njeni hčerinski družbi.Kaj realno dela skupščina družbe? Nadzira direktorja. Kdo je zastopnik? Gen-I Slovenija. On nadzira in DAJE SOGLASJE! V 20. členu statuta družbe v eni izmed alinej lepo piše, odloča o statusnih spremembah odobrava posle, kjer obstaja osebni interes. TO POMENI, DA REALNO GEN-I SLOVENIJA ODLOČA O VSEM!Ali bo generalna državna tožilka Katarina Bergant 3 4 HOP reagirala na naša razkritja in 3 4 HOP skočila 3 4 HOP kot to počne ob nekaterih člankih v osrednjih medijih? (24ur itd.) Statute družbe veste brati, spoštovana kraljica postopkov- tožilstvo? (Foto: Posnetek zaslona-Vrhovno državno tožilstvo)Partijske starešine rdeče aristokracije, kako dolgo boste še imeli ugrabljeno kraljico postopkov- tožilstvo? Tožilstvo je potrebno temeljite prenove.Iz vsega skupaj lahko sklepamo samo eno in ter isto. Slovenija v pravem pomen besede tožilstva nima. Potrebna je temeljita reforma kraljice postopka.Več kot očitno je da gre za podaljšano roko takoimenovane rdeče aristokracije, ki si po 35 letih samostojnosti in demokracije ter vzpostavljene pravne države dovolijo kar si hočejo. Vse skupaj diši po state sponsored crime voden s strani potomcev partijskih starešin. Plemensko vodenje države članice Evropske Unije!- to je ta nivo. Plemensko, da, dragi bralci prav ste prebrali. Državno sponzoriran kriminal se nanaša na nezakonita dejanja, vključno z nasiljem, korupcijo in kršitvami mednarodnega prava, ki jih načrtujejo in izvajajo državni uradniki ali državni agenti v okviru svojih uradnih funkcij. Prav tožilstvo je glavni krivec, da je Slovenija ostala brez velikega dela gospodarstva. Prej bo Kitajska uredila svojo komunistične preteklosti kot Slovenija!STATUT DRUŽBE GEN-I SNABDEVANJE D.O.O. BEOGRAD z dne 24.12.2024Foto: Prava.siFoto: Prava.siLuka Perš

Mon, 9. Feb 2026 at 18:03

1818 ogledov

ŠKANDAL!!! UNIČILI PROFIL na Tiktoku, ker je delil izjave novinarja PRAVA.SI Luko Perša!?? Vzrok pa uporaba #24ur!????
Ali lahko danes že nekaj objav z nekaj tisoč ogledi postane razlog za odstranitev vsebine? Ali lahko uporaba hashtaga sproži prijave zaradi sovražnega govora? Dogajanje zadnjih dni me je prisililo v resen razmislek o svobodi izražanja, delovanju družbenih omrežij in moči organiziranih prijav vsebin.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvImam občutek, da se mi ponavlja zgodovina. Že leta 2021 sem bil kot novinar Nova24TV po mojem prepričanju tarča organiziranih spletnih pritiskov. Takrat sem bil prepričan, da gre za koordinirane prijave aktivistov prebujenske ideologije, ki jo publicist Miran Videtič označuje kot »ideologijo norosti«. Prav tista ideologija norosti, ki je ključna za delovanje globalistične kabale. Malce si poglejte Epsteinove dokumente. Veselje nevladne organizacije Danes je nov dan, ker je takratni Twitter blokiral moj račun in sodelavca iz Noca24tv Aleksandra Ranta. (Foto: Posnetek zaslona-Pozareport)Enaindvajsetega januarja 2025 sem obiskal prijatelja v moji vasi v Černelavcih. Tako kot mnogi si je tudi on odprl TikTok profil za spremljanje zanimivih vsebin. Nato me je vprašal, ali bi posnel kratko izjavo. Malce sem okleval zaradi mojih izkušenj, ampak sem mu uresničil željo. Posnetek smo objavili – odziv pa je bil glede na majhno število sledilcev presenetljivo dober. Zato smo se odločili, da bi njegov profil postopoma razvili v profil raziskovalnega medija Prava.si.Med 21. januarjem in 5. februarjem 2026 smo objavili približno 10 do 15 posnetkov. Zaradi omejitev platforme imena profila @bakabetmen0 nismo mogli takoj spremeniti, saj je bilo treba počakati 30 dni. V tem času smo objavljali predvsem moje izjave, hkrati pa smo se učili tehničnega ustvarjanja vsebin.Nekateri posnetki so dosegli več tisoč ogledov, eden celo več kot 10.000 ogledov. Profil je imel okoli 331 sledilcev, v tem času pa smo jih pridobili še približno 200 novih. Gre za majhen profil brez večjega vpliva, zato je bil naš namen postopna, organska rast brez večje promocije.Nekaj mojih izjav, ki so sedaj izbrisane. (Foto: Luka Perš)Prijava in UNIČENJE PROFILA zaradi sovražnega govora, ker je prijatelj uporabil #24ur zaradi večjega dosega objave?Profil je bil nato prijavljen zaradi domnevnega sovražnega govora. Po moji oceni v nobenem posnetku ni bilo žalitev, pozivov k nasilju ali širjenja sovraštva. Šlo je za komentiranje družbenih pojavov, političnih tem in vprašanj, ki jih kot raziskovalni medij redno obravnavamo. Tu se pojavi ključno vprašanje. Ali gre za zaščito skupnosti pred sovražnim govorom – ali za možnost zlorabe mehanizmov prijavljanja za utišanje določenih glasov? Po informacijah, ki smo jih prejeli, naj bi težave nastale tudi zaradi uporabe hashtaga #24ur. Ta hashtag smo uporabili zaradi večjega dosega, podobno kot #TikTokSlovenija. Po teh informacijah naj bi bilo sporno, ker vsebina ni bila neposredno povezana z vsebinami medija 24ur. Po naših informacijah naj bi bila podana tudi zahteva, da bi moral biti profil takoj preimenovan v @prava ali @raziskovalninovinarLukaPers in z vseh vsebin odstraniti #24ur, kjer je bil uporabljen. Ker sprememba imena profila pred 21. februarjem 2026 ni bila mogoča, je moral prijatelj odstraniti približno 15 posnetkov, v katerih sem nastopal jaz.O čem smo sploh govorili?V posnetkih sem govoril o temah, ki so del javne razprave:• ocenah obsega korupcije,• vplivu interesnih omrežij,• delovanju pravosodja in policije,• socialni politiki,• temah iz raziskovalnih člankov portala Prava.si.Šlo je za mnenja, analize in vprašanja – torej za normalen del demokratičnega diskurza. Dogajanje je močno vplivalo tudi na mojega prijatelja, ki je profil upravljal. Takšne situacije lahko ustvarijo občutek pritiska tudi pri ljudeh, ki niso javne osebe. Ne glede na dogajanje bom nadaljeval z raziskovalnim delom in obveščanjem javnosti. Če bo potrebno, bom odprl nove profile in komunikacijske kanale.Takšne situacije me ne bodo ustavile. Svoboda izražanja, kritično razmišljanje in javna razprava so temelj demokratične družbe. Če smo nameravali z odprtjem TikTok profila počakati do 21. februarja, obstaja velika verjetnost, da ga bom odprl že prej – in tudi tam nadaljeval širjenje dosega našega medija Prava.si .Luka Perš

Wed, 4. Feb 2026 at 10:19

1912 ogledov

Kako je lahko v stečaju končal Zavod Domania, ki ga je vodil vidni član Socialnih demokratov Alen Dominič?
Pred nekaj dnevi je lokalni spletni medij Sobotainfo objavil članek z naslovom »Pomurski zavod v stečaj, zaposleni brez plač, prispevkov in regresa za letni dopust« (13. januar 2026). Novica je razkrila resno socialno in poslovno krizo Zavoda Domania iz Puconcev, ki je več kot 23 let s šestnajstimi zaposlenimi izvajal storitve pomoči in nege na domu in zdravstveno oskrbo v manjših slovenskih občinah, predvsem na območju Pomurja.Foto: Posnetek zaslona-SobotainfoŽe v letu 2025 so mediji poročali o težavah zavoda, a ključna vprašanja so ostala brez odgovorov. Zakaj se noben izmed osrednjih medijev ni poglobil v dejanske razloge za propad institucije, ki je delovala v dejavnosti s praviloma stabilnimi, javnimi viri financiranja?Zavod Domania Puconci, ki je skrbel od leta 2002 za zdravstveno nego in oskrbo na domu je pod vodstvom kadra Socialnih demokratov po 23 letih delovanja zapreti svoja vrata. 79 uporabnikov pa je ostalo brez nege. (Foto: Posnetek zaslona-Domania)Po poročanju Sobotainfo so junija 2025 predlog za stečaj vložile nekdanje delavke zavoda. Vodstvo Zavoda Domanie Puconci jim od januarja 2025 ni plačevalo prispevkov za socialno varnost, prav tako niso prejele regresa za leto 2025 niti nadomestila za neizkoriščen dopust iz leta 2024. Zaradi tega je 79 uporabnikov v občinah Puconci, Apače, Rogašovci in Radenci ostalo brez izvajanja socialnovarstvenih storitev.Ob tem se zastavlja ključno vprašanje: ali nosi ključno odgovornost za propad Zavoda Domania tudi politični kader Socialnih demokratov Alen Dominič?Kljub formalno razpršenemu lastništvu so, kot trdijo naši viri, vse ključne niti upravljanja zavoda vodile k Alenu Dominiču, članu Socialnih demokratov in občinskemu svetniku SD v občini Lendava. Po informacijah, ki smo jih pridobili, je bila tudi večina lastniške strukture politično ideološko povezana s Socialnimi demokrati.Alen Dominič kot član lendavskih socialnih demokratov leta 2022 ob predstavitvi liste SD za lokalne volitve v občini Lendava. Domanio je vodil od leta 2010. (Foto: Posnetek zaslona-Lendavainfo)Zavod Domania je bil ustanovljen leta 2002 in je sodil med prve zasebne koncesionarje za izvajanje nege na domu v Sloveniji. Gre za dejavnost, ki je vselej temeljila na rednih in predvidljivih prilivih iz občinskih proračunov ter Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS). Prav zato je težko razumeti, kako je takšna organizacija lahko zdrsnila v stečaj.Prvi lastnik in direktor zavoda je bil Janez Tivadar. Avtorju članka je znan tudi iz osebnih izkušenj iz leta 2018, ki so pozneje vplivale na začetek njegove novinarske poti. Zavod Domania Puconci bi lahko propadla že okoli leta 2010, ko je skupina petih posameznikov z minimalnimi vložki vstopila v lastništvo zavoda. Med njimi je bil tudi Dominič, ki se je po odločitvi večinskega lastniškega kroga – povzpel na direktorsko mesto.Ker je šlo za utečen posel z zagotovljenimi prihodki iz javnih sredstev, je poslovanje zavoda v naslednjih letih delovalo stabilno. Toda po navedbah naših virov se je Dominič približno pred štirimi leti začel sistematično izogibati komunikaciji z drugimi lastniki. Postopoma si je zagotovil kontrolni večinski delež in prevzel skoraj popoln nadzor nad poslovanjem. Sedež zavoda in računovodstvo je preselil v Lendavo.Še eno podjetje Alena Dominiča je podjetje Preteks, ki se ukvarja s prevajanjem. Zelo verjetno bo to podjetje odigralo ključno vlogo v stečajni masi. (Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete)Lastniki so večkrat poskušali urediti formalnosti, ki jih zahteva zakonodaja, a naj bi Dominič srečanja zavlačeval ali jih v celoti preprečeval. Prelomni trenutek je nastopil aprila 2025, ko so se nekdanji lastniki Zavoda Domania Puconci po notarski pogodbi svojih deležev znebili za simbolični evro. Kot smo ugotovili, je Dominič s pomočjo podjetja Preteks že leta 2023 prišel v lastništvo Domanie. Glej ga zlomka, prav letu 2024 in 2025 so se pričele "težave", da je zavod po 23 letih propadel.Dokument razkriva, da je imel zavod že 31. decembra 2024 negativen kapital v višini več kot 25.000 evrov in praktično brez tržne vrednosti.Dominič je v javnih nastopih krivdo za nastale razmere pripisoval ZZZS in posameznim občinam. Po naših informacijah imajo nekateri očitki delno podlago, vendar se je v ozadju zgodilo še nekaj več: Zdravstveni dom Murska Sobota naj bi prevzel del koncesionarskih dejavnosti Zavoda Domanie Puconci, kar bi bilo lahko v nasprotju z veljavno zakonodajo. Vendar bi naj s spremembo lastništva in imena podjetja izgubil koncesijo za izvajanje dejavnosti ter morebitnih drugih nepravilnosti izgubil koncesijo. Verjetno bo moralo končno sodbo o tem sprejeti sodišče.Ob tem ne gre prezreti niti preteklih pravnih sporov. Dominič naj bi bil vpleten v tožbo z Občino Slovenj Gradec, ki se je končala z zunajsodno poravnavo. Viri namigujejo, da je šlo za dogovor, ki je obema stranema prinesel finančne koristi.Podatki aplikacije Erar kažejo, da je Zavod Domania med letoma 2014 in 2024 prejel skupno 2.477.306,83 evra javnih sredstev. Letni prihodki so se med letoma 2021 in 2024 gibali med 350.000 in 470.000 evri. Ob takšnih zneskih bi moralo odgovorno vodstvo zagotoviti vsaj osnovne finančne rezerve za krizna obdobja. Pa tudi več kot dovolj sredstev so dobivali, da bi vsaj vsem zaposlenim plačali prispevke.Foto: Posnetek zaslona-Vestnik, Sver24.Se bo tudi tokrat ponovil znani slovenski scenarij, v katerem delavci izgubijo vse, odgovorni pa nič?Po informacijah naših virov je Dominič tik pred stečajem delež zavoda prenesel na svoje drugo podjetje Preteks. Ni izključeno, da se bo prav to podjetje v stečajnem postopku pojavilo kot največji upnik, kar bi omogočilo, da bi večina premoženja ostala v njegovem nadzoru, medtem ko bi zaposleni ostali brez poplačila.Primer Zavoda Domania ni zgolj zgodba o enem zavodu, ki je končal v stečaju. Je učbeniški primer, kako se lahko pod krinko socialne dejavnosti, javnih sredstev in političnih povezav sistematično izčrpava organizacija, dokler ne ostanejo le še neplačani delavci, prepuščeni sami sebi, in uporabniki brez osnovne oskrbe.Na fotografiji verjetno nekatere zaposlene v Domania Puconci. Ali bodo v stečaju poplačani vsi njihovi dolgovi? (Foto: Posnetek zaslona-Domania)Če se bo v stečajnem postopku res izkazalo, da bo največji upnik podjetje, povezano z istim človekom, ki je zavod vodil v propad, potem ne govorimo več o poslovnem neuspehu, temveč o načrtovanem manevru. Manevru, ki ga slovenski pravosodni sistem že predobro pozna.Ta primer bo test za slovensko pravno državo. Test, ali bodo institucije zaščitile delavce in javni interes ali pa bodo še enkrat znova pogledale stran. Vprašanje ni več, ali je Zavod Domania propadel. Vprašanje je, kdo bo za to tudi dejansko odgovarjal.In če se izkaže, da politična pripadnost pomeni imuniteto, potem je jasno: socialna država v tej zgodbi obstaja le na papirju.Pika. Dokončna pika.Luka Perš

Fri, 30. Jan 2026 at 13:36

2975 ogledov

1,6 milijona evrov za RTV: ali je obrambni minister Borut Sajovic postal tihi financer javne televizije?!
Ko je pred leti v javnost prišla informacija, da je takratni obrambni minister Marjan Šarec razmišljal o skoraj milijonskem financiranju televizijske nadaljevanke o vojaškem poklicu na komercialni televiziji POP TV, je bil odziv javnosti buren. Šlo je za primer, ki je odprl temeljno vprašanje o primernosti porabe obrambnih sredstev za medijske vsebine. Danes pa se zdi, da se podobna zgodba ponavlja, le da tokrat precej tišje in v korist javnega zavoda RTV Slovenija.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvPo ugotovitvah nekdanjega generalnega direktorja RTV Slovenija in dolgoletnega visokega uslužbenca zavoda Igorja Kadunca, ki danes deluje kot priložnostni novinar in kolumnist spletnega medija Preiskovalno, naj bi Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije v letu 2024 prek enote Oddajniki in zveze RTV Slovenija zavodu nakazalo približno 1,6 milijona evrov. Ta sredstva naj bi bila evidentirana v dveh večjih plačilih, izvedenih v juniju in novembru, vsako v višini okoli 800 tisoč evrov, kar je razvidno iz javno dostopnih podatkov aplikacije Erar.Foto: Posnetek zaslona FB Igor Kadunc ErarKljub temu pa takšnega izrednega prihodka ni mogoče jasno razbrati iz letnih poročil Uprave RTV Slovenija, finančnih načrtov ali drugih javno predstavljenih dokumentov. V poročilih se po Kadunčevih navedbah pojavi zgolj kratko pojasnilo o približno 2,95 milijona evrov odstopanja od finančnega načrta, brez konkretne razlage izvora teh sredstev in brez omembe izrednega posla z Ministrstvom za obrambo.Prav tu se začnejo odpirati resna vprašanja o transparentnosti poslovanja javnega zavoda. Kako je mogoče, da skoraj 1,6 milijona evrov dodatnih prihodkov ne sproži poglobljene razprave v Svetu RTV, na njegovem finančnem odboru ali v komisiji za nadzor poslovanja? Zakaj o tem ni bilo javne razprave in zakaj nobeden izmed 17 članov Sveta RTV ni zahteval jasnejših pojasnil o izvoru in naravi teh sredstev?V tem kontekstu dobijo posebno težo tudi javne izjave predsednice Uprave RTV Slovenija Natalije Gorščak, ki je ob slabših rezultatih na področju oglaševanja večkrat poudarila, da izpad prihodkov nadomeščajo z drugimi komercialnimi prihodki. Po Kadunčevem mnenju obstaja utemeljen sum, da so vsaj nekateri v vodstvu RTV že vnaprej vedeli, da bo zavod prejel izredna sredstva Ministrstva za obrambo, kar je omogočalo precej bolj sproščeno finančno načrtovanje, kljub objektivno nižjim prihodkom iz oglaševanja.Predsednica uprave RTV Slovenija Natalija Gorščak. (Foto: Posnetek zaslona-RTV Slovenija)Dodatno zanimiv je tudi politični in časovni kontekst teh plačil. Ta so bila izvedena v obdobju, ko je Slovenija javno objavila, da je presegla prag dveh odstotkov BDP za obrambne izdatke. V ta znesek se štejejo tudi tovrstna plačila, kar pomeni, da so bila sredstva, nakazana RTV Slovenija, vključena v statistiko obrambne porabe države. Tako se odpira vprašanje, ali gre pri tem za dejanske obrambne storitve ali zgolj za finančni obvod, ki obenem izboljšuje statistiko obrambnih izdatkov in rešuje finančne težave javne televizije.Primerjava z ravnanji nekdanjega obrambnega ministra Marjana Šarca je pri tem neizogibna. Medtem ko je bil njegov poskus financiranja vsebin na komercialni televiziji deležen ostrih kritik in političnega pritiska, se zdi, da njegov naslednik Borut Sajovic z uporabo infrastrukturne enote Oddajniki in zveze izvaja podoben manever v korist javnega zavoda, vendar brez večjega medijskega odziva in brez jasnih pojasnil javnosti.Izkaz prihodkov RTV Slovenija. (Foto: Posnetek zaslona-FB Igor Kadunc)Ključno vprašanje ostaja, katere storitve je Oddajnikom in zvezam uspelo Ministrstvu za obrambo prodati v vrednosti 1,6 milijona evrov, če gre za dejavnosti, ki jih ta enota opravlja že desetletja in ki doslej niso zahtevale tako obsežnih dodatnih plačil. Dokler na to vprašanje ne bo jasnega, dokumentiranega in javno preverljivega odgovora, bodo dvomi o upravičenosti in zakonitosti teh transakcij ostali.Vodstvo RTV Slovenija je skrilo financiranje s strani ministrstva za obrambo med druge komercialne prihodke, kar je po mnenju nekdanjega generalnega direktorja RTV Slovenija Igorja Kadunca zelo sporno. (Foto: Posnetek zaslon- FB Igor Kadunc)RTV Slovenija je javni zavod s posebnim družbenim poslanstvom, ki ga financirajo davkoplačevalci. Prav zato bi morala veljati najvišja merila transparentnosti, še posebej kadar gre za milijonske zneske iz državnega proračuna in za sodelovanje z ministrstvi, ki upravljajo z občutljivimi javnimi sredstvi. Razkritja Igorja Kadunca, podprta z vpogledom v finančne dokumente in podatke Erarja, zato ne predstavljajo zgolj osebnega mnenja, temveč resen povod za dodatna pojasnila, nadzor in javno razpravo o tem, kdo je vedel, kdo je molčal in zakaj.Mnenje Igorja Kadunca na FB:Foto: Posnetek zaslona-FB Igor KaduncLuka Perš

Sun, 25. Jan 2026 at 10:32

3231 ogledov

Mafijski vzorci pravne države: bo predsednica države javno opravičila Jureta Trunka?
Preprosto življenje družine Trunk se je leta 2010 spremenilo v življenjsko nočno moro. Država je s svojim aparatom storila vse, da posamezniku in družini uniči življenje in mu odvzame dostojanstvo. Drugih besed ne moremo uporabiti, kot da jih poimenujemo mafijski prijemi pravne države. Med 12. in 15. oktobrom 2010 je bila na naslovu Vodmatska ulica 8 v Ljubljani nezakonito porušena družinska hiša družine Trunk. Takšen dogodek je na celotni družini pustil globoke in trajne posledice.Posledično sta Peter in Jure Trunk nekaterim uradnikom poslala več elektronskih sporočil, ki so jih naslovniki interpretirali kot grožnje. To je bil začetek nadaljnjih represivnih postopkov, ki so dodatno poglobili poseg v dostojanstvo družine. Najhuje je bil prizadet Jure Trunk, ki se je še pred tridesetim letom starosti znašel v kolesju pravne države, katere delovanje se je v njegovem primeru izkazalo za izrazito problematično.Leta 2012 je bil Jure Trunk zaradi objave v časniku Slovenske novice izpostavljen medijskemu linču na podlagi neresnične tiralice. Sledila sta nezakonit odvzem prostosti in zloraba instituta forenzične psihiatrije. Med letoma 2013 in 2015 je bil v okviru konstruiranega kazenskega pregona nezakonito zaprt dve leti in pol. Zaradi tega je izgubil zaposlitev in bil zaradi stigmatizacije nekdanjega zapornika od leta 2014 brez lastnih prihodkov. S podobnimi postopki se je soočil tudi njegov oče France Trunk. Leta 2018 je bil Jure Trunk ponovno nezakonito pridržan in naslednjih šest let izpostavljen kazenskemu pregonu, ki se je tik pred zastaranjem končal z oprostilno sodbo leta 2024. Leta 2022 je bil med nezakonito hišno preiskavo hudo telesno poškodovan; bil je pretepen s pestmi in komolci v glavo ter utrpel hud pretres možganov. Kljub temu je sledil še en nezakonit pripor, ki ga je Vrhovno sodišče odpravilo po treh mesecih. Leta 2023 je bil ponovno nezakonito priprt za obdobje treh mesecev.Vsi ti postopki izvirajo iz dejstva, da je državljan zaradi nezakonitega ravnanja državnih organov izgubil svoj dom, nato pa v stanju obupa in jeze poslal nekaj ostrejših elektronskih sporočil uradnikom, ki so bila obravnavana kot grožnje. Tožilstvo je s svojimi usmerjenimi navodili policiji dodatno prispevalo k stopnjevanju postopkov zoper Jureta Trunka.Zdaj, po 15 letih pravne grozljivke z mafijskimi prijemi uradniškega aparata pravne države državljan Jure Trunk zahteva le eno. Preprosto opravičilo predsednice države dr. Nataše Pirc Musar. Ali bo " večna borka za človekove pravice in vladavino prava" zmogla toliko DRŽAVLJANSKEGA POGUMA in se v imenu države Republike Slovenije Juretu Trunku opravičila. Ali je Nataša Pirc Musar sposobna javno povedati Juretu Trunku besedo OPROSTITE? Ura teče, spoštovana predsednica. V uredništvo smo prejeli odprto pismo odvetnika mag. Matjaža Pajka, pravnega zastopnika Jureta Trunka. Gre za primer, ki je bil v javnosti že večkrat predstavljen in ki jasno razkriva sistemske pomanjkljivosti delovanja pravne države. Leta 2010 so državne oblasti družini Trunk nezakonito porušile hišo, kljub temu da je državno odvetništvo že leta 2011 razpolagalo s tremi pravnimi mnenji, ki so potrjevala nezakonitost ravnanja države.Foto: Posnetek zaslona-DosjeNamesto pravočasne in učinkovite odprave posledic je sledilo dolgotrajno stopnjevanje represivnih postopkov zoper Jureta Trunka. Nezakonitosti so potrjene z več kot desetimi pravnomočnimi odločbami Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in Evropskega sodišča za človekove pravice.Evropsko sodišče za človekove pravice je v zadevi Trunk proti Sloveniji (št. 60503/15) ugotovilo kršitve 5., 6., 7. in 8. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah, kar predstavlja edinstven primer v 35-letni zgodovini države.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvPrimer Trunk že dolgo presega okvir individualnega spora in predstavlja institucionalni problem Republike Slovenije. Gre za vprašanja delovanja pravne države, enakosti pred zakonom in razmerja oblasti do posameznika. Kljub temu učinkovita rešitev ni bila zagotovljena. Peter Trunk je v okviru različnih kazenskih postopkov prestal približno tisoč dni zapora, kar je nanj imelo hude osebne, poklicne in zdravstvene posledice.O primeru sta javno pisala tudi ugledna pravna strokovnjaka dr. Matej Avbelj in nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic. Dr. Avbelj je v reviji Pravna praksa 30. oktobra 2025 objavil prispevek z naslovom »Majhni koraki do velike katastrofe«, v katerem primer opredeli kot eno najhujših pravnih tragedij v sodobni Sloveniji. Matevž Krivic pa je primer označil za grozljiv primer nedelovanja pravne in socialne države.Foto: Posnetek zaslona-DosjeVeč institucij je potrdilo nezakonitost rušenja doma družine Trunk. Ministrstvo za okolje in prostor je z odločbo z dne 16. septembra 2011 ugotovilo, da je bila porušitev izvedena brez zakonske podlage, Ministrstvo za infrastrukturo pa je sklep o dovolitvi izvršbe razglasilo za ničen. Nezakonitost sta potrdili tudi sodbi Višjega sodišča v Ljubljani (II Cp 1843/2017) in Vrhovnega sodišča (II Ips 198/2018).Vrhovno sodišče je zapisalo, da je Republika Slovenija na protipraven način izničila lastninsko pravico nad objektom in premičninami v njem, kar predstavlja ravnanje, ki je v pravni državi povsem zunaj okvirov dopustnega delovanja. Kljub temu so bile te ugotovitve pravnomočno potrjene šele devet let po rušenju.Foto: Posnetek zaslona-DeloV tem obdobju je bil Jure Trunk več kot petnajst let vključen v različne kazenske postopke, v katerih je dosegel deset pravnomočnih oprostilnih sodb. Leta 2015 sta Varuh človekovih pravic in Ministrstvo za pravosodje predlagala njegovo pomilostitev, ki pa je takratni predsednik republike Borut Pahor ni odobril.Oktobra 2025 je družina Trunk ustanovila fundacijo Jure de Trunk, ki jo vodi Juretova mati, prof. dr. Nada Trunk Širca.Decembra 2025 je odvetnik Pajk v imenu Jureta Trunka naslovil ponudbo za mirno rešitev spora, katere bistveni del je javno opravičilo države z jasno in konkretno obrazložitvijo ugotovljenih nezakonitosti.Jure Trunk. (Foto: Posnetek zaslona-Dosje Mojce Vočko)Ob vsem navedenem se postavlja vprašanje, ali bo predsednica Republike Slovenije dr. Nataša Pirc Musar kot javna zagovornica človekovih pravic zbrala politični in moralni pogum ter se v imenu države javno opravičila družini Trunk.Predsednica države Republike Slovenije dr. Nataša Pirc Musar. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Javno opravičilo predstavlja minimalni civilizacijski in pravni standard ter nujen korak k priznanju odgovornosti države in preprečevanju ponavljanja podobnih kršitev v prihodnje.Več o primeru Jure Trunk pa lahko izveste v njihovi fundaciji Jure de Trunk in v preteklih objavah o tem primeru v slovenskih medijih.Odprto javno pismo predsednici države dr. Nataši Pirc Musar o primeru TrunkOdprto javno pismo odvetnika Jureta Trunka Matjaža Pajka. (Foto: Matjaž Pajk)Luka Perš
Teme
dokumenti DominikaŠvarcPipan IgorŠoltes KlemenŽibert litjska petioktober sašajazbec SebastjanVežnaver uradniki zavrženodejanje

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

DOKUMENTI: Dominika Švarc Pipan LAŽE!PETEGA OKTOBRA 2023 JE SAMA IZRECNO POVEDALA, DA BO KEŠ ZA LITIJSKO ZRIHTALA PRI GOLOBU!