Predsednik Judo zveze Slovenije Bogdan Gabrovec. (Foto: Posnetek zaslona- Olimpijski komite Slovenije)
ZADEVA: ZAHTEVA ZA POPRAVEK na podlagi Zakona o medijih
Spoštovani gospod odgovorni urednik Luka Perš!
V vašem mediju je bil dne 21.07.2025 objavljen članek z naslovom: Je predsednik Judo zveze Slovenije Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč EUR posojila Judo zveze Slovenije. Omenjeni članek vsebuje več očitno netočnih navedb oziroma laži, zaradi česar po pooblastilu našega klienta g. Bogdana Gabrovca, na podlagi 26. člena Zakona o medijih, zahtevamo objavo popravka. Na tem mestu naj še dodamo, da naš klient g. Gabrovec, pred objavo članka, nikoli ni bil kontaktiran z vaše strani, niti ni imel kako drugače možnost pojasniti oziroma odgovoriti na navedbe , ki se pojavljajo v članku.
Že sam naslov članka, ki govori, da je imel g. Gabrovec lastno varnostno službo in, da je potreboval 50 do 100 tisoč EUR za reševanje le-te, je popolnoma neresničen in zavajujoč.
Gospod Bogdan Gabrovec nikoli ni imel lastne varnostne službe, zato zanjo tudi nikoli ni potreboval zneska, ki ga navajate. Je pa bil gospod Gabrovec ustanovitelj, direktor in lastnik gospodarske družbe Efekt d.o.o., ki je bila ustanovljena v skladu s takratnim Zakonom o gospodarskih družbah. Ta gospodarska družba se je med drugim ukvarjala tudi s tehničnim in fizičnim varovanjem ljudi in premoženja, kar je še danes moč razbrati iz sodnega registra. Družba je bila v letu 2003 prodana podjetju G7. Novi lastnik tega podjetja, je iz podjetja odslovil našega klienta, družbo nato finančno izčrpal, nato pa jo v letu 2005 poslal v stečaj. Naš klient torej s stečajem prej navedene družbe ni imel popolnoma nič, saj v družbi, ko se je lastnik družbe G7, v letu 2005 odločil za stečaj, sploh ni bil več zaposlen, niti ni imel nobenega lastniškega deleža. O vsem tem so pisale že Finance oziroma novinar Novica Mihajlovič v svojem članku dne 29.12.2005, v kar se lahko osebno prepričate.
Vse to je tudi razvidno iz sodnega registra, ki pa ga pred pisanjem vašega članka očitno nikoli niste pogledali, prav tako pa niste preverjali informacije nikjer drugje, pač pa ste slepo sledili lažem, ki vam jih je natrosil vaš novinarski »vir.« Vse to, kot je že bilo navedeno, je moč preveriti v ustreznih uradnih evidencah, ki se nahajajo na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu. Te stvari bi vam, z veseljem, podrobno pojasnil tudi naš klient, v kolikor bi se pred objavo članka , v skladu z načelom Audiator et altera pars (Naj se sliši tudi druga stran), posvetovali z njim oziroma mu zastavili določena vprašanja, ki jih obravnavate v svojem članku. Na ta način ste kršili tudi novinarski kodeks, ki v svojem 3. členu zelo natančno nalaga, da mora novinar, pri objavljanju informacij, ki vsebujejo hude obtožbe, pridobiti odziv tistih, ki jih te informacije zadevajo, praviloma v istem prispevku, sicer pa takoj, ko je mogoče. Enako mora storiti tudi, ko povzema hude obtožbe iz drugih medijev ali arhivov. Če novinar odziva ni mogel pridobiti, mora to javnosti pojasniti.
• Naš klient gospod Bogdan Gabrovec, odločno zanika, da bi kdaj koli v času svojega predsedovanja Judo zvezi Slovenije, vzel oziroma si izposodil kakršni koli znesek v višini 50 do 100 tisoč EUR in, ga nato, kot navajate, tudi vrnil. Prav tako zanika, da bi kadar koli tak znesek, ki naj bi prišel iz Judo zveze Slovenije vložil, kot navajate » v svojo varnostno službo«. Kot je že bilo pojasnjeno, naš klient nikoli ni imel nobene varnostne službe in zato na tem mestu tudi zanika, da bi si kak znesek izposodil od Judo zveze Slovenije in ga vložil kamorkoli, tudi v svoje podjetje ne . Vrnil pa tak znesek prav tako naš klient nikoli ni in to iz preprostega razloga, saj si takega zneska ni nikoli izposodil. Tudi to je debela laž, ki jo širi vaš novinarski »vir« stanujoč v Mariboru. V kolikor bi se predhodno obrnili na Judo zveze Slovenije, bi lahko, prepričani smo, dobili tudi uraden demanti takih popolnoma neresničnih navedb.
• V članku omenjate Staneta Dolanca, znanega politika iz prejšnjega režima, za katerega ni nobena skrivnost, da je bil v določenem obdobju tudi nestor jugoslovanskih komunističnih tajnih služb. Navajate tudi njegove mafijske kadre… Nepoučenemu bralcu vašega članka tako nehote, miselno sugerirate, da naj bi obstajala med gospodarsko družbo Efekt d.o.o., Bogdanom Gabrovcem in Stanetom Dolancem neka povezava oziroma, da je šlo tu za nek vzporedni mehanizem oziroma, da naj bi bila družba Efekt d.o.o., v času ko je bila še v lasti gospoda Gabrovca, del nekakšnih mafijskih kadrov, Staneta Dolanca. Naš klient taka namigovanja, ki so blago rečeno žaljiva do njega in celotnega njegovega življenjskega opusa, ki ga je večino časa posvetil delovanju v športu, odločno zavrača. V vaših namigovanjih ni niti trohnice resnice! Gre torej za evidentne laži!
• V članku ste se tudi dotaknili referenc gospodarske družbe Proton Lok d.o.o., ki je v lasti našega klienta gospoda Bogdana Gabrovca. V članku navajate: »Poleg tega pa si oglejte še reference podjetja Proton Lok. Spoštovani državljani, če je res družina Gabrovec sama prišla do vseh teh referenc – kapa dol. Vendar pa se ob sedanjih podatkih o delovanju nekdanjih vplivnih akterjev na področju gospodarstva iz nekdanje totalitaristične države upravičeno sprašujemo, ali so omenjene reference zgolj posledica povezav, ki jih je prek omrežja ljudi blizu pokojnega Janeza Kocijančiča operativno vodi Bogdan Gabrovec, in ali je s tem odprl še en kanal vzporednega mehanizma?«
Gre za popolnoma deplasirana namigovanja, ki nimajo nobene podlage v realnih dejstvih. Podjetje Proton lok d.o.o. se ukvarja z t.i. zračnimi poštami in v tem podjetju so se na tem področju združile, pod vodstvom našega klienta, več desetletne izkušnje na tem področju. Svoje posle prej omenjeno podjetje, pridobiva na trgu, kot tudi preko javnih razpisov, kar se da, kadar koli preveriti. Tak zapis oziroma namigovanja na račun gospodarske družbe Proton lok d.o.o., kot tudi našega klienta, pomenijo za navedena, veliko moralno in gospodarsko škodo in bo v kolikor se bodo take laži ponavljale, prisiljen sodno ukrepati.
Naš klient se zaveda, da so določeni nezadovoljni posamezniki znotraj Judo zveze Slovenije, ob t.i. aferi Fabjan začutili, da je prišel čas, ko bodo svoje nezadovoljstvo in frustracije, lahko sprostili z lažmi o posameznih vodilnih članih Judo zveze Slovenije. V imenu našega klienta, vas zato vljudno naprošamo, da svoje vire iz Štajerske in Koroške opozorite, da naš klient ne bo v nedogled mirno požiral laži, ki jih lansirajo o njem. V izogib nadaljnjim sodnim postopkom, vas kot odgovornega urednika, vašega medija naprošamo, da pred vsako objavo takih popolnoma lažnivih informacij s strani vaših virov, le te predhodne preverite tudi pri gospodu Bogdanu Gabrovcu.
S spoštovanjem!
Ljubljana, 26.07.2025 Bogdan Gabrovec zanj po pooblastilu
odvetnik Radovan CERJAK
