Predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije dr. Rok Čeferin je bil po javno dostopnih podatkih že leta 2021 izvoljen v nadzorni odbor Nogometnega kluba Brinje Grosuplje. Leta 2025 je bil na to funkcijo ponovno predlagan oziroma izvoljen. Toda v letu 2024 je v odgovoru na vprašanja Siola navedel, da poleg svoje funkcije na Ustavnem sodišču in predavanj na Fakulteti za družbene vede drugih dejavnosti ne opravlja. Šele novembra 2025 je Ustavnemu sodišču predložil vlogo za opravljanje nepridobitne funkcije v nogometnem klubu. Kaj se je zgodilo? Sami domnevamo, da ga je morebiti na prijavo opravljanje dodatne dejavnosti spomnil naš članek z naslovom Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone! objavljen 25. septembra 2025.

Dr. Rok Čeferin je funkcijo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje opravljal že v prejšnjem mandatnem obdobju. Na volilni skupščini kluba leta 2021 je bil naveden kot kandidat oziroma član nadzornega odbora. Leta 2025 se je zgodba ponovila. NK Brinje Grosuplje je 16. novembra 2025 objavil obvestilo o volilni skupščini za mandatno obdobje 2025–2029. Volilna skupščina je bila izvedena 26. novembra 2025.

V letu 2021 je bil Rok Čeferin predlagan za člana nadzornega odbora NK Brinje Grosuplje. Takrat je že opravljal službo ustavnega sodnika. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)

Med kandidati za nadzorni odbor je bil ponovno naveden tudi dr. Rok Čeferin. To pomeni, da njegova povezava z nogometnim klubom ni nastala leta 2025. Obstajala je že leta 2021. In prav tu se začne zgodba, ki jo je vredno podrobneje raziskati.

Leta 2024 je Čeferin dejal, da drugih dejavnosti ne opravlja. Aprila 2024 je spletni medij Siol objavil članek z naslovom »Šest ustavnih sodnikov razkrilo podatke o dodatnih zaslužkih, Jaklič še molči«. Novinarji so ustavne sodnike spraševali o njihovih dodatnih dejavnostih in zaslužkih. Na vprašanja je odgovoril tudi takratni podpredsednik Ustavnega sodišča dr. Rok Čeferin. Pojasnil je, da občasno predava na Fakulteti za družbene vede Univerze v Ljubljani. Za predavanja je v študijskem letu 2023/2024 prejel 1.585 evrov bruto.

Nato je sledil stavek, ki je danes še posebej zanimiv:

»Poudarjam pa, da poleg svoje službe na ustavnem sodišču in navedenih predavanj na FDV druge dejavnosti ne opravljam.«

Izjava Roka Leferina iz leta 2024 zavaja slovensko javnost, da je le bil predavatelj na eni izmed slovenskih fakultet. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)

Ta izjava je preverljiva. In prav tako je preverljiv podatek, da je bil dr. Rok Čeferin v istem obdobju povezan z NK Brinje Grosuplje in je po javno dostopnih podatkih opravljal funkcijo v njegovem nadzornem odboru.

Torej: kako razumeti izjavo iz leta 2024, da drugih dejavnosti ni opravljal? Je bila funkcija v društvu razumljena kot nekaj, kar ni dejavnost? Je šlo za administrativni oziroma pravni spregled? Je bila funkcija nepridobitna in zato po njegovem mnenju ni sodila med dejavnosti, ki jih je moral navesti? Ali pa je bil razlog drugačen?

To so vprašanja, na katera lahko dokončen odgovor poda samo dr. Rok Čeferin. Pri časovnici je pomemben še en dokument. Dr. Rok Čeferin je 6. novembra 2025 vložil vlogo za opravljanje predavanj pri predmetu Novinarstvo, etika in profesionalnost na Fakulteti za družbene vede.

Toda še pomembnejša je druga vloga. 26. novembra 2025 – na dan volilne skupščine NK Brinje Grosuplje – je kot predsednik Ustavnega sodišča vložil tudi vlogo za opravljanje nepridobitne funkcije predsednika nadzornega odbora Nogometnega kluba Brinje Grosuplje.

Predlagana kandidatna lista za obdobje 2025-2029 NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona-NK Brinje Grosuplje).

Pri tem je pomembno poudariti:

Ne govorimo o tem, da bi dr. Čeferin novembra 2025 prvič postal povezan s klubom. Po dostopnih dokumentih je bil s klubom povezan že prej. Novembra 2025 je bila funkcija formalno prijavljena. In prav razlika med tema dvema trenutkoma odpira ključno vprašanje:

Zakaj šele leta 2025? Če je bil dr. Čeferin v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje že od leta 2021, zakaj je bila vloga za opravljanje te funkcije vložena šele novembra 2025? Ali se je leta 2025 spremenila razlaga pravil? Ali je dr. Čeferin dobil pravno pojasnilo, da je treba funkcijo prijaviti? Ali pa je na njegovo odločitev vplivalo javno razkritje njegove funkcije? Na slednje brez njegovega odgovora seveda ni mogoče odgovoriti.

Zanimivo, ko smo mi objavili članek konec septembra 2025, Rok Čeferin Ustavno sodišče ni seznanil, da opravlja dodatno dejavnost kot športni funkcionar v NK Brinje Grosuplje. Foto: Prava.si

Spletni medij #Prava opozoril Čeferina na domnevno pomanjkljivo prijavljanje dodatne dejavnosti, dva meseca kasneje pa prosil Ustavno sodišče za opravljanje funkcije v NK Brinje Grosuplje!

Septembra 2025 smo na našem mediju objavili članek, v katerem smo opozorili na funkcijo dr. Roka Čeferina v NK Brinje Grosuplje in na dejstvo, da ta povezava ni bila jasno razvidna iz predstavitve njegovih dejavnosti na spletnih straneh Ustavnega sodišča. Ob objavi smo zapisali:

»Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita?«

Danes, ko so pred nami tudi dokumenti o formalni prijavi funkcije, je vprašanje še bolj konkretno. Ne sprašujemo več samo, ali je dr. Čeferin funkcijo opravljal. To je mogoče preveriti. Sprašujemo: Kdaj je bila funkcija prijavljena in zakaj šele takrat?

Dne 27. novembra 2025 je podpredsednica US Nrža Kogovšek Šalamon izdala dovoljenje , da lahko opravlja Čeferin dejavnost športnega funkcionarja. Ali je deloval nezakonito, ker tega ni prijavil v preteklosti?

Še ena povezava: GEN-I

Toda zgodba postane za javnost še zanimivejša zaradi sponzorskih povezav NK Brinje Grosuplje. Na dresih oziroma v predstavitvah kluba je med sponzorji navedena družba GEN-I. Tudi ta podatek je preverljiv in ga je mogoče dokumentirati z javno dostopnim slikovnim gradivom.

Sama sponzorska povezava seveda ni sporna. Prav tako sama funkcija v športnem društvu ne pomeni konflikta interesov. Problem oziroma vprašanje nastane šele, ko obe okoliščini postavimo ob bok funkciji, ki jo dr. Rok Čeferin opravlja kot predsednik Ustavnega sodišča.

In nato dodamo še tretji element. Gibanje Svoboda. Robert Golob je bil do leta 2021 predsednik uprave GEN-I. Danes je predsednik vlade Republike Slovenije in predsednik Gibanja Svoboda. Gibanje Svoboda je v okviru političnega in zakonodajnega dogajanja povezano tudi z vprašanjem ustavne presoje sprememb Zakona o gospodarskih družbah. Tu se zato pojavi vprašanje, ki ga ni mogoče preprosto odpraviti kot politično provokacijo:

Kako bo ravnal predsednik Ustavnega sodišča, če bo Ustavno sodišče odločalo o zadevi, pri kateri je relevantna tudi družba GEN-I, katere sponzorstvo je povezano z nogometnim klubom, v katerem ima predsednik Ustavnega sodišča funkcijo?

Ponovno poudarjamo:

Ne trdimo, da je zaradi tega prišlo do dejanskega konflikta interesov. Trdimo pa, da gre za okoliščino, ki je legitimno javno vprašanje in ki zahteva pojasnilo. Na povezavo med Rokom Čeferinom, NK Brinje Grosuplje in GEN-I je opozoril tudi komentator oddaje Ura resnice Miran Videtič. Ob razpravi o ustavni presoji sprememb Zakona o gospodarskih družbah je zapisal:

»Kako zanimivo bo odločanje o tej zadevi na Ustavnem sodišču? ... vam povedo naslednji podatki. Predsednik US Rok Čeferin je hkrati nadzornik v nogometnem klubu Brinje.... NK Brinje ima za enega od svojih sponzorjev podjetje GEN-I. No, pa se pejmo igrat pravno državo.«

Videtičeva objava sama po sebi seveda ni dokaz konflikta interesov. Je pa zanimiva zato, ker kaže, da je povezavo med navedenimi okoliščinami opazila tudi širša javnost. Kaj pravzaprav želimo izvedeti?

Na tej točki je treba zgodbo ločiti od političnega obračunavanja. Imamo pa dokumentirano časovnico, ki odpira legitimna vprašanja:

2021: dr. Rok Čeferin je povezan z nadzornim odborom NK Brinje Grosuplje.

2024: v odgovoru Siolu izjavi, da poleg službe na Ustavnem sodišču in predavanj na FDV »druge dejavnosti ne opravlja«.

16. november 2025: NK Brinje Grosuplje objavi informacije o volilni skupščini za mandatno obdobje 2025–2029.

6. november 2025: Čeferin vloži vlogo za opravljanje predavanj na FDV.

26. november 2025: na dan volilne skupščine vloži tudi vlogo za opravljanje nepridobitne funkcije predsednika nadzornega odbora NK Brinje Grosuplje.

2025: Čeferin je ponovno predlagan oziroma izvoljen v nadzorni odbor kluba.

Danes: NK Brinje Grosuplje med svojimi sponzorji navaja GEN-I.

To niso interpretacije. To so posamezne točke časovnice, ki jih je mogoče preveriti z dokumentacijo. Ključno vprašanje ni več, ali je bil Čeferin v Brinju To je bistvo celotne zgodbe. Bil je. Vprašanje je, zakaj je bila ta funkcija v javnosti oziroma pri razkrivanju njegovih drugih dejavnosti tako dolgo neizpostavljena in zakaj je bila formalna prijava funkcije izvedena šele leta 2025. Če je bil razlog preprost – na primer pravna razlaga, da nepridobitne funkcije v društvu ni treba prijaviti na enak način kot pridobitne dejavnosti – potem bi bilo pričakovati, da bo dr. Čeferin to javnosti preprosto pojasnil.

Če je šlo za administrativni spregled, je tudi to mogoče povedati. Če pa je bila funkcija formalno prijavljena šele zaradi spremembe okoliščin ali opozorila javnosti, je tudi to pomemben podatek. V vseh treh primerih je odgovor mogoč. Najbolj občutljiv del zgodbe pa je vprašanje morebitne izločitve. Če bo Ustavno sodišče obravnavalo zadevo, pri kateri bo neposredno relevantna družba GEN-I oziroma njeni interesi, bo javnost upravičeno spremljala, kako bo ravnal predsednik Ustavnega sodišča.

Objava Mirana Videtiča sproža resne pomislike, ali se ni tudi tokrat predsednik US RS dr. Rok Čeferin ujel v konflikte interesov? (Foto: Posnetek zaslona-FB Miran Videtič)

Bo dr. Rok Čeferin sodeloval pri odločanju? Se bo izločil? Če se bo izločil – na kateri podlagi? Če se ne bo – zakaj meni, da okoliščine ne predstavljajo razloga za izločitev oziroma da ne ustvarjajo niti videza konflikta interesov? To so vprašanja, ki niso namenjena vnaprejšnjemu obsojanju. Namenjena so preverjanju transparentnosti najvišje sodne institucije v državi. Predsednik Ustavnega sodišča mora biti pripravljen tudi na neprijetna vprašanja Ustavno sodišče je institucija, katere legitimnost temelji tudi na zaupanju javnosti.

Zato pri njegovem predsedniku ni pomembno zgolj to, ali je ravnal v skladu s formalnimi pravili. Pomembno je tudi, ali so njegove povezave dovolj transparentne, da javnost lahko razume okoliščine njegovega delovanja. Primer Roka Čeferina zato odpira preprosto, vendar pomembno vprašanje. Če je bila funkcija v NK Brinje Grosuplje dejansko prisotna že od leta 2021, zakaj javnost o njej ni bila jasno seznanjena, leta 2024 pa je Čeferin v odgovoru na vprašanja o svojih dejavnostih navedel, da drugih dejavnosti ne opravlja? Zakaj je bila funkcija predsednika nadzornega odbora NK Brinje Grosuplje formalno prijavljena šele 26. novembra 2025? Odgovor na ti vprašanji lahko poda samo dr. Rok Čeferin.

Luka Perš