ŠKANDAL! Noviču bo sodila sodnica, ki ga je že dvakrat hotela poslati v ječo!!!

Tragedija slovenskega sodstva se nadaljuje. V tej tragični zgodbi se je znašel Milko Novič. Le ta je preživel večletno pravosodno tragedijo zaradi krivične obsodbe zaradi umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. V glavni vlogi je nastopila sodnica Stanka Živič. Le ta je prvo potrdila obsodilno sodbo sodnice Špele Koleta in razveljavila oprostilno sodbo nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića. Zaradi spremembe zakonodaje glede zastaranja bo Živičeva jutri, 8.12.2021 ob 9.uri v prostorih ljubljanskega okrožnega sodišča še tretjič sodila Noviču za umor Janka Jamnika. To je še en škandal v slovenskem pravosodju. Prejeli smo pismo, kjer nam insajder dokazuje, da obstaja utemeljen sum, da Živičeva ni opravila sodniškega pripravniškega staleža ter je s tem kršila 23. člen ustave. Zaradi tega pa sploh ne bi smela opravljati naloge sodnice. V primeru, da bo sodnica Živičeva zanikala navedbe našega medija, bo z veseljem poslal vso dokumentacijo o neobstoju sodniškega pripravniškega staža Živičeve. Na podlagi te dokumentacije pa je zahteval, da se Živičeva iz njegovega postopka umakne.

Predstavljamo vam primer bralca #Prava. V enem izmed svojih sodnih primerov je zahteval, da mu vrhovni sodniki Mitja Kozamernik, Vera Vatovec in Stanka Živič, da mu predložijo dokument o sodniškem pripravniškem stažu. Brez tega enostavno ne more nihče postati sodnik. Vse informacije je zahteval po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja. Vse to se je dogajalo leta 2016. 

Najbolj se je potrudil vrhovni sodnik Kozamernik in okrajno sodišče v Kranju. Kozamernik je svoj sodniški skoraj dvoletni staž opravljal kar na 16 različnih lokacijah ali oddelkih. Po takratnem zakonu se je lahko dveletni sodniški pripravniški staž tudi skrajšal, kar je za Kozamernika zakonito storil njegov mentor Vladislav Novak z odločbo Su 106/87 na dan 5. 5. 1989.

A začuda spet nobenega dokumenta niso našli na Pogačnikovem Okrožnem sodišču v Ljubljani. Na vprašanje našega bralca so mu iz ljubljanskega okrožnega sodišča zapisali sledeče: 

Potrdila, da bi Stanka Živič opravljala obvezni dveletni pripravniški sodniški staž nimamo.

Iz priloge dokumentov, ki jih je posedoval naš bralec, se enostavno ni videlo, da bi Živičeva dejansko kje opravljala dvoletni sodniški pripravniški staž.

Po mnenju našega bralca je bila Živičeva v sredini 80.ih let prejšnjega stoletja postavljena nezakonito.  Dodaja, da gre za še eno sodnico, ki pripada pravosodnemu #vzporednemumehanizmu. Poleg tega je v postopku predložil osem odločb na skupno 28 straneh, ki so mu dajale utemeljeni sum, da se mora Živičeva izločiti iz postopka.

V njegovem primeru je naprej Višje sodišče v Ljubljani z odločbo štev. Su 345/2016-8 iz 8.8.2016 zapisali v drugi točki, da so vsi trije sodniki opravljali pripravništvo pred letom 1994, ko je bil sprejet Zakon o pravniškem državnem izpitu (ZPDI). Prav ta zakon ureja področje pripravništva na sodiščih in po katerem sodniški pripravniki pripravništvo opravljajo na enem od višjih sodišč. Pred navedenim obdobjem so pripravniki pripravništvo opravljali na sedežih sodišč prve stopnje na podlagi Zakona o pripravništvu.

Priloženi dokumenti o Živičevi so bralcu razkrili, da je svoj pripravniški sodniški staž opravljala le 10 mesecev!

Naš bralec se je hotel dokopati o Živičem pripravništvu na ministrstvu za pravosodje. Enako kot okrožno sodišče v Ljubljani tudi na ministrstvu za pravosodje nimajo potrdila o opravljenem pripravništvu Živičeve. Namesto potrdila o opravljenem sodniškem pripravništvu pa je naš bralec iz ministrstva za pravosodje prejel le nek t.i. načrt s številko Su 147/85-3 brez datuma, se pravi enkrat v letu 1985, kjer naj bi Živičeva opravljala pripravništvo.

Še več, pri dokumentaciji vrhovnega sodnika Kozamernika so jasno vidni vsi datumi, pri Živičevi pa po besedah našega bralca sploh niso vidni. Svojo argumentacijo je podkrepil še s sledečim dejstvom, da so po njegovem mnenju načrtno izbrisani tudi iz delovne knjižice Živičeve, saj bi vsak lahko iz pregleda delovne dobe hitro izračunal, da Živičeva dvoletna obveznega pripravniškega sodniškega staža ni opravila.

Po načrtu Živičeve je svoj pripravniški staž Živičeva opravljala na trinajstih različnih pravnih inštitucijah je bralec ugotovil, da je Živičeva maksimalno opravljala sodniški pripravniški staž le deset mesecev in petnajst dni in dodatni mesec dni dopusta kot pripravo na pravosodni izpit.

Ob koncu še zapiše, da bo o primeru sodnice Stanke Živič obvestil Evropsko sodišče za človekove pravice v primeru, da slovenske sodne in pravosodne institucije ne bodo reagirale.

Ob tem še dodaja, da bi lahko sodnica Živičeva zaradi spremembe zakonodaje že jutri dobesedno nič krivega Noviča poslala v zapor. Po njegovem interpretiranju nove zakonodaje Višjemu sodišču ob svoji dokončni odločitvi več ne vrne sodišču prve stopnje nazaj v odločanje. Tokrat se le upa, da je Živičeva sedaj že dognala, da je Novič pri umoru Janka Jamnika popolnoma nedolžen. V nasprotnem primeru gre za še eno umazano odločitev pravosodnega #vzporednegamehanizma.

Luka Perš