Zakaj na originalni diplomi Branka Masleše piše Sarajevo, ne pa U Sarajevu?

Sodna farsa o ustrezni strokovni izobrazbi Branka Masleše odpira vedno več vprašanj. Branko Masleša je za 24ur pokazal tako svojo originalno diplomo kot originalno potrdilo o opravljenem pravosodnem izpitu. V zgodbi okrog pravosodnega izpita ima nekdanji predsednik vrhovnega sodišča preveč lukenj in ga lahko reši temeljita razlaga za strokovno in laično javnost. Spet se pojavlja preveč lukenj na originalni prikazani diplomi vrhovnega sodnika Branka Masleša. Javnost se sprašuje, kje so U, Z in zvezda? Ne glede na vse, avtor zatrjuje, da po njegovem mnenju nekdanji predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Branko Masleša ima diplomo. To dokazujeta vsaj dvakrat omenjeni njegovi imeni v dveh almanahih diplomiranecev iz leta 1986 in 2011, a spet pod dvema različnima številkama, kar predstavlja še eno nelogičnost okrog diplome Masleše. Slovenci, če se res po nekem čudežnem naključju izkaže, da gre za ponaredek Masleševe diplome  kličite Netlif, da imamo za njih zgodbo vredno 7 milijonov dolarjev.

Spomnite se na analizo kopije overjene diplome diplomanta PF iz Sarajeva 1977 in kopijo diplome vrhovnega sodnika Branka Masleše, posredovana s strani vodstva vrhovnega sodišča. Na njej je naš strokovnjak za grafiko ugotovil kar nekaj razlik med obema posredovanima dokumentoma. Tokrat smo  našli še kopijo diplome PF Sarajevo iz leta 1978. Dopuščamo možnost, da je mogoče prišlo do spremembe tiska diplome med leti 1975 do 1977.

Vendar so se na originalni diplomi Branka Masleše pojavili vsaj novi trije očitni dvomi. Prvi dvom so odkrili tviteraši, da se v žigu Univerze v Sarajevu namesto črke Z pojavlja narobe postavljena številka 2.

Drugi dvom se je pojavil v samo pristnost vodnega žiga na originalni diplomi nekdanjega predsednika Vrhovnega sodišča Branka Masleše. Na žigu se žal ne vidi zvezde, simbola nekdanjega režima in skupne države. Tudi na omrežju Twitter se je pojavilo nekaj primerov slovenskih diplom z žigom, kjer je bila zvezda. Tudi na diplomi poslanca DZ Branka Simonoviča lahko vidite, da je na originalni diplomi vidno v žigu več zvezd. Na istem družbenem omrežju pa sta se prikazala dva nova različna žiga Univerze v Sarajevu.

Tako na enem ni zvezde, a sta pod stavbo napisani letnici. Na drugem se vidi zvezda. Na Masleševem originalnem pečatu se ne vidi ne letnice pod pečatom ali zvezde. Dopuščamo možnost, da je bil leta 1975 drugačen žig. 

Na spletu sta se pojavila dva različna pečata oz. žiga Univerze v Sarajevu, Originalni pečat Masleše ne izraža pristnosti ne s prvim ne z drugim pečatom. Veliko strokovnjakov domneva, da bi morala biti v žigu vidna zvezda, saj je veljala za takratni simbol državne ureditve. (Foto: Posnetek zaslona- Twitter in 24ur)

Tretji dvom se pojavi povsem nedolžno. V levem kotu na originalni predstavljeni diplomi vrhovnega sodnika svetnika Branka Masleše piše Sarajevo, 26.6.1975. Vendar smo našli še tri diplome sarajevske univerze. Dve iz pravne in eno z filozofske. Njihove letnice so 1974, 1977 in 1978. Na vseh piše U Sarajevu ter njihov datum.

Diploma filozofske fakultete v Sarajevu iz leta 1973, na desni strani diploma poslanca DZ Branislava Simonoviča. Zakaj ima Branko Masleša napiso Sarajevo, če je že na diplomi filozofske fakultete pisalo U Sarajevu. Tudi na originalni diplomi Simonoviča lahko vidite, da piše U Zagrebu in zvezde v žigu. (Foto: Posnetek zaslona- Twitter in Siol.net)

Zanimivo, tudi na zagrebški diplomi poslanca DZ Branislava Simonoviča piše U Zagrebu ter datum. Enako piše na diplomi Drage Škete V Mariboru ter na avtorjevi iz leta 2011 V Ljubljani.

Predpostavlja se, da se ta zapis ni spreminjal. Zakaj? Iz povsem logičnega zaključka po kmečki logiki. Kako se glasi pravilen slovnični odgovor na vprašanje Kje si diplomiral?

V Ljubljani, V Mariboru, U Zagrebu, U Sarajevu, U Beogradu itd... je pravilen odgovor. Zato se ponuja razlago, da so posamezne univerze poskrbele za slovnično pravilnost na svojih diplomah.

Dopušča se možnost, da so leta 1975 uporabljali drugačno tehniko tiskanja kot v letih 1977 in 1978.

Primerjava pravnih diplom med leti 1977, 1978 in Masleševo iz leta 1975. (Foto: Bralec #Prava, posnetek zaslona- Skupština bs.)

Zato vam spoštovani bralci, za trenutek osvežimo spomin. Pogljete si analizo overjene kopije diplomanta PF Sarajevo 1977 ter Masleševo diplomo iz leta 1975. Na njih je naš strokovnjak za grafiko in tisk ter tudi odličen poznavalec tehnik tiskanja v času nekdanje Jugoslavije, ugotovil šest razlik. Enako diplomo kot iz leta 1977 smo našli tudi z letnico 1978. A se dopušča možnost, da je bilo leta 1975 drugače: 

Vrhovni sodnik Branko Masleša, kako ste lahko postali sodnik iz 1.4.1980, če vas je republiški sekreteriat za sodnika izvolil konec decembra 1979? A vas niso preverjali po zakonodaji iz leta 1979, ne pa iz leta 1980, kot ste povedali v intervjuju za RTV Slovenija?

Po slabih dveh mesecih se je Branko Masleša odločil, da bo svojo javno predstavljeno orginalno diplomo in originalnim sodnim izpitom predstavil slovenski javnosti. 

Vendar zgodba o pristnostni izpolnjev pogojev po takratni slovenski zakonodaji SR Slovenije še nismo našli člena, da bi Branko Masleša izpolnjeval pogoje za opravljanje sodniške funkcije v Slovenije. Pojavlja se več indicev, da je sistem dobesedno zatajil. 

Na MMC RTV Slovenija so zapisali sledeče:

"Pojasnil je še, da je poznejši zakon o pripravništvu iz aprila 1980, ki je stopil v veljavo dan, preden je na Temeljnem sodišču v Kopru izrekel prvi sodbi, prav tako določal enoletno pripravništvo, v 48. členu pa je predpisoval, da izpolnjuje pogoje o strokovni sposobnosti za opravljanje nalog in del sodnika tudi tisti diplomirani pravnik, ki je imel dve leti delovnih izkušenj na pravnem področju, če je bil izvoljen oziroma imenovan do 31. decembra 1981. "Sam sem pred izvolitvijo na sodniško mesto opravljal delo in naloge namestnika občinskega javnega tožilca II v Sarajevu dve leti in 10 mesecev. Trditve, da mi je bilo v pripravništvo priznano tudi obdobje med služenjem vojaškega roka, ne držijo, saj sem bil v vojski od 31. julija 1976 do 1. julija 1977," je navedel.

Zelo lepo, da je vrhovni sodnik Branko Masleša pojasnil, po kateri zakonodaji izpolnjuje pogoje za opravljanje sodniške funkcije. Vendar je pozabil dodati, da je skozi postopke za sodnika šel v letu 1979.

Medij Požareport je razkril dokument (okrajnega) republiškega sekreteriata, kjer jasno piše, da je bil Branko Masleša za sodnika imenovan dne 26.12.1979. Kako je lahko potem za nekdanjega predsednika vrhovnega sodišča velja zakonodaja iz leta 1980? Za Maslešo je predvsem problematično, da po takratni slovenski zakonodaji nima opravljenega vsaj dve leti pripravništva.

Na levi strani Masleševa izpoved za RTV Slovenija glede ustreznosti pravosodnega izpita, na desni strani dokument republiškega sekretariata, ki ga je izvolil za sodnika v Kopru dne 26.1.2.1979. Kako je lahko za Maslešo veljala zakonodaje iz leta 1980? (Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV Slovenija in Požareport)

Vrhovni sodnik Jan Zobec in nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić opozorila na več dvomov v ustreznost izobrazbe vrhovnega sodnika Branka Masleše

Ne ustreza mu tudi zapisana slovenska zakonodaja. V njej  piše, da  pravosodni izpiti iz drugih držav ne zadoščajo za opravljanje funkcije sodnika, tožilca ali odvetnika.

Vrhovni sodnik Jan Zobec je v ustreznosti izobrazbe vrhovnega sodnika Branka Masleše opozoril na več dvomov v pristnost in ustreznost strokovne izobrazbe nekdanjega predsednika Vrhovnega sodišča RS. (Foto: STA)

Enako je v petih sodbah takšno odločitev sprejelo tudi Vrhovno sodišče Republike Slovenije. V Zakonu o sodniški službi in Zakonu o državnem pravosodnem izpitu (PDI) do sedaj nismo našli členov, da bi govorili v prid Masleši.

Vrhovni sodnik Jan Zobec je na seji v državnem zboru povedal, da je vsaka republika imela svojo pravno materijo, zato je logično obvezno poznavanje domače pravne zakonodaje. Nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić je povedal, da se skriva še vsaj 50 sodnikov in sodnic s podobno dvomljivo izobrazbo kot vrhovni sodnik Branko Masleša. Tako sta medij Nova24tv in Siol odkrilla tudi sodnico Jašo Jasminko Trklja. 

Zakaj brezzobi tiger Sodni svet iz moralnih in etičnih razlogov ne razreši vrhovnega sodnika Branko Maslešo in kolektivno odstopi?

Težava je, da je vrhovni sodnik Branko Masleša še najamanj kriv. V primeru, da je res prišlo do napak, je bil v ves čas odgovoren sistem. Pojavlja se še vedno preveč lukenj, da se odpravijo vsi dvomi.

Za eno bistvenih težav se je izkazal Sodni svet Republike Slovenije. Predsednik Sodnega sveta RS, vrhovni sodnik Vladimir Horvat je na parlamentarni seji odbora za pravosodje povedal, da nimajo nobene pristojnosti za posredovanje v morebitnih takšnih primerih. Predstavljajte si, da predsednik nadzornega odbora pove, da nima nobenih pristojnosti pri nadzoru uprave. Prav to je izjavil Horvat v primeru Masleša v državnem zboru. Sodni svet RS nima popolnoma nobnene moči, da v primeru morebitnih anomalij v sodstvu ne more ničesar spremeniti.

Predsednik Sodnega sveta Vladimir Horvat. (Foto: STA)

V sedanji sestavi Sodnega sveta je tudi nekaj članov, ki so zelo osebno povezani z Maslešo in s svojo prisotnostjo "kužijo" druge. S svojo pojavo tako že vplivajo na vse tiste člane Sodnega sveta z drugačnim razmišljanjem v zadevi Masleša.

Prav iz tega razloga bi morala sedanja sestava Sodnega sveta pred svojim kolektivnim odstopom morala iz etičnih razlogovo okrog diplome in pravosodne izpita razrešiti Maslešo. Vprašati se je treba, kdo je Maslešo prvi v Sloveniji predlagal za trajni sodniški mandat, kasneje pa še izvolitev vrhovnega sodnika. Potrebno bo ugotoviti, kako se je Branko Masleša znašel v preteklosti v paketu sodnikov poslan z Obale z očitnim namenom.

Predsednik Vrhovnega sodišča in dolgoletni obalni sodniški kolega Masleše, mag. Damijan Florjančič. (Foto: STA)

Ja, v mediju Nova24tv so pridobili odgovor sarajevskega tožilstva ter pristojne inšpekcije za preverjanje diplome. Oboji so odgovorili, da je Masleša izpolnil tisto, kar je sam javno povedal. Vendar dokazil ne more slovenska javnost videti.

Dovoljenje v vpogled dokazil o pripravništvu in drugih dokumentih iz sarajevskega tožilstva mora obvezno dovoliti osebno nekdanji predsednik vrhovnega sodišča  so še sporočili na sarajevskem tožilstvu. 

Tudi diplomatski odgovor inšpekcije še zdaleč ni zadovoljiv. Vrhovni sodnik Masleša se čudi, zakaj je do tolikšne medijske pozornosti sploh prišlo. V našem mediju #Prava smo že v začetku decembra poslali jasna vprašanja na PF Sarajevo glede opravljenih študijskih obveznosti Masleše, a so se raje naredili nevedne ter namesto odgovora poslali v ogenj slovenske dominantne medije v rokah tranzicijskih tajkunov. Tudi ta dvom bi bil že zdavnaj razrešen in bi izginil iz javnosti.

Primer Masleša dokazuje, da je Sodni svet Republike Slovenije potreben temeljite prenove v slovenski zakonodaji. Novi indici na diplomi in pri pravosodnem izpitu bi morali na sodnem svetu zvoniti vsi alarmi. A tudi Sodni svet je del težave, saj je s celotno zadevo zavlačeval več kot mesec dni preden je potegnil eno od svojih potez.

Zanimivo bo spremljati, ali bo Sodni svet Republike Slovenije naredil analizo vseh sodnikov in sodnic, ki so opravili pravosodni izpit v nekdanjih republikah skupne države in preverili, ali so bili postopki zakoniti. Upajmo le, da ne bomo s strani predsednika Sodnega sveta Republike Slovenije Vladimira Horvata slišali nov "zakoniti" izgovor. Dragi Slovenci, sedaj vam je jasno zakaj se za magičnih sedem milijonov dolarjev piše nova serija za Netlflix.

Luka Perš