Zdaj ali nikoli! Odbor za pravosodje naložil Sodnemu svetu, da preverijo ustreznost izobrazbe vseh sodnikov s tujimi PDI!

Parlamentarni odbor za pravosodje je v Državnem zboru razpravljal o ustrezni strokovni izobrazbi vrhovnega sodnika Branka Masleša. Kaj se je izkazalo? Sodni svet, najbolj pomembna institucija za ohranjanje integritete, ugleda, časti in nadzora slovenskega sodstva nima nobene zakonitie podlage, da bi sploh lahko preverili, ali so vsi postopki ob imenovanju sodnika Branka Masleše bili ustrezni. Odbor je ob obstrukciji opozicijskih strank KUL-a sprejel sklep,  s katerim so Sodni svet pozvali, da v enem mesecu opravi analizo izpolnjevanja pogojev za nastop sodniškega mandata, če so sodniki pravosodni izpit opravili v drugih republikah nekdanje SFRJ so zapisali na Siolu.

V osrednji dvorani Državnega zbora Republike Slovenije je potekala seja parlamentarnega odbora za pravosodje. Osrednja točka razprave je bila ustrezna strokovna izobrazba vrhovnega sodnika Branka Masleše.

Res je pred dnevi "ekskluzivno" za 24ur razkril končno originalno diplomo in potrdilo o pravosodnem izpitu. A težava ostaja, saj je opravil pravosodni izpit v BiH. Masleša ni edini sodnik, ki ima opravljen pravosodni izpit v nekdanjih državah SFRJ. Kot je bilo že večkrat povedano, v Sloveniji ne zadošča za opravljanje sodniške, tožilske funkcije opravljen pravosodni izpit v tuji državi. Zelo lepo bi tudi bilo, da enkrat za vselej slovenska javnost izve, na podlagi katerih členov se je sodnikom s tujimi pravosodnimi izpiti lahko opravljajo svojo funkcijo. Ena izmed ustreznih institucij bi lahko to slovenski javnosti razložili že v lani decembra, ko se je pojavil dvom v ustrezno strokovno izobrazbo vrhovnega sodnika Branka Masleša. 

Jan Zobec. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv, RTV Slo)

Vrhovni sodnik Jan Zobec opozoril na vse luknje o ustrezni strokovni izobrazbi Masleše 

To je na seji odbora zelo lepo razložil nekdanji ustavni sodnik in vrhovni sodnik Jan Zobec.   Sodnike legitimira neodvisnost in kvalifikacije, ključna za sodnika je zato izobrazba. Iz tega razloga je to prav to nevralgična točka pravice do sojenja pred zakonom ustanovljenim sodiščem. Ta pravica pade, če je en od sodnikov imenovan nezakonito. O tem se je judikatura ESČP že kar nekajkrat izrekla, merila za presojo zakonitosti sodnika, njegovega imenovanja so se zelo zaostrila. Evropsko sodišče je poudarilo, da je nezakonito imenovan sodnik lahko izsiljevan in tako ostaja večji dolžnik tistemu, ki ga je imenoval. Zato je ta element pravice do sodnega varstva tako zelo pomemben.

Slovenija se torej sooča s problemom imenovanja sodnikov, ki so opravili pravosodni izpit v nekdanjih državah SFRJ, za sodnika pa so bili imenovani v Sloveniji. In glede tega vprašanja se je Vrhovno sodišče že izreklo – izreklo se je o veljavnosti pravosodnih izpitov opravljenih v drugih Republikah. Zakaj taki izpiti v Sloveniji niso veljavni? Za opravljanje pravosodne funkcije mora kandidat poznati ustroj in delovanje posamezne Republike, številna pravna področja so bila namreč urejena drugače. Sama organizacija pravosodja, je bila v republiški pristojnosti.

Zato so, kot pravi tudi Vrhovno sodišče, tudi po  določbah predhodnih predpisov  – to so Zakon o pravosodnem izpitu, o pripravništvu in strokovnih izpitih iz leta 1972 in 1980 – pravosodni izpiti opravljeni v drugih jugoslovanskih republikah, niso neposredno veljali v Republiki Sloveniji. Tu se torej soočamo s problemom tega hibnega imenovanja nekaterih sodnikov v Sloveniji – pa tudi že v prejšnji ureditvi je bil za izvolitev sodnika potreben pravosodni izpit, ki je bil opravljen v skladu z zakonom o pripravništvu in pravosodnem izpitu iz leta 1980 ali pa že prej z zakonom o pravosodnem izpitu so zapisali na Nova24tv.

Maša Kociper (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv, RTV SLO)

Poslanka SAB Maša Kociper nehote povedala bistvo celotne afere "diploma Masleša"

Na razpravi seje parlamentarnega odbora za pravosodje je  nekdanjega predsednika VS RS najbolj intezivno branila poslanka SAB Maša Kociper in povedala še nekaj pikrih na račun nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića. A je tudi nehote povedala bistvo, kako je možno, da bi se to sploh lahko zgodilo. To se sprašuje ves čas vsa zainterisirana laična in strokovna javnost v Sloveniji. 

Po dveh mesecih te sodne farsične telenovele je čas, da se to vprašanje enkrat za vselej razčisti. Žalostno je, da se v času slovenske samostojnosti takšna vprašanja niso dorekla. Vse kaže, da je po tridesetih letih samostojne Slovenije bila presežena kritična masa, ki zahteva jasne in pravilno strokovno utemeljene odgovore.

Ne glede, da velja avtor članka za t.i. frontmana iskanja odgovorov o ustreznosti izobrazbe vrhovnega sodnika si le ta najmanj želi, da bi se res izkazalo, da Masleša ne bi smel sploh opravljati funkcijo sodnika. Nihče v Sloveniji si ne želi videti scenarija, da zaradi morebitne neustrezne strokovne izobrazbe vrhovnega sodina Branka Masleše pade na tisoče njegovih sodb.

To bi bila v resnicni nacionalna katastrofa za Slovenijo in posledično bi se zgodil zlom slovenskega pravosodnega sistema. Celotna zgodba se sploh ne bi tako zapletla, če bi nekdanji predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije v tednu dni od vprašanja dvoma pokazal svojo originalno diplomo in pravosodni izpit. Kot je to storil generalni državni tožilec Drago Šketa v manj kot 24 urah.

Tudi dvomimo, da bi se sploh kdo ukvarjal z veljavnostjo bosanskega pravosodnega izpita Masleše v Sloveniji. A zaradi "zvišenosti" in "ignorance" Pravne fakultete v Sarajevu in vodstva VS RS pod vodstvom sedanjega predsednika in dolgoletna koprskega kolego Masleše, mag. Damijan Florjančič, se je nepričakovano odprla Pandorina skrinjica, kjer se je ujelo slovensko sodstvo na "levi" nogi.

Luka Perš