Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Vroče na Judo zvezi Slovenije! Kako želi Bogdan Gabrovec ustoličiti slamnatega kandidata Lovrencija Galufa!
Ekskluzivno razkrivamo, kako želi Bogdan Gabrovec, predsednik OKS na Judo zvezo Slovenije ustoličiti svojega slamnatega kandidata Lovrencija Galufa. Pri tem mu pomaga zloglasni Miran Kos, brat Draga Kosa in sin Gabrovca, Željko Gabrovec!
prava .
Slovenija

Nedelja, 26. September 2021 ob 16:25

Odpri galerijo

Bogdan Gabrovec, predsednik OKS in Lovrencij Galuf. (Foto: Posnetek zaslona-OKS, Slovenske novice Prima foto)

Gabrovčev izbranec za novega predsednika Judo zveze Slovenije je kandidat iz ulice Lovrencij Galuf. Gabrovec je celo tožil lastno zvezo in gladko izgubil, a nadaljuje z brutalnimi pritiski.

Dogajanja v Judo zvezi Slovenije, eni najtrofejnejših športnih zvez zadnjega desetletja v Sloveniji, ki že več kot pol leta nima stabilnega vodstva, pred torkovo volilno skupščino dosega vrelišče. Olimpijska medalja Tine Trstenjak iz letošnjih iger v Tokiju, izgublja lesk v dimu srditega boja za prevlado v tej športni organizaciji.

Bogdan Gabrovec je po nastopu svojega prvega mandata na čelu krovne športne organizacije leta 2015 odstopil kot dolgoletni predsednik Judo zveze Slovenije. Mesto predsednika je tedaj prevzel znani in nekdaj uspešni mariborski judoist Darko Mušič, ki mu je mandat potekel konec prejšnjega leta. Takrat so se pričele neslutene razprtije, ki so privedle do razklanosti do tedaj zelo uspešno delujoče organizacije, ki se ponaša s kar petimi medaljami iz olimpijskih iger.

Nemir in razdor v judoistično družino je vneslo osebno vpletanje Bogdana Gabrovca v volilno tekmo za predsednika Judo zveze Slovenije. Gabrovec, ki za svoj vpliv v športu ne izbira sredstev, želi (podobno kot na Olimpijskem komiteju) na čelo Judo zveze Slovenije postaviti svojega izbranca, in sicer Lovrencija Galufa, ki pa, kot pravijo naši sogovorniki, ni nikoli od blizu videl judoističnega tatamija. Gabrovčeve intrige, pritiski na članice Judo zveze in nekatere posameznike se je začelo že pred dobrim letom, v času priprav na tedanjo prvo volilno skupščino. Na volitvah za predsednik Judo zveze Slovenije sta se lani decembra pomerila do tedanji predsednik Mušič in Gabrovčev izbranec Galuf.

Splet okoliščin je prinesel neodločen volilni rezultat, ki je bil posledica razdvojenosti volilnega telesa. Ponovljene volitve med omenjenima kandidatoma kljub srditim pritiskom Gabrovca za zmago njegovega kandidata niso prinesle zmagovalca. Tako se slovenski judoisti in judoistka odpravljajo že tretjič na volitve, na katerih bodo le poskušali izvoliti predsednika in člane izvršilnega odbora s polnim mandatom.


				Darko Mušič, sedanji uspešni predsednik Judoi zveze Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona-Judo zveze Slovenije)

Darko Mušič, sedanji uspešni predsednik Judoi zveze Slovenije je postal žrtev spletk predsednika OKS Bogdana Gabrovca. (Foto: Posnetek zaslona-Judo zveze Slovenije)

Gabrovec, ki se vse bolj in bolj zapleta na športnem terenu in odpira nove fronte s številnimi posamezniki in nacionalnimi športnimi zvezami je, kot se zdi povsem izgubil kompas. Predvolilna tekma se je začela tudi na Olimpijskem komiteju Slovenije, o čemer podrobneje piše spletni portal Požareport. Prav zato Gabrovec išče rešitve in Judo zveza je njegov »domači teren«. Vendar je tudi tukaj v odprtem ognju z neenako mislečimi.


				Bogdan Gabrovec hoče svojega kandidata Lovrencija Galufa nastaviti s pomočjo Mirana Kosa, brata Draga Kosa. (Foto: Posnetek zaslona-Delo)			Bogdan Gabrovec hoče svojega kandidata Lovrencija Galufa nastaviti s pomočjo Mirana Kosa, brata Draga Kosa. (Foto: Posnetek zaslona-Delo)

Gabrovec spletkari s pomočjo svojega Judo kluba iz Slovenj Gradca ter Miranom Kosom, zloglasnim bratom Draga Kosa

Gabrovec je poskušal razveljaviti prejšnje volitve ali vsaj rezultat volitev ter na vrat na nos na čelo zveze postaviti Galufa in to tako (da, res je), da je tožil in sodno preganjal kar lastno zvezo. Da bo mera polna, je zoper Judo zvezo Slovenije vložil tožbo tudi nesojeni predsednik Galuf in Gabrovčev judo klub iz Slovenj Gradca. Šlo je za orkestriran napad prvega človeka športa v Sloveniji in njegovih zvestih oprod na judoiste. Pri tem jih je zastopal, verjeli ali ne, odvetnik Miran Kos, brat razvitega Draga Kosa, mojstra prevratov in zakulisnih iger, ki je bil vedno v središču velikih afer (Holmec, Vič, Patria in druge). Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici je 16. avgusta tožbo Gabrovca in somišljenikov proti judo zvezi ostro zavrnilo.

Ko je Gabrovec na sodišču doživel hladen tuš in je v glavni razpravi kljub jasnemu stališču sodnice Irene Mohorko Hernja, da njegova pritožba nima pravne osnove, je na prigovarjanje svojega odvetnika Kosa tožbo tik pred izrekom sodbe umaknil, sicer bi jo sodnica Mohorko Hernja, kot je dejala, gladko zavrgla.

To je Gabrovca še dodatno razburilo, ki v svoji odločitvi, da Galufa ustoliči na vrh judiostične zveze, ne izbira sredstev. Pri tem določenim posameznikom v judo klubih obljublja mesta v novem izvršilnem odboru zveze, nekaterim klubom zaposlitve njihovih športnikov v organih državne uprave (policija, vojska).

Obljublja še, da jim bo uredil plačana mesta za trenerje v programu panožnih športnih šol idr. Posebej agresivno se je lotil ljubljanskih klubov, kjer so nekateri poslovno vezani na Svetovno judo zvezo. Še huje pa Gabrovec pritiska na druge z grožnjami, da bodo te statuse in privilegije izgubili v kolikor v torek ne glasujejo za Galufa.

Da za dosego svojega cilja ne izbira sredstev je dokazal tudi s tem, da je v Ljubljano pred dnevi zvabil predsednika svetovne judo zveze Mariusa Vizerja, Romuna, ki živi na Madžarskem. Na srečanju s predstavniki judo klubov je Vizerju podtaknil informacije o razmerah v Judo zvezi na način, da naj predstavnikom t.i. druge strani, ki se Gabrovcu ne želijo ukloniti, zažuga. Pri tem Vizerju očitno ni povedal, da so na sodišču on in njegovi privrženci gladko izgubili bitko, in za seboj pustili goro stroškov in slabe volje. Gabrovec je v svojem kratkem in zmedenem govoru zbranim predstavnikom judo klubov govoril o vojnem stanju, kar kaže, da povsem izgublja tla pod nogami. 

Kdo je Lovrencij Galuf in zakaj ga ja Gabrovec izbral za svoje orodje

Galufa imajo v njegovem ožjem krogu za bolano ambicioznega. Svoje mesto pod soncem poskuša najti preko politike, kjer se je po razhodu s stranko SDS pred leti, iskal med levimi strankami, a brez vidnega uspeha. Trenutno se predstavlja kot pomemben akter v stranki SMC ob boku Zdravka Počivavška.

V kvoti te stranke je bil letos celo imenovan za člana Strokovnega sveta RS za šport, kjer pa je predvsem podaljšana roka Bogdana Gabrovca. Galufova naloga v tem strokovnem svetu je onemogočati projekte Janeza Sodržnika, sicer podpredsednika Olimpijskega komiteja Slovenije - Združenja športnih zvez in enega najverjetnejših Gabrovčevih naslednikov na čelu te organizacije. Gabrovec s svojimi kadri na ta način širi obvladovanje športnega omrežja, predvsem pa športnega denarja.

Galuf ja tudi član Sveta Fundacije za šport, ki bdi nad milijoni športnega denarja. Galuf pa je med člani sveta Fundacije za šport eden od najbolj aktivnih akterjev na terenu, ki vsevprek obljublja športni denar. Seveda za lastno promocijo in obstoj v tej finančno posvečeni instituciji.

Galuf tudi že nekaj mesecev neuspešno uresničuje Gabrovčev načrt zamenjave predsednika Sveta Fundacije za šport Aleša Remiha. Remih je desna roka Janeza Sodržnika, s katerim je, kot omenjeno, Gabrovec v srditem spopadu v boju za naslednika na Olimpijskem komiteju Slovenije. Gabrovec in Galuf pa med 17-članskim Svetom Fundacije za šport (med njimi je tudi Franc Očko, generalni sekretar Judo zveze Slovenije) nikakor ne najdeta večine za zamenjavo Remiha.

Cilj ni le Remih, Gabrovec in Galuf želita z odstavitvijo Remiha zakorakati tudi v Nadzorni svet Loterije Slovenije, d.d. kjer je Remih, kot predstavnik Fundacije za šport celo predsednik (kljub temu, da je Fundacija za šport le 10 % solastnica loterije). Galuf ima ambicije, da nato namesto Remiha zasede mesto predsednika Nadzornega sveta te dobičkonosne družbe in se v naslednjem koraku celo zavihti na čelo te tudi za športne in invalidske organizacije, pomembne družbe.

Gabrovec ve, da v športu izgublja moč in da za preživetje potrebuje vzvode do denarja. Ob Loteriji Slovenije je njegov steber še Športna loterija, kjer pa ima v Nadzornem svetu Tomaža Barado, svojega izbranca za vodenje Olimpijskega komiteja Slovenije po letu 2022. Tam pa Gabrovec trči ob interese Enza Smrekarja, predsednika Smučarske zveze Slovenije in seveda Aleksandra Čeferina, saj odvetnik iz njegove odvetniške pisarne celo predseduje Nadzornemu svetu Športne loterije.    

Galuf je tako povsem neznano ime v slovenskem judu, se je pa v preteklosti že potegoval za mesto športnega funkcionarja. Leta 2012 je neuspešno kandidiral za vodstvene strukture Strelske zveze Slovenije. Takrat je postal predsednik te zveze general Janez Slapar.


				Galuf je neuspešno reševal mariborsko gradbeno podjetje Konstruktor pred stečajem, bil pa je tudi prokurist propadlega Športnega centra Pohorje. (Foto: Posnetek zaslona- 24ur, VisitMaribor)			Galuf je neuspešno reševal mariborsko gradbeno podjetje Konstruktor pred stečajem, bil pa je tudi prokurist propadlega Športnega centra Pohorje. (Foto: Posnetek zaslona- 24ur, VisitMaribor)

Galuf neuspešno reševal mariborsko gradbeno podjetje Konstruktor VGR in bil prokurist v propadlem Športnem centru Pohorje! Bil tudi član nadzornih svetov v Palomi in Iskra Avtoelektrika!

V preteklosti je Galuf ob neuspešnih športnih kandidaturah, neuspešno reševal mariborsko gradbeno podjetje Konstruktor VGR, ki je končalo v stečaju. Kasneje je bil prokurist v propadlem Športnem centru Pohorje, ki je neslavno in z milijonskimi dolgovi prav tako obtičalo v stečaju. S strani politike je bil zadolžen tudi za čuvanje državne imovine, ko je bil član nadzornega sveta podjetja Paloma, d.d. in Iskra Avtoelektirka. To državno imovino je čuval tako dobro, da je bila ta nato poceni prodana tujcem.

Galuf je član sveta Fundacije za šport kot predstavnik Zveze wushu tajiquan Slovenije in Kickboxing zveza Slovenije (povezava), katere član predsedstva in blagajnik te zveze je Tomaž Barada, ki ga Gabrovec rine za novega šefa olimpijskega komiteja. Funkcijo člana sveta Fundacije za šport Galuf tudi glasno propagira v svoji kandidaturi za predsednika Judo zveze Slovenije, predvsem z obljubami, da bo iz tega naslova »zrihtal« sredstva za delovanje zveze.

Proti Galufu poteka postopek razrešitve kot člana sveta Fundacije za šport, razkrivajo naši viri

Sicer pa proti Galufu teče postopek razrešitve kot člana sveta Fundacije za šport, saj je, kot pravijo naši viri, nezakonito na tej funkciji. Kot zakoniti zastopnik športnega društva je kršil Zakon o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije, ki določa kdo je lahko član tega Sveta. Galufovih apetitov po športnih funkcijah pa še ni konec. Lani je namreč postal tudi podpredsednik javnosti sicer neznane Teqball zveze Slovenije.


				Željko Gabrovec, sin Bogdana Gabrovca na obisku v Budimpešti. (Foto: Facebook)			Željko Gabrovec, sin Bogdana Gabrovca na obisku v Budimpešti. (Foto: Facebook)

Gabrovec lobira za Galufa preko Teqball zveze, ki jo vodi sin Gabrovca, Željko Gabrovec

Predsednik Teqball zveze pa je Željko Gabrovec, sin Bogdana Gabrovca. Galuf se zelo aktivno angažira v tej novi Teqball zvezi, kar je razvidno tudi iz njihovega Facebook profila.

O ustanovitvi te eksotične pojavne oblike športa je poročal tudi časnik Večer in ovekovečil ustanovno druženje, kateremu so ob predsedniku Željku Gabrovcu prisostvovali tudi njegov oče Bogdan Gabrovec, Galuf, Sašo Šindič iz Judo kluba Bežigrad in Štefan Cuk iz celjskega judo kluba (vir).

Gabrovec posebej računa na podporo nekdanjega judoista in poslovneža Saša Šindiča na torkovih volitvah. Slednje neposredno potrjuje načrtno delo Gabrovca, ki z ustanavljanjem novih organizacij poskuša zagotoviti nove glasove pri glasovanju v olimpijskem komiteju. Pri tem pa vpleta ljudi izključno iz svojega judoističnega kroga. Za interese katere športne zveze bi deloval Galuf je seveda neznanka. Kot pravijo viri blizu športnih krogov, da za tiste, ki bodo njemu v največjo korist in po godu Bogdanu Gabrovcu.

Iz kroga članic Judo zveze Slovenije pa glede Gabrovčevega kandidata in njegovega agresivnega delovanja prihajajo zaskrbljeni odzivi. Galuf, ki judoistične sredine seveda ne pozna, z Gabrovcem na čelu ni bil zmožen oblikovati vodstvene ekipe, ki tej zvezi pritiče. Za podpredsednika volilni skupščini predlaga povsem neizkušenega Boruta Maroška, iz Gabrovčevega domačega judo kluba iz Slovenj Gradca.

Za podpredsednico pa je Marjan Fabjan iz Celja posodil svojo nekdanjo šampionko Urško Žolnir. Vodenje tako pomembne zveze, kot poudarjajo poznavalci judoistične scene, bi želela prevzeti povsem neizkušena ekipa, in to v zelo zahtevnih okoliščinah, povezanih s pandemijo Covid-19 in v razmerah popolne notranje razklanosti.

Iz kroga članic Judo zveze Slovenije pa prihajajo najrazličnejši odzivi in predvsem nasprotovanja eksperimentiranju na njihovih plečih s športno političnimi in neizkušenimi kadri.

Hkrati, kot opozarjajo iz judoistične scene, gre tudi za neetično ravnanje Bogdana Gabrovca, kot predsednika Olimpijskega komiteja Slovenije, ki ves svoj mandat glasno poudarja svojo nevtralnost do vseh članic slovenske krovne športne organizacije.

Še več Gabrovec s svojim ravnanjem in pritiski na članice Judo zveze Slovenije načrtno in zavestno krši temeljna načela Olimpijskega komiteja Slovenije - Združenja športnih zvez, katere predsednik je, in so zapisana v 7. členu Pravil Olimpijskega komiteja.

S svojim ravnanjem in vpletanjem v volilne aktivnosti in celo preferiranje izbranega kandidata, Gabrovec kot predsednik Olimpijskega komiteja, grobo napada in tepta načelo suverenosti Judo zveze Slovenije, ene najvidnejših članic Olimpijskega komiteja Slovenije.

Kako se bodo razpletle torkove volitve v Judo zvezi, pa bomo izvedeli kmalu. Vsaj sodeč po informacijah naših virov se v primeru izvolitve slamnatega kandidata Lovrencija Galufa obeta, da bo še naprej imel glavno besedo v Judoistični zvezi Slovenije sedanji predsednik OKS Bogdan Gabrovec.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 2. Sep 2025 at 21:31

0 ogledov

Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?
Kolja Herič je v članku z naslovom Kolja Herič: " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." Gabrovca izziva na detektor LAŽI o posojilu! izrekel določene izjave o Bogdanu Gabrovcu. Zdaj pa je Bogdana Gabrovca zmotila vsebina članka z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS??, kjer zahteva po pozivu odvetnika Radovana Cerjaka, da prekliče določene izjave, ki jih je Kolja Herič zapisal za Prava.si ZADEVA: ZAHTEVA ZA PREKLIC TRDITEVSpoštovani g. Herič!V naši odvetniški pisarni se je oglasil g. Bogdan GABROVEC, aktualni predsednik Judo zveze Slovenije. V njegovem imenu smo na medij Prava. si vložili demanti navedb, ki so se pojavile v članku z naslovom: Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS? V našem popravku, ki smo ga napisali v imenu našega klienta, smo vse navedbe zavrnili kot laž oziroma neresnica. Nikjer nismo poimensko omenili noben novinarski vir, čeprav je naš klient domneval, kdo je oseba, ki širi te laži o njemu. V našem popravku ste se očitno spoznali in sami in nato na isti medij napisali svoj odziv, v katerem ste ponovno ponovili laži o posojilu, ki naj bi ga prejel naš klient, poleg tega pa ste v svoj dopis napisali še kup laži, ki se nanašajo na vaš sestanek z našim klientom. Nato ste v svojem dopisu navedli, da naj bi se vam po sestanku z gospodom Gabrovcem, začele dogajati čudne stvari, med drugim tudi hude grožnje. Povprečen bralec, ki je bral vaš dopis naslovljen na medij Prava. si, bi dobil vtis, kot ta za temi domnevnimi grožnjami, stoji naš klient, kar je prav tako popolnoma neresnično. S svojimi trditvami ste močno posegli v čast in dobro ime našega klienta, saj so vaše trditve popolnoma neresnične oziroma izmišljene. Te laži, ki jih očitno vztrajno širite, povzročajo našemu klientu hude posledice in močno škodujejo njegovemu ugledu.Kot vam je dobro znano, naš klient gospod Bogdan Gabrovec NIKOLI ni prejel od Judo zveze Slovenije, niti centa posojila, ki bi ga porabil za svojo varnostno službo EFEKT, katere prav tako nikoli ni imel. Zgodba o posojilu našemu klientu je v celoti izmišljena. Prav tako so popolne laži vaše navedbe o vsebini vajinega sestanka. Naš klient vam nikoli ni povedal to, kar lažno navajate!Pozivamo vas, da v roku 5. dni po prejemu tega dopisa, ki bo poslan na vaš elektronski naslov, kot tudi poslan s priporočeno pošto na sedež vašega podjetja, takoj prekličete, v mediju, kjer so bile vaše navedbe objavljene, torej na Prava.si, vse vaše trditve in se na ta način izognete sodnim postopkom. V primeru, da v postavljenem roku svoje laži ne boste preklicali, bomo po pooblastilu našega klienta vložili poleg zasebne kazenske tožbe, vložili tudi ustrezno odškodninsko tožbo zoper vas, s katero bomo poleg odškodnine, sodno zahtevali tudi preklic vaših neresničnih oziroma lažnivih trditev.V upanju na mirno rešitev zadeve, vas lepo pozdravljamo!Ljubljana, 26.08.2025 Bogdan GABROVEC- zanj po pooblastilu odvetnikRadovan CERJAKPoslano v vednost tudi mediju Prava.si. Uredil Luka Perš

Mon, 1. Sep 2025 at 22:23

77 ogledov

Popravek DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!
V spletnem mediju Prava.si smo v torek, dne 29. Julij 2025 ob 21:27 objavili članek z naslovom DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!????. Objavljamo popravek članka s strani predsednika Judo zveze Slovenija Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš

Sun, 31. Aug 2025 at 15:31

290 ogledov

Marko Odlazek vs najbolj znan raziskovalni novinar v naši državi Bojan Požar
Poobjavljamo članek z naslovom: "Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarja" objavljen dne četrtek, 19. junij 2025 ob 6:00 v spletnem mediju Požareport. Avtor članka je eden najbolje obveščenih in dolgoletnih najboljših raziskovalnih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar.BESEDILO ČLANKA Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarjahttps://pozareport.si/post/840883/njegov-brat-razvpiti-medijsko-smetarski-tajkun-vodi-ze-skoraj-100-medijev-on-bi-pa-urejal-se-objave-bojana-pozarjaFoto:Posnetek zaslona- PozareportMedtem ko Martin Odlazek, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj sto (100!) različnih medijev, od tiskanih edicij do spletnih portalov, radijskih postaj in manjših televizij, bi njegov brat in podjetnik - sicer medijsko bistveno manj znani Marko Odlazek, očitno rad urejal še portal, ki ga pravkar berete. Se sliši arogantno in zabavno hkrati, ampak žal gre tudi za grožnje s tožbami in sodišči, kar pa je glede na znana dejstva resda komaj verjetno. Po odmevni objavi našega članka z naslovom "Zakaj vlomilci, ki si pri Ruplu podajajo kljuke, nikogar ne zanimajo?! A če to delajo Ruplu, kaj lahko storijo šele vam.", objavljenega 21. marca letos, je Marko Odlazek sprva zahteval takojšnji sestanek z avtorjem članka, skratka piscem teh vrstic. Ker do tega pogovora ni prišlo, smo prejeli Odlazkovo pismo, da moramo članek oziroma "sporno besedilo" nemudoma umakniti. Na to pismo, ki je glede na vse znane okoliščine pravzaprav zvenelo absurdno (Marko Odlazek je recimo - med drugim - prepričan, da bi za vsako omembo njegovega imena morali predhodno pridobiti njegovo soglasje?!), nismo odgovorili, zato smo, predvidevamo, konec maja dobili še dopis Odlazkove odvetnice Teje Godec s povsem enako vsebino in zahtevo, kot nam jo je takrat osebno poslal Marko Odlazek .Pri čemer smo se lahko že z njenim prvim stavkom prepričali, da plavolasa mariborska odvetnica bolj slabo pozna slovensko slovnico, saj štajerski dialekt pri uradnih dopisih pač ne more biti izgovor.  Namreč, ne reče se ... "Marka Odlazeka", ampak - pravilno - Marka Odlazka. Njeno pismo sicer objavljamo v celoti:Foto: Posnetek zaslona-PožareportPoleg slabega poznavanja slovnice in slovenskega jezika pa Odlazkova pooblaščenka očitno bolj slabo pozna tudi pravo.  Saj bi sicer lahko vedela, da besedna zveza "dolgoletno in kakor prikrivano zasebno razmerje" med Polko Bošković, znano notarko in bivšo lokalno političarko iz Kopra, in Markom Odlazkom nikakor ne pomeni "objave podatkov iz intimnega življenja", , poleg tega je višje sodišče iz Maribora pred časom v sodni zadevi Marko Odlazek proti novinarju Luki Peršu (Prava.si) tudi pravnomočno in eksplicitno presodilo, da je o zasebni zvezi med Boškovićevo in Odlazkom novinarjem dovoljeno pisati in poročati, saj gre za objektivno dejstvo (faksimile).Foto: Posnetek zaslona-PožareportZato dotičnega članka na poziv in zahtevo Marka Odlazka in njegove odvetnice Teje Godec seveda ne nameravamo umakniti. Tudi Marko Odlazek ni najbolj nedolžno ime Spomnimo: tudi Marko Odlazek ni ravno neznana oseba in najbolj nedolžno ime, saj je neposredno povezan z nekaterimi odmevnimi ter nikoli povsem pojasnjenimi posli in dogajanji.  Nekaj takšnega - na primer - se je zgodilo septembra 2022, ko je sredi Kranja nenadoma povsem pogorel spomeniško zaščiteni Majdičev mlin, katerega solastnik je bil Marko Odlazek,  skozi podjetje Naš mlin, storitve in gradnje, d. o. o., preostala dva lastnika pa sta bila Eva Odlazek in Sebastjan Zupanc, nekdanji direktor Komunale Tržič, prek katerega so sledi tega podjetja vodile tudi do Gibanja Svoboda. Brata Odlazek sta bila povezana tudi s prvimi spornimi posli družine Odlazek (podjetji Krater, Eurofit in Salomon), potem naj bi Martin brata Marka izplačal, Marko Odlazek pa naj bi se zdaj ukvarjal predvsem z nepremičninami.

Sun, 24. Aug 2025 at 21:21

6565 ogledov

DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA
Ko se v Sloveniji govori o znanstvenih prebojih in podjetniški drznosti, se ime Aleša Štrancarja vedno znova pojavi na vrhu. Direktor BIA Separations, podjetja iz Ajdovščine, je s svojo ekipo razvil tehnologijo, ki jo danes uporabljajo globalna farmacevtska podjetja pri razvoju novih zdravil in cepiv. Njegov uspeh je dokaz, da je mogoče iz majhne države ustvariti zgodbo, ki odmeva v svetu. V javnosti je najbolj odmevalo cepivo, ki je pomagalo dečku Krisu.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvTo je dokazal tudi z uspešno prodajo svojega podjetja nemškemu Santoriousu leta 2020 za 360 milijonov evrov. Tukaj se prične drugi del njegove kalvarije. V preteklosti je tudi avtor tega članka še kot novinar Nova24tv napisal članek z naslovom Sladko maščevanje dr. Aleša Štrancarja globoki državi! Podjetje Bia Separations prodal za 360 milijonov evrov!, kjer smo razkrili tegobe Aleša Štrancarja, ki so mu povzročili Spirit, EBRD in odvetniška pisarna Vladimira Zemljariča, sin pokojnega Janeza Zemljariča. Eden izmed mnogih dokumentov, ki smo jih prejeli v uredništvu Prava.si. (Foto: Posnetek zaslona- Bralec Prava.siA vse kaže, da se sedaj razkriva še drugi del zgodbe. Dokumenti, ki smo jih prejeli v uredništvo dajejo vedeti, da so Štrancaraju istočasno pripravljali zanko za uničenje v Sloveniji kot »podtaknjeni avstrijski partnerji« v tako imenovani matični firme Bie Seperations v Avstriji. Zato nas sploh ne presenečajo vsi postopki, ki so se sprožili proti Štrancarju tako v Sloveniji kot v Avstriji. Kljub vsem zmagam, ga je v Avstriji doletela obsodba v avstrijskem Ženavlju, ko so ob koncu procesa zamenjali sodnico, ki se je vlekel več let, le ta ni dopustila zaslišanj prič s strani Štrancarja in tako zadala večji sodni poraz Štrancarju. Vendar na dosedanji potek dogodkov in tudi dokumentov, ki jih bomo predstavili v naši novinarski raziskovalni sagi o Alešu Štrancarju jasno nakazujejo, da je bil domoljubni podjetnik in zaveden Slovenec žrtev dobro organizirane igre kriminalnih skupin iz neformalnih vrst odvetništva, stečajne zakonodaje in špekulativnega kapitala v Sloveniji in v Avstriji.Toda ob tem uspehu se že več kot desetletje vleče tudi povsem drugačna zgodba – zgodba obtožb, sodnih postopkov, pritiskov in medijskih napadov. Aleš Štrancar se je znašel v položaju, kjer se njegov znanstveni prispevek in podjetniška vizija nenehno prepletata z obtožbami o nepravilnostih, ki jih je večkrat ovrglo slovensko sodstvo. Slovenska sodišča so znova in znova zavrnila zahteve po kazenskem in odškodninskem pregonu, saj niso našla dokazov, ki bi potrdili krivdo. Kljub temu pa se napadi nadaljujejo, kot da sodne odločbe ne pomenijo nič. Zakaj? To je vprašanje, na katerega skuša odgovoriti trilogija štirih poglobljenih člankov, ki analizirajo dokumente (notarske pogodbe, pogodbe o odtujitvi), zaslišanja (kopije uradnih zaznamkov avstrijske policije) in širši gospodarsko-politični kontekst.Prvi članek nas popelje v zgodovino BIA Separations. Razkrije, kako je Aleš Štrancar začel svojo pot kot znanstvenik, kako se je v Ajdovščini rodila tehnologija monolitne kromatografije, ki je spremenila svet biotehnologije, ter kako so se v podjetje vključili avstrijski partnerji, zlasti Schilling Gruppe. V tem delu je osrednji poudarek na začetku konflikta: kako se je sodelovanje s tujim kapitalom prelevilo v boj za nadzor nad podjetjem in kako je prav Štrancar postal glavna ovira za interese avstrijske strani. Bralec spozna, da obtožbe proti njemu niso naključne, temveč izvirajo iz širšega spora o lastništvu in vplivu.Drugi članek se poglobi v jedro obtožb. Dokumenti iz zaslišanj in notarskih zapisov razkrivajo očitke o insolventnosti, domnevnem osebnem okoriščanju in škodljivih pogodbah. Toda natančna analiza pokaže, da so bile te obtožbe neutemeljene. Štrancar je sistematično pojasnil, kako so bile sprejete posamezne odločitve, kdo je bil zanje odgovoren in kako so jih pogosto spodbujali prav avstrijski partnerji. V tem delu se razkrije ključna podoba: Štrancar ni bil tisti, ki bi izčrpaval podjetje, ampak tisti, ki ga je poskušal rešiti, opozarjal na nepravilnosti in zavračal podkupovanje. Vsaka obtožba se v soočenju z dokumenti razblini, kar potrjujejo tudi sodne odločbe.Tretji članek razširi pogled na politično in gospodarsko ozadje. Vloga stečajnega upravitelja Wagnerja, pritiski Schilling Gruppe in dr. Krejsa ter medijska manipulacija so prikazani kot del sistematične strategije, kako odstraniti Aleša Štrancarja iz vodstva podjetja. Ta članek pokaže, da pravna resnica pogosto izgubi pomen, ko se v igro vmešajo kapital, politika in mediji. Čeprav sodišča jasno povedo, da ni kriv, v javnosti ostaja vtis stalne krivde. Gonja proti Štrancarju je tako simptom širšega problema: slovenska družba pogosto ne zna zaščititi svojih najuspešnejših posameznikov in jih namesto tega raje potisne v defenzivo.Celotna trilogija skupaj pokaže celovito sliko: Aleš Štrancar ni kriv nepravilnosti v BIA Separations. Obtožbe proti njemu niso posledica njegovega ravnanja, temveč orodje v rokah tistih, ki so želeli prevzeti podjetje in izkoristiti njegovo tehnologijo. To potrjujejo dokumenti, izjave, sodne odločbe in sama logika dogodkov. Gonja proti njemu je zato neupravičena, politično in gospodarsko motivirana ter škodljiva ne samo za Štrancarja osebno, temveč tudi za ugled Slovenije kot države, ki bi morala stati za svojimi znanstveniki in podjetniki.Članek v Dnevniku o poslovnih uspehih podjetja Bia Separations Aleša Štrancarja.Trilogija je tako več kot analiza enega primera. Je tudi opozorilo, kako hitro lahko uspešen posameznik postane tarča interesov, kako se lahko pravna resnica izgubi v medijskem hrupu in kako pomembno je, da kot družba prepoznamo in zaščitimo tiste, ki ustvarjajo zgodbe svetovnega pomena. Zato bo ta teden posvečen podjetniku Alešu Štrancarju in njegovemu dolgoletnemu boju proti akterjem vzporednega mehanizma. Luka Perš

Sun, 24. Aug 2025 at 20:37

984 ogledov

ALJA, KARIŽ, VELKAVERH IN MATEJA SE ŽE TRESEJO!!!

Sun, 24. Aug 2025 at 10:55

933 ogledov

Kdo res nadzoruje našo hrano? Globalni vpliv korporacij in finančnih velikanov na prihodnost kmetijstva!
V našem mediju smo že opozorili, kako si globalisti predstavljajo prihodnost sveta na področju prehrane. Tokrat smo izpostavili le nekdanjega najbogatejšega človeka na svetu, Billa Gatesa, ter razvpit ameriški sklad BlackRock, ki upravlja z več tisoč milijardami dolarjev kapitala. Zdaj pa vam razkrivamo še druge globalistične velikane, ki krojijo svetovno politiko tudi na področju prehrane – in še marsikje drugje. Ko si boste ogledali vse fotografije v članku, boste hitro ugotovili, da se za navidez prijaznimi »globalističnimi« projekti vedno skriva predvsem finančni interes njihovih korporacij. Zato naj vam ob vsakem takšnem projektu, predstavljenem kot humanitarna dobrodelnost, zazvonijo alarmi – saj gre na koncu vedno za dobiček, ne za dobrobit ljudi.Pred tednom dni smo opozorili na nevarnosti nove zakonodaje o zaščiti živali in njene posledice za slovensko kmetijstvo Hitro se je izkazalo, da bralce močno zanima, kdo stoji za procesi, ki oblikujejo našo hrano. Če pogledamo širše, je odgovor presenetljivo jasen: peščica globalnih podjetij, finančnih velikanov in mednarodnih organizacij nadzoruje ključne segmente svetovne prehranske industrije. Njihov vpliv sega od polj, kjer rastejo pridelki, do politike, ki določa, kaj pride na naš krožnik, in celo do mednarodnih standardov, ki urejajo kakovost in varnost hrane.Foto: Prava.siBayer in Monsanto: nemški kemijski velikan, ki oblikuje svetovna semenaBayer, nemški farmacevtski in kemijski velikan, je prevzemom ameriškega Monsanta leta 2018 postal največji svetovni igralec na področju semen in pesticidov. Njihove inovacije v gensko spremenjenih organizmih (GSO) so revolucionirale kmetijstvo, hkrati pa sprožile hude debate o zdravju, okolju in monopolu na trg semen. Bayer aktivno lobira v Bruslju in Washingtonu, kjer si prizadeva zaščititi patente in zmanjšati odgovornost za okoljske škode. S tem neposredno vpliva na zakonodajo, ki določa pogoje za uporabo njegovih produktov, in na globalno distribucijo semen, pesticidov in gnojil.Foto: Posnetek zaslona-Slowfood.comCorteva: ameriški trg in vpliv na regulativo kmetijskih produktovCorteva Agriscience, ki je nastala iz združitve podjetij Dow in DuPont, je prav tako osrednji igralec, ki določa trende v kmetijski politiki ZDA in širše. Njihovo lobiranje podpira zakonodajo, ki olajšuje uporabo njihovih kemikalij, zaščito patentov in širjenje njihovih semenskih rešitev. Prav tako so ključni pri oblikovanju regulativ, ki določajo, katera tehnologija je dovoljena in katere inovacije lahko preživijo na trgu. To pomeni, da imajo neposreden vpliv na to, katere pridelke bodo kmetje lahko gojili in koliko bodo potrošniki plačali za hrano. Na slovenskih poljih pa lahko velikokrat vidite napis Pioneer. Gre za enega osrednjih produktov omenjene korporacije.Foto: Posnetek zaslona- Facebook Corteva AgriscienceKitajska Syngenta in BASF: kemijski in pesticidni monopoliSyngenta, švicarsko podjetje v lasti kitajskega državnega podjetja ChemChina, je eden največjih dobaviteljev pesticidov in semen na svetu. Posel, ki je bil vreden 43 MILIJARD DOLARJEV! in velja za največji finančni tuji prevzem s strani kitajske države v njeni zgodovini. Tudi v Sloveniji imajo svojo podrožnico, ki je v preteklih letih imela med šest do osem milijonov evrov letnega prometa in čisti dobiček med 300 do 500 tisoč evrov.Nekaj produktov, s katerimi Syngenta nadzoruje pomemben del globalne politike na področju kmetijstva in prehrane. (Foto: Posnetek zaslona-Syngenta.in)Podjetje je s svojimi inovacijami ključni akter v globalnem prehranskem sistemu, saj oblikuje uporabo kemikalij in tehnologij, ki vplivajo na kakovost hrane in raznolikost pridelkov.Podobno BASF, nemški kemijski gigant, z monopolom na proizvodnjo pesticidov in gnojil vpliva na to, kako in kje se pridelki lahko gojijo, ter sodeluje pri oblikovanju zakonodaje, ki ščiti njegove interese. Tudi v naši državi deluje njihova podružnica. Kot smo opazili so imeli v preteklih letih letnega prometa v povprečju 60 milijonov evrov in čiste dobičke med pol in enim in pol milijonom evrov.Odlomek iz novinarskega članka z naslovom Chemical romance: how politicians fell for BASF objavljen v https://corporateeurope.org/ 15. marca 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Coorporate Europe)Trgovci s kmetijskimi proizvodi: ADM, Bunge, Cargill in Louis DreyfusTrgovci s kmetijskimi proizvodi, kot so Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill in Louis Dreyfus, nadzorujejo pot hrane od polja do potrošnika. ADM in Cargill so posebej močni v ZDA, kjer lobirajo za zakonodajo, ki omogoča širitev trgovanja s kmetijskimi proizvodi, subvencije za določene pridelke in nadzor nad distribucijo. Bunge in Louis Dreyfus pa imata močan vpliv v Latinski Ameriki, kjer določata, kdo ima dostop do zemljišč, katere pridelke je smiselno gojiti in katera podjetja lahko konkurirajo na trgu. Njihov vpliv je tako širok, da oblikuje cene, trende in celo prehranske preference ljudi po svetu.Posnetek zaslona-Youtube ADMOdlomek iz članka z naslovom Bloomberg Law: “ADM Must Defend Against Investor Claims of Accounting Issues” objavljen na https://www.rgrdlaw.com/ dne 26. marca 2025.Projekt korporacije Louis Dreyfus v Braziliji podprt z delovanjem Svetovne banke. (Foto: IFC)Na spletni strani korporacije Bunge lahko vidite, na kak globalistični način "podpirajo" oskrbo z vodo v eni izmed afriških držav. Gre za globalistične akcije, kjer se korporacije prikazujejo svoj "prijazni obraz." (Foto: Posnetek zaslona-Bunge)Foto: Posnetek zaslona-Linkedin CargillNa svetovnem spletu smo našli članek z naslovom Cargill: The Worst Company In the World objavljen na spletni strani Mighty Earth, kjer zelo podrobno opišejo globalistično delovanje korporacije Cargill. (Foto: Posnetek zaslona- Mighty Earth)Prehranski konglomerati: Nestlé, PepsiCo, Unilever in DanoneMed prehranskimi konglomerati, ki oblikujejo, kaj pojemo in kako prehranska industrija deluje, so Nestlé, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever in Danone. Ta podjetja sodelujejo z mednarodnimi organizacijami, kot sta Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) in Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo (FAO), pri oblikovanju prehranskih smernic in standardov. Njihov vpliv sega od oblikovanja prehranskih politik do regulacij, ki določajo, kako se izdelki označujejo, oglašujejo in prodajajo. Še en primer globalistične humanitarnosti, ki jo za potrebe lastnih ekonomskih interesov deluje PepsiCO. Tako lahko na United Natios Global preberete, da sodeluje že več kot 20 tisoč podjetij po svetu. (Foto: Posnetek zaslona- World food program WFP)Coca Cola je pomagal Združenim narodom zajeziti pandemijo Covid-19 v Armeniji. (Foto: Posnetek zaslona Coca Cola United Nations)Še en primer sodelovanje korporacije Danone in Unitar, še eno izmed organizacij v Združenih narodih. (Foto: Posnetek zaslona-Unitar)Primer sodelovanja med korporacijo Unilever z Združenimi narodi v Šri Lanki. (Foto: Posnetek zaslona-Združeni narodi)Foto: Posnetek zaslona-LinkedinFinančni velikan BlackRock, Vanguard in State Street: delničarska moč in vplivFinančni velikan, kot so BlackRock, Vanguard in State Street, nadzoruje delnice številnih teh podjetij, kar jim omogoča neposreden vpliv na poslovne odločitve in strateške smernice. Na ta način lahko posredno oblikujejo politike podjetij, ki določajo, katere tehnologije in prakse bodo prevladovale, in katere bodo izrinjene.State Stret ponuja kmetovalcem posojila in kredite za opravljanje kmetijske dejavnosti. Z drugimi besedami, že v začetku kmetovalca omejijo njegovo finančno svobodo. (Foto: Posnetek zaslona-State street bank)Tudi Vanguard svoj prijazni globalistični obraz prikazuje v "skrbi" za nigerijsko kmetijstvo. (Foto: Posnetek zaslona-Instagram)Razvpiti sklad BlackRock je že v preteklosti vložil tri milijarde v "zelene energije." (Foto: Posnetek zaslona-Future.Portfolio)Bill & Melinda Gates Foundation: modernizacija kmetijstva in globalni standardi za smrt tradicionalnega kmetaBill & Melinda Gates Foundation ima poseben vpliv v Afriki in ZDA, saj financira programe za "modernizacijo kmetijstva", širi gensko spremenjena semena in vpliva na lokalne zakonodaje. S svojim finančnim močnim vplivom lahko oblikuje globalne standarde, ki se prenesejo tudi v mednarodne organizacije, kot sta FAO in WHO.Sodelovanje med Evropsko komisijo in fundacijo Bill in Melinda Gates v članku z naslovom European Commission and the Bill & Melinda Gates Foundation to cooperate on soil health challenges in Sub-Saharan Africa objavljen tretjega decembra 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Agriculture.ec.eu)Mednarodne organizacije: WEF, Codex, ILSI in GFSI kot oblikovalci pravil igrePoleg posameznih podjetij so ključni tudi globalni forumi in standardi: Svetovni gospodarski forum (WEF), Codex Alimentarius, ILSI in GFSI oblikujejo pravila, ki določajo varnost hrane, njeno kakovost in globalno trgovino. Ti standardi neposredno vplivajo na to, kaj kmetje lahko pridelajo, katera semena lahko uporabljajo in kako se hrana distribuira.Zaključek: lokalna hrana, suverenost in prihodnost naših krožnikovČeprav so ti podatki lahko zaskrbljujoči, je ključno zavedanje, da naša hrana, naš krožnik in kmetijska praksa niso zgolj gospodarsko vprašanje – so vprašanje suverenosti, trajnosti in prihodnosti lokalnih skupnosti. Če ne bomo pozorni, bo čez desetletja naše vsakodnevno prehranjevanje vse bolj odvisno od globalnih interesov, medtem ko bodo lokalne kmetije, prvinske pridelave in raznolikost semen izginjali. Razumevanje tega vpliva je prvi korak k temu, da ohranimo možnost izbire, lokalno pridelano hrano in pristne kmetijske tradicije – preden jih popolnoma nadomestijo globalni interesi.
Teme
Bogdan Gabrovec Lovrencij Galuf Judo zveza Slovenija volitve Miran Kos Željko Gabrovec

Zadnji komentarji

majda kovačič :

3.8.2025 21:22

Iskrena hvala za vse kar pišete o tej zadevi. Dobro poznam Judo klub Sankaku na Lopati, Marjana Fabjana, družinske člane, trenerje, njihovo vpetost in popolno predanost klubu z malimi otroki ( judo malčki ) in člani, ki trenirajo v klubu in dosegajo vrhunske rezultate. Imela sem listinski vpogled v nezakonito delo Judo zveze, poznam spletke nekaterih t.i. vrhunskih judoistk (nobena od teh ni vrnila medalje, če je ta tako umazana), spletke in pohlep po denarju njihovih staršev idr., kar vse ima za cilj samo to, da strokovno in finančno uničijo klub, njega označijo za fizičnega in spolnega nasilneža in ga popolnoma razčlovečijo. Noben od tistih novinarjev, ki zganjajo tako ponižujoč, nedokazan medijski linč zoper M. Fabjana, ki temelji na brez imenih prijaviteljih, in ki je naredil v svoji 50- letni judo karieri za otroke vseh starosti in za njihovo vzgojo več, kot vsi klubi v državi skupaj, se ne zamisli , kakšno nepredstavljivo človeško stisko ob tem doživljata njegova partnerica in najstniški otrok. Knjiga Ravnateljeva hči je zelo nazoren prikaz tega, kako se takšno medijsko zlo lahko konča. Ne nazadnje, to kar piše Prava.si o Judo zvezi Slovenije in njenih funkcionarjih je ključ do vseh zlonamernih očitkov M. Fabjanu.Gre za zlorabo in čisto privatizacijo njegovih dosežkov in samega slovenskega juda. In o tej resnično veliki zgodbi, ki je zadaj, bi morali pisati tudi drugi novinarji, če so pravi raziskovalni novinarji s hrbtenico in notranjo svobodo.

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Vroče na Judo zvezi Slovenije! Kako želi Bogdan Gabrovec ustoličiti slamnatega kandidata Lovrencija Galufa!