V mediju Požareport smo zasledili novico, da je nekdanji dolgoletni član uprave Geoplina Boštjan Napast zapustil slabo zavarovani posel nabave plina v Ukrajini težak 300 milijonov evrov zaradi posla s hrvaško družbo PPD v lasti Pavao Vojnovaca. Zaradi teh navedb smo poslali vprašanja osrednjemu akterju zgodbe Boštjanu Napastu. Le ta je za naš medij zapisal, da to ne drži in nam navedel konkretna dejstva o poslih Geoplina v Ukrajini. Napast nam zapiše, da je bila vrednost posla približno petkrat nižja od vrednosti, ki jo je v svoje članku omenil Požareport. Zaupal nam je, da so z poslom v Ukrajini bili seznanjeni vsi dejavniki in je do sedaj bil vedno profitabilen. Opozarja pa, da v primeru višje sile oz. zaradi politične situacije v Ukrajini, se lahko zgodi črni scenarij kot je naveden v Požareportu. Napast nam je zaupal, da so zaradi tega v Geoplinu odločili, da se zavaruje nekormecialne del posla zaradi geo-političnih tveganj preko SID banke.
Spletni medij Požareport je zapisal, da se je podjetje Geoplin pod takratnim vodstvom predsednika uprave Boštjana Napasta zapletel v ukrajinski posel, katerega naj bi krili s bančnim kreditom v višini 300 milijonov evrov. Pri tem poslu pa se naj bi skupaj s lastnikom hrvaškega podjetja Pavao Vujnovacom.
Pavao Vojnovac, lastnik hrvaške družbe PPD. (Foto: Facebook)
Boštjan Napast zanika navedbe medija in nam predstavi svojo plat zgodbe
Zato smo poslali vprašanja Boštjanu Napastu, da nam pojasni navedbe, ki so se pojavile v mediju Požareport. V odgovoru na naša vprašanja nam je zapisal, da odločno zanika, da je sklepal posle na štiri oči in mimo predpisani procedur družbe Geoplin.
Celotna odločitev posla z družbo PPD je bila sklenjena po ustaljeni proceduri v družbi Geoplin, "kjer je bila končna poslovna odločitev o sklenitvi posla sprejeta po potrditvi pristojnih internih strokovnih služb (nabava, trgovanje, logistika, pravna podpora) in po obravnavi in potrditvi posla na odboru za upravljanje s tveganji," zapiše Napast.
O vseh aspektih delovanja Geoplina v Ukrajini ( najem skladišča, stanje zalog na skladiščih, o poslih trgovanja z zemeljskim plinom, tudi o poslih z družbo PPD) je bil redno obveščen nadzorni svet družbe Geoplin odgovarja Napast.
"O vsem navedem mora v družbo Geoplin obstajati obsežna poslovna dokumentacija."
Spletni medij Požareport je predstavil zgodbo o ukrajinskem poslu Geoplina v času uprave Boštjana Napast. Nekdanji predsednik uprave Geoplina je za naš medij pojasnil svoj del zgodbe in zanikal navedbe omenjenega medija.(Foto: Posnetek zaslona-Pozareport)
Ne 300 milijonov, posel je realno petkrat nižji od vrednosti kot je bil omenjen na Požareportu
V svojem komentarju pa je Napast zapisal, da posel z družbo PPD za Geoplin nikakor ni škodljiv in je prav tako ustrezno zavarovan, "vsaj na enakovreden način kot ostali posli trgovanja z zemeljskim plinom."
Glede tega, ali je posel v Ukrajini res vreden 300 milijonov evrov Napast za Prava odgovri sledeče:
"Zaradi obveznosti varovanja poslovnih skrivnosti ne smem posredovati natančnih komercialnih elementov posla, lahko pa povem, da gre za pogodbeno razmerje, sklenjeno na podlagi splošno uporabljivih (tipskih) pogodbenih dokumentov, da je vrednost posla približno 5x nižja od vrednosti, ki jo omenjate, in da bil posel dobro profitabilen (še zlasti v današnjih tržnih razmerah!) tudi v primeru, če bi Geoplin moral morebitne s strani PPD neprevzete količine prodati na trgovalnem vozlišču CEEGEX ali CEGH ali na celo ukrajinskem trgu."
Napast nam je pojasnil, da zaradi kompleksnosti geopolitičnih dogajanj v Ukrajini so pri SID banki sklenili zavarovanje zaradi geopolitičnih tveganj
Po poslanih odgovorih nas je Napast še enkrat kontaktiral in nam povedal, da se scenarij zapiranja mej v Ukrajini za izvoz zemeljskega plina teoretično lahko zgodi. To se lahko zgodi zaradi nepričakovanih političnih odločitev ukrajinskih oblasti na energetskem področju. Takšno tveganje je sicer ocenjeno za malo verjetno, saj bi zaprtje meja za izvoz zemeljskega plina imelo pomembne negativne posledice za vse udeležence na trgu dobave zemeljskega plina in potencialno za oskrbo celotne EU z zemeljskim plinom. Pri tem je Napast pojasnil, da zapiranje mej sicer ne bi smelo vplivati na izvršitev posla z družbo PPD, prav tako pa so za reševanje tovrstnih primerov višje sile na voljo ustrezni pravni mehanizmi (vsebovani tudi v standardnih pogodbah o dobavi zemeljskega plina, ki jih sklepa Geoplin), vseeno pa so zaradi tega pri Geoplini še skleniti zavarovanje zaradi geopolitičnih tveganj pri SID banki.
Luka Perš
Komentarji (1)
Oct 23, 2021
0
Policija bi morala Napasta aretirati