Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Razmislek Franca Trunka, veterana vojne za Slovenijo: Ivan Gale ni niti »ž« od žvižgača, je navadni udbaški veliki poraženec!
Neposredno, brez dlake na jeziku, je zapisal komentar o tem, kako je "udbaško organizirana hudodelska kriminalno zločinska združba državnega tožilstva , ki jih vodi generalni državni tožilec Drago Šketa, ovrgla kazensko ovadbo zoper Ivana Galeta
prava .
Slovenija

Nedelja, 7. November 2021 ob 04:04

Odpri galerijo

Ivan Gale, foto Center za zaščito žvižgačev

Na spletnem portalu Ljudskiglasi.si se je s svojim razmislekom o Ivanu Galetu, levičarsko opevanem žvižgaču, oglasil veteran vojne za Slovenijo Franc Trunk. Neposredno, brez dlake na jeziku, je zapisal komentar o tem, kako je "udbaško organizirana hudodelska kriminalno zločinska združba, večinoma maloumno retardiranih državnih tožilk/tožilcev, ki jih vodi generalni državni tožilec Drago Šketa, ovrgla kazensko ovadbo zoper Ivana Galeta. 

"Če si Ivan Gale zasluži naziv žvižgača, sem jaz največji navdušenec nad primitivnim jugonostalgičnim udbaštvom zanikrnega udbaškega botra Milana Kučana…," je zapisal Trunk. Njegov komentar objavljamo v celoti. 

"V mojih očeh (razumi – moji medušesni komponenti…) Ivan Gale ni niti »ž« od žvižgača, je pa tozadevno navadni udbaški VELIKI PORAŽENEC!

Kučanove postarane družbeno politične udbaške medijske presstitutke/medijski presstituti – z eno besedo kučanove kurbe F-572 (op.a. za ušivih 30 € povlečejo in inhalirajo vso udbaško nesnago s katero običajno ubijajo…), ki imajo licenco za medijsko ubijanje vseh neudbaško razmišljajočih domoljubnih SLOVENK/SLOVENCEV, so poročale o veliki zmagi udbaškega »žvižgača« Ivana Galeta, ko je specializirano državno tožilstvo zavrglo ovadbo zoper njega….

Kako prav je imel stric Einstein,  ko je izjavil, da je vse relativno, kjer jaz dodajam  – in vse odvisno zgolj od zornega kota pogleda na dano situacijo tožilskega kretenizma kognitivno prikrajšanih udbaških tožilskih kučanovih kurb! (op.a. vsa čast redkim izjemam…)…

Naj spomnimo na kalvarijo družine Trunk:

Franc Trunk s svojo družino že desetletje bije pravno bitko glede nezakonitega rušenja hiše, kar zdaj potrjuje tudi sodba vrhovnega sodišča. Prav tako Trunkovim pripada odškodnina, a pred njimi je žal še trnova pot, da si pripadajočo odškodnino priborijo.

»V zadevi Jure Trunk, ki se odvija že celo desetletje, je bilo z

oper zadevnega posameznika s strani Republike Slovenije zakrivljenih več protipravnih ravnanj, ki so bila, potrjeno s strani Vrhovnega sodišča in Evropskega sodišča, nezakonita, protiustavna ter v nasprotju z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah (EKČP)," lahko beremo v pravnem mnenju dr. Mateja Avblja.
Dokončna sodba Vrhovnega sodišča RS, št. II Ips 198/2018 z dne 19. 2. 2019, ki je dosegljiva na portalu sodišča, zdaj to potrjuje: dom Jureta Trunka na Vodmatski 8 v Ljubljani je bil porušen nezakonito.

Dokaz v domeni z lahkoto lahko preverljivega naravoslovnega pristopa, ki vedno, ne glede na izbiro dokazne poti, vodi v enak rezultat, sicer se obrazložitev/utemeljitev naravoslovne teze kot take enostavno – ne prizna:

Splošno znano je, da pravniška latovščina v udbaško sprostituirani RS, kjer imata dva družbooslovno izobražena pravnika vsaj štiri različna mnenja o isti enoznačni zadevi, vse odvisno zgolj od stopnje vlage v ozračju – vse še posebej v Kučanovi vukojebini v kar se je po Kučanovi primarni zaslugi spremenila RS – dopušča obrazložitev raz/uma z njej lastnim retardiranim kretenizmom (op.a. vsa čast redkim pravno strokovno izobraženim izjemam…)…

Enoznačno dokumentirano uradno dejstvo je, da je predmetno ovadbo zoper udbaškega »žvižgača« Ivana Galeta zavrgla udbaško  organizirana hudodelska kriminalno zločinska združba večinoma maloumno retardiranih državnih tožilk/tožilcev, ki jih vodi generalni državni tožilec Drago Šketa (op.a. še enkrat – vsa izjema redkim častnim izjemam…)…

V tej udbaško organizirani hudodelski kriminalno zločinski združbi večinoma maloumno retardiranih državnih tožilk/tožilcev je moč – med vso drugo udbaško nesnago – najti:

- Udbaško tožilko, ki je uradne dokaze zoper fermacevtkinega spolnega predatorja enostavno ‘kvalitetno zastarala’ vse tako, da je nesrečna nesrečno (prosto po masleši) pofukana fermacevtka ostala brez pravnega zadoščenja zaradi zavržne v skrajni sili izsiljene spolne zlorabe…

 - Udbaško tožilko, ki je vsa vzhičeno zadovolj(e)na kot (prosto po Masleši) sfukana zajčica veselo skakljala in javno za/trdila, da ima predhodno navedeni spolni predator ‘kr nekiiiiiiiiiiii’  (op.a. verjetno kar v hlačah, kot je bilo to videti ob zlati olimpijki Janji…)…

- Udbaškega tožilca, ki je v zlorabi zakona v zlorabi nezakonitega pripora fašistično mučil in zavržno izsiljeval žrtev (op.a. ne ene pač pa celo več žrtev) v priznanje krivde za kaznivo dejanje, ki ga žrtev ni storila…

 - Udbaško tožilko, ki je javne pozive udbaške drhali po smrti predsednika vlade RS in njegove družine uradno!? opravičevala z zavrženjem ovadbe zaradi metaforičnega izražanja…

- Udbaško tožilko, ki ni procesuirala udbaškega prasca, ki je javno pozival, da je potrebno – kot psa likvidirati notranjega ministra RS…

- Udbaško tožilko, ki je zavrgla ovadbo zoper udbaša Jožeta Podržaja in udbaša Bojana Majcna, za katera je ministrstvo za pravosodje v izvedeni reviziji enoznačno uradno potrdilo kršitev zakonodaje/človekovi pravic, ko sta kot ‘Bogova’ nezakonito premeščala zapornike na Dobu, vse tako, da je moralo celo Državno odvetništvo RS v imenu RS uradno priznati eni od navedenih žrtev tozadevnih kršitev človekovih pravic po kar ŠTIRIH!!! členih od osemnajstih členov Konvencije o zaščiti človekovih pravic…

 - Udbaško tožilsko prasico, ki je tožilsko preganjala liderja takratne opozicije s kretensko obtožbo, da je na neznanem mesto, neznano kdaj, od neznano koga, v neznanih okoliščinah dobil neznano kaj – udbaško tožilski kretenizem par excellence, vreden kronanega Kučanovega fašistično udbaškega zločinstva v zlorabi tožilske funkcije za povzročanje ZLA Kučanovi udbi neljubemu posamezniku in njegovi družini…

 - Udbaško tožilsko prasico, ki po istem historičnem dogodku navkljub nasprotni dokončni pravnomočni sodbi Vrhovnega sodišča RS permanentno nezakonito preganja Kučanovi udbi neljubega posameznika, kjer je tožilska prasica v njej lastnem kretenizmu in zavržni zlorabi tožilske funkcije tozadevno ‘pogorela’ tudi na Okrožnem sodišču…

 - Udbaško tožilsko prasico, ki je namesto, da bi procesuirala s pravnomočno sodbo potrjenega malomarnega nestrokovnega gradbenega inšpektorja Iztoka Rusa, ki je NEZAKONITO!!! porušil sinov vseljen dom, le tega zanikrnega udbaša zagovarjala bolj kot njegova obramba…

 - Udbaško tožilsko prasico, ki je mojo benevolentno novoletno željo taistemu udbaškemu prascu Iztoku Rusu, da mu »želim dvojno, kaj dvojno, trojno vsega, kar on želi meni, moji družini« procesuirala in me preganjala, zaradi smrtne!!?? grožnje!!?? taistemu udbaškemu retardu…

 - Udbaško tožilsko prasico, ki je slepo sledila kretenskemu konstruktu 42/dvainštirideset stranskega konstrukta udbaške ovadbe zoper mene in ženo, s čimer so naju udbaški izrodki gradbenega inšpektorata poskušali prestrašiti/utišati v najinem razkrivanju njim lastnega zločinstva…

 - Udbaško državno tožilsko drhal v celoti, ki ni procesuiralo niti enega Kučanovega udbaškega retarda, ki je bil udeležen v udbaškem zločinstvu zoper posameznika, ki so ga enoznačno! uradno potrdile TRI!!! pravnomočne sodbe Vrhovnega sodišča RS in ESČP…

 - Udbaško državno tožilsko drhal v celoti, ki ni procesuirala niti enega partizanskega klavca v množici partizanskih »herojev«, ki so v njim lastni fašistični moriji za seboj za/pustili več kot 1000/tisoč prikritih povojnih grobišč, v katere so kot pse plitko zagrebli tudi z bodečo žico zvezanih več kot 100.000/sto tisoč izvensodno poklanih ljudi…

 - Udbaško državno tožilsko drhal v celoti, ki ni procesuirala niti enega kučanovega fašističnega udbaša, ki je javno pozival k ubitju/umoru več sto tisoč rodoljubnih Slovenk/Slovencev in njih otrok…

 - Udbaško tožilsko drhal v celoti, ki ni procesuirala jugonostalgičnih pritepencev, ki ob pouličnem necivilizacijsko primitivnem vandaliziranju javno pozivajo k nasilnemu rušenju državne ureditve, vse z državnim udarom in vrnitvijo RS v mračnjaške čase značilne komunistične diktature…

 - Nenazadnje udbaško državno tožilstvo v celoti, ko udbaški naraščaj udbaškega tožilca Jenulla to je ‘tamladga’ Jenulla (=0…) ni procesuirala, ko je organiziral in izvedel praktično sto neprijavljenih javnih politkolesarskih shodov udbaške drhali, kar ima za posledico tako današnje porazno stanje ne/precepljenosti prebivalcev RS, kot ponovni izbruh tragičnih posledic zaradi virusa COVID-19, kjer dnevno tragično umira na desetine Katij, skupaj že več tisoč Katij…

In tovrstnega udbaškega kretenizma je v fašističnem državnem tožilstvu kolikor hočete, le poznati morate žalostno/porazno uradno dokumentirano Resnico, kjer mi zgolj trenutno pomanjkanja časa onemogoča, da bi ‘prečekiral’ uradne dokumente in z imeni/priimki poimenoval vse tozadevne Kučanove tožilske retardirane kurbe/kurbirje…

Drago Šketa, generalni državni tožilec, pa nič…

POSLEDIČNO javno sprašujem udbaškega »žvižgača« Ivana Galeta, ali se ob tozadevni zavrženi ovadbi udbaško fašistično organizirane hudodelske kriminalno zločinske tožilske združbe še vedno počuti kot VELIKI!? ZMAGOVALEC!?

Ob mojem vedenju zavržnega delovanja Kučanove udbaške drhali znotraj državnega tožilstva  – vse drugo prej…

Saj ni res, pa je

Franc Trunk, Portorož, Veteran vojne za Slovenijo

Galerija slik

Zadnje objave

Mon, 1. Sep 2025 at 22:23

0 ogledov

Popravek DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!
V spletnem mediju Prava.si smo v torek, dne 29. Julij 2025 ob 21:27 objavili članek z naslovom DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!????. Objavljamo popravek članka s strani predsednika Judo zveze Slovenija Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš

Sun, 31. Aug 2025 at 15:31

135 ogledov

Marko Odlazek vs najbolj znan raziskovalni novinar v naši državi Bojan Požar
Poobjavljamo članek z naslovom: "Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarja" objavljen dne četrtek, 19. junij 2025 ob 6:00 v spletnem mediju Požareport. Avtor članka je eden najbolje obveščenih in dolgoletnih najboljših raziskovalnih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar.BESEDILO ČLANKA Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarjahttps://pozareport.si/post/840883/njegov-brat-razvpiti-medijsko-smetarski-tajkun-vodi-ze-skoraj-100-medijev-on-bi-pa-urejal-se-objave-bojana-pozarjaFoto:Posnetek zaslona- PozareportMedtem ko Martin Odlazek, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj sto (100!) različnih medijev, od tiskanih edicij do spletnih portalov, radijskih postaj in manjših televizij, bi njegov brat in podjetnik - sicer medijsko bistveno manj znani Marko Odlazek, očitno rad urejal še portal, ki ga pravkar berete. Se sliši arogantno in zabavno hkrati, ampak žal gre tudi za grožnje s tožbami in sodišči, kar pa je glede na znana dejstva resda komaj verjetno. Po odmevni objavi našega članka z naslovom "Zakaj vlomilci, ki si pri Ruplu podajajo kljuke, nikogar ne zanimajo?! A če to delajo Ruplu, kaj lahko storijo šele vam.", objavljenega 21. marca letos, je Marko Odlazek sprva zahteval takojšnji sestanek z avtorjem članka, skratka piscem teh vrstic. Ker do tega pogovora ni prišlo, smo prejeli Odlazkovo pismo, da moramo članek oziroma "sporno besedilo" nemudoma umakniti. Na to pismo, ki je glede na vse znane okoliščine pravzaprav zvenelo absurdno (Marko Odlazek je recimo - med drugim - prepričan, da bi za vsako omembo njegovega imena morali predhodno pridobiti njegovo soglasje?!), nismo odgovorili, zato smo, predvidevamo, konec maja dobili še dopis Odlazkove odvetnice Teje Godec s povsem enako vsebino in zahtevo, kot nam jo je takrat osebno poslal Marko Odlazek .Pri čemer smo se lahko že z njenim prvim stavkom prepričali, da plavolasa mariborska odvetnica bolj slabo pozna slovensko slovnico, saj štajerski dialekt pri uradnih dopisih pač ne more biti izgovor.  Namreč, ne reče se ... "Marka Odlazeka", ampak - pravilno - Marka Odlazka. Njeno pismo sicer objavljamo v celoti:Foto: Posnetek zaslona-PožareportPoleg slabega poznavanja slovnice in slovenskega jezika pa Odlazkova pooblaščenka očitno bolj slabo pozna tudi pravo.  Saj bi sicer lahko vedela, da besedna zveza "dolgoletno in kakor prikrivano zasebno razmerje" med Polko Bošković, znano notarko in bivšo lokalno političarko iz Kopra, in Markom Odlazkom nikakor ne pomeni "objave podatkov iz intimnega življenja", , poleg tega je višje sodišče iz Maribora pred časom v sodni zadevi Marko Odlazek proti novinarju Luki Peršu (Prava.si) tudi pravnomočno in eksplicitno presodilo, da je o zasebni zvezi med Boškovićevo in Odlazkom novinarjem dovoljeno pisati in poročati, saj gre za objektivno dejstvo (faksimile).Foto: Posnetek zaslona-PožareportZato dotičnega članka na poziv in zahtevo Marka Odlazka in njegove odvetnice Teje Godec seveda ne nameravamo umakniti. Tudi Marko Odlazek ni najbolj nedolžno ime Spomnimo: tudi Marko Odlazek ni ravno neznana oseba in najbolj nedolžno ime, saj je neposredno povezan z nekaterimi odmevnimi ter nikoli povsem pojasnjenimi posli in dogajanji.  Nekaj takšnega - na primer - se je zgodilo septembra 2022, ko je sredi Kranja nenadoma povsem pogorel spomeniško zaščiteni Majdičev mlin, katerega solastnik je bil Marko Odlazek,  skozi podjetje Naš mlin, storitve in gradnje, d. o. o., preostala dva lastnika pa sta bila Eva Odlazek in Sebastjan Zupanc, nekdanji direktor Komunale Tržič, prek katerega so sledi tega podjetja vodile tudi do Gibanja Svoboda. Brata Odlazek sta bila povezana tudi s prvimi spornimi posli družine Odlazek (podjetji Krater, Eurofit in Salomon), potem naj bi Martin brata Marka izplačal, Marko Odlazek pa naj bi se zdaj ukvarjal predvsem z nepremičninami.

Sun, 24. Aug 2025 at 21:21

6449 ogledov

DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA
Ko se v Sloveniji govori o znanstvenih prebojih in podjetniški drznosti, se ime Aleša Štrancarja vedno znova pojavi na vrhu. Direktor BIA Separations, podjetja iz Ajdovščine, je s svojo ekipo razvil tehnologijo, ki jo danes uporabljajo globalna farmacevtska podjetja pri razvoju novih zdravil in cepiv. Njegov uspeh je dokaz, da je mogoče iz majhne države ustvariti zgodbo, ki odmeva v svetu. V javnosti je najbolj odmevalo cepivo, ki je pomagalo dečku Krisu.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvTo je dokazal tudi z uspešno prodajo svojega podjetja nemškemu Santoriousu leta 2020 za 360 milijonov evrov. Tukaj se prične drugi del njegove kalvarije. V preteklosti je tudi avtor tega članka še kot novinar Nova24tv napisal članek z naslovom Sladko maščevanje dr. Aleša Štrancarja globoki državi! Podjetje Bia Separations prodal za 360 milijonov evrov!, kjer smo razkrili tegobe Aleša Štrancarja, ki so mu povzročili Spirit, EBRD in odvetniška pisarna Vladimira Zemljariča, sin pokojnega Janeza Zemljariča. Eden izmed mnogih dokumentov, ki smo jih prejeli v uredništvu Prava.si. (Foto: Posnetek zaslona- Bralec Prava.siA vse kaže, da se sedaj razkriva še drugi del zgodbe. Dokumenti, ki smo jih prejeli v uredništvo dajejo vedeti, da so Štrancaraju istočasno pripravljali zanko za uničenje v Sloveniji kot »podtaknjeni avstrijski partnerji« v tako imenovani matični firme Bie Seperations v Avstriji. Zato nas sploh ne presenečajo vsi postopki, ki so se sprožili proti Štrancarju tako v Sloveniji kot v Avstriji. Kljub vsem zmagam, ga je v Avstriji doletela obsodba v avstrijskem Ženavlju, ko so ob koncu procesa zamenjali sodnico, ki se je vlekel več let, le ta ni dopustila zaslišanj prič s strani Štrancarja in tako zadala večji sodni poraz Štrancarju. Vendar na dosedanji potek dogodkov in tudi dokumentov, ki jih bomo predstavili v naši novinarski raziskovalni sagi o Alešu Štrancarju jasno nakazujejo, da je bil domoljubni podjetnik in zaveden Slovenec žrtev dobro organizirane igre kriminalnih skupin iz neformalnih vrst odvetništva, stečajne zakonodaje in špekulativnega kapitala v Sloveniji in v Avstriji.Toda ob tem uspehu se že več kot desetletje vleče tudi povsem drugačna zgodba – zgodba obtožb, sodnih postopkov, pritiskov in medijskih napadov. Aleš Štrancar se je znašel v položaju, kjer se njegov znanstveni prispevek in podjetniška vizija nenehno prepletata z obtožbami o nepravilnostih, ki jih je večkrat ovrglo slovensko sodstvo. Slovenska sodišča so znova in znova zavrnila zahteve po kazenskem in odškodninskem pregonu, saj niso našla dokazov, ki bi potrdili krivdo. Kljub temu pa se napadi nadaljujejo, kot da sodne odločbe ne pomenijo nič. Zakaj? To je vprašanje, na katerega skuša odgovoriti trilogija štirih poglobljenih člankov, ki analizirajo dokumente (notarske pogodbe, pogodbe o odtujitvi), zaslišanja (kopije uradnih zaznamkov avstrijske policije) in širši gospodarsko-politični kontekst.Prvi članek nas popelje v zgodovino BIA Separations. Razkrije, kako je Aleš Štrancar začel svojo pot kot znanstvenik, kako se je v Ajdovščini rodila tehnologija monolitne kromatografije, ki je spremenila svet biotehnologije, ter kako so se v podjetje vključili avstrijski partnerji, zlasti Schilling Gruppe. V tem delu je osrednji poudarek na začetku konflikta: kako se je sodelovanje s tujim kapitalom prelevilo v boj za nadzor nad podjetjem in kako je prav Štrancar postal glavna ovira za interese avstrijske strani. Bralec spozna, da obtožbe proti njemu niso naključne, temveč izvirajo iz širšega spora o lastništvu in vplivu.Drugi članek se poglobi v jedro obtožb. Dokumenti iz zaslišanj in notarskih zapisov razkrivajo očitke o insolventnosti, domnevnem osebnem okoriščanju in škodljivih pogodbah. Toda natančna analiza pokaže, da so bile te obtožbe neutemeljene. Štrancar je sistematično pojasnil, kako so bile sprejete posamezne odločitve, kdo je bil zanje odgovoren in kako so jih pogosto spodbujali prav avstrijski partnerji. V tem delu se razkrije ključna podoba: Štrancar ni bil tisti, ki bi izčrpaval podjetje, ampak tisti, ki ga je poskušal rešiti, opozarjal na nepravilnosti in zavračal podkupovanje. Vsaka obtožba se v soočenju z dokumenti razblini, kar potrjujejo tudi sodne odločbe.Tretji članek razširi pogled na politično in gospodarsko ozadje. Vloga stečajnega upravitelja Wagnerja, pritiski Schilling Gruppe in dr. Krejsa ter medijska manipulacija so prikazani kot del sistematične strategije, kako odstraniti Aleša Štrancarja iz vodstva podjetja. Ta članek pokaže, da pravna resnica pogosto izgubi pomen, ko se v igro vmešajo kapital, politika in mediji. Čeprav sodišča jasno povedo, da ni kriv, v javnosti ostaja vtis stalne krivde. Gonja proti Štrancarju je tako simptom širšega problema: slovenska družba pogosto ne zna zaščititi svojih najuspešnejših posameznikov in jih namesto tega raje potisne v defenzivo.Celotna trilogija skupaj pokaže celovito sliko: Aleš Štrancar ni kriv nepravilnosti v BIA Separations. Obtožbe proti njemu niso posledica njegovega ravnanja, temveč orodje v rokah tistih, ki so želeli prevzeti podjetje in izkoristiti njegovo tehnologijo. To potrjujejo dokumenti, izjave, sodne odločbe in sama logika dogodkov. Gonja proti njemu je zato neupravičena, politično in gospodarsko motivirana ter škodljiva ne samo za Štrancarja osebno, temveč tudi za ugled Slovenije kot države, ki bi morala stati za svojimi znanstveniki in podjetniki.Članek v Dnevniku o poslovnih uspehih podjetja Bia Separations Aleša Štrancarja.Trilogija je tako več kot analiza enega primera. Je tudi opozorilo, kako hitro lahko uspešen posameznik postane tarča interesov, kako se lahko pravna resnica izgubi v medijskem hrupu in kako pomembno je, da kot družba prepoznamo in zaščitimo tiste, ki ustvarjajo zgodbe svetovnega pomena. Zato bo ta teden posvečen podjetniku Alešu Štrancarju in njegovemu dolgoletnemu boju proti akterjem vzporednega mehanizma. Luka Perš

Sun, 24. Aug 2025 at 20:37

911 ogledov

ALJA, KARIŽ, VELKAVERH IN MATEJA SE ŽE TRESEJO!!!

Sun, 24. Aug 2025 at 10:55

878 ogledov

Kdo res nadzoruje našo hrano? Globalni vpliv korporacij in finančnih velikanov na prihodnost kmetijstva!
V našem mediju smo že opozorili, kako si globalisti predstavljajo prihodnost sveta na področju prehrane. Tokrat smo izpostavili le nekdanjega najbogatejšega človeka na svetu, Billa Gatesa, ter razvpit ameriški sklad BlackRock, ki upravlja z več tisoč milijardami dolarjev kapitala. Zdaj pa vam razkrivamo še druge globalistične velikane, ki krojijo svetovno politiko tudi na področju prehrane – in še marsikje drugje. Ko si boste ogledali vse fotografije v članku, boste hitro ugotovili, da se za navidez prijaznimi »globalističnimi« projekti vedno skriva predvsem finančni interes njihovih korporacij. Zato naj vam ob vsakem takšnem projektu, predstavljenem kot humanitarna dobrodelnost, zazvonijo alarmi – saj gre na koncu vedno za dobiček, ne za dobrobit ljudi.Pred tednom dni smo opozorili na nevarnosti nove zakonodaje o zaščiti živali in njene posledice za slovensko kmetijstvo Hitro se je izkazalo, da bralce močno zanima, kdo stoji za procesi, ki oblikujejo našo hrano. Če pogledamo širše, je odgovor presenetljivo jasen: peščica globalnih podjetij, finančnih velikanov in mednarodnih organizacij nadzoruje ključne segmente svetovne prehranske industrije. Njihov vpliv sega od polj, kjer rastejo pridelki, do politike, ki določa, kaj pride na naš krožnik, in celo do mednarodnih standardov, ki urejajo kakovost in varnost hrane.Foto: Prava.siBayer in Monsanto: nemški kemijski velikan, ki oblikuje svetovna semenaBayer, nemški farmacevtski in kemijski velikan, je prevzemom ameriškega Monsanta leta 2018 postal največji svetovni igralec na področju semen in pesticidov. Njihove inovacije v gensko spremenjenih organizmih (GSO) so revolucionirale kmetijstvo, hkrati pa sprožile hude debate o zdravju, okolju in monopolu na trg semen. Bayer aktivno lobira v Bruslju in Washingtonu, kjer si prizadeva zaščititi patente in zmanjšati odgovornost za okoljske škode. S tem neposredno vpliva na zakonodajo, ki določa pogoje za uporabo njegovih produktov, in na globalno distribucijo semen, pesticidov in gnojil.Foto: Posnetek zaslona-Slowfood.comCorteva: ameriški trg in vpliv na regulativo kmetijskih produktovCorteva Agriscience, ki je nastala iz združitve podjetij Dow in DuPont, je prav tako osrednji igralec, ki določa trende v kmetijski politiki ZDA in širše. Njihovo lobiranje podpira zakonodajo, ki olajšuje uporabo njihovih kemikalij, zaščito patentov in širjenje njihovih semenskih rešitev. Prav tako so ključni pri oblikovanju regulativ, ki določajo, katera tehnologija je dovoljena in katere inovacije lahko preživijo na trgu. To pomeni, da imajo neposreden vpliv na to, katere pridelke bodo kmetje lahko gojili in koliko bodo potrošniki plačali za hrano. Na slovenskih poljih pa lahko velikokrat vidite napis Pioneer. Gre za enega osrednjih produktov omenjene korporacije.Foto: Posnetek zaslona- Facebook Corteva AgriscienceKitajska Syngenta in BASF: kemijski in pesticidni monopoliSyngenta, švicarsko podjetje v lasti kitajskega državnega podjetja ChemChina, je eden največjih dobaviteljev pesticidov in semen na svetu. Posel, ki je bil vreden 43 MILIJARD DOLARJEV! in velja za največji finančni tuji prevzem s strani kitajske države v njeni zgodovini. Tudi v Sloveniji imajo svojo podrožnico, ki je v preteklih letih imela med šest do osem milijonov evrov letnega prometa in čisti dobiček med 300 do 500 tisoč evrov.Nekaj produktov, s katerimi Syngenta nadzoruje pomemben del globalne politike na področju kmetijstva in prehrane. (Foto: Posnetek zaslona-Syngenta.in)Podjetje je s svojimi inovacijami ključni akter v globalnem prehranskem sistemu, saj oblikuje uporabo kemikalij in tehnologij, ki vplivajo na kakovost hrane in raznolikost pridelkov.Podobno BASF, nemški kemijski gigant, z monopolom na proizvodnjo pesticidov in gnojil vpliva na to, kako in kje se pridelki lahko gojijo, ter sodeluje pri oblikovanju zakonodaje, ki ščiti njegove interese. Tudi v naši državi deluje njihova podružnica. Kot smo opazili so imeli v preteklih letih letnega prometa v povprečju 60 milijonov evrov in čiste dobičke med pol in enim in pol milijonom evrov.Odlomek iz novinarskega članka z naslovom Chemical romance: how politicians fell for BASF objavljen v https://corporateeurope.org/ 15. marca 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Coorporate Europe)Trgovci s kmetijskimi proizvodi: ADM, Bunge, Cargill in Louis DreyfusTrgovci s kmetijskimi proizvodi, kot so Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill in Louis Dreyfus, nadzorujejo pot hrane od polja do potrošnika. ADM in Cargill so posebej močni v ZDA, kjer lobirajo za zakonodajo, ki omogoča širitev trgovanja s kmetijskimi proizvodi, subvencije za določene pridelke in nadzor nad distribucijo. Bunge in Louis Dreyfus pa imata močan vpliv v Latinski Ameriki, kjer določata, kdo ima dostop do zemljišč, katere pridelke je smiselno gojiti in katera podjetja lahko konkurirajo na trgu. Njihov vpliv je tako širok, da oblikuje cene, trende in celo prehranske preference ljudi po svetu.Posnetek zaslona-Youtube ADMOdlomek iz članka z naslovom Bloomberg Law: “ADM Must Defend Against Investor Claims of Accounting Issues” objavljen na https://www.rgrdlaw.com/ dne 26. marca 2025.Projekt korporacije Louis Dreyfus v Braziliji podprt z delovanjem Svetovne banke. (Foto: IFC)Na spletni strani korporacije Bunge lahko vidite, na kak globalistični način "podpirajo" oskrbo z vodo v eni izmed afriških držav. Gre za globalistične akcije, kjer se korporacije prikazujejo svoj "prijazni obraz." (Foto: Posnetek zaslona-Bunge)Foto: Posnetek zaslona-Linkedin CargillNa svetovnem spletu smo našli članek z naslovom Cargill: The Worst Company In the World objavljen na spletni strani Mighty Earth, kjer zelo podrobno opišejo globalistično delovanje korporacije Cargill. (Foto: Posnetek zaslona- Mighty Earth)Prehranski konglomerati: Nestlé, PepsiCo, Unilever in DanoneMed prehranskimi konglomerati, ki oblikujejo, kaj pojemo in kako prehranska industrija deluje, so Nestlé, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever in Danone. Ta podjetja sodelujejo z mednarodnimi organizacijami, kot sta Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) in Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo (FAO), pri oblikovanju prehranskih smernic in standardov. Njihov vpliv sega od oblikovanja prehranskih politik do regulacij, ki določajo, kako se izdelki označujejo, oglašujejo in prodajajo. Še en primer globalistične humanitarnosti, ki jo za potrebe lastnih ekonomskih interesov deluje PepsiCO. Tako lahko na United Natios Global preberete, da sodeluje že več kot 20 tisoč podjetij po svetu. (Foto: Posnetek zaslona- World food program WFP)Coca Cola je pomagal Združenim narodom zajeziti pandemijo Covid-19 v Armeniji. (Foto: Posnetek zaslona Coca Cola United Nations)Še en primer sodelovanje korporacije Danone in Unitar, še eno izmed organizacij v Združenih narodih. (Foto: Posnetek zaslona-Unitar)Primer sodelovanja med korporacijo Unilever z Združenimi narodi v Šri Lanki. (Foto: Posnetek zaslona-Združeni narodi)Foto: Posnetek zaslona-LinkedinFinančni velikan BlackRock, Vanguard in State Street: delničarska moč in vplivFinančni velikan, kot so BlackRock, Vanguard in State Street, nadzoruje delnice številnih teh podjetij, kar jim omogoča neposreden vpliv na poslovne odločitve in strateške smernice. Na ta način lahko posredno oblikujejo politike podjetij, ki določajo, katere tehnologije in prakse bodo prevladovale, in katere bodo izrinjene.State Stret ponuja kmetovalcem posojila in kredite za opravljanje kmetijske dejavnosti. Z drugimi besedami, že v začetku kmetovalca omejijo njegovo finančno svobodo. (Foto: Posnetek zaslona-State street bank)Tudi Vanguard svoj prijazni globalistični obraz prikazuje v "skrbi" za nigerijsko kmetijstvo. (Foto: Posnetek zaslona-Instagram)Razvpiti sklad BlackRock je že v preteklosti vložil tri milijarde v "zelene energije." (Foto: Posnetek zaslona-Future.Portfolio)Bill & Melinda Gates Foundation: modernizacija kmetijstva in globalni standardi za smrt tradicionalnega kmetaBill & Melinda Gates Foundation ima poseben vpliv v Afriki in ZDA, saj financira programe za "modernizacijo kmetijstva", širi gensko spremenjena semena in vpliva na lokalne zakonodaje. S svojim finančnim močnim vplivom lahko oblikuje globalne standarde, ki se prenesejo tudi v mednarodne organizacije, kot sta FAO in WHO.Sodelovanje med Evropsko komisijo in fundacijo Bill in Melinda Gates v članku z naslovom European Commission and the Bill & Melinda Gates Foundation to cooperate on soil health challenges in Sub-Saharan Africa objavljen tretjega decembra 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Agriculture.ec.eu)Mednarodne organizacije: WEF, Codex, ILSI in GFSI kot oblikovalci pravil igrePoleg posameznih podjetij so ključni tudi globalni forumi in standardi: Svetovni gospodarski forum (WEF), Codex Alimentarius, ILSI in GFSI oblikujejo pravila, ki določajo varnost hrane, njeno kakovost in globalno trgovino. Ti standardi neposredno vplivajo na to, kaj kmetje lahko pridelajo, katera semena lahko uporabljajo in kako se hrana distribuira.Zaključek: lokalna hrana, suverenost in prihodnost naših krožnikovČeprav so ti podatki lahko zaskrbljujoči, je ključno zavedanje, da naša hrana, naš krožnik in kmetijska praksa niso zgolj gospodarsko vprašanje – so vprašanje suverenosti, trajnosti in prihodnosti lokalnih skupnosti. Če ne bomo pozorni, bo čez desetletja naše vsakodnevno prehranjevanje vse bolj odvisno od globalnih interesov, medtem ko bodo lokalne kmetije, prvinske pridelave in raznolikost semen izginjali. Razumevanje tega vpliva je prvi korak k temu, da ohranimo možnost izbire, lokalno pridelano hrano in pristne kmetijske tradicije – preden jih popolnoma nadomestijo globalni interesi.

Sat, 23. Aug 2025 at 13:47

668 ogledov

Popravek objavljenega članka v spletnem mediju Prava z dne 18.7.2025
V spletnem mediju Prava.si smo v petek, 19. julija 2025, ob 12.33 objavili članek z naslovom Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (oz. zunaj) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov?. Ker je v našem sistemu število znakov v naslovu omejeno na 125, celotnega naslova članka nismo mogli zapisati. Zato smo uporabili skrajšano različico. Na podlagi 26. člena Zakona o medijih objavljamo popravek predsednika Judo zveze Slovenije, g. Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš
Teme
Franc trunk Ivan Gal držvno tožilstvo ovržena ovadba

Zadnji komentarji

majda kovačič :

3.8.2025 21:22

Iskrena hvala za vse kar pišete o tej zadevi. Dobro poznam Judo klub Sankaku na Lopati, Marjana Fabjana, družinske člane, trenerje, njihovo vpetost in popolno predanost klubu z malimi otroki ( judo malčki ) in člani, ki trenirajo v klubu in dosegajo vrhunske rezultate. Imela sem listinski vpogled v nezakonito delo Judo zveze, poznam spletke nekaterih t.i. vrhunskih judoistk (nobena od teh ni vrnila medalje, če je ta tako umazana), spletke in pohlep po denarju njihovih staršev idr., kar vse ima za cilj samo to, da strokovno in finančno uničijo klub, njega označijo za fizičnega in spolnega nasilneža in ga popolnoma razčlovečijo. Noben od tistih novinarjev, ki zganjajo tako ponižujoč, nedokazan medijski linč zoper M. Fabjana, ki temelji na brez imenih prijaviteljih, in ki je naredil v svoji 50- letni judo karieri za otroke vseh starosti in za njihovo vzgojo več, kot vsi klubi v državi skupaj, se ne zamisli , kakšno nepredstavljivo človeško stisko ob tem doživljata njegova partnerica in najstniški otrok. Knjiga Ravnateljeva hči je zelo nazoren prikaz tega, kako se takšno medijsko zlo lahko konča. Ne nazadnje, to kar piše Prava.si o Judo zvezi Slovenije in njenih funkcionarjih je ključ do vseh zlonamernih očitkov M. Fabjanu.Gre za zlorabo in čisto privatizacijo njegovih dosežkov in samega slovenskega juda. In o tej resnično veliki zgodbi, ki je zadaj, bi morali pisati tudi drugi novinarji, če so pravi raziskovalni novinarji s hrbtenico in notranjo svobodo.

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Razmislek Franca Trunka, veterana vojne za Slovenijo: Ivan Gale ni niti »ž« od žvižgača, je navadni udbaški veliki poraženec!