V oddaji Odkrito sta gostovala nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjič in profesor strojništva in komentator v oddajah Ura moči in Faktor dr. Peter Gregorčič. V uredništvu #Prava smo se odločili, da bomo o vsakem gostu in njihovih stališčih v oddaji pripravili dva članka. Spregovorili so o medijh, sodstvu, primeru Novič, delanju neredu v družbi, smetarski mafiji in drugih zanimivih temah. "Tudi na škodo ljudi. Kar bi želel povedati, pa je sledeče.Želeli so zrušti vlado, zrušili pa so naš zdravstveni sistem. Preštejte, pojdite v bolnišnice in preštejte, koliko prostih postelj še imamo. Boste videli, da jim je resnično dobro uspelo," je med drugim izjavil Gregorčič.

Profesor strojništva, podudni ustavne presoje o financiranju zasebnih šol ter komentator v oddajah Ura moči na Planet TV ter Faktor na TV 3 dr. Peter Gregorčič je skupaj z nekdanjim ustavnim sodnikom Zvjezdanom Radonjičem nastopil v oddaji Odkrito z voditeljem Igorjem Pirkovičem.

Peter Gregorčič, Primož Cirman in Igor E. Bergant. (Foto: Posnetek zaslona- Požareport, Odmevi)

Gregorčič v Odmevih želel le osvetliti dogajanje okrog afere Vizjak čez neke druge strani

Kdor Gregorčiča ni spoznal prej, ga je defitnivo spoznal po nastopu v oddaji Odmevi, ko se je del "medijske elite" zmrdoval nad nastopom Gregorčiča, da je "strojnik."

Gregorčič je dejal, da je v Odmevih želel le osvetliti dogajanje okrog afere Vizjak čez neke druge strani. Predvsem tiste, ki so jo glavni mediji iz njemu nerazumljivih razlogov niso želeli osvetletiti in komentirati.

"Zelo me moti, da se določene afere zgolj enodimenzialno predstavljajo javnosti. In tako velik odziv si lahko zgolj predstavljam kot zgolj z eno razlago. In to je očitno, da sem povedal nekaj, kar je res," pove Gregorčič.

Primož Cirman je bil v preteklosti nadzornik časopisne družbe Dnevnik v lasti Bojana Petana. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)

Zakaj so dovolili komentirati uredniku portala Necenzurirano, če ga posredno financira medijski smetarski tajkun Martin Odlazek?

Profesor strojništva Peter Gregorčič je izpostavil, da se mu je zdel zanimivo, da je poleg njega komentiral Cirman. Kot je že znana zgodba, je bil prvo povabljen Marko Balažic, a se je sam izločil, ker noče imeti morebitnih konfliktov interesov zaradi podpisane pogodbe z MGRT.

Na drugi strani pa je za medij Necenzurirano, da jih vsaj posredno financira medijski imperij Martina Odlazka. Na vprašanje Pirkoviča, da Cirman redno nastopa na nacionalni televiziji mu je Gregorčič odvrnil:

To je seveda res. Potem sem govoril z drugimi ljudmi se je zgodilo sledeče. Kar je še bolj zanimivo, da vsi vedo, da naj bi bil ta portal povezan z medijskim mogotcem Martina Odlazka, a tega nihče to javno pove. Ker, ko sem to javno izrekel, pa sem izrekel mimogrede nisem temu sploh dajal pozornosti, se je ta kolektivna podzavest ubesedila in se bodo sedaj ljudje upali o tem govorit.

Po mnenju Gregorčiča se je potrebno o zadevah pogovarjati in deluje tudi terapevtsko na družbo. "Če razmišljamo narobe, se to ovrže. Če razmošljamo pravilno, se to potrdi. Zelo težko pa je živeti v zmoti in še težje živeti ob resnici, ki se je ne izreče," doda še komentaro oddaje Ura moči na Planet TV.

Andrek Vizjak in Bojan Petan. (Foto: Posnetek zaslona- Svet24.si)

Gregorčič: "Medijski umori se dogajajo zgolj zaradi tega, da se ne bi nič spremenilo"

Voditelj oddaje Odkrito Igori Pirkovič je dolgoletnega doktorja  strojništva in profesorja povprašal, kaj si misli o medijskih umorih.

Gregorčič na vprašane voditelja odgovarja, da težko to komentira, a da opazuje od daleč, da je nekako preveč primerov, "da bi bili zgolj naključni. Zdi semi, da se tudi medijski umori dogajajo zgolj zaradi tega, da se ne bi nič spremenilo," pove eden izmed komentarjev oddaje Faktor na TV 3.

V svoji misli nadaljuje, da so po njegovem mnenju neki vzporedni mehanizmi napajajo te interesne skupine, ki so v ozadju. Sam pa ne razume takšnega enodimenzionalnega poročanja.

"Jaz si tako enodimenzionalnih poročanj preprosto ne znam razložiti. Morda bi si to lahko razložil z neko brezbrižnostjo ljudih, ki so na položajih, vendar ne vem če je ta argument dovolj močen," pove Gregorčič.

Doda, v medijih nismo zasledili tega, ko se je sodniku Zvjezdanu Radonjiću stopilo veliko ljudi v bran, a tega v večinskih medijih ni bilo nikjer zasledeno ter se je dejansko zgodila medijska blokada Radonjiću.

"Splošno občinstvo doživlja zgolj tisto, kar pride skozi medijsko sito," še doda dr. Gregorčič.

Demokracija je v družbi uspešna le takrat, ko so izpostavljeni vsi vidiki v družbi

V Sloveniji medijski prostor obvladujejo levo usmerjeni tranzicijski mediji z miselnostjo bivšega režima, kar je znano dejstvo. Zato Gregorčič meni, da so danes zelo v ospredju socialna omrežja, ki jih redno uporabljajo politiki. 

"Mediji, zdi se, da so nekoliko živčni, saj s tem izgubljajo svoj monopol. Kaj bodo spustili skozi zvočnik, katere informacije bodo ljudje prejeli. Tukaj imamo problem. Demokracija, kot smo si jo izbrali je mogoče le takrat, ko javnosti predstavljeni vsi vidiki naše stvarnosti, ki jo živimo," pove zanimivo misel Gregorčič.

Kot je v demokraciji običaj se mora vsak posameznik svobodno odločiti, kaj bo izbral. V primeru selektivnih informacij se dogaja le to, da so "nekatere močno ojačene, druge močno utišane," pove Gregoričič.

"Potem ne moremo govoriti o tem, da gre za svobodno izbiro. Ljudje, se ve, sodločamo na podlagi informacij, ki jih imamo. Če nam te informacije manjkajo, so naše odločitve napačne in izvolimo napačne ljudi, napačne sodnike, imenujejo napačne funkcionarje, zato se tale vrtinec nekje zavrti v neko stanje, ki ga danes skušamo prebiti," razkrije pronicljivo Peter Gregorčič.

Zaradi polarizacije ni prostora za sredinskost

Kot v nadaljevanju poudari Gregorčič, je vsak posameznik del širše skupnosti. V primeru, da padeš v nek mehurček in z videnjem nekega mehurčka doživljaš pohvale. Gre za blazino, na kateri počivamo. V primeru, da želiš skupnosti predstaviti svoje ideja, ki ne spada v tvoj mehurček si takoj izločen. 

"Ker smo ustvarili izjemno polarizirano družbo, tukaj ni prostora za sredinskost.
Ker na sredini si tako napaden tako z leve kot z desne. Po nekih lestvicah vrednot najprej moreš biti nekje sprejet, šele takrat razvijaš neka kognitivna nagnjenja k temu razmišljajočemu človeku." 

Novoizvoljeni predsednik Ustavnega sodišče Matej Acceto, kljub temu, da se je v preteklosti znašel v konfliktu interesov kot ustavni sodnik. (Foto: Ustavno sodišče)

Zakaj je novi predsednik Ustavnega sodišča Matej Acceto zaščiten bolj kot minister za okolje Andrej Vizjak?

Profesor na strojni fakulteti se dotakne dve zgodbi, ki sta zaznamovali preteklo dogajanje v Sloveniji. Izpostavi zgodbi okoljskega ministra Andreja Vizjaka in novoizvoljenega predsednika ustavnega sodnika Mateja Acceta.

Gregorčič opozori, da gre za štirinajstletni posnetek, ki se je snemal na nezakonit način. A afera se je vrtela v vseh večinskih medijih vsak dan. Po drugi strani so ta isti mediji zamolčali, da je bil za novega predsednika US izvoljen ustavni sodnik Matej Acceto. Tistu ustavni sodnik, ki se je dokazano v eni izmed zadev ujel v konfliktnost interesov.

"Ne pozabimo, nedavno je bil izvoljen novi predsednik US gospod Acceto, Vsi smo pozabili o aferi, kjer je lagal v postopku. Ena izmed strank je zahtevla njegovo izločitev, ker naj bi sodeloval pri snovanju programa stranke SMC. In on je to zanikal svojim kolegom sodnikom na senatu, ko se je odločalo o njegovi izločitvi se je zlagal. To se je izkazalo kasneje, ko je prišlo v javnost prišla elektronska sporočila. Poglejte, Ta človek je bil nedavno izvoljen za predsednika za najvišjega sodišča v državi. A so v mediji o tem kaj poročali. Edino sodnik Jaklič je napisal neko protestno pismo in se izločil," je bil kritičen Gregorčič.

To po besedah Gregorčiča le napeljuje na to, da nekdo večinskim medjem servira informacije in jih ne iščejo sami.

"Kaj potem ti ljudje naj počnejo? Oni so zgolj seli nekih sporočil nekih ljudi iz ozadja In bi bilo pošteno, od katerih ljudi iz ozadja, To bi bilo pošteno.Ne mislim, da opažam to samo jaz. Opazujemo tudi drugi. V pogovrih s kolegi, ki niso vpeti v dnevno politiko. Ljudi, s katerimi želijo živeti zgolj mirna življenja in ustvaritijati in se samo uredničevati. Tudi oni to opažajo. Glejte, boriti se temu terja izjemno napor. Ljudje velikokrat tega nismo pripravljeni storiti in se žrtvovati," še razkrije gost iz strojne fakultete v oddaji Odkrito.

Bojan Petan, Martin Odlazek, Stojan Petrič in Uroš Hakl so medjski tajkuni v Sloveniji. Zgoraj desno Borut Jamnik, gospodar državnega gospodarstva v Sloveniji. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)

Gregorčič o medijskih tajkunih in "neodvisnih" medijev

Gregorčič izpostavi enega izmed člankov novinarja Bojana Požarja in pove, da ima sam enake informacije. Kot je bilo razkrito, je bilo za afero Vizjak dogovorjeno, da eksplodira tik pred volitvami. A se je zgodilo to, da je Odlazek zaradi nove spremembe zakona o varstvu okolja prekršil dogovor in preko največje zasebne televizijske hiše POP TV sproduciral afero.

"Jaz si tega drugače ne znam predstvljati, kot mi določeni ljudje pravijo, da Odlazek v primeru izgube posla z odpadki se mu bistveno zelo slabo piše. Seveda, v igri je denar in obvladovanje medijev in s tem tudi obvladovanje informacij," doda Gregorčič.

Milko Novič v oddaji Drugorazredni. (Foto: Posnetek zaslona- Youtube)

Tudi Gregorčičevi kolegi iz Kemijskega inštituta so resno dvomili, da bi bil dejansko Novič morilec Janka Jamnika

Dotaknil se je tudi primera Novič. O slovenskem sodstvu meni, da je izjemno krivično, da trajajo postopki tako dolgo, tudi če si kriv ali nedolžen.

"To je nedopustno, tudi v primeru, ko je nekdo storil kaznivo dejanje. Če dobro vem, je bil gospod Novič kar nekaj let v priporu. Pazite,v priporu ima človek bistveno manjše pravice kot jih ima zapornik. Tukaj vsi indici kažejo, da je šlo dejansko za nekega nadomestnega morilca," doda svojo misel komentaror aktualnih družbeno političnih dogajanj.

Dodaja, da tudi sam ima nekaj prijateljev na Kemijskem inštitu in so sami zatrdili, da nihče ne verjame, da je bil Novič resnični morilec.

Požar na depoiniji z odpadki v Ljubljani. (Foto: Posnetek zaslona- Siol)

Gregorčič razkrije modus operandi smetarske mafije in zakaj jih moti nov zakon o varstvu okolja

Ob aferi Vizjak-Petan je Peter Gregorčič že večkrat spregovirl o t.i. smetarskem lobiju in povedal, kaj novi zakon o varstvo okolja rešuje. Pri tem opozori, da trenutno odpadki nastajao pri t.i. zavezancih. Le ta ostaja, ko trgovci razpakirajo paleto, del odpadkov pa postavijo svoje dvorišče.  

"Del odpadkov pa uporabniki nesemo domov. Glede tega prvega dela ni nobene težave.Težava nastane, ko se družbe za ravnanje z odpadki dolžni odvesti odpadke iz komunal. Tam se pričnejo težave, ker teh odpadkov v celoti ne odvažajo. Zato ti odpadki tam ostajajo.Težava trenutnega sistema je v tem, da zasleduje predvsem dobičke teh podjetij. Poleg tega omogoča tudi mahinacije, predvsem v kombinaciji z mediji. Žal se da del posla speljati preko oglaševanja. Medtem ko nov zakon iz zasledovanja dobičkov gre v zasledovanje okoljskih ciljev," razkrije bistvo novega zakona Gregorčič.

V termah Čatež je Bojan Petan do sedaj ustvaril za 150 in 200 milijonov evrov škode. (Foto: Posnetek zaslona- Terme Čatež)

Zakaj regulatorji niso reagirali ob spornem prevzemu Petana Term Čatež? Le ta je navrtal v sledečih štirinajstih letih med 150 do 200 milijonov evrov škode!

Gost oddaje Odkrito pa izpostavi še eno zanimivo dejstvo, ki se v javnosti ne pojavlja. Zakaj so takrat Vizjaka sploh snemali? Mogoče zato, da so imeli Petanovi možje aduta, da ne bi država preprečila prevzema s strani Petana.

"Morda ni resnična, ne vem o njej, ampak bi se morali kritični novinarji o tem spraševati. So morda to snemali zato, da so kasneje Vizjaka izsiljevali, ko je želel preprečiti tajkunski prevzem Term Čatež? Kajti Petan je terme Čatež prvzel in s tem naredil po nekih ocenah naredil od 150 do 200 miljonov evrov škode vsem nam državljanom.Ne samo to. Objavil je tudi ponudbo za prevzem, katera je izrszito škodljiva za male delničarje. za delnice jim je ponudil ničvredne obveznice podjetja Delo prodaja," razkrije bistveno težavo afero Vizjak-Petan pronicljivi politčni komentator Gregorčič.

Celo več, takratno vodstvo agencije za vrednostne papirje je v vlogi regulatorja odobrilo ta prospekt. 

"Kar kaže na neko zlizanost med tajkuni in regulatorji. takih zgodb smo imeli v tistem času polno. Spomnimo se vseh teh tajkunskih prevzemom in kako so zadeve končale,"spomni na sporne tajkunske prevzeme Gregorčič.

Zakaj se nikoli ne izpostavi, koliko sodnih zaostankov ima posamezni sodnik?

Gregorčič se je navezal na besede nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića o težavah v slovenskem sodstvu. Za primer sedanje višje sodnice, ki ga je v oddaji opisal Radonjić je doktor strojništva povedal, da se mu to zdi v resnici grozljivo in s tem se kriši načelo zakonitega sodnika.

"Kot sem slišal, pridejo spisi v vpisnik in potem isti dan malo premešajo, dobi nek spis sodnik, ki ga ne bi dobil po nekem zakonitem sodnem redu potem imamo v naši državi resnično težavo," pove v nadaljevanju Gregorčič.

Med drugim pa se ne strinja, da se sodni zaostanki prikazujejo po posameznih sodiščih kot celota. Za njega bi bilo edino pravilno, da se zaostanki prikazujejo po posameznih sodnikih. V primeru, da bi se to izpostavljalo, bi se hitro ločilo zrnje od plevela.

"Potem bi tisti dobri sodniki zelo hitro prišli na dan. jaz mislim, da jih je mnogo in prav to skrivanje za nekim povprečjem slabših kadrov ne samo v sodstvu tudi drugje, je ena glavnih težav naše države. Dokler tega ne bo tega uredilo tako, da se izpostavi izrazito pregledno meritokracijo mislim da bomo zelo težko napredovali," je kritičen aktivni državljan Peter Gregorčič.

Zdravsrveni delavci se borijo proti epidemjiji covid-19. (Foto: Posnetek zaslona- Siol)

Hoteli so zrušiti vlado, a so zrušili zdravstveni sistem!

Gregorčič opozarja, da tudi v drugih državah je napeto stanje med cepilci in anticepilci. A kot velikokrat slišimo novice iz tujine, je opozicija v drugih državag večinoma složna in podpira vladne ukrepe. 

A v Sloveniji imamo posebno specifiko. Vsi so računali, da se bodo po odstopu Marjana Šarca zgodile predčasne volitve in so nenadoma spustili žezlo iz svojih rok. 

"Sestop z oblasti, računajoč na to, da bo dobil nove volitve naredile vse, da bi ustvarile videz čim večjega nereda. Tudi na škodo ljudi. Kar bi želel povedati, pa je sledeče.Želeli so zrušti vlado, zrušili pa so naš zdravstveni sistem. Preštejte, pojdite v bolnišnice in preštejte, koliko prostih postelj še imamo. Boste videli, da jim je resnično dobro uspelo," je pronicljiv Gregorčič.

Ob koncu ga je voditelj oddaje Pirkovič povprašal o Novi Sloveniji. Za njo je Gregorčič povedal, iščejo svoj prostor pod soncem in preveč svojo podobo gradijo na reklamnih sporočilih in bi se morali bolj usmeriti v ljudi.

Ob tem dodaja, da se je v državi veliko govorilo o slabi komunikaciji. A je izpostavil primer predsednika republike Boruta Pahorja, ki je izjemno spoštljivo komunicira. A, ko je predlagal Roka Svetliča za ustavnega sodnika se je pričela po predsedniku države zlivati gnojnica pove Gregorčič.

"Tukaj nič ne govorijo, da on dobro komunicira, kar kaže, da ni problem v komunikaciji. Problem je izključno v našosti. Problem je v vprašaju, ali si naš ali si njihov. Če si naš, lahko počneš karkoli želiš. Če si njihov, bo vse narobe, kar boš storil. Težava v tem pa je, da najbolj trpijo tisti preprosti državljani, ki niso zaradi tega deležni zdravstvene oskrbe in tudi zaradi tega bomo najverjetne zaprti," je svoj nastop  v oddaji Odkrito zaključil dr. Peter Gregorčič.

Luka Perš