Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Zakaj vsi odgovorni branijo "provokacijo" kriminalista, ki je NALAŠČ hotel zakuhati incident v Lendavi?!
Odgovorni v PU Murska Sobota, PP Lendava in v vodstvu policije se ne mislijo opravičiti zaradi dejanj kriminalista iz PU Murska Sobota. Predstavljamo odgovor policije glede "incidenta" v Lendavi.
prava .
Slovenija

Nedelja, 28. November 2021 ob 01:26

Odpri galerijo

Direktor PU Murska Sobota Damir Ivančič, generalni direktor Policije dr. Anton Olaj, komandir PP Lendava Željko Križanič. (Foto: Posnetek zaslona- Policija, Pomurec.com)

Ne glede na izostanek podpore enega izmed treh novinarskih združenj ali slovenskih medijev (razen novinarja Bojana Požarja), se raziskuje ozadje incidenta v Lendavi še naprej. Ob tem treba vedeti, da je novinarju Borisu Cipotu ponudil podporo Jože Možina v imenu Združenja publicistov in novinarjev Slovenije, a je Cipot zavrnil, da se ni treba javno izpostaviti. Ni pa takrat vedel, da bo ta problematični dogodek javno zelo problematiziral njegov novinarski kolega v mediju #Prava. Kdor še do zdaj ni obsodil tega dogodka, ga lahko še vedno obsodi v bližnji prihodnosti. Svobodna odločitev. Oba bova vaše medijske podpore zelo vesela.

Zgodba je znana. Novinarja #Prava Boris Cipot in Luka Perš sta se kot predstavnika medija #Prava udeležila dogodka, javne tribune ob koncu obiska vlade RS pod vodstvom predsednika Janeza Janše v pomurski regiji v Lendavi. Dogodek se je zgodil v torek, dne 23.11.2021 ob 18. uri.

Novinar #Prava Boris Cipot naju je v ponedeljek do 16.30h akreditiral pri vladni službi, da so naju dali na seznam medijev. Oba sva torek v Lendavo prišla malce po 17.uri. Pristojnim sva pokazala PCT in se javila vladnim predstavnicam za medije. Tam so potrdili naju udeležbo in nama podelili tudi akreditacijo za dogodek. Novinar Luka Perš se je veselil, da lahko končno kot uradni medij začne hoditi na tiskovne konference. KUL-ovci, pripravite se na vprašanja!

Nihče od naju ni slutil, da bova doživela celo dramo. Ker sva še oba imela čas, sva se zunaj usedla na teraso in popila eno kavo. Takrat je v družbi policista prišel višji policist-kriminalist oz. višji kriminalist specialist. Takšne nazive je avtor članka opazil ob razkritju plač vseh zaposlenih v slovenski policiji.

Ali je "provokatorski" kriminalist kršil 21. člen zakona o nalogah in pooblastilih policije?

Prvo napaka tega kriminalista je bila, da se sploh ni predstavil z imenom in priimkom. V 21. členu Zakona o nalogah in pooblastilih policije piše sledeče:


				V 21. členu zakona o nalogah in pooblastilih policije jasno piše, da se mora vsak policist predstaviti z imenom in priimkom. (Foto: Posnetek zaslona- Zakonodaja.com)			V 21. členu zakona o nalogah in pooblastilih policije jasno piše, da se mora vsak policist predstaviti z imenom in priimkom. (Foto: Posnetek zaslona- Zakonodaja.com)

Nisva hotela komplicirati in sva ubogala navodila kriminalista. Oba je od naju zahteval, da mu pokaževa osebni dokument. To sva tudi storila. V nadaljevanju je povedal, da nimava na tem dogodku kaj iskati. Po nekaj minutnem pregovarjanju v družbi policista, ki je spremljal dogajanje, je končno doumel, da sva uradni medij in imava vso pravico udeležbe na tem dogodku. Ne glede na najino nejevoljo je kriminalist le opravljal svojo delo, za kar ga plačujejo slovenski davkoplačevalci. To je Luka Perš vedno spoštoval in cenil.

Kriminalist je zapustil dogajanje, z nama pa je ostal policist in spregovoril nekaj besed. Glede na to, da sva kriminalistu podala vse ustrezne podatke je pisec članka misli, da je s tem drame konec.

A se je zgodil neverjeten preobrat. Po mišljenju Luke Perša je kriminalist z manipulacijami in zavajanjem NALAŠČ zavedel vladnega varnostnika pred vhodom v objekt v Lendavi. Le ta je po njegovih informacijah povedal obema predstavnikoma medija #Prava, da nimava pravice vstopiti na dogodek. Vzrok? Da niti eden od naju ni akreditiran na dogodek.


				Kulturni dom v Lendavi. Na tej ploščadi je hotel Kulturni dom v Lendavi. Na tej ploščadi je hotel "provokatorski" kriminalist NALAŠČ sprožiti incident. (Foto: Posnetek zaslona-Kraji.eu)

V načrtu "provokatorskega" kriminalsta je bilo, da bi oba novinarja #Prava izgubila živce in bi kričala ter naredila sceno nad uradno osebo. S tem pa bi tudi imeli povod, da bi naju kaznovali in odstranili s prizorišča.

A sva v rahlo napeti situaciji kolikor toliko oba ohranila mirno kri in se nisva pustila sprovocirati. Preden sva odšla v dvorano, nama je vladni varnostnik še povedal, da naju opazujejo in naju bodo odstranili, če bova v dvorani karkoli počela.

Boris Cipot, novinar z več kot 45-letnimi izkušnjami v tem poslu mu je le odvrnil, da tega ni doživel niti v bivšem totalitarnem režimu. Po dogodku so nas poklicali iz kabineta predsednika vlade ter se opravičili za nevšečnosti. Opravičilo se je sprejelo. Vprašajte se, zakaj in po čigavih navodilih je kriminalist hotel NALAŠČ zanetiti konflikt? To se bo v prihodnjih dneh v našem mediju tudi razkrilo do potankosti. 

"Bad boyevska" preteklost novinarja Luke Perša

Kdor osebno pozna novinarja Luko Perša, svojih "grehov" iz preteklosti ni nikoli skrival. Kdorkoli je z njim govoril o tem, je vsakomur tudi priznal. Tako je vzgojen in raje pove resnico o sebi, kot bi prodajal lažne zgodbice o svoji osebnosti. To lahko potrdijo njegovi prijatelji, znanci, sodelavci medija Nova24tv ter nekaj policistov in kriminalistov iz PU Murska Sobota.

V letu 2014 je nastopal kot najmlajši neodvisni kandidat za župana Murske Sobote z nekaterimi "bizarnimi" idejami. Tudi takrat je mogoče edini v Sloveniji priznal svoje "grehe" iz preteklosti v eni izmed objav na FB. Tudi znameniti "pijanski incident" v Ižakovcih kot nogomenti sodnik, s čim me zelo radi zbadajo levičarski troli na TW. Je pa kot edini kandidat za župana del sredstev, ki so mu preostala od volilne kampanje simbolno namenil za nakup hrane organizaciji Anini zvezdici. Kot predsednik Mladinskega društva Černelavci skupaj s svojo ekipo in pomursko ekipo Anine zvezdice pod vodstvom Amadeje Gomboc organizirali dobrodelni koncert leta 2016 v prostorih Gasilskega doma v Černelavcih. Na njem je kot osrednji glasbeni gost nastopil Gal Gjurin.

V letih 2014-2018 je zašel v t.i. "badboyevsko" družbo posameznikov. Nekateri od njih so bili znani po tem, da so veljali za osrednje preprodajalce z marihuano. Kljub temu, da se s preprodajo ni nikoli ukvarjal, je bil zaradi te družbe na "piki" kriminalistov iz PP Murska Sobota. Zaradi tega je imel v tem časovnem obdobju vsaj dvanajstkrat srečanje z organi pregona na območju Pomurja.

Je pa res, da je zaradi odkritega tumorja na modih in kasneje še na želodcu po nasvetih svojih prijateljev začel uživati to prepovedano stvar po slovenski zakonodaji, saj pomaga lajšati procese razvijanja te zahrbtne bolezni. Za marsikaterega slovenskega državljana pa je bil rak usoden za prezgodnjo smrt. 

Žal se je po lastni krivdi spreminjalo življenje Luke Perša v vedno hujši pekel. Tega nobenemu državljanu ne privošči in se je z omenjeno družbo leta 2018 razšel.

Ali veste, zakaj je bil Perš vesel, da je dobil službo in delal skoraj dve leti kot novinar Nova24tv? Prav zaradi tega, da je prekinil vpliv "badboyevske" okolice in obrnil nov list v življenju. S tem pa se mu je ponudila tudi nova življenska priložnost. V novinarskem poklicu pa se tudi vidi, da bi to lahko bila njegova sanjska življenjska služba. Zato ni neumen, da bi še enkrat zašel na stranpota kot v preteklosti.

Del slovenske javnosti ga je prepoznalo kot mladega raziskovalnega novinarja, za druge je spet bil "prvi Janšev pisun, domobranec, janšist" itd.... Vsak si lahko o člankih Perša ustvari svoje mnenje, kar je sedanji novinar #Prava vedno cenil in spoštoval. Kritike na račun svojega dela pa prebere z največjim veseljem.

Usodna Velika Polana in prvo srečanje s "provokatorskim" kriminalistom

Sedaj se je treba vrniti nazaj na "provokatorskega" kriminalista, ki je hotel NALAŠČ skuhati incident na torkovem dogodku v Lendavi. V Pomurju je vsako leto ena izmed osrednjih zabavnih glasbenih prireditev Pomurski poletni festival v občini Velika Polana.

Tako se je petega avgusta 2018 ob koncu dogodka na prizorišču v Veliki Polani dobil s skupino članov in članic MD Černelavci (MDČ). Ob koncu so si hoteli "malce popestriti" dogajanje. A sta njihovo namero hitro opazila dva kriminalista ter pričela s postopki. Eden izmed njiju je bil tudi omenjeni "provokatorski" kriminalist iz dogodka v Lendavi.

Ker Perš ni hotel drame, je z drugim kriminalistom stopil stran od dogajanja. Z njim je v petnajstih minutah na miren način vse rešil. Sprejel je vso odgovornost nase, sprejel kazen za prekršek in dal konktakt kriminalistu. Samemu kriminalistu pa tudi dejal, da le opravlja svoje delo. Razšla sta se na zelo miren, sproščen in prijateljski način.

Po končanem popisu prekrška se je sedanji novinar #Prava vrnil k svojim prijateljem. Tam pa doživel šok. Ena izmed članic MDČ je bila popolnoma šokirana in prestrašena. Celotno situacijo pa jo je spravila v "rahli jok". Kasneje je avtor članka izvedel, da je "provokatorski" kriminalist iz Lendave "teroriziral" Peršovo skupino prijateljev. Glej ga zlomka, prav s tem kriminalistom se pisec članka sreča slabe tri leta kasneje v Lendavi. Še več, kot je izvedel sedaj, se tudi takrat ni predstavil z imenom in priimkom!

Po mnenju Perša je prav dogodek v Polani vplival, da je hotel "provokatorski" kriminalist izkoristiti, da bi zakuhal incident v Lendavi.  Dogodek v Veliki Polani je Luka Perš izpostavil tako "provokatorskemu" kriminalistu kot vsem ostalim, ki so bili pred vhodom v dvorano v Lendavo.


				Tiskovna predstavnica PU Murska Sobota Suzana Rauš. (Foto: Posnetek zaslona-Policija)

Tiskovna predstavnica PU Murska Sobota Suzana Rauš. (Foto: Posnetek zaslona-Policija)

Tiskovna predstavnica PU Murska Sobota Suzana Rouš: "Zakaj bi se opravičili...."

V odločbi za prekršek iz leta 2018 je le navedeno ime kriminalista, s katerim je bil v stiku takrat Perš. Kontaktiral je nekaj svojih bivših prijateljev in tudi svojih znancev iz policijskih vrst. Prijatelji se ga po opisu niso spominjali in niso vedeli ne njegovega imena in ne priimka. Po mnenju Perša pa policijski kolegi niso hoteli razkriti identitite "provokatorskega" kriminalista, kljub temu, da ga morejo osebno poznati.

Zadevo je hotel rešiti na miren način in je poslal vprašanja na PU Murska Sobota, PP Lendava, Generalno policijsko postajo, ministrstvo za notranje zadeve in v urad kabineta predsednika vlade RS.

Pričakoval je, da se bodo vsaj PP Murska Sobota, PP Lendava ali v vodstvu slovenske policije opravičili za incident "provakatorskega" kriminalista. Kot se je že omenilo, so se za nevščečnost opravičili v kabinetu predsednika vlade. Bravo in še enkrat hvala!

Prejel je le odgovor s strani vodstva policije. Zapisali so sledeče:

Spoštovani. 

V zvezi z vašim sporočilom o dogodku, vas obveščamo, da je uveden notranjevarnostni postopek, v katerem bodo preverjene vse okoliščine.

Zavedamo se, kako pomembno vlogo v družbi imate novinarji, ter da vam že ustava pa tudi drugi predpisi zagotavljajo nemoteno opravljanje svojega dela.

Pa vendar, na drugi strani morajo tudi policisti, ki varujejo dogodke in zagotavljajo varnost varovanim osebam, svoje naloge opraviti v skladu s predpisi strokovno in profesionalno ter tako, da je varnost varovanih oseb stalno zagotovljena. V policiji pa si bomo še naprej prizadevali za korektno sodelovanje z novinarji.

Ker ne gre na lep način, se je Perš odločil za trši način. Na Twiterju je objavil, da v primeru, da se "provokatorski" kriminalist ne razkrije, bo dal celotni seznam vseh zaposlenih kriminalistov PP Murska Sobota v javnost. Hitro ga je poklicalo nekaj kriminalistov iz preteklosti in ga prosilo, da tega naj ne počne. 

Ni problema, res ne bodo vsi kriminalisti PP Murska Sobota odgovarjali za dejanje "provokatorja" iz svojih vrst. Zato se je odločil, da pokliče tiskovno predstavnico PU Murska Sobota Suzano Rouš. V kratkem telefonskem pogovoru jo je vprašal, ali se res ne misli nihče opravičiti v imenu PP Murska Sobota ali PU Lendava.

Na njegovo vprašanje je odgovorila le, zakaj bi se oni morali sploh opravičiti? Dejala je tudi, da so vprašanja naslovnjene na PU Murska Sobota in PP Lendava poslali vodstvu slovenske policije, ki so mu tudi posredovali odgovor in so se sprožili postopku navedni v odgovoru. V primeru dodatnih vprašanj pa jim naj pošlje vprašanja po elektronski pošti.

Zakaj je tako težko zbrati trohico poguma in se dostojno opravičiti za nevščečnost. Zakaj je "provokatorski" kriminalist NALAŠČ hotel sprožiti konflikt se ponujata le dva odgovora.

Ali je mislil, da je Perš še vedno del "badboyevske" družbe? Ali pa mu je nekdo naročil, da naj zakuha NALAŠČ incident? Veliko bolj se nagibam drugemu odgovoru. Le zakaj bi "provokatorski" policist hotel NALAŠČ skuhati incident kot mu je nekdo moral to naročiti.

"Provokatorski" kriminalist, vodstvo PU Murska Sobota in PP Lendava, v primeru opravičila je Luka Perš pripravljen dogodek pozabiti takoj in izbrisati vse članke na to temo in tudi svoje tvite o tem dogodku. Raje ohranja z vsemi prijateljske odnose, saj spoštuje tako delo kriminalistov kot policistov.

Luka Perš je za svoja dejanja v preteklosti vedno odgovarjal, zato se enako pričakuje, da svoj del odgovornosti prevzamejo zgoraj našteti. Vsem slovenskim policistom in kriminalistom pa se zahvaljuje za njihovo opravljeno delo v času te zahrbtne epidemije! 

I'm just a human!

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 24. Aug 2025 at 21:21

4099 ogledov

DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA
Ko se v Sloveniji govori o znanstvenih prebojih in podjetniški drznosti, se ime Aleša Štrancarja vedno znova pojavi na vrhu. Direktor BIA Separations, podjetja iz Ajdovščine, je s svojo ekipo razvil tehnologijo, ki jo danes uporabljajo globalna farmacevtska podjetja pri razvoju novih zdravil in cepiv. Njegov uspeh je dokaz, da je mogoče iz majhne države ustvariti zgodbo, ki odmeva v svetu. V javnosti je najbolj odmevalo cepivo, ki je pomagalo dečku Krisu.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvTo je dokazal tudi z uspešno prodajo svojega podjetja nemškemu Santoriousu leta 2020 za 360 milijonov evrov. Tukaj se prične drugi del njegove kalvarije. V preteklosti je tudi avtor tega članka še kot novinar Nova24tv napisal članek z naslovom Sladko maščevanje dr. Aleša Štrancarja globoki državi! Podjetje Bia Separations prodal za 360 milijonov evrov!, kjer smo razkrili tegobe Aleša Štrancarja, ki so mu povzročili Spirit, EBRD in odvetniška pisarna Vladimira Zemljariča, sin pokojnega Janeza Zemljariča. Eden izmed mnogih dokumentov, ki smo jih prejeli v uredništvu Prava.si. (Foto: Posnetek zaslona- Bralec Prava.siA vse kaže, da se sedaj razkriva še drugi del zgodbe. Dokumenti, ki smo jih prejeli v uredništvo dajejo vedeti, da so Štrancaraju istočasno pripravljali zanko za uničenje v Sloveniji kot »podtaknjeni avstrijski partnerji« v tako imenovani matični firme Bie Seperations v Avstriji. Zato nas sploh ne presenečajo vsi postopki, ki so se sprožili proti Štrancarju tako v Sloveniji kot v Avstriji. Kljub vsem zmagam, ga je v Avstriji doletela obsodba v avstrijskem Ženavlju, ko so ob koncu procesa zamenjali sodnico, ki se je vlekel več let, le ta ni dopustila zaslišanj prič s strani Štrancarja in tako zadala večji sodni poraz Štrancarju. Vendar na dosedanji potek dogodkov in tudi dokumentov, ki jih bomo predstavili v naši novinarski raziskovalni sagi o Alešu Štrancarju jasno nakazujejo, da je bil domoljubni podjetnik in zaveden Slovenec žrtev dobro organizirane igre kriminalnih skupin iz neformalnih vrst odvetništva, stečajne zakonodaje in špekulativnega kapitala v Sloveniji in v Avstriji.Toda ob tem uspehu se že več kot desetletje vleče tudi povsem drugačna zgodba – zgodba obtožb, sodnih postopkov, pritiskov in medijskih napadov. Aleš Štrancar se je znašel v položaju, kjer se njegov znanstveni prispevek in podjetniška vizija nenehno prepletata z obtožbami o nepravilnostih, ki jih je večkrat ovrglo slovensko sodstvo. Slovenska sodišča so znova in znova zavrnila zahteve po kazenskem in odškodninskem pregonu, saj niso našla dokazov, ki bi potrdili krivdo. Kljub temu pa se napadi nadaljujejo, kot da sodne odločbe ne pomenijo nič. Zakaj? To je vprašanje, na katerega skuša odgovoriti trilogija štirih poglobljenih člankov, ki analizirajo dokumente (notarske pogodbe, pogodbe o odtujitvi), zaslišanja (kopije uradnih zaznamkov avstrijske policije) in širši gospodarsko-politični kontekst.Prvi članek nas popelje v zgodovino BIA Separations. Razkrije, kako je Aleš Štrancar začel svojo pot kot znanstvenik, kako se je v Ajdovščini rodila tehnologija monolitne kromatografije, ki je spremenila svet biotehnologije, ter kako so se v podjetje vključili avstrijski partnerji, zlasti Schilling Gruppe. V tem delu je osrednji poudarek na začetku konflikta: kako se je sodelovanje s tujim kapitalom prelevilo v boj za nadzor nad podjetjem in kako je prav Štrancar postal glavna ovira za interese avstrijske strani. Bralec spozna, da obtožbe proti njemu niso naključne, temveč izvirajo iz širšega spora o lastništvu in vplivu.Drugi članek se poglobi v jedro obtožb. Dokumenti iz zaslišanj in notarskih zapisov razkrivajo očitke o insolventnosti, domnevnem osebnem okoriščanju in škodljivih pogodbah. Toda natančna analiza pokaže, da so bile te obtožbe neutemeljene. Štrancar je sistematično pojasnil, kako so bile sprejete posamezne odločitve, kdo je bil zanje odgovoren in kako so jih pogosto spodbujali prav avstrijski partnerji. V tem delu se razkrije ključna podoba: Štrancar ni bil tisti, ki bi izčrpaval podjetje, ampak tisti, ki ga je poskušal rešiti, opozarjal na nepravilnosti in zavračal podkupovanje. Vsaka obtožba se v soočenju z dokumenti razblini, kar potrjujejo tudi sodne odločbe.Tretji članek razširi pogled na politično in gospodarsko ozadje. Vloga stečajnega upravitelja Wagnerja, pritiski Schilling Gruppe in dr. Krejsa ter medijska manipulacija so prikazani kot del sistematične strategije, kako odstraniti Aleša Štrancarja iz vodstva podjetja. Ta članek pokaže, da pravna resnica pogosto izgubi pomen, ko se v igro vmešajo kapital, politika in mediji. Čeprav sodišča jasno povedo, da ni kriv, v javnosti ostaja vtis stalne krivde. Gonja proti Štrancarju je tako simptom širšega problema: slovenska družba pogosto ne zna zaščititi svojih najuspešnejših posameznikov in jih namesto tega raje potisne v defenzivo.Celotna trilogija skupaj pokaže celovito sliko: Aleš Štrancar ni kriv nepravilnosti v BIA Separations. Obtožbe proti njemu niso posledica njegovega ravnanja, temveč orodje v rokah tistih, ki so želeli prevzeti podjetje in izkoristiti njegovo tehnologijo. To potrjujejo dokumenti, izjave, sodne odločbe in sama logika dogodkov. Gonja proti njemu je zato neupravičena, politično in gospodarsko motivirana ter škodljiva ne samo za Štrancarja osebno, temveč tudi za ugled Slovenije kot države, ki bi morala stati za svojimi znanstveniki in podjetniki.Članek v Dnevniku o poslovnih uspehih podjetja Bia Separations Aleša Štrancarja.Trilogija je tako več kot analiza enega primera. Je tudi opozorilo, kako hitro lahko uspešen posameznik postane tarča interesov, kako se lahko pravna resnica izgubi v medijskem hrupu in kako pomembno je, da kot družba prepoznamo in zaščitimo tiste, ki ustvarjajo zgodbe svetovnega pomena. Zato bo ta teden posvečen podjetniku Alešu Štrancarju in njegovemu dolgoletnemu boju proti akterjem vzporednega mehanizma. Luka Perš

Sun, 24. Aug 2025 at 20:37

507 ogledov

ALJA, KARIŽ, VELKAVERH IN MATEJA SE ŽE TRESEJO!!!

Sun, 24. Aug 2025 at 10:55

551 ogledov

Kdo res nadzoruje našo hrano? Globalni vpliv korporacij in finančnih velikanov na prihodnost kmetijstva!
V našem mediju smo že opozorili, kako si globalisti predstavljajo prihodnost sveta na področju prehrane. Tokrat smo izpostavili le nekdanjega najbogatejšega človeka na svetu, Billa Gatesa, ter razvpit ameriški sklad BlackRock, ki upravlja z več tisoč milijardami dolarjev kapitala. Zdaj pa vam razkrivamo še druge globalistične velikane, ki krojijo svetovno politiko tudi na področju prehrane – in še marsikje drugje. Ko si boste ogledali vse fotografije v članku, boste hitro ugotovili, da se za navidez prijaznimi »globalističnimi« projekti vedno skriva predvsem finančni interes njihovih korporacij. Zato naj vam ob vsakem takšnem projektu, predstavljenem kot humanitarna dobrodelnost, zazvonijo alarmi – saj gre na koncu vedno za dobiček, ne za dobrobit ljudi.Pred tednom dni smo opozorili na nevarnosti nove zakonodaje o zaščiti živali in njene posledice za slovensko kmetijstvo Hitro se je izkazalo, da bralce močno zanima, kdo stoji za procesi, ki oblikujejo našo hrano. Če pogledamo širše, je odgovor presenetljivo jasen: peščica globalnih podjetij, finančnih velikanov in mednarodnih organizacij nadzoruje ključne segmente svetovne prehranske industrije. Njihov vpliv sega od polj, kjer rastejo pridelki, do politike, ki določa, kaj pride na naš krožnik, in celo do mednarodnih standardov, ki urejajo kakovost in varnost hrane.Foto: Prava.siBayer in Monsanto: nemški kemijski velikan, ki oblikuje svetovna semenaBayer, nemški farmacevtski in kemijski velikan, je prevzemom ameriškega Monsanta leta 2018 postal največji svetovni igralec na področju semen in pesticidov. Njihove inovacije v gensko spremenjenih organizmih (GSO) so revolucionirale kmetijstvo, hkrati pa sprožile hude debate o zdravju, okolju in monopolu na trg semen. Bayer aktivno lobira v Bruslju in Washingtonu, kjer si prizadeva zaščititi patente in zmanjšati odgovornost za okoljske škode. S tem neposredno vpliva na zakonodajo, ki določa pogoje za uporabo njegovih produktov, in na globalno distribucijo semen, pesticidov in gnojil.Foto: Posnetek zaslona-Slowfood.comCorteva: ameriški trg in vpliv na regulativo kmetijskih produktovCorteva Agriscience, ki je nastala iz združitve podjetij Dow in DuPont, je prav tako osrednji igralec, ki določa trende v kmetijski politiki ZDA in širše. Njihovo lobiranje podpira zakonodajo, ki olajšuje uporabo njihovih kemikalij, zaščito patentov in širjenje njihovih semenskih rešitev. Prav tako so ključni pri oblikovanju regulativ, ki določajo, katera tehnologija je dovoljena in katere inovacije lahko preživijo na trgu. To pomeni, da imajo neposreden vpliv na to, katere pridelke bodo kmetje lahko gojili in koliko bodo potrošniki plačali za hrano. Na slovenskih poljih pa lahko velikokrat vidite napis Pioneer. Gre za enega osrednjih produktov omenjene korporacije.Foto: Posnetek zaslona- Facebook Corteva AgriscienceKitajska Syngenta in BASF: kemijski in pesticidni monopoliSyngenta, švicarsko podjetje v lasti kitajskega državnega podjetja ChemChina, je eden največjih dobaviteljev pesticidov in semen na svetu. Posel, ki je bil vreden 43 MILIJARD DOLARJEV! in velja za največji finančni tuji prevzem s strani kitajske države v njeni zgodovini. Tudi v Sloveniji imajo svojo podrožnico, ki je v preteklih letih imela med šest do osem milijonov evrov letnega prometa in čisti dobiček med 300 do 500 tisoč evrov.Nekaj produktov, s katerimi Syngenta nadzoruje pomemben del globalne politike na področju kmetijstva in prehrane. (Foto: Posnetek zaslona-Syngenta.in)Podjetje je s svojimi inovacijami ključni akter v globalnem prehranskem sistemu, saj oblikuje uporabo kemikalij in tehnologij, ki vplivajo na kakovost hrane in raznolikost pridelkov.Podobno BASF, nemški kemijski gigant, z monopolom na proizvodnjo pesticidov in gnojil vpliva na to, kako in kje se pridelki lahko gojijo, ter sodeluje pri oblikovanju zakonodaje, ki ščiti njegove interese. Tudi v naši državi deluje njihova podružnica. Kot smo opazili so imeli v preteklih letih letnega prometa v povprečju 60 milijonov evrov in čiste dobičke med pol in enim in pol milijonom evrov.Odlomek iz novinarskega članka z naslovom Chemical romance: how politicians fell for BASF objavljen v https://corporateeurope.org/ 15. marca 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Coorporate Europe)Trgovci s kmetijskimi proizvodi: ADM, Bunge, Cargill in Louis DreyfusTrgovci s kmetijskimi proizvodi, kot so Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill in Louis Dreyfus, nadzorujejo pot hrane od polja do potrošnika. ADM in Cargill so posebej močni v ZDA, kjer lobirajo za zakonodajo, ki omogoča širitev trgovanja s kmetijskimi proizvodi, subvencije za določene pridelke in nadzor nad distribucijo. Bunge in Louis Dreyfus pa imata močan vpliv v Latinski Ameriki, kjer določata, kdo ima dostop do zemljišč, katere pridelke je smiselno gojiti in katera podjetja lahko konkurirajo na trgu. Njihov vpliv je tako širok, da oblikuje cene, trende in celo prehranske preference ljudi po svetu.Posnetek zaslona-Youtube ADMOdlomek iz članka z naslovom Bloomberg Law: “ADM Must Defend Against Investor Claims of Accounting Issues” objavljen na https://www.rgrdlaw.com/ dne 26. marca 2025.Projekt korporacije Louis Dreyfus v Braziliji podprt z delovanjem Svetovne banke. (Foto: IFC)Na spletni strani korporacije Bunge lahko vidite, na kak globalistični način "podpirajo" oskrbo z vodo v eni izmed afriških držav. Gre za globalistične akcije, kjer se korporacije prikazujejo svoj "prijazni obraz." (Foto: Posnetek zaslona-Bunge)Foto: Posnetek zaslona-Linkedin CargillNa svetovnem spletu smo našli članek z naslovom Cargill: The Worst Company In the World objavljen na spletni strani Mighty Earth, kjer zelo podrobno opišejo globalistično delovanje korporacije Cargill. (Foto: Posnetek zaslona- Mighty Earth)Prehranski konglomerati: Nestlé, PepsiCo, Unilever in DanoneMed prehranskimi konglomerati, ki oblikujejo, kaj pojemo in kako prehranska industrija deluje, so Nestlé, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever in Danone. Ta podjetja sodelujejo z mednarodnimi organizacijami, kot sta Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) in Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo (FAO), pri oblikovanju prehranskih smernic in standardov. Njihov vpliv sega od oblikovanja prehranskih politik do regulacij, ki določajo, kako se izdelki označujejo, oglašujejo in prodajajo. Še en primer globalistične humanitarnosti, ki jo za potrebe lastnih ekonomskih interesov deluje PepsiCO. Tako lahko na United Natios Global preberete, da sodeluje že več kot 20 tisoč podjetij po svetu. (Foto: Posnetek zaslona- World food program WFP)Coca Cola je pomagal Združenim narodom zajeziti pandemijo Covid-19 v Armeniji. (Foto: Posnetek zaslona Coca Cola United Nations)Še en primer sodelovanje korporacije Danone in Unitar, še eno izmed organizacij v Združenih narodih. (Foto: Posnetek zaslona-Unitar)Primer sodelovanja med korporacijo Unilever z Združenimi narodi v Šri Lanki. (Foto: Posnetek zaslona-Združeni narodi)Foto: Posnetek zaslona-LinkedinFinančni velikan BlackRock, Vanguard in State Street: delničarska moč in vplivFinančni velikan, kot so BlackRock, Vanguard in State Street, nadzoruje delnice številnih teh podjetij, kar jim omogoča neposreden vpliv na poslovne odločitve in strateške smernice. Na ta način lahko posredno oblikujejo politike podjetij, ki določajo, katere tehnologije in prakse bodo prevladovale, in katere bodo izrinjene.State Stret ponuja kmetovalcem posojila in kredite za opravljanje kmetijske dejavnosti. Z drugimi besedami, že v začetku kmetovalca omejijo njegovo finančno svobodo. (Foto: Posnetek zaslona-State street bank)Tudi Vanguard svoj prijazni globalistični obraz prikazuje v "skrbi" za nigerijsko kmetijstvo. (Foto: Posnetek zaslona-Instagram)Razvpiti sklad BlackRock je že v preteklosti vložil tri milijarde v "zelene energije." (Foto: Posnetek zaslona-Future.Portfolio)Bill & Melinda Gates Foundation: modernizacija kmetijstva in globalni standardi za smrt tradicionalnega kmetaBill & Melinda Gates Foundation ima poseben vpliv v Afriki in ZDA, saj financira programe za "modernizacijo kmetijstva", širi gensko spremenjena semena in vpliva na lokalne zakonodaje. S svojim finančnim močnim vplivom lahko oblikuje globalne standarde, ki se prenesejo tudi v mednarodne organizacije, kot sta FAO in WHO.Sodelovanje med Evropsko komisijo in fundacijo Bill in Melinda Gates v članku z naslovom European Commission and the Bill & Melinda Gates Foundation to cooperate on soil health challenges in Sub-Saharan Africa objavljen tretjega decembra 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Agriculture.ec.eu)Mednarodne organizacije: WEF, Codex, ILSI in GFSI kot oblikovalci pravil igrePoleg posameznih podjetij so ključni tudi globalni forumi in standardi: Svetovni gospodarski forum (WEF), Codex Alimentarius, ILSI in GFSI oblikujejo pravila, ki določajo varnost hrane, njeno kakovost in globalno trgovino. Ti standardi neposredno vplivajo na to, kaj kmetje lahko pridelajo, katera semena lahko uporabljajo in kako se hrana distribuira.Zaključek: lokalna hrana, suverenost in prihodnost naših krožnikovČeprav so ti podatki lahko zaskrbljujoči, je ključno zavedanje, da naša hrana, naš krožnik in kmetijska praksa niso zgolj gospodarsko vprašanje – so vprašanje suverenosti, trajnosti in prihodnosti lokalnih skupnosti. Če ne bomo pozorni, bo čez desetletja naše vsakodnevno prehranjevanje vse bolj odvisno od globalnih interesov, medtem ko bodo lokalne kmetije, prvinske pridelave in raznolikost semen izginjali. Razumevanje tega vpliva je prvi korak k temu, da ohranimo možnost izbire, lokalno pridelano hrano in pristne kmetijske tradicije – preden jih popolnoma nadomestijo globalni interesi.

Sat, 23. Aug 2025 at 13:47

404 ogledov

Popravek objavljenega članka v spletnem mediju Prava z dne 18.7.2025
V spletnem mediju Prava.si smo v petek, 19. julija 2025, ob 12.33 objavili članek z naslovom Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (oz. zunaj) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov?. Ker je v našem sistemu število znakov v naslovu omejeno na 125, celotnega naslova članka nismo mogli zapisati. Zato smo uporabili skrajšano različico. Na podlagi 26. člena Zakona o medijih objavljamo popravek predsednika Judo zveze Slovenije, g. Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš

Thu, 21. Aug 2025 at 21:03

1791 ogledov

Poročno darilo za Robert+Tina: Križarjenje z jahto Absolute 52 tri dni in skiperjem ddr. Rokom Snežičem! Golobu pa firmo BiH!
V Sloveniji se bo zgodila verjetno poroka desetletja. Kot so poročali slovenski mediji, se bosta kmalu poročila sedanji predsednik vlade dr. Robert Golob in njegova izbranka Tina Gaber.Zato smo se odločili, da bomo poklicali enega izmed znanih Slovencev ( op. intervjuvanca to ni Jan Plestenjak, to ni Patrik Vlačič, niti Nicolleti), a od njih še veliko bolj znanega Slovenca, ddr. Rok Snežič.Bojan Požar in ddr. Rok Snežič v oddaji Ura resnice na Info360. (Foto: Posnetek zaslona-Info360)Glede na to, da je v intervjuju z dolgoletnim raziskovalnem novinarjem Bojanom Požarjev v oddaji Ura resnice zelo natančno opisal svoj odnos s Tino Gaber nas je zanimalo, če je dobil že vabilo za šesti september, ko bi naj sedanji premier RS in njegova izvoljenka usodni DA dahnila pred ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem. Foto: Posnetek zaslona-24urZaupal nam je, da glede na to, da si je Robert Golob od njega »že pred časom sposodil luksuzno vozilo Masserati quatro porte » za to poročno slavje verjame, da bo tudi njega Tina povabila na poroko. Ali kot svata, mogoče pa celo kot črnogorski kuma, glede na to kaj vse je on Tino Gaber naučil na barki.Kdo je skrivnostni črnogorski kum Tine Gaber??? Slika je simbolična. (Foto: Posnetek zaslona- Google, X)Povprašali pa smo ga tudi, če za mladoporočenca že pripravlja oziroma že pripravljeno darilo. Ddr. Rok Snežič je za naš medij ekskluzivno zaupal, da bo jima podaril tri dnevni najem jahte Absolute 52, katero Tina Gaber zelo dobro pozna. Skiper na barki pa bil nihče drug kot on sam Rok Snežič.Jahta Absolute 52, katero pozna tudi Tina Gaber po besedah ddr. Roka Snežiča. (Foto: Posnetek zaslona-Gremojadrat.si)Prav tako bo podaril darilo njeni ljubljeni osebi, predsedniku vlade RS dr. Robertu Golobu. To pa bi bilo odprtje podjetja v BiH, saj gospod Robi ima zelo rad Bosno in je v Bosni že marsikaj tudi počel podobnega z podobnimi podjetji.Zdaj, ali bosta bodoča zakonca sprejela omenjena darila, je drugo vprašanje. Pustimo se presenetiti. Mogoče pa tokrat tajne službe ne bodo zatajile. V petnajstih dneh do poroke se lahko marsikaj zgodi.A ne pozabimo – poroka desetletja bo pod drobnogledom medijev prav zato, ker gre za kombinacijo predsednika vlade in osebe iz estradno-medijskega sveta. To ni “običajna poroka”, ampak politično-estradni spektakel, kjer je vsaka podrobnost vredna naslovnice.Foto: Posnetek zaslona- VečerDarilo v obliki jahte in bosanskega podjetja je seveda daleč od klasičnih slovenskih daril, kot so kuhinjski aparati, ovojnice s sto evri ali komplet brisač. Pri RoberTini pač ni prostora za malenkosti – tukaj se razmišlja globalno, pluje luksuzno in odpira podjetja onkraj meja.Foto: Posnetek zaslona-YoutubeIn če se bosta Golob in Gabrova slučajno odločila, da Snežičevega darila ne sprejmeta, brez skrbi – v Sloveniji se bo gotovo našel še kdo, ki bi se z veseljem popeljal z jahto Absolute 52 ali odprl podjetje v Bosni.Foto: Posnetek zaslona-PozreportLuka Perš

Tue, 19. Aug 2025 at 20:13

2300 ogledov

RAZKRIVAMO: 25.000 EVROV ZA MOLK – KAKO LPP UTIŠUJE SVOJE DELAVCE IN KAJ PRI TEM POČNE JANKOVIĆ?
Ljubljanski potniški promet (LPP), javno podjetje v lasti Mestne občine Ljubljana, ki jo vodi župan Zoran Janković, se zadnja leta znajde v središču resnih očitkov o korupciji, nepravilnostih in sistematičnem utišanju zaposlenih.Naš portal je pridobil pogodbo, ki razkriva šokantno resnico: LPP je enemu od svojih zaposlenih, članu sveta delavcev Veljku Gačiču, ponudil 25.000 evrov bruto – a le pod pogojem, da molči. Če bi o pogodbi spregovoril, bi moral celoten znesek vrniti. To pomeni, da javno podjetje z davkoplačevalskim denarjem ne rešuje problemov, ampak kupuje tišino.Foto: Bralec Prava.siGre za pogodbo o sporazumnem prenehanju delovnega razmerja iz leta 2021, v kateri je bilo zapisano, da je vsebina zaupna in da bi moral delavec ob kršitvi molka vrniti prejeti denar. LPP je bil pripravljen plačati visoko odškodnino samo zato, da se informacije o nepravilnostih ne bi znašle v javnosti.Zakaj je bil Gačič moteč? Ni bil običajen uslužbenec, ampak član sveta delavcev, izvoljen, da zastopa interese zaposlenih. Že leta 2019 je na MNZ, slovensko policijo in celo hrvaški Interpol vložil prijave o sumih korupcije pri tehničnih pregledih LPP. Opozarjal je, da so bila vozila registrirana brez opravljenih pregledov, da so bili postopki prirejeni in da gre za sistematične nepravilnosti. Priložil je dokumentacijo, pogodbe in izračune, ki so kazali na sumljive okoliščine. Policija ni ukrepala, MNZ je molčal, Interpol pa prav tako.Foto: Bralec Prava.siKo je opozarjal na nepravilnosti, se je moral soočiti še z diskreditacijo svoje osebnosti. V postopke je bila vključena celo psihiatrična stroka, ki je v njegovih težavah videla znake anksiozno-depresivne simptomatike. Takšne ocene so bile uporabljene kot argument, da je prijavitelj nezanesljiv in da se njegovim pričevanjem ne more verjeti. To odpira vprašanje, ali je šlo za iskreno strokovno presojo ali za poskus diskreditacije prijavitelja nepravilnosti.Ko je postalo jasno, da Gačič ne bo odnehal, mu je LPP pod vodstvom direktorja Petra Horvata ponudil sporazum: 25.000 evrov za tišino in odpoved vsem pravnim zahtevkom. Sporazum je predvideval, da mu pripadajo tudi plačani dopusti, nadomestila in celo stroški odvetnika, toda bistvo je bilo jasno – delavec dobi denar le, če molči in se odpove nadaljnjim postopkom.Foto: Bralec Prava.siGačič pogodbe ni podpisal. Jasno je povedal, da bi s tem izničil ves svoj trud in borbo za sodelavce, ki so ga izvolili v svet delavcev. Raje je izgubil službo, kot da bi se prodal. To ga je stalo kariere, finančne varnosti in osebnega miru, toda vztrajal je, da je resnica pomembnejša od denarja.V ospredju zgodbe sta dve imeni: Peter Horvat in Zoran Janković. Horvat je bil direktor, ki je podpisal pogodbo o molku. Toda LPP je v 100-odstotni lasti Mestne občine Ljubljana, kar pomeni, da je nad vsem stal župan Janković. Zato se postavljajo ključna vprašanja: ali je Janković vedel za pogodbo, ali je odobril izplačilo denarja za molk, ali je bil seznanjen s prijavami korupcije, ki so šle na MNZ in Interpol? Če je vedel, zakaj ni ukrepal? Če pa ni vedel, kako je mogoče, da v javnem podjetju sklepajo pogodbe o molku brez vednosti župana?Foto: Bralec Prava.siSlovenske institucije so ob tem ostale brez odgovora. Policija ni ukrepala, MNZ se ni odzval, Interpol prav tako. Inšpektorat za infrastrukturo je bil seznanjen z očitki, a ni sledilo nobeno resno ukrepanje. Prijave so izginile v predalih, zgodba pa je obstala brez epiloga.Gačič je po zavrnitvi sporazuma izgubil zaposlitev, Zavod za zaposlovanje mu ni priznal nadomestila, saj sporazum pomeni prostovoljni odhod. Ostal je brez zaščite, hkrati pa bil označen kot moteč element. Gre za klasičen primer, kako se v Sloveniji uničuje prijavitelje nepravilnosti: najprej jih skušajo kupiti, nato diskreditirati, na koncu pa pustijo brez dela in zaščite.Foto: Bralec Prava.siZgodba Veljka Gačiča je ogledalo delovanja sistema: javno podjetje plačuje za molk, direktor podpisuje pogodbe o tišini, župan molči, institucije ignorirajo prijave, delavec pa izgubi vse. In vprašanje, ki visi v zraku, je jasno: koga ščiti slovenski sistem – državljane ali lopove?Luka Perš
Teme
provokacijski kriminalist PU Murska Sobota PP Lendava Lendava vodstvo policije

Zadnji komentarji

majda kovačič :

3.8.2025 21:22

Iskrena hvala za vse kar pišete o tej zadevi. Dobro poznam Judo klub Sankaku na Lopati, Marjana Fabjana, družinske člane, trenerje, njihovo vpetost in popolno predanost klubu z malimi otroki ( judo malčki ) in člani, ki trenirajo v klubu in dosegajo vrhunske rezultate. Imela sem listinski vpogled v nezakonito delo Judo zveze, poznam spletke nekaterih t.i. vrhunskih judoistk (nobena od teh ni vrnila medalje, če je ta tako umazana), spletke in pohlep po denarju njihovih staršev idr., kar vse ima za cilj samo to, da strokovno in finančno uničijo klub, njega označijo za fizičnega in spolnega nasilneža in ga popolnoma razčlovečijo. Noben od tistih novinarjev, ki zganjajo tako ponižujoč, nedokazan medijski linč zoper M. Fabjana, ki temelji na brez imenih prijaviteljih, in ki je naredil v svoji 50- letni judo karieri za otroke vseh starosti in za njihovo vzgojo več, kot vsi klubi v državi skupaj, se ne zamisli , kakšno nepredstavljivo človeško stisko ob tem doživljata njegova partnerica in najstniški otrok. Knjiga Ravnateljeva hči je zelo nazoren prikaz tega, kako se takšno medijsko zlo lahko konča. Ne nazadnje, to kar piše Prava.si o Judo zvezi Slovenije in njenih funkcionarjih je ključ do vseh zlonamernih očitkov M. Fabjanu.Gre za zlorabo in čisto privatizacijo njegovih dosežkov in samega slovenskega juda. In o tej resnično veliki zgodbi, ki je zadaj, bi morali pisati tudi drugi novinarji, če so pravi raziskovalni novinarji s hrbtenico in notranjo svobodo.

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Zakaj vsi odgovorni branijo "provokacijo" kriminalista, ki je NALAŠČ hotel zakuhati incident v Lendavi?!