Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Follow the money: DOKAZANO ČRNO NA BELEM! GEN-I pomembnega predstavnika vladajoče kosovske stranke spremenil v FINANČNO MULO!
Dokaz, da je bil Martin Berishaj t.i. finančna mula GEN-I oziroma finančna mula oziroma vladajoče kosovske stranke Albina Kurtija dokazujejo bančni izpiski iz NLB Priština, kjer je imel Berishaj registrirano krovno kosovsko družbo MB Consulting.
prava .
Slovenija

Četrtek, 19. Januar 2023 ob 18:15

Odpri galerijo

Dr. Robert Golob in kosovski veleposlanik na Hrvaškem Martin Berishaj. (Foto: Posnetek zaslona Demokracija, Reporti, Planet TV, Siol in Paparaci)

Že od lanskega aprila se del medijev Zahodnega Balkana ukvarja z vprašanjem prejetih dveh milijonov evrov, ki jih je kosovski veleposlanik na Hrvaškem Martin Berishaj prejel na račun svojega podjetja MB Consulting. Sedaj smo zelo verjetno dobili dokaz, da sta potekali vzporedno dve dlje časa trajajoči bančni operaciji med GEN-I Beograd in njegovim krovnim kosovskim podjetjem Martina Berishaja in njegovo črnogorsko hčerinsko družbo. Ena je potekala v Črni gori in jo je razkril Planet TV, drugo pa je z razkritimi dokumenti o črnogorskem podjetju objavil medij Reporti. Medij Paparazi pa je zelo verjetno razkril še drugo operacijo. Izkazalo se je, da krovna družba MB Consulting dejansko izvira iz Kosova. To dokazujejo bančni izpiski iz kosovske podružnice Nove Ljubljanske banke v Prištini. Dokaz za to so bančne transakcije iz GEN-I Beograd v kosovsko družbo MB Consulting v letih 2021 in 2022. Opazili boste, da je Martin Berishaj dvigoval vsote denarja deset do petnajst dni po nakazani transakciji iz srbske podružnice GEN-I s sedežem v Beogradu. V tem času so iz GEN-I Beograd v letih 2015-2022 nakazali nekaj več kot en in pol milijona evrov, Berishaj pa je zelo verjetno s transakcijami iz leta 2021 in 2022 dvignil za 1.392.245,1 EUR! Še več, ob natančnem pregledu datumov smo ugotovili sledeče. Dne 10. maja 2019 je hčerinska družba GEN-I Beograd nakazala dobrih 20 tisoč evrov v Berishajevo krovno družbo na Kosovem in 24 tisoč evrov v Berishajevo hčerinsko družbo v Črni gori. To isti osebi za isto opravljeno storitev na isti datum v dve njegovi podjetji!!! Kdo ima koga za bedaka? Čas je, da vsi deležniki GEN-I in eden najbolj pomembnih akterjev kosovske vladajoče stranke pokažejo čiste račune. Dejansko je Berishaj v obdobju petih let skupaj dvignil za približno tri in pol milijonov evrov! To dokazujejo tudi vsi razkriti dokumenti na Planet TV, Reporti in Paparaciju! Ne smemo pa pozabiti, da je Martin Berishaj večino gotovinskih dvigov od leta 2017 izvedel s pomočjo diplomatske imunitete. 

"Takšnih težav v GEN-u očitno nimajo zaradi kombinacije "strokovne odličnosti na vseh področjih" in hkrati zadovoljevanja politike, jih je dolgo ohranjala "pod radarjem." Internacionalizacija poslovanja preko hčerinskih družb jim omogoča marsikaj in zakriva vse, kar si želijo. 'Vedeti moraš, da se glavnina "finančnih transferjev za zasebne žepe" teh akterjev v resnici ne dogaja v GEN-I ali hčerinskih podjetjih, ampak preko njihovih običajnih (fiktivnih) posrednikov (ki niso lastniško povezani), poslovnih partnerjev oz. kupcev in prodajalcev  elektrike tako na Balkanu kot v ostalih državah EU!", pa nam je razkril odličen poznavalec elektro trga v Sloveniji. Kot boste videli v nadaljevanju, je primer GEN-I Beograd - MB Consulting v lasti kosovskega veleposlanika Martina Berishaja šolski primer zgornjega citata.  

V čem je bistvo težave? Eden največjih elektrotrgovcev na Balkanu, slovensko podjetje GEN-I, je po objavljenih javnih podatkih v obdobju 2015-2021 v čerinske družbe v Bosni in Hercegovini, Srbiji in Albaniji nakazal približno 83 milijonov evrov davkoplačevalskega denarja. 

Ni težava v tem, da je GEN-I kot krovno podjetje z različnimi finančnimi bančnimi nakazili pomagal svojim hčerinskim družbam v tujini. Ključno vprašanje je: zakaj so GEN-I Sarajevo, Beograd in Tirana omenjene zneske potrebovali, in za kaj so porabili slovenski davkoplačevalski denar? Kam so dejansko izginili milijoni evrov vašega denarja, spoštovani državljani Republike Slovenije? 

Nekdanji dolgoletni predsednik uprave GEN-I, sedaj premier Republike Slovenije dr. Robert Golob na vse očitke odgovarja, da je njegova vest čista in da je bilo celotno poslovanje največjega elektrotrgovca zakonito. Spoštovani predsednik vlade dr. Robert Golob, zakaj vaša večna desna roka v GEN-I Igor Koprivnikar ne stopi pred slovensko javnost in pokaže čiste in pregledne račune? Samo to me zanima, spoštovani premier RS Robert Golob.

Ali drži, da se med seboj že dlje časa poznajo Robert Golob ter vidna politična akterja vladojoče kosovske stranke Lëvizja Vetëvendosje (VV) Albin Kurti in Martin Berishaj?

Težava zgodbe GEN-I - Martin Berishaj je bila, da so manjkali delčki te zgodbe. Ena informacija se je pojavila tukaj, druga spet tam. A vse kaže, da so zainteresirani mediji Zahodnega Balkana našli toliko delčkov v svojih člankih, da lahko mirno zapišemo, da je sedanji kosovski veleposlanik na Hrvaškem dr. Martin Berishaj zelo verjetno igral vlogo finančne mule podjetja GEN-I in njegovega predsednika uprave do novembra 2021 oz. trenutnega predsednika vlade dr. Roberta Goloba.

Naključje ali ne, na enem izmed dogodkov inštituta IFIMES v letu 2016 je kot gost sodeloval takratni poslanec in predsednik stranke Gibanja Samoopredelitev/Lëvizja Vetëvendosje (VV), sedanji premier Kosova Albin Kurti. Kdo je bil sponzor dogodka? Eureka, spet podjetje GEN-I. Seveda niso smeli manjkati Škrabčev Riko, Elektro Ljubljana v času dolgoletne vladavine Andreja Ribiča, vodja volilnega štaba Golobove stranke Gibanje Svoboda in Eles pod vodstvom Aleksandra Mervarja, nekdanjega sodelavca Goloba v predhodniku GEN-I, podjetju Istrabenz-Gorenje. Lahko zatrdimo, da skoraj ves vrh slovenske energetike. V katero stranko je včlanjen oz. je njen podpornik Martin Berishaj? V stranko Lëvizja Vetëvendosje (VV) aktualnega predsednika vlade Albina Kurtija. Kdo so bili velikokrat poslovni partnerji Martina Berishaja? Spet Slovenci, a o njih bomo pisali v prihodnjih člankih. Kot se bo razkrilo v nadaljevanju zgodbe, so iz hčerinske družbe GEN-I v Beogradu več let finančno zalagali v resnici krovno kosovsko podjetja MB Consulting v lasti Berishaja, črnogorsko podjetje MB Consulting pa je bilo v resnici le podružnica kosovske družbe. Tako je razkril novinar Vehbi Kajtazi. Kdo je bil v tem času predsednik uprave GEN-I? Dr. Robert Golob.

Na sredini sedanji premier Kosova Albin Kurti na okrogli mizi IFIMES-a. Sponzor okrogle mize je bil tudi GEN-I. (Foto: Posnetek zaslona-Ifimes)

Berishaj v Sloveniji velja za pomembnega igralca tako v akademski kot politični sferi na obeh političnih polih. Tudi v mednarodnih odnosih. Berishaj je leta 1990 na prvih parlamentarnih volitvah nastopal s stranko Demokratična Zveza Kosova.  Z njim se ni rokoval samo prvak največje opozijske stranke Janez Janša, kot želi sedaj pozornost od afere v slovenski javnosti odvrniti Golob. Med drugim pa od leta 2003 Berishaj vodi Institut za albanske študije v Ljubljani. 

Zdaj se čudite, zakaj so Srbi skočili v zrak! Slovensko podjetje nakaže denar v svojo hčerinsko podružnico v Srbijo. Iz svoje hčerinske družbe nakažejo denar podjetju v lasti pomembnega političnega predstavnika vladajoče kosovske stranke, s katero je trenutna srbska oblast v zelo napetih odnosih. Omenjena srbska družba pa nakazuje denar pomembnemu (članu) podporniku vladajoče kosovske stranke v njegovo krovno družbo na Kosovu in podružnično podjetje v Črni gori. 

Foto: Posnetek zaslona-Siol.

1. del: GEN-I nakaže v letu 2019 hčerinski srbski podružnici v Beogradu 4.183.834 evrov!

Nehote smo odkrili v časovnici na Eraru več nakazil (para)državne družbe GEN-I v njihove hčerinske družbe v Turčiji, Ukrajini, Srbiji, Albaniji in v Bosni in Hercegovini. O tem se je že pisalo v preteklosti v slovenskih medijih, a nihče ni ugotovil bistva. Žal aplikacija ERAR v času pisanja članka ne deluje, zato si bomo pomagali s podatki iz našega članka, ki je odmeval v javnosti Zahodnega Balkana z naslovom FOLLOW THE MONEY: Kako so iz slovenskega GEN-I plačali Martina Berishaja? Kam je poniknilo skoraj 100 milijonov evrov?!, objavljenega 10. januarja 2023.

V tem obdobju je slovenska družba Gen-I preko finančnih transakcij pod oznako Invoice financing od januarja do decembra 2019 nakazala 4.183.834 evrov.

Spomnite se odkritja slovenske televizije Planet TV in spletnega medija Siol o več gotovinskih dvigih Berishaja s svojega črnogorskega podjetja MB Consulting. Tako je v obdobju 2019-2020 izvedel več kot deset gotovinskih dvigov v skupni vrednosti nekaj čez 600 tisoč evrov. V ta del zgodbe pride spet del naše zgodbe. V zgoraj navedenem članku, ki je odmeval na Zahodnem Balkanu, smo razkrili zelo verjetno naslednji tok denarja. Zapisali smo:

"Pomembno je predvsem pogledati datume. Kot ste opazili v zgoraj navedenih podatkih so vsa transakcije iz slovenskega Gen-I v srbsko hčerinsko družbo v Beogradu prišla v letu 2019. Martin Berishaj je od januarja 2019 do septembra 2020 izvedel več gotovinskih dvigov v višini 600 tisoč evrov z računa svojega črnogorskega podjetja MB Consulting. 

V tem obdobju je slovenska družba Gen-I preko finančnih izvedenih transakcij pod oznako Invoice financing od januarja do decembra 2019 nakazali 4.183.834 evrov. Zelo verjetno se lahko sklepa, da je del dvignjenega gotovinskega denarja Martina Berishaja prišel preko slovenskih nakazil v tem obdobju. Poglejmo si samo celoletne prihodke podjetja MB Consulting."

Ključno vprašanje za slovenske davkoplačevalce je - kam so ta denar vložili? Za kaj so ga zapravili? Vse, kar si želi zainteresirana javnost v Sloveniji in na Zahodnem Balkanu je, da vodstvo GEN-I s predsednikom uprave dr. Igorjem Koprivnikarjem pokaže ČISTE RAČUNE.

Res čudno, da tega niso storili, saj je sam slovenski premier Robert Golob zatrdil, da je bilo poslovanje ves čas čisto in ima popolnoma mirno vest. Zakaj večna Golobova desna roka in upravitelj enajstih hčerinskih družb GEN-I v tujini (tudi v Srbiji, Albaniji in v Bosni in Hercegovini) Igor Koprivnikar tega ne stori? Kaj za vraga prikrivajo?

Razkriti dokumenti medija Reporti in novinarjev Vehbija Kajtazija in Eros Klaiqija razkrivajo celotni modus operandi podjetja GEN-I (Robert Golob) in pomembnega predstavnika kosovske vladajoče stranke Albina Kurtija. Ves proces teče že od leta 2015!

Odgovor na neodzivnost vodilnih v GEN-I se skriva v naslednjih razkritih dokumentih. Že Planet TV je poročal, da so nakazila s strani GEN-I Beograd Martinu Berishaju pričela kapljati že nekaj dni po ustanovitvi podjetja. Dejansko ta podatek dokazuje razkritje spletnega medija Reporti in novinarjev Vehbija Kajtazija in Erosa Klaiqija.

Foto: Posnetek zaslona-Reporti

2. del: Medij Reporti razkrije, da je Martin Berishaj v hčerinski črnogorski družbi MB Consulting od 2016 do 2021 ustvaril 1.985.408 evrov celoletnih prihodkov!

Dokumenti Reportija prikazujejo celoletne prihodke črnogorskega podjetja MB Consulting v letih 2016 do 2021. O tem je pisal naš medij v članku Dokumenti: Razkrivamo poslovanje finančnega mule dr. Roberta Goloba Martina Berishaja!

V njih lahko vidite celoletne prihodke Berishaja. V letu 2016 99.793 EUR, v letu 2017 900.666,00 evrov, v letu 2018 368.738,000 evrov, v letu 2019 382.547 evrov, v letu 2020 pa 233.664,00 evrov. Skupaj 1.985.408 evrov celoletnih prihodkov!

Že večkrat so se pojavili v javnosti namigi, da je hčerinska družba GEN-I v Beogradu Martinu Berishaju nakazala v resnici vsega skupaj dva milijona evrov v letih 2015̶ 2021. Berishaj pa je z več gotovinskimi dvigi poskrbel, da je izsledljiv denar naredil za dobesedno neizsledljivega. Kot kaže, sta v istem času potekali dve operaciji: GEN-I Beograd je za Berishaja nakazal nekaj nad 600 tisoč evrov v hčerinsko družbo v Črni gori in več kot milijon evrov in pol v osrednje kosovsko podjetje MB Consulting. Naš, slovenski davkoplačevalski denar! Kot bomo kasneje razkrili, je Berishaj z več gotovinskimi dvigi dvigal denar tako v črngoroski Podgorici kot v kosovski Prištini. Bančni račun v Prištini pa je imel odprt v kosovski podružnici Nove Ljubljanske banke.

Celoletni prihodki v črnogorski podružnici MB Consulting v lasti kosovskega veleposlanika na Hrvaškem Martina Berishaja. (Foto: Posnetek zaslona-Reporti)

3. del: Operacija Črna gora - kako je denar iz GEN-I Beograd končal na bančnih računih Berishajeve črnogorske podružnice MB Consulting?! Tožbe Berishaja proti PLANET TV je slovensko tožilstvo zavrglo!  

Planet TV se je ob razkritju afere skliceval na svoje vire v črnogorskem Uradu za preprečevanje pranja denarja. Omenili so, da gre za širšo mednarodno finančno preiskavo. Mednarodna finančna preiskava je potekala v več državah Evropske unije ter v Srbiji, Črni gori in Albaniji. Pred dnevi se je tudi pojavila informacija, da je slovensko tožilstvo zavrglo tožbo/kazensko ovadbo Berishaja proti Planetu TV. Lahko sklepamo, da je Planet TV zelo verjetno prikazal resnična dejstva. Ob svojem odstopu z mesta notranje ministrice v Golobovi vladi je Tatjana Bobnar po poročanju Bojana Požarja predala slovenskemu tožilstvu vsa znana dejstva o tem primeru. Če tukaj dodamo še več sproženih postopkov na Hrvaškem in Kosovu, lahko sklepamo, da res ni bilo vse tako čisto kot želita prikazati aktualna premierja Slovenije in Kosova Robert Golob in Albin Kurti.

Del nakazil hčerinske družbe GEN-I Beograd črnogorskemu podjetju MB Consulting v lasti Martina Berishaja Foto: Posnetek zaslona-Planet TV, Siol.net

Med drugim so razkrili, da je Martin Berishaj v zelo kratkem obdobju dvignil gotovino v skupnem znesku 596.150,00 evrov. Kot je povedal organom v Črni gori, si je izplačal posojilno pogodbo v višini 179.195,00 EUR na svoj osebni bančni račun, znesek v višini 319.856,00 EUR pa v obliki nagrade dvignil z enega izmed svojih poslovnih računov. Po poročanju Planet TV so se izsledki mednarodne raziskave vrnili k izvoru. Se pravi k podjetju GEN-I. Le-ta naj bi denar nalagal v enega izmed italijanskih skladov, ki svojim uporabnikom zagotavlja anonimnost.

Podobno kot ameriško-luksemburški sklad York. Vir pa zaradi občutljivosti mednarodne finančne preiskave ni hotel izdati imena sklada.  Razkrili so še, da je imel GEN-I kljub zaprtju svoje podružnice v Bolgariji še vedno odprt bančni račun. Njegov edini zakoniti zastopnik je bil Robert Golob. Na računu naj bi se nahajalo približno 100 tisoč evrov, je poročal novinar Planeta TV Vitomir Petrovič.

V črnogorsko operacijo finančne mule dodajte še razkritje medija Reporti in našega medija o nakazilih slovenskega GEN-I v hčerinsko družbo v Beogradu. Realno povedano se vam celotna slika sestavi sama od sebe. Dejansko je Berishaj poskrbel, da je kot t.i. finančna mula dvigoval nesorazmerno visoke zneske. Kam je šel ta denar? 

Na levi strani ustanovitev krovne kosovske družbe MB Consulting, na desni strani ustanovitev podružnice MB Consulting v Črni gori. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv, Opencorporates.com)

4. del: Nakazila v letu 2021 na kosovski podružnici NLB dokazujejo, da je GEN-I Beograd od leta 2015 do 2022 vzporedno nakazal v hčerinsko družbo Berishaja v Črni gori in v osrednjo kosovsko družbo - 1.531.480,46 evrov! Berishaj in njegov poslovni partner pa sta od marca 2021 do aprila 2022 dvignila več gotovinskih zneskov v skupni vrednosti 1.392.245,1 evrov!

V medijih se je večkrat pojavljala številka, da je Berishaj dvignil skoraj dva milijona evrov. Sedaj smo ugotovili, kako je potekala operacija dvigovanja denarja v Črni gori. Pred dnevi pa sta novinarja Vehbi Kajtazi in Eros Klaiqi iz medija Paparaci razkrila dokument bančnih nakazil GEN-I Beograd na kosovsko podjetje MB Consulting v lasti Berishaja. Kot sta še razkrila, je kosovsko podjetje MB Consulting v resnici osrednje podjetje Berishaja, podjetje v Črni gori pa je njegovo hčerinsko podjetje. 

Vse to sta razkrila v članku z naslovom Hulumtimi i Paparacit zbulon lidhjet e zyrtarëve të lartë të Kosovës me mafinë energjetike të Ballkanit.  Omenjeni medij tudi trdi, da po njihovih zbranih dokazih je Martin Berishaj skoraj vse prihodke v obliki gotovine dvignil nekaj dni po realizaciji prihodkov v podjetju.

Foto: Posnetek zaslona-Paparaci

Tako sta ugotovila, da je GEN-I Beograd v letih 2015-2022 nakazal na kosovsko podjetje Martina Berishaja 1.531.480,46 evrov. Martin Berishaj pa je dejansko  dvignil z več gotovinskimi dvigi skoraj isti znesek, kot ga je nakazal GEN-I Beograd. Se pravi 1.392.245,10 EUR. To dokazuje tudi pridobljeni dokument medija Paparaci.

V vednost moramo zapisati, da je avgusta 2021 Berishaj svoje podjetje prepustil svojemu dolgoletnemu znancu Nahitu Haxiveseliju. Kljub temu, da se je lastnik zamenjal, je bil ves denar še naprej deponiran na bančnem računu Berishaja.

Kot dokazuje dokument, je Berishaj od 17. marca 2021 do 20. avgusta 2021 dvignil gotovino v skupnem znesku 276 tisoč evrov. Začel je zelo podjetno, saj je že 17.3 (85 tisoč EUR) in 18.3 (43 tisoč EUR) dvignil skupno 128 tisoč evrov gotovine. Njegov partner Nahitu Haxiveseli pa od septembra 2021 do avgusta 2022 dobrih 256.928 evrov gotovinskega davkoplačevalskega denarja slovenskih državljanov.

Novinar Vehbi Kajtazi je svoje razkritje potrdil tudi za medij Nacionale. Kot je tudi sam dokazal, obstajajo uradni dokumenti bančnih nakazil med GEN-I Beograd in računom Berishajevega kosovskega podjetja MB Consulting, odprtem na kosovski podružnici NLB v Prištini. Tako je Berishaj do avgusta leta 2021 dvignil 900 tisoč evrov.  Kot namen dvigov fizičnega denarja pa je Berishaj navedel 'za poslovne potrebe', kar je po mnenju Kajtazija sila nenavadno.

Nakazila GEN-I Beograd za krovno kosovsko družbo Martina Berishaja. (Foto: Paparaci)

5. del: DOKAZ! Kako nakazila iz leta 2021 dokazujejo, da je bil vidni predstavnik največje kosovske vladajoče stranke Martin Berishaj le finančna mula GEN-I Roberta Goloba!

Nazoren primer modus operandi t.i. finančne mule Martina Berishaja razkriva celotno operacijo v letu 2021. GEN-I Beograd je vsak mesec najkasneje do šestnajstega v mesecu nakazal finančna sredstva kosovskemu podjetju Berishaja. Le-ta je pričel z dvigi gotovine sredi marca, natančneje, 17. in 18. marca je dvignil za 128 tisoč evrov gotovine.

V prvih treh mesecih pa je GEN-I Beograd nakazal Berishaju znesek 145.211,93 EUR. V preostalih mesecih sta Berishaj in njegov partner Nahita Haxivesela dvigovala različne vsote denarja v višini od 15 do 65 tisoč evrov približno deset do dvajset dni po nakazilu.

Aprila 2021 je GEN-I Beograd Berishaju nakazal 61.725,20 EUR, ta pa je 29. aprila 2021 dvignil 65 tisoč evrov v gotovini. S primerjavo nakazanih in dvignjenih zneskov boste opazili, da so številke več ali manj podobne.Spomnite se samo medijske histerije, ki sta jo ob koncu leta 2012

oz. v začetku leta 2013 doživela Janez Janša in Zoran Janković zaradi nepojasnjega izvora gotovine v poročilu Klemenčičeve Komisije za preprečevanje korupcije.

Oba sta kasneje vse sume zavrnila v javnosti, a dejansko ju je medijska mašinerija ožigosola, da sta s pomočjo t.i. finančnih mul prišla do velikanskih gotovinskih zneskov. Stanje v primeru GEN-I Martin Berishaj ni nič drugačno. Še huje, vse to se je počelo z denarjem slovenskih davkoplačevalcev. Tukaj bi morali v vseh odgovornih institucijah v Sloveniji, Srbiji in na Kosovu zazvoniti ALARMI!!!

Dvigi gotovine Martina Berishaja iz kosovske podružnice NLB v Prištini. (Foto: Posnetek zaslona- Paparaci)

6.del: DOKAZ! Gen-I Beograd dne 10. maja 2019 za isto delo Berishaju nakazal znesek tako na krovno kosovsko podjetje in hčerinsko črnogorsko podjetje! Skupaj več kot 40 tisoč evrov! 

Sedaj pa si oglejmo popolnoma celotno shemo. Videli ste lahko, da je GEN-I v letu 2019 na srbsko podružnico v Beogradu nakazal 4.183.834 evrov. Operacija je potekala v treh korakih. Tako so v dveh zneskih v avgustu nakazali iz slovenske krovne družbe v hčerinsko družbo v Srbiji za 602.994,00 EUR, v mesecu septembru in oktobru 2019 pa so nakazali približno en milijon osemsto tisoč evrov.

Kot smo že ugotovili, so dejansko ves čas iz GEN-I Beograd Berishaju nakazovali za isto delo tako na njegovo osrednje kosovsko podjetje MB Consulting kot na njegovo hčerinsko črnogorsko podružnico. Ob primerjanju vseh informacij in dokumentov, ki sta jih v javnosti predstavila slovenska televizija Planet TV in medij Paparaci smo ugotovili sledeče.

Kako je možno, da je GEN-I Beograd pomembnemu akterju trenutne kosovske vladajoče stranke nakazal denar za isto opravljeno storitev na isti dan tako v Črno goro kot na Kosovu? To se je zgodilo 10. maja 2019! GEN-I Beograd je na ta dan nakazal 24.420,00 evrov nakazal v Berishajevo hčerinsko podjetje v Črni gori in na krovno kosovsko podjetje 20.133,00 EUR!

To jasno dokazuje in tudi vse ostale ugotovitve, da je šlo za zelo verjetno t.i. fiktivne posle kot jih je opisal v svojem citatu naš poznavelec električnega trga na začetku našega članka. Berishaj je na točno določene datume tako dvigoval svoj denar iz črnogorske in kosovske družbe.

Vprašajte se, zakaj bi kot podjetnik nekomu plačali za isto storitev dvakrat, mu nakazali na obe njegovi firmi in na isti datum?!!!!

Jasno lahko vidite, da je GEN-I Beograd na isti datum nakazal kosovskemu veleposlaniku Martinu Berishaju tako na krovno kosovsko podjetje kot hčerinsko v Črni gori. (Foto: Posnetek zaslona-Siol.net in Paparaci)

7.del: Ali res odgovorna oseba Robert Golob ni vedel, kaj se dogaja na relaciji GEN-I Beograd vs Martin Berishaj? Tej pravljici ne bi nasedli niti otroci v vrtcu ob popoldanskem počitku!

Ob vsem tem kosovski veleposlanik Martin Berishaj javno zapiše na svojem profilu na FB, da sedanjega predsednika vlade Roberta Goloba ni nikoli srečal, videl ali se z njim spoznal. Po drugi strani je Golob tako na RTV Slovenija kot na največji komercialni televiziji POP TV zatrdil, da je bilo poslovanje v času njegovega vodenja GEN-I čisto.

Tukaj se pojavlja vprašanje, ali Golob kot najbolj odgovorna oseba v podjetju sploh ni vedel, kdo je Martin Berishaj, ki so mu meni nič tebi nič za "svetovalne usluge" v GEN-I Beograd nakazali skoraj dva milijona evrov. Takšne pravljice ne moreš prodati niti otrokom v vrtcu, ko se odpravljajo na popoldanski počitek.

Tukaj se pojavlja vprašanje domneve (presumption). Domneva, da so glede na položaj, katerega so v tistem času tako na eni kot na drugi strani zasedale stranke, slednje vedele vse o poslu tako glede namena kot višine. Vsakršno izgovarjanje v takih primerih se enostavno ne more upoštevati. Vpleteni nosijo polno odgovornost. Sicer bi se lahko vsakdo izgovarjal, da ni vedel, zakaj je nakazoval enormna sredstva iz družbe, ki je v pretežni državni lasti. Davkoplačevalci bodo pa sedaj s proračunskimi intervencijskimi sredstvi prisiljeni izvesti sanacijo.

Že v prejšnjih člankih smo obširno pisali, kako pomembno je v takih primerih, ko se denar pretvarja iz sledljivega bančnega elektronskega denarja v fizično obliko, torej papirnati denar, treba vedeti, kje ta denar v fizični obliki dejansko je?

Vse drugo je NO GO (nesprejemljivo). To so osnove, ki so že same po sebi po njihovi naravi nesprejemljive (no go), kaj šele, je če je njihov namen nekaj povsem drugega kot t.i. cash back (nezakonito vračilo denarja) ali vmešavanje v notranje zadeve druge države. Kot primer lahko navedemo destabilizacijo neke države oziroma vpliv na volitve.

Predstavljajte si, da ste starš šoloobveznega otroka in si ta zlomi nogo v šoli v naravi, odgovorna učiteljica pa pove, da je enostavno ni bilo zraven in ni imela vpliva. Podobno se sedaj izgovarjata oba osrednja akterja. Nobeden od njiju ni odgovoren za to, kam je dejansko v fizični obliki izginilo vsaj dva milijona evrov davkoplačevalskega denarja.

Vse skupaj je NO GO. Zakaj bi se sicer uporabljal izraz "odgovorna oseba"? Draga golobčka, gde su pare? Čas je, da se na mizo položijo ČISTI RAČUNI. Konec zgodbe.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 14. Feb 2026 at 08:34

1715 ogledov

KSENIJA HORVAT hoče EKIPO TARČE UNIČITI, ker so odkrili novo LITIJSKO v Mostah!! preplačano VEČ MILIJONOV EVROV!
Zdaj je več kot očitno znano, zakaj se je zgodila cenzura zadnje Tarče. Kljub temu da sta hoteli direktorica Televizije Slovenije Ksenija Horvat in Polona Fijavž s pomočjo izjav Društva novinarjev Slovenije, predstavnika Glasa ljudstva Jaše Jenulla in nekaterih osrednjih medijev zgodbo spreobrniti v popolnoma drugo smer – da je oddaja Tarča postala neprofesionalna in da ni vredna javnega servisa.Foto: Posnetek zaslona- N1 SlovenijaRes je, oddaja Tarča je verjetno že leto dni pod vodstvom depolitizirane elite tarča kritik. V času desnih vlad pomeni kritika Tarče konec neodvisnega novinarstva in rušenje »fašizma«, v času levih vlad pa pomeni kritika Tarče, da je uredništvo neodgovorno, Erika neprofesionalna in da so oddaje katastrofalne.Foto: Posnetek zaslona- Info360Ampak ekipa Tarče od svoje prve oddaje počne isto. Verjetno bodo to počeli tudi v prihodnje. Zato je prav, da imamo slovenski državljani vsaj tedensko možnost spremljati 70- minut raziskovalnega novinarstva na RTV Slovenija.Zelo verjetno je bil ključen razlog odpovedi Tarče zgodba o dopustovanju Roberta Goloba in njegove sedanje žene Tine Gaber Golob na hrvaškem Ugljanu leta 2025. Ekskluzivne informacije sta razkrila novinarja Zanima.me Mirko Mayer in Peter Merše v epizodah Tedenskega in Special safarija, Mayer pa je to zapisal še v članku z naslovom Razkrita »zlata kletka« Roberta Goloba: s Tino Gaber ga gostijo na Ugljanu, živi pri njih v Trnovem. Kdo nadzira njegovo intimo in državne milijone?.Foto: Posnetek zaslona-Zanima.meZgodba je dobesedno šokantna. Mogoče odgovarja še na eno misteriozno vprašanje – kdo v resnici plačuje eno najdražjih najemnin v Sloveniji in ali je to lahko povezano s sklenjenimi posli v hčerinskih družbah Slovenskih železnic.Že v preteklosti se je poročalo, da bi glede na podatke morala zakonca Golob–Gaber plačevati 4.500 evrov mesečne najemnine. Kljub temu da vsaj po javno dostopnih podatkih zakonca Gaber mesečno ne zaslužita več kot 5 tisoč evrov neto, se postavlja vprašanje, na kak način se najemnina plačuje.V tem stanovanjskem kompleksu v Trnovem živita zakonca Golob Gaber. Ali res plačujeta najemnino v višini 4500 evrov ali pa imata popust, ker se poznata osebno z lastnikom Darko Perkom? (Foto: Posnetek zaslona-X)Že lani so Slovenske novice in tudi Tarča poročale, da je stanovanje v Trnovem last podjetja Eltim podjetnika Darka Perka, tudi člana SDS in osebnega prijatelja Janše. Osrednji mediji pa so ga leta 2023 predstavljali kot enega izmed pobudnikov vaških straž na območju Ivančne Gorice. Mayer pa ga označuje za podjetnika, ki odlično sodeluje tako z levo kot z desno usmerjenimi ljudmi. Po dobrem letu dni bi bil lahko misterij skrivnostnega plačevanja najemnine razrešen. Vsaj po poročanju Zanima.me je zgodba zelo verjetno potekala takole: Tina Gaber Golob je v preteklosti delala tudi v eni izmed hčerinskih družb Slovenskih železnic, kjer je bil zaposlen tudi Miha Piškur, znan po svojem podjetju DC Limited, ki je bilo večkrat razkrito v zadnjih Tarčah. Prav Piškur naj bi Gabrovi omenil stanovanje v Trnovem v lasti Perka.Že večkrat so se pojavljala vprašanja, na kak način zakonca Golob–Gaber plačujeta najemnino. V preteklosti se je med drugim domnevalo, da bi se lahko najemnina plačevala neposredno z računa podjetja Star Solar v lasti predsednika vlade dr. Roberta Goloba, kar je še ena dolgoletna sporna zgodba trenutnega premierja.Ali je zaradi stavbe v Mostah bila odpovedana Tarča? Po poročanju Mayerja in Meršeta gre za nič manj kot novo verzijo Litijske, samo tokrat v glavni vlogi mobilna postavljena stavba v Mostah za hčerinsko podjetje SŽGP. (Foto: Posnetek zaslona-Zanima.me)Kot razkriva Mayer, je bilo omenjeno Perkovo podjetje vpleteno v enega izmed poslov Slovenskih železnic (zadeva Moste), kjer naj bi se zgodila preplačila v višini več milijonov evrov na račun podjetja Eltim. Sodeč po fotografijah lahko to afero gladko poimenujemo še ena afera v slogu litijske – samo da tokrat večinski osrednji mediji niso zagnali vika in krika, ker je denar prišel v »prave roke«. Tam je bil nakup stare dotrajane stavbe, tukaj pa gradnja mobilne stavbe za 8 milijonov evrov.Ob vsem tem sta novinarki Preiskovalno.si Nataša Markovič in Barbara Pence našli kar nekaj indicev, da slovenska javnost lahko dvomi v pristnost računa za plačane počitnice v Ugljanu sedanjega zakonskega para Golob–Gaber.Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.siTemu dodajte še odkritja v državnem Darsu, kjer so se razkrile nove sumljive informacije o bratih Ribič pri gradnji nove stavbe Darsa, ki se je podražila že za več kot 10 milijonov evrov, ter preobrazbo ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano v vegansko/vegetarijansko ministrstvo po okusu soproge predsednika vlade Roberta Goloba – in jasno je, zakaj so še enkrat nikogaršnji hlapci dokazali, kaj pomeni depolitizirana medijska svoboda.Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.siHvala lepa, da se je zgodila Tarča. Nikoli več pripadniki nikogaršnjih hlapcev, podprti s sprijenim kapitalom globalistične kabale ( primer Open Society- družina Soros), ne jočite o medijski svobodi v naši državi. Zdaj ste dokazali, da ste pripravljeni žrtvovati tudi osebo in oddajo, ki ste ji sami s svojo medijsko mašinerijo v službi tranzicijskega režima ustvarili podobo nedotakljive oddaje.Foto: Posnetek zaslona-PortalplusZdaj se je izkazala kruta resnica, da so oddajo Tarča in njeno voditeljico Eriko Žnidaršič izkoristili za svoje pritlehne osebne cilje. Tukaj sta Polona Fijavž in Ksenija Horvat prvi predstavnici #Nikogaršnjihhlapcev, ki sta v preteklosti stali v prvih vrstah in opozarjali na pritiske na Tarčo v času zadnje Janševe vlade in na delovanje takratnega direktorja Televizije Slovenije Uroša Urbanije. Zdaj pa hočeta uničiti edino raziskovalno oddajo (ne glede na kritike ali pohvale), ki obstaja na RTV Slovenija.Svojo potezo sta potegnili tudi sedanji opozicijski stranki SDS in Nova Slovenija, ki se ne bosta udeležili predvolilnih soočenj, preden RTV Slovenija ne bo predvajala cenzurirane Tarče.Direktorica TV Slovenija Ksenija Horvat. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)To, kar se dogaja danes Tarči, se je leta 2013 zgodilo z istimi ljudmi kot sedaj ustvarjalcem oddaje Pogledi Slovenije, predhodnice sedanje Tarče. Ali se zgodovina ponavlja? Bomo videli.Uroš Slak in Bojan Traven sta leta 2013 doživela cenzuro, potem pa še odpoved raziskovalne oddaje Pogledi Slovenije, ki je veljala za predhodnico današnje Tarče. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube)Luka Perš

Thu, 12. Feb 2026 at 08:28

1806 ogledov

EKSPLOZIJA DOKAZOV: STATUT GEN-I SNABDEVANJE KAŽE, DA JE MATIČNI GEN-I ODOBRAVAL VSE POSLE HČERINSKIH DRUŽB,TUDI BERISHAJEVE!
Ali se še spominjate afere Multiconsult, v katero je bil vpleten nekdanji direktor NKBM Matjaž Kovačič? Očitalo se mu je, da je neznano kam izginilo 26 milijonov evrov iz hčerinskih ali povezanih družb z matično družbo NKBM. Kovačič je izjavil, da ni vedel, da se je to dogajalo. Že leta 2014 so si v Financah postavljali vprašanje, kako tega ni vedel direktor banke oziroma ali bi se to lahko dogajalo tako z njegovim vedenjem kot višjimi predstavniki v vladi. Spoštovani državljani, zdaj smo spet pri nekdanjem podjetju sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba – GEN-I. Že v preteklosti je bilo razkrito, da je v letih 2015–2021 v hčerinskih družbah GEN-I v Beogradu, Tirani in Sarajevu neznano kam izginilo 81 milijonov evrov. Ena osrednjih afer domnevno sumljivega poslovanja hčerinskih družb je bila pogodba vredna več milijonov evrov med (nekdanjim) kosovskim veleposlanikom na Hrvaškem in vplivno politično-gospodarsko osebnostjo na območju Zahodnega Balkana Martinom Berishajem ter družbo GEN-I Beograd. Sumljive transakcije so že dlje časa pod lupo kosovskega tožilstva. Ključno vprašanje afere je ves čas isto: kdo je vedel in kdo je odobril? Vodstvo matične družbe GEN-I v Sloveniji se že dlje časa izgovarja, da nimajo pristojnosti pri poslovanju in odločanju o poslovni politiki, ki jo izvajajo njihove hčerinske družbe. V našem mediju predstavljamo statut družbe GEN-I SNABDEVANJA D.O.O. Beograd z dne 23. december 2024. V njem je več členov, ki po naši interpretaciji kažejo, da je matična družba odobravala oziroma bila seznanjena s posli hčerinskih družb v tujini. Pika. Dokončna pika. Ob koncu članka vam razkrivamo celotno besedilo statuta družbe GEN-I SNABDEVANJA iz leta 2024, kjer sta podpisnik sedanji predsednik uprave GEN-I Maks Helbl in član upravnega odbora dr. Igor Koprivnikar, tudi zastopnik več hčerinskih družb GEN-I v tujini. Domnevamo, da so statuti hčerinskih družb bili napisani ob njihovem nastanku in se niso spremenjali. Domnevamo, da so za vsako hčerinsko družbo v tujini uporabili enak statut. Ker drugače se veriga prekine. Spoštovani državljani, sodba je vaša!Po zbranih podatkih pogodba med kosovskim veleposlanikom Martinom Berishajem in direktorjem družbe GEN-I Beograd Borislavom Antonovićem kaže močne znake domnevne fiktivnosti. Ob tem se odpira širše vprašanje nadzora in odgovornosti znotraj korporativne strukture.Foto: Prava.siV preteklosti so bili javno predstavljeni dokumenti, ki so po navedbah medijev kazali na sumljive poslovne tokove, vendar se ključno vprašanje odpira drugje – pri strukturi odločanja in odobravanja poslov znotraj skupine.Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvOsrednje vprašanje postaja: kdo je imel realno pristojnost za odobravanje pravnih poslov in kdo je imel vpogled v njihovo vsebino.Statut vsake gospodarske družbe predstavlja temeljni pravni dokument. V korporativnem pravu ima funkcijo internega ustavnega akta, ki določa razmerja moči, pristojnosti organov in način odločanja. Če statut določa centralizirano odločanje, potem to pomeni tudi centralizirano odgovornost.Foto: Prava.siV uredništvo je bil pridobljen statut družbe GEN-I SNABDAVANJE D.O.O. BEOGRAD z dne 23. december 2024. Ključni za razumevanje strukture odločanja so predvsem 2., 3., 8., 18., 19., 20. in 21. člen statuta.Drugi člen določa poslovno identiteto družbe, tretji člen pa že nakazuje strukturo odločanja, saj določa, da lahko družba ustanavlja podružnice, vendar odločitev o tem sprejema skupščina družbe. To pomeni, da strateške organizacijske odločitve niso v domeni lokalnega vodstva, temveč lastniške strukture.Foto: Prava.siKljučni premik v razumevanju razmerij moči prinašajo členi od 18. do 21. Statut določa enotirni sistem upravljanja, kjer kot organa nastopata skupščina in direktor. Posebej pomembno je dejstvo, da funkcijo skupščine opravlja edini družbenik. V korporativni praksi to pomeni popoln lastniški in upravljavski nadzor.Foto: Prava.si20. člen statuta podrobno določa pristojnosti skupščine. Med njimi so:– nadzor nad direktorjem– imenovanje in razreševanje direktorja– odločanje o kapitalu, dobičku in izgubah– odločanje o statusnih spremembah– odobravanje poslov z osebnim interesom– soglasje za razpolaganje s premoženjem velike vrednostiZ vidika gospodarskega prava so posebej pomembni dve pristojnosti: odobravanje poslov z morebitnim konfliktom interesov in soglasje za razpolaganje s premoženjem večje vrednosti. To pomeni, da statut predvideva aktivno vlogo lastniškega organa pri pomembnih poslovnih odločitvah.Gre za enega izmed KLJUČNIH ČLENOV statuta družbe GEN-I Beograd. Prav v tem členu se skriva odgovor, da so vse pravne zadeve odobrene s strani matične družbe. Pogodba pa je pravni akt!. (Foto: Prava.si)V praksi takšna ureditev pomeni, da direktor hčerinske družbe deluje znotraj jasno določenega nadzornega okvirja. V velikih mednarodnih korporacijah to običajno pomeni, da hčerinske družbe izvajajo poslovno politiko, ki jo določa lastnik.Še eden izmed pomembnih členov statuta je 21. člen, ki razkriva način odločanja Skupščine. Skupščina pa je v primeru GEN-I Beograd matična družba GEN-I Slovenija. (Foto: Prava.si)Zakaj kraljica postopkov-tožilstvo in z njihove strani usmerjena policija ne znajo brati statutov družb? Pogodba je DOKAZ, da je matična družba GEN-I vedela vse in tudi vse odobrila!!Ključna zadeva v celotni zgodbi je pogodba. Podpisnika pogodbe sta bila Martin Berishaj in s strani GEN-I Slovenije Borislav Antonovič kot direktor hčerinske družbe GEN-I Beograd. Kot je znano je slovensko tožilstvo prepustilo pregon srbskemu tožilstvu, kjer je Antonovič državljan Srbije.Foto: Prava.siS tem je slovensko tožilstvo dalo jasen signal, da se nobeno kaznivo dejanje ni izvedlo na območju Slovenije. S to potezo poskrbelo, da je popolnoma utihnilo zadeva GEN-I. Ampak, ko se podpisuje pogodba vedno sodelujeta dva ali več dejavnikov. Težava je, da še do zdaj ni bil razkrit delček pogodbe s Berishajem.Ampak če si sedaj ogledate izjave Berishaja, vodilnih v GEN-I, znanih informacijah o tej zadevi bi lahko sklepali sledeče, kar se je dogajalo. Ključen problem je, zakaj so se nakazovali enormni zneski na bančne račune podjetja v lasti Martina Berishaja.Vsebina POGODBE ni to, kar se javno sedaj izpostavlja. Tudi ni nakazovala PRAVEGA NAMENA. Gre v resnici za kaznivo dejanje, ko se je po neki pogodbi domnevno odražalo resnično stanje. Kako pa si lahko razlagamo, da so se nakazila z GEN-I Beograd hitro dvigovala v poslovalnici NLB v Prištini. Tukaj je lepo vidno, da sta obe stranki zakrivala resnični namen.Dokument srbskega urada za preprečevanje pranje denarja, kjer razkriva vso sumljivost nakazil Martinu Berishaju. (Foto: Prava.si)Težava ni Berishaj, ki je dvigoval denar. NASTANE PA V DRUŽBI!, ki je po pogodbi nakazovala denar. On je le hotel davčno optimizirati prihodke. Tu sta sedaj dva, ki sta se morala na nek način dogovoriti za takšen način poslovanja. Kar bi pomenilo, dva subjekta denar prenakozavala.Foto: Prava.siEden je nakazoval po neki pogodbi, drugi pa je dvigoval brez pogodbe. Ta denar je poniknil neznano kam! Vendar, glej ga zlomka.Pogledati je treba statut družbe GEN-I SNABDEVANJE Beograd iz leta 2024, kar smo vam ponazorili s ključnimi členi. Jasno je, da sta tukaj morala biti DVA, ki sta se dogovorila za kakšen način poslovanja bo šlo. Kar bi pomenilo, da dva subjekta denar le prenakazujeta.Ampak kot smo opozorili, v statutu družbe GEN-I Beograd jasno pogledati pooblastila, ki ga ima poslovodstvo družbe. Kjer piše, da DRUŽBA ne more sprejemati PRAVNE POSLE! Igra besed.Omejitev za hčerinske družbe, da bi pravne posle lahko sprejemala SAMOSTOJNO!!! POGODBA JE PRAVNI POSEL! To je lahko izvedla le MATIČNA DRUŽBA GEN-I iz Slovenije. Zato v 18. členu zelo lepo piše, da so organi društva so SKUPŠČINA. To pa je lastnik-matična družba GEN-I.Zato se naj enkrat za vselej NEHAJO SPRENEVEDATI na GEN-I! GEN-I je ODLOČAL o vsem! Bil je seznanjen o vsem, kar se dogaja v njeni hčerinski družbi.Kaj realno dela skupščina družbe? Nadzira direktorja. Kdo je zastopnik? Gen-I Slovenija. On nadzira in DAJE SOGLASJE! V 20. členu statuta družbe v eni izmed alinej lepo piše, odloča o statusnih spremembah odobrava posle, kjer obstaja osebni interes. TO POMENI, DA REALNO GEN-I SLOVENIJA ODLOČA O VSEM!Ali bo generalna državna tožilka Katarina Bergant 3 4 HOP reagirala na naša razkritja in 3 4 HOP skočila 3 4 HOP kot to počne ob nekaterih člankih v osrednjih medijih? (24ur itd.) Statute družbe veste brati, spoštovana kraljica postopkov- tožilstvo? (Foto: Posnetek zaslona-Vrhovno državno tožilstvo)Partijske starešine rdeče aristokracije, kako dolgo boste še imeli ugrabljeno kraljico postopkov- tožilstvo? Tožilstvo je potrebno temeljite prenove.Iz vsega skupaj lahko sklepamo samo eno in ter isto. Slovenija v pravem pomen besede tožilstva nima. Potrebna je temeljita reforma kraljice postopka.Več kot očitno je da gre za podaljšano roko takoimenovane rdeče aristokracije, ki si po 35 letih samostojnosti in demokracije ter vzpostavljene pravne države dovolijo kar si hočejo. Vse skupaj diši po state sponsored crime voden s strani potomcev partijskih starešin. Plemensko vodenje države članice Evropske Unije!- to je ta nivo. Plemensko, da, dragi bralci prav ste prebrali. Državno sponzoriran kriminal se nanaša na nezakonita dejanja, vključno z nasiljem, korupcijo in kršitvami mednarodnega prava, ki jih načrtujejo in izvajajo državni uradniki ali državni agenti v okviru svojih uradnih funkcij. Prav tožilstvo je glavni krivec, da je Slovenija ostala brez velikega dela gospodarstva. Prej bo Kitajska uredila svojo komunistične preteklosti kot Slovenija!STATUT DRUŽBE GEN-I SNABDEVANJE D.O.O. BEOGRAD z dne 24.12.2024Foto: Prava.siFoto: Prava.siLuka Perš

Mon, 9. Feb 2026 at 18:03

1556 ogledov

ŠKANDAL!!! UNIČILI PROFIL na Tiktoku, ker je delil izjave novinarja PRAVA.SI Luko Perša!?? Vzrok pa uporaba #24ur!????
Ali lahko danes že nekaj objav z nekaj tisoč ogledi postane razlog za odstranitev vsebine? Ali lahko uporaba hashtaga sproži prijave zaradi sovražnega govora? Dogajanje zadnjih dni me je prisililo v resen razmislek o svobodi izražanja, delovanju družbenih omrežij in moči organiziranih prijav vsebin.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvImam občutek, da se mi ponavlja zgodovina. Že leta 2021 sem bil kot novinar Nova24TV po mojem prepričanju tarča organiziranih spletnih pritiskov. Takrat sem bil prepričan, da gre za koordinirane prijave aktivistov prebujenske ideologije, ki jo publicist Miran Videtič označuje kot »ideologijo norosti«. Prav tista ideologija norosti, ki je ključna za delovanje globalistične kabale. Malce si poglejte Epsteinove dokumente. Veselje nevladne organizacije Danes je nov dan, ker je takratni Twitter blokiral moj račun in sodelavca iz Noca24tv Aleksandra Ranta. (Foto: Posnetek zaslona-Pozareport)Enaindvajsetega januarja 2025 sem obiskal prijatelja v moji vasi v Černelavcih. Tako kot mnogi si je tudi on odprl TikTok profil za spremljanje zanimivih vsebin. Nato me je vprašal, ali bi posnel kratko izjavo. Malce sem okleval zaradi mojih izkušenj, ampak sem mu uresničil željo. Posnetek smo objavili – odziv pa je bil glede na majhno število sledilcev presenetljivo dober. Zato smo se odločili, da bi njegov profil postopoma razvili v profil raziskovalnega medija Prava.si.Med 21. januarjem in 5. februarjem 2026 smo objavili približno 10 do 15 posnetkov. Zaradi omejitev platforme imena profila @bakabetmen0 nismo mogli takoj spremeniti, saj je bilo treba počakati 30 dni. V tem času smo objavljali predvsem moje izjave, hkrati pa smo se učili tehničnega ustvarjanja vsebin.Nekateri posnetki so dosegli več tisoč ogledov, eden celo več kot 10.000 ogledov. Profil je imel okoli 331 sledilcev, v tem času pa smo jih pridobili še približno 200 novih. Gre za majhen profil brez večjega vpliva, zato je bil naš namen postopna, organska rast brez večje promocije.Nekaj mojih izjav, ki so sedaj izbrisane. (Foto: Luka Perš)Prijava in UNIČENJE PROFILA zaradi sovražnega govora, ker je prijatelj uporabil #24ur zaradi večjega dosega objave?Profil je bil nato prijavljen zaradi domnevnega sovražnega govora. Po moji oceni v nobenem posnetku ni bilo žalitev, pozivov k nasilju ali širjenja sovraštva. Šlo je za komentiranje družbenih pojavov, političnih tem in vprašanj, ki jih kot raziskovalni medij redno obravnavamo. Tu se pojavi ključno vprašanje. Ali gre za zaščito skupnosti pred sovražnim govorom – ali za možnost zlorabe mehanizmov prijavljanja za utišanje določenih glasov? Po informacijah, ki smo jih prejeli, naj bi težave nastale tudi zaradi uporabe hashtaga #24ur. Ta hashtag smo uporabili zaradi večjega dosega, podobno kot #TikTokSlovenija. Po teh informacijah naj bi bilo sporno, ker vsebina ni bila neposredno povezana z vsebinami medija 24ur. Po naših informacijah naj bi bila podana tudi zahteva, da bi moral biti profil takoj preimenovan v @prava ali @raziskovalninovinarLukaPers in z vseh vsebin odstraniti #24ur, kjer je bil uporabljen. Ker sprememba imena profila pred 21. februarjem 2026 ni bila mogoča, je moral prijatelj odstraniti približno 15 posnetkov, v katerih sem nastopal jaz.O čem smo sploh govorili?V posnetkih sem govoril o temah, ki so del javne razprave:• ocenah obsega korupcije,• vplivu interesnih omrežij,• delovanju pravosodja in policije,• socialni politiki,• temah iz raziskovalnih člankov portala Prava.si.Šlo je za mnenja, analize in vprašanja – torej za normalen del demokratičnega diskurza. Dogajanje je močno vplivalo tudi na mojega prijatelja, ki je profil upravljal. Takšne situacije lahko ustvarijo občutek pritiska tudi pri ljudeh, ki niso javne osebe. Ne glede na dogajanje bom nadaljeval z raziskovalnim delom in obveščanjem javnosti. Če bo potrebno, bom odprl nove profile in komunikacijske kanale.Takšne situacije me ne bodo ustavile. Svoboda izražanja, kritično razmišljanje in javna razprava so temelj demokratične družbe. Če smo nameravali z odprtjem TikTok profila počakati do 21. februarja, obstaja velika verjetnost, da ga bom odprl že prej – in tudi tam nadaljeval širjenje dosega našega medija Prava.si .Luka Perš

Wed, 4. Feb 2026 at 10:19

1720 ogledov

Kako je lahko v stečaju končal Zavod Domania, ki ga je vodil vidni član Socialnih demokratov Alen Dominič?
Pred nekaj dnevi je lokalni spletni medij Sobotainfo objavil članek z naslovom »Pomurski zavod v stečaj, zaposleni brez plač, prispevkov in regresa za letni dopust« (13. januar 2026). Novica je razkrila resno socialno in poslovno krizo Zavoda Domania iz Puconcev, ki je več kot 23 let s šestnajstimi zaposlenimi izvajal storitve pomoči in nege na domu in zdravstveno oskrbo v manjših slovenskih občinah, predvsem na območju Pomurja.Foto: Posnetek zaslona-SobotainfoŽe v letu 2025 so mediji poročali o težavah zavoda, a ključna vprašanja so ostala brez odgovorov. Zakaj se noben izmed osrednjih medijev ni poglobil v dejanske razloge za propad institucije, ki je delovala v dejavnosti s praviloma stabilnimi, javnimi viri financiranja?Zavod Domania Puconci, ki je skrbel od leta 2002 za zdravstveno nego in oskrbo na domu je pod vodstvom kadra Socialnih demokratov po 23 letih delovanja zapreti svoja vrata. 79 uporabnikov pa je ostalo brez nege. (Foto: Posnetek zaslona-Domania)Po poročanju Sobotainfo so junija 2025 predlog za stečaj vložile nekdanje delavke zavoda. Vodstvo Zavoda Domanie Puconci jim od januarja 2025 ni plačevalo prispevkov za socialno varnost, prav tako niso prejele regresa za leto 2025 niti nadomestila za neizkoriščen dopust iz leta 2024. Zaradi tega je 79 uporabnikov v občinah Puconci, Apače, Rogašovci in Radenci ostalo brez izvajanja socialnovarstvenih storitev.Ob tem se zastavlja ključno vprašanje: ali nosi ključno odgovornost za propad Zavoda Domania tudi politični kader Socialnih demokratov Alen Dominič?Kljub formalno razpršenemu lastništvu so, kot trdijo naši viri, vse ključne niti upravljanja zavoda vodile k Alenu Dominiču, članu Socialnih demokratov in občinskemu svetniku SD v občini Lendava. Po informacijah, ki smo jih pridobili, je bila tudi večina lastniške strukture politično ideološko povezana s Socialnimi demokrati.Alen Dominič kot član lendavskih socialnih demokratov leta 2022 ob predstavitvi liste SD za lokalne volitve v občini Lendava. Domanio je vodil od leta 2010. (Foto: Posnetek zaslona-Lendavainfo)Zavod Domania je bil ustanovljen leta 2002 in je sodil med prve zasebne koncesionarje za izvajanje nege na domu v Sloveniji. Gre za dejavnost, ki je vselej temeljila na rednih in predvidljivih prilivih iz občinskih proračunov ter Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS). Prav zato je težko razumeti, kako je takšna organizacija lahko zdrsnila v stečaj.Prvi lastnik in direktor zavoda je bil Janez Tivadar. Avtorju članka je znan tudi iz osebnih izkušenj iz leta 2018, ki so pozneje vplivale na začetek njegove novinarske poti. Zavod Domania Puconci bi lahko propadla že okoli leta 2010, ko je skupina petih posameznikov z minimalnimi vložki vstopila v lastništvo zavoda. Med njimi je bil tudi Dominič, ki se je po odločitvi večinskega lastniškega kroga – povzpel na direktorsko mesto.Ker je šlo za utečen posel z zagotovljenimi prihodki iz javnih sredstev, je poslovanje zavoda v naslednjih letih delovalo stabilno. Toda po navedbah naših virov se je Dominič približno pred štirimi leti začel sistematično izogibati komunikaciji z drugimi lastniki. Postopoma si je zagotovil kontrolni večinski delež in prevzel skoraj popoln nadzor nad poslovanjem. Sedež zavoda in računovodstvo je preselil v Lendavo.Še eno podjetje Alena Dominiča je podjetje Preteks, ki se ukvarja s prevajanjem. Zelo verjetno bo to podjetje odigralo ključno vlogo v stečajni masi. (Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete)Lastniki so večkrat poskušali urediti formalnosti, ki jih zahteva zakonodaja, a naj bi Dominič srečanja zavlačeval ali jih v celoti preprečeval. Prelomni trenutek je nastopil aprila 2025, ko so se nekdanji lastniki Zavoda Domania Puconci po notarski pogodbi svojih deležev znebili za simbolični evro. Kot smo ugotovili, je Dominič s pomočjo podjetja Preteks že leta 2023 prišel v lastništvo Domanie. Glej ga zlomka, prav letu 2024 in 2025 so se pričele "težave", da je zavod po 23 letih propadel.Dokument razkriva, da je imel zavod že 31. decembra 2024 negativen kapital v višini več kot 25.000 evrov in praktično brez tržne vrednosti.Dominič je v javnih nastopih krivdo za nastale razmere pripisoval ZZZS in posameznim občinam. Po naših informacijah imajo nekateri očitki delno podlago, vendar se je v ozadju zgodilo še nekaj več: Zdravstveni dom Murska Sobota naj bi prevzel del koncesionarskih dejavnosti Zavoda Domanie Puconci, kar bi bilo lahko v nasprotju z veljavno zakonodajo. Vendar bi naj s spremembo lastništva in imena podjetja izgubil koncesijo za izvajanje dejavnosti ter morebitnih drugih nepravilnosti izgubil koncesijo. Verjetno bo moralo končno sodbo o tem sprejeti sodišče.Ob tem ne gre prezreti niti preteklih pravnih sporov. Dominič naj bi bil vpleten v tožbo z Občino Slovenj Gradec, ki se je končala z zunajsodno poravnavo. Viri namigujejo, da je šlo za dogovor, ki je obema stranema prinesel finančne koristi.Podatki aplikacije Erar kažejo, da je Zavod Domania med letoma 2014 in 2024 prejel skupno 2.477.306,83 evra javnih sredstev. Letni prihodki so se med letoma 2021 in 2024 gibali med 350.000 in 470.000 evri. Ob takšnih zneskih bi moralo odgovorno vodstvo zagotoviti vsaj osnovne finančne rezerve za krizna obdobja. Pa tudi več kot dovolj sredstev so dobivali, da bi vsaj vsem zaposlenim plačali prispevke.Foto: Posnetek zaslona-Vestnik, Sver24.Se bo tudi tokrat ponovil znani slovenski scenarij, v katerem delavci izgubijo vse, odgovorni pa nič?Po informacijah naših virov je Dominič tik pred stečajem delež zavoda prenesel na svoje drugo podjetje Preteks. Ni izključeno, da se bo prav to podjetje v stečajnem postopku pojavilo kot največji upnik, kar bi omogočilo, da bi večina premoženja ostala v njegovem nadzoru, medtem ko bi zaposleni ostali brez poplačila.Primer Zavoda Domania ni zgolj zgodba o enem zavodu, ki je končal v stečaju. Je učbeniški primer, kako se lahko pod krinko socialne dejavnosti, javnih sredstev in političnih povezav sistematično izčrpava organizacija, dokler ne ostanejo le še neplačani delavci, prepuščeni sami sebi, in uporabniki brez osnovne oskrbe.Na fotografiji verjetno nekatere zaposlene v Domania Puconci. Ali bodo v stečaju poplačani vsi njihovi dolgovi? (Foto: Posnetek zaslona-Domania)Če se bo v stečajnem postopku res izkazalo, da bo največji upnik podjetje, povezano z istim človekom, ki je zavod vodil v propad, potem ne govorimo več o poslovnem neuspehu, temveč o načrtovanem manevru. Manevru, ki ga slovenski pravosodni sistem že predobro pozna.Ta primer bo test za slovensko pravno državo. Test, ali bodo institucije zaščitile delavce in javni interes ali pa bodo še enkrat znova pogledale stran. Vprašanje ni več, ali je Zavod Domania propadel. Vprašanje je, kdo bo za to tudi dejansko odgovarjal.In če se izkaže, da politična pripadnost pomeni imuniteto, potem je jasno: socialna država v tej zgodbi obstaja le na papirju.Pika. Dokončna pika.Luka Perš

Fri, 30. Jan 2026 at 13:36

2812 ogledov

1,6 milijona evrov za RTV: ali je obrambni minister Borut Sajovic postal tihi financer javne televizije?!
Ko je pred leti v javnost prišla informacija, da je takratni obrambni minister Marjan Šarec razmišljal o skoraj milijonskem financiranju televizijske nadaljevanke o vojaškem poklicu na komercialni televiziji POP TV, je bil odziv javnosti buren. Šlo je za primer, ki je odprl temeljno vprašanje o primernosti porabe obrambnih sredstev za medijske vsebine. Danes pa se zdi, da se podobna zgodba ponavlja, le da tokrat precej tišje in v korist javnega zavoda RTV Slovenija.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvPo ugotovitvah nekdanjega generalnega direktorja RTV Slovenija in dolgoletnega visokega uslužbenca zavoda Igorja Kadunca, ki danes deluje kot priložnostni novinar in kolumnist spletnega medija Preiskovalno, naj bi Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije v letu 2024 prek enote Oddajniki in zveze RTV Slovenija zavodu nakazalo približno 1,6 milijona evrov. Ta sredstva naj bi bila evidentirana v dveh večjih plačilih, izvedenih v juniju in novembru, vsako v višini okoli 800 tisoč evrov, kar je razvidno iz javno dostopnih podatkov aplikacije Erar.Foto: Posnetek zaslona FB Igor Kadunc ErarKljub temu pa takšnega izrednega prihodka ni mogoče jasno razbrati iz letnih poročil Uprave RTV Slovenija, finančnih načrtov ali drugih javno predstavljenih dokumentov. V poročilih se po Kadunčevih navedbah pojavi zgolj kratko pojasnilo o približno 2,95 milijona evrov odstopanja od finančnega načrta, brez konkretne razlage izvora teh sredstev in brez omembe izrednega posla z Ministrstvom za obrambo.Prav tu se začnejo odpirati resna vprašanja o transparentnosti poslovanja javnega zavoda. Kako je mogoče, da skoraj 1,6 milijona evrov dodatnih prihodkov ne sproži poglobljene razprave v Svetu RTV, na njegovem finančnem odboru ali v komisiji za nadzor poslovanja? Zakaj o tem ni bilo javne razprave in zakaj nobeden izmed 17 članov Sveta RTV ni zahteval jasnejših pojasnil o izvoru in naravi teh sredstev?V tem kontekstu dobijo posebno težo tudi javne izjave predsednice Uprave RTV Slovenija Natalije Gorščak, ki je ob slabših rezultatih na področju oglaševanja večkrat poudarila, da izpad prihodkov nadomeščajo z drugimi komercialnimi prihodki. Po Kadunčevem mnenju obstaja utemeljen sum, da so vsaj nekateri v vodstvu RTV že vnaprej vedeli, da bo zavod prejel izredna sredstva Ministrstva za obrambo, kar je omogočalo precej bolj sproščeno finančno načrtovanje, kljub objektivno nižjim prihodkom iz oglaševanja.Predsednica uprave RTV Slovenija Natalija Gorščak. (Foto: Posnetek zaslona-RTV Slovenija)Dodatno zanimiv je tudi politični in časovni kontekst teh plačil. Ta so bila izvedena v obdobju, ko je Slovenija javno objavila, da je presegla prag dveh odstotkov BDP za obrambne izdatke. V ta znesek se štejejo tudi tovrstna plačila, kar pomeni, da so bila sredstva, nakazana RTV Slovenija, vključena v statistiko obrambne porabe države. Tako se odpira vprašanje, ali gre pri tem za dejanske obrambne storitve ali zgolj za finančni obvod, ki obenem izboljšuje statistiko obrambnih izdatkov in rešuje finančne težave javne televizije.Primerjava z ravnanji nekdanjega obrambnega ministra Marjana Šarca je pri tem neizogibna. Medtem ko je bil njegov poskus financiranja vsebin na komercialni televiziji deležen ostrih kritik in političnega pritiska, se zdi, da njegov naslednik Borut Sajovic z uporabo infrastrukturne enote Oddajniki in zveze izvaja podoben manever v korist javnega zavoda, vendar brez večjega medijskega odziva in brez jasnih pojasnil javnosti.Izkaz prihodkov RTV Slovenija. (Foto: Posnetek zaslona-FB Igor Kadunc)Ključno vprašanje ostaja, katere storitve je Oddajnikom in zvezam uspelo Ministrstvu za obrambo prodati v vrednosti 1,6 milijona evrov, če gre za dejavnosti, ki jih ta enota opravlja že desetletja in ki doslej niso zahtevale tako obsežnih dodatnih plačil. Dokler na to vprašanje ne bo jasnega, dokumentiranega in javno preverljivega odgovora, bodo dvomi o upravičenosti in zakonitosti teh transakcij ostali.Vodstvo RTV Slovenija je skrilo financiranje s strani ministrstva za obrambo med druge komercialne prihodke, kar je po mnenju nekdanjega generalnega direktorja RTV Slovenija Igorja Kadunca zelo sporno. (Foto: Posnetek zaslon- FB Igor Kadunc)RTV Slovenija je javni zavod s posebnim družbenim poslanstvom, ki ga financirajo davkoplačevalci. Prav zato bi morala veljati najvišja merila transparentnosti, še posebej kadar gre za milijonske zneske iz državnega proračuna in za sodelovanje z ministrstvi, ki upravljajo z občutljivimi javnimi sredstvi. Razkritja Igorja Kadunca, podprta z vpogledom v finančne dokumente in podatke Erarja, zato ne predstavljajo zgolj osebnega mnenja, temveč resen povod za dodatna pojasnila, nadzor in javno razpravo o tem, kdo je vedel, kdo je molčal in zakaj.Mnenje Igorja Kadunca na FB:Foto: Posnetek zaslona-FB Igor KaduncLuka Perš

Sun, 25. Jan 2026 at 10:32

3189 ogledov

Mafijski vzorci pravne države: bo predsednica države javno opravičila Jureta Trunka?
Preprosto življenje družine Trunk se je leta 2010 spremenilo v življenjsko nočno moro. Država je s svojim aparatom storila vse, da posamezniku in družini uniči življenje in mu odvzame dostojanstvo. Drugih besed ne moremo uporabiti, kot da jih poimenujemo mafijski prijemi pravne države. Med 12. in 15. oktobrom 2010 je bila na naslovu Vodmatska ulica 8 v Ljubljani nezakonito porušena družinska hiša družine Trunk. Takšen dogodek je na celotni družini pustil globoke in trajne posledice.Posledično sta Peter in Jure Trunk nekaterim uradnikom poslala več elektronskih sporočil, ki so jih naslovniki interpretirali kot grožnje. To je bil začetek nadaljnjih represivnih postopkov, ki so dodatno poglobili poseg v dostojanstvo družine. Najhuje je bil prizadet Jure Trunk, ki se je še pred tridesetim letom starosti znašel v kolesju pravne države, katere delovanje se je v njegovem primeru izkazalo za izrazito problematično.Leta 2012 je bil Jure Trunk zaradi objave v časniku Slovenske novice izpostavljen medijskemu linču na podlagi neresnične tiralice. Sledila sta nezakonit odvzem prostosti in zloraba instituta forenzične psihiatrije. Med letoma 2013 in 2015 je bil v okviru konstruiranega kazenskega pregona nezakonito zaprt dve leti in pol. Zaradi tega je izgubil zaposlitev in bil zaradi stigmatizacije nekdanjega zapornika od leta 2014 brez lastnih prihodkov. S podobnimi postopki se je soočil tudi njegov oče France Trunk. Leta 2018 je bil Jure Trunk ponovno nezakonito pridržan in naslednjih šest let izpostavljen kazenskemu pregonu, ki se je tik pred zastaranjem končal z oprostilno sodbo leta 2024. Leta 2022 je bil med nezakonito hišno preiskavo hudo telesno poškodovan; bil je pretepen s pestmi in komolci v glavo ter utrpel hud pretres možganov. Kljub temu je sledil še en nezakonit pripor, ki ga je Vrhovno sodišče odpravilo po treh mesecih. Leta 2023 je bil ponovno nezakonito priprt za obdobje treh mesecev.Vsi ti postopki izvirajo iz dejstva, da je državljan zaradi nezakonitega ravnanja državnih organov izgubil svoj dom, nato pa v stanju obupa in jeze poslal nekaj ostrejših elektronskih sporočil uradnikom, ki so bila obravnavana kot grožnje. Tožilstvo je s svojimi usmerjenimi navodili policiji dodatno prispevalo k stopnjevanju postopkov zoper Jureta Trunka.Zdaj, po 15 letih pravne grozljivke z mafijskimi prijemi uradniškega aparata pravne države državljan Jure Trunk zahteva le eno. Preprosto opravičilo predsednice države dr. Nataše Pirc Musar. Ali bo " večna borka za človekove pravice in vladavino prava" zmogla toliko DRŽAVLJANSKEGA POGUMA in se v imenu države Republike Slovenije Juretu Trunku opravičila. Ali je Nataša Pirc Musar sposobna javno povedati Juretu Trunku besedo OPROSTITE? Ura teče, spoštovana predsednica. V uredništvo smo prejeli odprto pismo odvetnika mag. Matjaža Pajka, pravnega zastopnika Jureta Trunka. Gre za primer, ki je bil v javnosti že večkrat predstavljen in ki jasno razkriva sistemske pomanjkljivosti delovanja pravne države. Leta 2010 so državne oblasti družini Trunk nezakonito porušile hišo, kljub temu da je državno odvetništvo že leta 2011 razpolagalo s tremi pravnimi mnenji, ki so potrjevala nezakonitost ravnanja države.Foto: Posnetek zaslona-DosjeNamesto pravočasne in učinkovite odprave posledic je sledilo dolgotrajno stopnjevanje represivnih postopkov zoper Jureta Trunka. Nezakonitosti so potrjene z več kot desetimi pravnomočnimi odločbami Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in Evropskega sodišča za človekove pravice.Evropsko sodišče za človekove pravice je v zadevi Trunk proti Sloveniji (št. 60503/15) ugotovilo kršitve 5., 6., 7. in 8. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah, kar predstavlja edinstven primer v 35-letni zgodovini države.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvPrimer Trunk že dolgo presega okvir individualnega spora in predstavlja institucionalni problem Republike Slovenije. Gre za vprašanja delovanja pravne države, enakosti pred zakonom in razmerja oblasti do posameznika. Kljub temu učinkovita rešitev ni bila zagotovljena. Peter Trunk je v okviru različnih kazenskih postopkov prestal približno tisoč dni zapora, kar je nanj imelo hude osebne, poklicne in zdravstvene posledice.O primeru sta javno pisala tudi ugledna pravna strokovnjaka dr. Matej Avbelj in nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic. Dr. Avbelj je v reviji Pravna praksa 30. oktobra 2025 objavil prispevek z naslovom »Majhni koraki do velike katastrofe«, v katerem primer opredeli kot eno najhujših pravnih tragedij v sodobni Sloveniji. Matevž Krivic pa je primer označil za grozljiv primer nedelovanja pravne in socialne države.Foto: Posnetek zaslona-DosjeVeč institucij je potrdilo nezakonitost rušenja doma družine Trunk. Ministrstvo za okolje in prostor je z odločbo z dne 16. septembra 2011 ugotovilo, da je bila porušitev izvedena brez zakonske podlage, Ministrstvo za infrastrukturo pa je sklep o dovolitvi izvršbe razglasilo za ničen. Nezakonitost sta potrdili tudi sodbi Višjega sodišča v Ljubljani (II Cp 1843/2017) in Vrhovnega sodišča (II Ips 198/2018).Vrhovno sodišče je zapisalo, da je Republika Slovenija na protipraven način izničila lastninsko pravico nad objektom in premičninami v njem, kar predstavlja ravnanje, ki je v pravni državi povsem zunaj okvirov dopustnega delovanja. Kljub temu so bile te ugotovitve pravnomočno potrjene šele devet let po rušenju.Foto: Posnetek zaslona-DeloV tem obdobju je bil Jure Trunk več kot petnajst let vključen v različne kazenske postopke, v katerih je dosegel deset pravnomočnih oprostilnih sodb. Leta 2015 sta Varuh človekovih pravic in Ministrstvo za pravosodje predlagala njegovo pomilostitev, ki pa je takratni predsednik republike Borut Pahor ni odobril.Oktobra 2025 je družina Trunk ustanovila fundacijo Jure de Trunk, ki jo vodi Juretova mati, prof. dr. Nada Trunk Širca.Decembra 2025 je odvetnik Pajk v imenu Jureta Trunka naslovil ponudbo za mirno rešitev spora, katere bistveni del je javno opravičilo države z jasno in konkretno obrazložitvijo ugotovljenih nezakonitosti.Jure Trunk. (Foto: Posnetek zaslona-Dosje Mojce Vočko)Ob vsem navedenem se postavlja vprašanje, ali bo predsednica Republike Slovenije dr. Nataša Pirc Musar kot javna zagovornica človekovih pravic zbrala politični in moralni pogum ter se v imenu države javno opravičila družini Trunk.Predsednica države Republike Slovenije dr. Nataša Pirc Musar. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Javno opravičilo predstavlja minimalni civilizacijski in pravni standard ter nujen korak k priznanju odgovornosti države in preprečevanju ponavljanja podobnih kršitev v prihodnje.Več o primeru Jure Trunk pa lahko izveste v njihovi fundaciji Jure de Trunk in v preteklih objavah o tem primeru v slovenskih medijih.Odprto javno pismo predsednici države dr. Nataši Pirc Musar o primeru TrunkOdprto javno pismo odvetnika Jureta Trunka Matjaža Pajka. (Foto: Matjaž Pajk)Luka Perš
Teme
Follow the money Robert Golob Martin Berishaj črna gora kosovo GEN-I Gen-i Beograd MB Consulting

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Follow the money: DOKAZANO ČRNO NA BELEM! GEN-I pomembnega predstavnika vladajoče kosovske stranke spremenil v FINANČNO MULO!