Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Follow the money: DOKAZANO ČRNO NA BELEM! GEN-I pomembnega predstavnika vladajoče kosovske stranke spremenil v FINANČNO MULO!
Dokaz, da je bil Martin Berishaj t.i. finančna mula GEN-I oziroma finančna mula oziroma vladajoče kosovske stranke Albina Kurtija dokazujejo bančni izpiski iz NLB Priština, kjer je imel Berishaj registrirano krovno kosovsko družbo MB Consulting.
prava .
Slovenija

Četrtek, 19. Januar 2023 ob 18:15

Odpri galerijo

Dr. Robert Golob in kosovski veleposlanik na Hrvaškem Martin Berishaj. (Foto: Posnetek zaslona Demokracija, Reporti, Planet TV, Siol in Paparaci)

Že od lanskega aprila se del medijev Zahodnega Balkana ukvarja z vprašanjem prejetih dveh milijonov evrov, ki jih je kosovski veleposlanik na Hrvaškem Martin Berishaj prejel na račun svojega podjetja MB Consulting. Sedaj smo zelo verjetno dobili dokaz, da sta potekali vzporedno dve dlje časa trajajoči bančni operaciji med GEN-I Beograd in njegovim krovnim kosovskim podjetjem Martina Berishaja in njegovo črnogorsko hčerinsko družbo. Ena je potekala v Črni gori in jo je razkril Planet TV, drugo pa je z razkritimi dokumenti o črnogorskem podjetju objavil medij Reporti. Medij Paparazi pa je zelo verjetno razkril še drugo operacijo. Izkazalo se je, da krovna družba MB Consulting dejansko izvira iz Kosova. To dokazujejo bančni izpiski iz kosovske podružnice Nove Ljubljanske banke v Prištini. Dokaz za to so bančne transakcije iz GEN-I Beograd v kosovsko družbo MB Consulting v letih 2021 in 2022. Opazili boste, da je Martin Berishaj dvigoval vsote denarja deset do petnajst dni po nakazani transakciji iz srbske podružnice GEN-I s sedežem v Beogradu. V tem času so iz GEN-I Beograd v letih 2015-2022 nakazali nekaj več kot en in pol milijona evrov, Berishaj pa je zelo verjetno s transakcijami iz leta 2021 in 2022 dvignil za 1.392.245,1 EUR! Še več, ob natančnem pregledu datumov smo ugotovili sledeče. Dne 10. maja 2019 je hčerinska družba GEN-I Beograd nakazala dobrih 20 tisoč evrov v Berishajevo krovno družbo na Kosovem in 24 tisoč evrov v Berishajevo hčerinsko družbo v Črni gori. To isti osebi za isto opravljeno storitev na isti datum v dve njegovi podjetji!!! Kdo ima koga za bedaka? Čas je, da vsi deležniki GEN-I in eden najbolj pomembnih akterjev kosovske vladajoče stranke pokažejo čiste račune. Dejansko je Berishaj v obdobju petih let skupaj dvignil za približno tri in pol milijonov evrov! To dokazujejo tudi vsi razkriti dokumenti na Planet TV, Reporti in Paparaciju! Ne smemo pa pozabiti, da je Martin Berishaj večino gotovinskih dvigov od leta 2017 izvedel s pomočjo diplomatske imunitete. 

"Takšnih težav v GEN-u očitno nimajo zaradi kombinacije "strokovne odličnosti na vseh področjih" in hkrati zadovoljevanja politike, jih je dolgo ohranjala "pod radarjem." Internacionalizacija poslovanja preko hčerinskih družb jim omogoča marsikaj in zakriva vse, kar si želijo. 'Vedeti moraš, da se glavnina "finančnih transferjev za zasebne žepe" teh akterjev v resnici ne dogaja v GEN-I ali hčerinskih podjetjih, ampak preko njihovih običajnih (fiktivnih) posrednikov (ki niso lastniško povezani), poslovnih partnerjev oz. kupcev in prodajalcev  elektrike tako na Balkanu kot v ostalih državah EU!", pa nam je razkril odličen poznavalec elektro trga v Sloveniji. Kot boste videli v nadaljevanju, je primer GEN-I Beograd - MB Consulting v lasti kosovskega veleposlanika Martina Berishaja šolski primer zgornjega citata.  

V čem je bistvo težave? Eden največjih elektrotrgovcev na Balkanu, slovensko podjetje GEN-I, je po objavljenih javnih podatkih v obdobju 2015-2021 v čerinske družbe v Bosni in Hercegovini, Srbiji in Albaniji nakazal približno 83 milijonov evrov davkoplačevalskega denarja. 

Ni težava v tem, da je GEN-I kot krovno podjetje z različnimi finančnimi bančnimi nakazili pomagal svojim hčerinskim družbam v tujini. Ključno vprašanje je: zakaj so GEN-I Sarajevo, Beograd in Tirana omenjene zneske potrebovali, in za kaj so porabili slovenski davkoplačevalski denar? Kam so dejansko izginili milijoni evrov vašega denarja, spoštovani državljani Republike Slovenije? 

Nekdanji dolgoletni predsednik uprave GEN-I, sedaj premier Republike Slovenije dr. Robert Golob na vse očitke odgovarja, da je njegova vest čista in da je bilo celotno poslovanje največjega elektrotrgovca zakonito. Spoštovani predsednik vlade dr. Robert Golob, zakaj vaša večna desna roka v GEN-I Igor Koprivnikar ne stopi pred slovensko javnost in pokaže čiste in pregledne račune? Samo to me zanima, spoštovani premier RS Robert Golob.

Ali drži, da se med seboj že dlje časa poznajo Robert Golob ter vidna politična akterja vladojoče kosovske stranke Lëvizja Vetëvendosje (VV) Albin Kurti in Martin Berishaj?

Težava zgodbe GEN-I - Martin Berishaj je bila, da so manjkali delčki te zgodbe. Ena informacija se je pojavila tukaj, druga spet tam. A vse kaže, da so zainteresirani mediji Zahodnega Balkana našli toliko delčkov v svojih člankih, da lahko mirno zapišemo, da je sedanji kosovski veleposlanik na Hrvaškem dr. Martin Berishaj zelo verjetno igral vlogo finančne mule podjetja GEN-I in njegovega predsednika uprave do novembra 2021 oz. trenutnega predsednika vlade dr. Roberta Goloba.

Naključje ali ne, na enem izmed dogodkov inštituta IFIMES v letu 2016 je kot gost sodeloval takratni poslanec in predsednik stranke Gibanja Samoopredelitev/Lëvizja Vetëvendosje (VV), sedanji premier Kosova Albin Kurti. Kdo je bil sponzor dogodka? Eureka, spet podjetje GEN-I. Seveda niso smeli manjkati Škrabčev Riko, Elektro Ljubljana v času dolgoletne vladavine Andreja Ribiča, vodja volilnega štaba Golobove stranke Gibanje Svoboda in Eles pod vodstvom Aleksandra Mervarja, nekdanjega sodelavca Goloba v predhodniku GEN-I, podjetju Istrabenz-Gorenje. Lahko zatrdimo, da skoraj ves vrh slovenske energetike. V katero stranko je včlanjen oz. je njen podpornik Martin Berishaj? V stranko Lëvizja Vetëvendosje (VV) aktualnega predsednika vlade Albina Kurtija. Kdo so bili velikokrat poslovni partnerji Martina Berishaja? Spet Slovenci, a o njih bomo pisali v prihodnjih člankih. Kot se bo razkrilo v nadaljevanju zgodbe, so iz hčerinske družbe GEN-I v Beogradu več let finančno zalagali v resnici krovno kosovsko podjetja MB Consulting v lasti Berishaja, črnogorsko podjetje MB Consulting pa je bilo v resnici le podružnica kosovske družbe. Tako je razkril novinar Vehbi Kajtazi. Kdo je bil v tem času predsednik uprave GEN-I? Dr. Robert Golob.

Na sredini sedanji premier Kosova Albin Kurti na okrogli mizi IFIMES-a. Sponzor okrogle mize je bil tudi GEN-I. (Foto: Posnetek zaslona-Ifimes)

Berishaj v Sloveniji velja za pomembnega igralca tako v akademski kot politični sferi na obeh političnih polih. Tudi v mednarodnih odnosih. Berishaj je leta 1990 na prvih parlamentarnih volitvah nastopal s stranko Demokratična Zveza Kosova.  Z njim se ni rokoval samo prvak največje opozijske stranke Janez Janša, kot želi sedaj pozornost od afere v slovenski javnosti odvrniti Golob. Med drugim pa od leta 2003 Berishaj vodi Institut za albanske študije v Ljubljani. 

Zdaj se čudite, zakaj so Srbi skočili v zrak! Slovensko podjetje nakaže denar v svojo hčerinsko podružnico v Srbijo. Iz svoje hčerinske družbe nakažejo denar podjetju v lasti pomembnega političnega predstavnika vladajoče kosovske stranke, s katero je trenutna srbska oblast v zelo napetih odnosih. Omenjena srbska družba pa nakazuje denar pomembnemu (članu) podporniku vladajoče kosovske stranke v njegovo krovno družbo na Kosovu in podružnično podjetje v Črni gori. 

Foto: Posnetek zaslona-Siol.

1. del: GEN-I nakaže v letu 2019 hčerinski srbski podružnici v Beogradu 4.183.834 evrov!

Nehote smo odkrili v časovnici na Eraru več nakazil (para)državne družbe GEN-I v njihove hčerinske družbe v Turčiji, Ukrajini, Srbiji, Albaniji in v Bosni in Hercegovini. O tem se je že pisalo v preteklosti v slovenskih medijih, a nihče ni ugotovil bistva. Žal aplikacija ERAR v času pisanja članka ne deluje, zato si bomo pomagali s podatki iz našega članka, ki je odmeval v javnosti Zahodnega Balkana z naslovom FOLLOW THE MONEY: Kako so iz slovenskega GEN-I plačali Martina Berishaja? Kam je poniknilo skoraj 100 milijonov evrov?!, objavljenega 10. januarja 2023.

V tem obdobju je slovenska družba Gen-I preko finančnih transakcij pod oznako Invoice financing od januarja do decembra 2019 nakazala 4.183.834 evrov.

Spomnite se odkritja slovenske televizije Planet TV in spletnega medija Siol o več gotovinskih dvigih Berishaja s svojega črnogorskega podjetja MB Consulting. Tako je v obdobju 2019-2020 izvedel več kot deset gotovinskih dvigov v skupni vrednosti nekaj čez 600 tisoč evrov. V ta del zgodbe pride spet del naše zgodbe. V zgoraj navedenem članku, ki je odmeval na Zahodnem Balkanu, smo razkrili zelo verjetno naslednji tok denarja. Zapisali smo:

"Pomembno je predvsem pogledati datume. Kot ste opazili v zgoraj navedenih podatkih so vsa transakcije iz slovenskega Gen-I v srbsko hčerinsko družbo v Beogradu prišla v letu 2019. Martin Berishaj je od januarja 2019 do septembra 2020 izvedel več gotovinskih dvigov v višini 600 tisoč evrov z računa svojega črnogorskega podjetja MB Consulting. 

V tem obdobju je slovenska družba Gen-I preko finančnih izvedenih transakcij pod oznako Invoice financing od januarja do decembra 2019 nakazali 4.183.834 evrov. Zelo verjetno se lahko sklepa, da je del dvignjenega gotovinskega denarja Martina Berishaja prišel preko slovenskih nakazil v tem obdobju. Poglejmo si samo celoletne prihodke podjetja MB Consulting."

Ključno vprašanje za slovenske davkoplačevalce je - kam so ta denar vložili? Za kaj so ga zapravili? Vse, kar si želi zainteresirana javnost v Sloveniji in na Zahodnem Balkanu je, da vodstvo GEN-I s predsednikom uprave dr. Igorjem Koprivnikarjem pokaže ČISTE RAČUNE.

Res čudno, da tega niso storili, saj je sam slovenski premier Robert Golob zatrdil, da je bilo poslovanje ves čas čisto in ima popolnoma mirno vest. Zakaj večna Golobova desna roka in upravitelj enajstih hčerinskih družb GEN-I v tujini (tudi v Srbiji, Albaniji in v Bosni in Hercegovini) Igor Koprivnikar tega ne stori? Kaj za vraga prikrivajo?

Razkriti dokumenti medija Reporti in novinarjev Vehbija Kajtazija in Eros Klaiqija razkrivajo celotni modus operandi podjetja GEN-I (Robert Golob) in pomembnega predstavnika kosovske vladajoče stranke Albina Kurtija. Ves proces teče že od leta 2015!

Odgovor na neodzivnost vodilnih v GEN-I se skriva v naslednjih razkritih dokumentih. Že Planet TV je poročal, da so nakazila s strani GEN-I Beograd Martinu Berishaju pričela kapljati že nekaj dni po ustanovitvi podjetja. Dejansko ta podatek dokazuje razkritje spletnega medija Reporti in novinarjev Vehbija Kajtazija in Erosa Klaiqija.

Foto: Posnetek zaslona-Reporti

2. del: Medij Reporti razkrije, da je Martin Berishaj v hčerinski črnogorski družbi MB Consulting od 2016 do 2021 ustvaril 1.985.408 evrov celoletnih prihodkov!

Dokumenti Reportija prikazujejo celoletne prihodke črnogorskega podjetja MB Consulting v letih 2016 do 2021. O tem je pisal naš medij v članku Dokumenti: Razkrivamo poslovanje finančnega mule dr. Roberta Goloba Martina Berishaja!

V njih lahko vidite celoletne prihodke Berishaja. V letu 2016 99.793 EUR, v letu 2017 900.666,00 evrov, v letu 2018 368.738,000 evrov, v letu 2019 382.547 evrov, v letu 2020 pa 233.664,00 evrov. Skupaj 1.985.408 evrov celoletnih prihodkov!

Že večkrat so se pojavili v javnosti namigi, da je hčerinska družba GEN-I v Beogradu Martinu Berishaju nakazala v resnici vsega skupaj dva milijona evrov v letih 2015̶ 2021. Berishaj pa je z več gotovinskimi dvigi poskrbel, da je izsledljiv denar naredil za dobesedno neizsledljivega. Kot kaže, sta v istem času potekali dve operaciji: GEN-I Beograd je za Berishaja nakazal nekaj nad 600 tisoč evrov v hčerinsko družbo v Črni gori in več kot milijon evrov in pol v osrednje kosovsko podjetje MB Consulting. Naš, slovenski davkoplačevalski denar! Kot bomo kasneje razkrili, je Berishaj z več gotovinskimi dvigi dvigal denar tako v črngoroski Podgorici kot v kosovski Prištini. Bančni račun v Prištini pa je imel odprt v kosovski podružnici Nove Ljubljanske banke.

Celoletni prihodki v črnogorski podružnici MB Consulting v lasti kosovskega veleposlanika na Hrvaškem Martina Berishaja. (Foto: Posnetek zaslona-Reporti)

3. del: Operacija Črna gora - kako je denar iz GEN-I Beograd končal na bančnih računih Berishajeve črnogorske podružnice MB Consulting?! Tožbe Berishaja proti PLANET TV je slovensko tožilstvo zavrglo!  

Planet TV se je ob razkritju afere skliceval na svoje vire v črnogorskem Uradu za preprečevanje pranja denarja. Omenili so, da gre za širšo mednarodno finančno preiskavo. Mednarodna finančna preiskava je potekala v več državah Evropske unije ter v Srbiji, Črni gori in Albaniji. Pred dnevi se je tudi pojavila informacija, da je slovensko tožilstvo zavrglo tožbo/kazensko ovadbo Berishaja proti Planetu TV. Lahko sklepamo, da je Planet TV zelo verjetno prikazal resnična dejstva. Ob svojem odstopu z mesta notranje ministrice v Golobovi vladi je Tatjana Bobnar po poročanju Bojana Požarja predala slovenskemu tožilstvu vsa znana dejstva o tem primeru. Če tukaj dodamo še več sproženih postopkov na Hrvaškem in Kosovu, lahko sklepamo, da res ni bilo vse tako čisto kot želita prikazati aktualna premierja Slovenije in Kosova Robert Golob in Albin Kurti.

Del nakazil hčerinske družbe GEN-I Beograd črnogorskemu podjetju MB Consulting v lasti Martina Berishaja Foto: Posnetek zaslona-Planet TV, Siol.net

Med drugim so razkrili, da je Martin Berishaj v zelo kratkem obdobju dvignil gotovino v skupnem znesku 596.150,00 evrov. Kot je povedal organom v Črni gori, si je izplačal posojilno pogodbo v višini 179.195,00 EUR na svoj osebni bančni račun, znesek v višini 319.856,00 EUR pa v obliki nagrade dvignil z enega izmed svojih poslovnih računov. Po poročanju Planet TV so se izsledki mednarodne raziskave vrnili k izvoru. Se pravi k podjetju GEN-I. Le-ta naj bi denar nalagal v enega izmed italijanskih skladov, ki svojim uporabnikom zagotavlja anonimnost.

Podobno kot ameriško-luksemburški sklad York. Vir pa zaradi občutljivosti mednarodne finančne preiskave ni hotel izdati imena sklada.  Razkrili so še, da je imel GEN-I kljub zaprtju svoje podružnice v Bolgariji še vedno odprt bančni račun. Njegov edini zakoniti zastopnik je bil Robert Golob. Na računu naj bi se nahajalo približno 100 tisoč evrov, je poročal novinar Planeta TV Vitomir Petrovič.

V črnogorsko operacijo finančne mule dodajte še razkritje medija Reporti in našega medija o nakazilih slovenskega GEN-I v hčerinsko družbo v Beogradu. Realno povedano se vam celotna slika sestavi sama od sebe. Dejansko je Berishaj poskrbel, da je kot t.i. finančna mula dvigoval nesorazmerno visoke zneske. Kam je šel ta denar? 

Na levi strani ustanovitev krovne kosovske družbe MB Consulting, na desni strani ustanovitev podružnice MB Consulting v Črni gori. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv, Opencorporates.com)

4. del: Nakazila v letu 2021 na kosovski podružnici NLB dokazujejo, da je GEN-I Beograd od leta 2015 do 2022 vzporedno nakazal v hčerinsko družbo Berishaja v Črni gori in v osrednjo kosovsko družbo - 1.531.480,46 evrov! Berishaj in njegov poslovni partner pa sta od marca 2021 do aprila 2022 dvignila več gotovinskih zneskov v skupni vrednosti 1.392.245,1 evrov!

V medijih se je večkrat pojavljala številka, da je Berishaj dvignil skoraj dva milijona evrov. Sedaj smo ugotovili, kako je potekala operacija dvigovanja denarja v Črni gori. Pred dnevi pa sta novinarja Vehbi Kajtazi in Eros Klaiqi iz medija Paparaci razkrila dokument bančnih nakazil GEN-I Beograd na kosovsko podjetje MB Consulting v lasti Berishaja. Kot sta še razkrila, je kosovsko podjetje MB Consulting v resnici osrednje podjetje Berishaja, podjetje v Črni gori pa je njegovo hčerinsko podjetje. 

Vse to sta razkrila v članku z naslovom Hulumtimi i Paparacit zbulon lidhjet e zyrtarëve të lartë të Kosovës me mafinë energjetike të Ballkanit.  Omenjeni medij tudi trdi, da po njihovih zbranih dokazih je Martin Berishaj skoraj vse prihodke v obliki gotovine dvignil nekaj dni po realizaciji prihodkov v podjetju.

Foto: Posnetek zaslona-Paparaci

Tako sta ugotovila, da je GEN-I Beograd v letih 2015-2022 nakazal na kosovsko podjetje Martina Berishaja 1.531.480,46 evrov. Martin Berishaj pa je dejansko  dvignil z več gotovinskimi dvigi skoraj isti znesek, kot ga je nakazal GEN-I Beograd. Se pravi 1.392.245,10 EUR. To dokazuje tudi pridobljeni dokument medija Paparaci.

V vednost moramo zapisati, da je avgusta 2021 Berishaj svoje podjetje prepustil svojemu dolgoletnemu znancu Nahitu Haxiveseliju. Kljub temu, da se je lastnik zamenjal, je bil ves denar še naprej deponiran na bančnem računu Berishaja.

Kot dokazuje dokument, je Berishaj od 17. marca 2021 do 20. avgusta 2021 dvignil gotovino v skupnem znesku 276 tisoč evrov. Začel je zelo podjetno, saj je že 17.3 (85 tisoč EUR) in 18.3 (43 tisoč EUR) dvignil skupno 128 tisoč evrov gotovine. Njegov partner Nahitu Haxiveseli pa od septembra 2021 do avgusta 2022 dobrih 256.928 evrov gotovinskega davkoplačevalskega denarja slovenskih državljanov.

Novinar Vehbi Kajtazi je svoje razkritje potrdil tudi za medij Nacionale. Kot je tudi sam dokazal, obstajajo uradni dokumenti bančnih nakazil med GEN-I Beograd in računom Berishajevega kosovskega podjetja MB Consulting, odprtem na kosovski podružnici NLB v Prištini. Tako je Berishaj do avgusta leta 2021 dvignil 900 tisoč evrov.  Kot namen dvigov fizičnega denarja pa je Berishaj navedel 'za poslovne potrebe', kar je po mnenju Kajtazija sila nenavadno.

Nakazila GEN-I Beograd za krovno kosovsko družbo Martina Berishaja. (Foto: Paparaci)

5. del: DOKAZ! Kako nakazila iz leta 2021 dokazujejo, da je bil vidni predstavnik največje kosovske vladajoče stranke Martin Berishaj le finančna mula GEN-I Roberta Goloba!

Nazoren primer modus operandi t.i. finančne mule Martina Berishaja razkriva celotno operacijo v letu 2021. GEN-I Beograd je vsak mesec najkasneje do šestnajstega v mesecu nakazal finančna sredstva kosovskemu podjetju Berishaja. Le-ta je pričel z dvigi gotovine sredi marca, natančneje, 17. in 18. marca je dvignil za 128 tisoč evrov gotovine.

V prvih treh mesecih pa je GEN-I Beograd nakazal Berishaju znesek 145.211,93 EUR. V preostalih mesecih sta Berishaj in njegov partner Nahita Haxivesela dvigovala različne vsote denarja v višini od 15 do 65 tisoč evrov približno deset do dvajset dni po nakazilu.

Aprila 2021 je GEN-I Beograd Berishaju nakazal 61.725,20 EUR, ta pa je 29. aprila 2021 dvignil 65 tisoč evrov v gotovini. S primerjavo nakazanih in dvignjenih zneskov boste opazili, da so številke več ali manj podobne.Spomnite se samo medijske histerije, ki sta jo ob koncu leta 2012

oz. v začetku leta 2013 doživela Janez Janša in Zoran Janković zaradi nepojasnjega izvora gotovine v poročilu Klemenčičeve Komisije za preprečevanje korupcije.

Oba sta kasneje vse sume zavrnila v javnosti, a dejansko ju je medijska mašinerija ožigosola, da sta s pomočjo t.i. finančnih mul prišla do velikanskih gotovinskih zneskov. Stanje v primeru GEN-I Martin Berishaj ni nič drugačno. Še huje, vse to se je počelo z denarjem slovenskih davkoplačevalcev. Tukaj bi morali v vseh odgovornih institucijah v Sloveniji, Srbiji in na Kosovu zazvoniti ALARMI!!!

Dvigi gotovine Martina Berishaja iz kosovske podružnice NLB v Prištini. (Foto: Posnetek zaslona- Paparaci)

6.del: DOKAZ! Gen-I Beograd dne 10. maja 2019 za isto delo Berishaju nakazal znesek tako na krovno kosovsko podjetje in hčerinsko črnogorsko podjetje! Skupaj več kot 40 tisoč evrov! 

Sedaj pa si oglejmo popolnoma celotno shemo. Videli ste lahko, da je GEN-I v letu 2019 na srbsko podružnico v Beogradu nakazal 4.183.834 evrov. Operacija je potekala v treh korakih. Tako so v dveh zneskih v avgustu nakazali iz slovenske krovne družbe v hčerinsko družbo v Srbiji za 602.994,00 EUR, v mesecu septembru in oktobru 2019 pa so nakazali približno en milijon osemsto tisoč evrov.

Kot smo že ugotovili, so dejansko ves čas iz GEN-I Beograd Berishaju nakazovali za isto delo tako na njegovo osrednje kosovsko podjetje MB Consulting kot na njegovo hčerinsko črnogorsko podružnico. Ob primerjanju vseh informacij in dokumentov, ki sta jih v javnosti predstavila slovenska televizija Planet TV in medij Paparaci smo ugotovili sledeče.

Kako je možno, da je GEN-I Beograd pomembnemu akterju trenutne kosovske vladajoče stranke nakazal denar za isto opravljeno storitev na isti dan tako v Črno goro kot na Kosovu? To se je zgodilo 10. maja 2019! GEN-I Beograd je na ta dan nakazal 24.420,00 evrov nakazal v Berishajevo hčerinsko podjetje v Črni gori in na krovno kosovsko podjetje 20.133,00 EUR!

To jasno dokazuje in tudi vse ostale ugotovitve, da je šlo za zelo verjetno t.i. fiktivne posle kot jih je opisal v svojem citatu naš poznavelec električnega trga na začetku našega članka. Berishaj je na točno določene datume tako dvigoval svoj denar iz črnogorske in kosovske družbe.

Vprašajte se, zakaj bi kot podjetnik nekomu plačali za isto storitev dvakrat, mu nakazali na obe njegovi firmi in na isti datum?!!!!

Jasno lahko vidite, da je GEN-I Beograd na isti datum nakazal kosovskemu veleposlaniku Martinu Berishaju tako na krovno kosovsko podjetje kot hčerinsko v Črni gori. (Foto: Posnetek zaslona-Siol.net in Paparaci)

7.del: Ali res odgovorna oseba Robert Golob ni vedel, kaj se dogaja na relaciji GEN-I Beograd vs Martin Berishaj? Tej pravljici ne bi nasedli niti otroci v vrtcu ob popoldanskem počitku!

Ob vsem tem kosovski veleposlanik Martin Berishaj javno zapiše na svojem profilu na FB, da sedanjega predsednika vlade Roberta Goloba ni nikoli srečal, videl ali se z njim spoznal. Po drugi strani je Golob tako na RTV Slovenija kot na največji komercialni televiziji POP TV zatrdil, da je bilo poslovanje v času njegovega vodenja GEN-I čisto.

Tukaj se pojavlja vprašanje, ali Golob kot najbolj odgovorna oseba v podjetju sploh ni vedel, kdo je Martin Berishaj, ki so mu meni nič tebi nič za "svetovalne usluge" v GEN-I Beograd nakazali skoraj dva milijona evrov. Takšne pravljice ne moreš prodati niti otrokom v vrtcu, ko se odpravljajo na popoldanski počitek.

Tukaj se pojavlja vprašanje domneve (presumption). Domneva, da so glede na položaj, katerega so v tistem času tako na eni kot na drugi strani zasedale stranke, slednje vedele vse o poslu tako glede namena kot višine. Vsakršno izgovarjanje v takih primerih se enostavno ne more upoštevati. Vpleteni nosijo polno odgovornost. Sicer bi se lahko vsakdo izgovarjal, da ni vedel, zakaj je nakazoval enormna sredstva iz družbe, ki je v pretežni državni lasti. Davkoplačevalci bodo pa sedaj s proračunskimi intervencijskimi sredstvi prisiljeni izvesti sanacijo.

Že v prejšnjih člankih smo obširno pisali, kako pomembno je v takih primerih, ko se denar pretvarja iz sledljivega bančnega elektronskega denarja v fizično obliko, torej papirnati denar, treba vedeti, kje ta denar v fizični obliki dejansko je?

Vse drugo je NO GO (nesprejemljivo). To so osnove, ki so že same po sebi po njihovi naravi nesprejemljive (no go), kaj šele, je če je njihov namen nekaj povsem drugega kot t.i. cash back (nezakonito vračilo denarja) ali vmešavanje v notranje zadeve druge države. Kot primer lahko navedemo destabilizacijo neke države oziroma vpliv na volitve.

Predstavljajte si, da ste starš šoloobveznega otroka in si ta zlomi nogo v šoli v naravi, odgovorna učiteljica pa pove, da je enostavno ni bilo zraven in ni imela vpliva. Podobno se sedaj izgovarjata oba osrednja akterja. Nobeden od njiju ni odgovoren za to, kam je dejansko v fizični obliki izginilo vsaj dva milijona evrov davkoplačevalskega denarja.

Vse skupaj je NO GO. Zakaj bi se sicer uporabljal izraz "odgovorna oseba"? Draga golobčka, gde su pare? Čas je, da se na mizo položijo ČISTI RAČUNI. Konec zgodbe.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Fri, 30. May 2025 at 10:19

585 ogledov

Poslovno-politična vojna: Združba Aleksandra Čeferina proti združbi Boruta Jamnika – boj za milijarde in oblast?
Zdaj je dokončno jasno: v Sloveniji poteka tiha, a vse bolj razvidna poslovno-politična vojna med dvema vplivnima klanoma – enim, ki se zbira okoli predsednika UEFA Aleksandra Čeferina, in drugim, ki ga vodi dolgoletni kadrovski strateg države Borut Jamnik. V ospredju ni le boj za položaje, temveč za nadzor nad ključnimi vzvodi oblasti in kapitala. Zadnji dogodki potrjujejo, da sta se oblikovali dve glavni omrežji, ki vplivata na najpomembnejše gospodarske in politične odločitve v državi.Znaki spopada: državna podjetja, RTV, milijardni razpisiSporna pogodba med RTV Slovenija in odvetniško pisarno Čeferin, zadrževanje odvetniške licence Aleksandra Čeferina s strani Janeza Starmana, dogajanje v podjetjih kot so Petrol, Slovenske železnice, DARS, širitev vpliva SID banke, in gradbeni posli Daria Južna v Ljubljani – vse to niso več nepovezani incidenti, temveč deli večje slike.Na eni strani se vzpostavlja novo omrežje okoli Čeferina, kamor se selijo tudi nekdanji člani izginjajočega omrežja Komandos, povezani z dediščino Janeza Zemljariča in gospodarstvom nekdanje Splošne plovbe. Ob tem je že v preteklosti eden najbolje obveščenih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar v članku z naslovom Umaknil se je iz politike in vrgel v biznis: Menda vodi tretji gradbeni kartel, prek bratranca pa naskok na Petrol povedal, da Čeferinovo omrežje ima vpliv na svoj tako imenovani gradbeni imperij, ki ga sestavlja poleg Južne tudi predsednik uprave Darsa Andrej Ribič in lastnik gradbena podjetja GH Holding Blaž Miklavčič. Na drugi strani se utrjuje finančno-poslovni klan Boruta Jamnika, ki izhaja iz obdobja njegovega vpliva v Luki Koper.Posnetek zaslona- Info360Novinar Aleksander Lucu je v članku Zasedba na košarki vznemirila desnico in Boštjančičevo druščino (25. marec 2025, Nedeljski dnevnik) razkril zbiranje pomembnih akterjev Čeferinovega kroga: Zoran Janković, Radenko Mijatović, Tomaž Berločnik, Blaž Brodnjak, Sašo Berger, Damjan Kralj, Izet Rastoder, Goran Barišić. Darko Horvat pa po besedah Lucuja velja za tihega financerja podjetja MSIN, kjer eno osrednjih vlog igra predsednik NZS Mijatović.Aleksander Lucu je v svojem zapisu z dne 25. marca 2025 v Nedeljskem šepetu lepo nakazal, kakšna politična gospodarska vojna čaka našo državo. Jasno je definiral oba klana, ki se spopadata za oblast. (Foto: Posnetek zaslona-Nedeljski dnevnik)Ta »košarkarska zasedba« naj bi sprožila nelagodje ne le na desnici, temveč tudi v krogih okoli finančnega ministra Klemna Boštjančiča in predsednice države, ki podpirata guvernerko Sašo Jazbec. Tu so še Marko Jazbec (Sava Re), Andrej Slapar (Triglav) in seveda Borut Jamnik, ki po novem preko Mateja Narata že širi svoj vpliv na Makedonijo.Aleksander Čeferin – novi »kralj« vzporednega mehanizma globoke države?Čeferin ni več le športni funkcionar. V očeh poznavalcev politično-poslovnega ozadja postaja ključna oseba vzporednega mehanizma globoke države. Njegove močne vezi na Madžarskem (OTP, Planet TV, MOL) ter vpliv na medijsko mrežo družine Odlazek kažejo na strateško širitev moči.Primer Miloša Njegoslava Milovića, katerega intervjuja niso objavili ne v Večeru ne na Planet TV, je jasen primer medijske cenzure in potrjuje, kako daleč sega moč Čeferinove mreže – tudi do utišanja kritičnih glasov.Poleg tega Čeferin ima več kot vidno zaščito osrednjih slovenskih medijev. Tudi, ko se je predsednik UEFE v tujini znašel v škripcih, so njegovo podobo kot brezmadežno predstavljali večinski slovenski mediji. Glede na to, da se Čeferin počuti popolnoma nedotakljivega in "sad se fse mene pita u Sloveniji" ni čudno, da se ga nobena večja afera razkrita v manjših alternativnih medijev sploh ne dotakne. Foto: Posnetek zaslona-DomovinaBorut Jamnik – milijarda evrov in nova struktura vplivaNa drugi strani Borut Jamnik znotraj SID banke gradi svoj vzporedni sistem vpliva. Dva ministra iz vrst Socialnih demokratov, Matjaž Han in Aleksander Jevšek, sta mu omogočila dostop do skoraj milijarde evrov evropskih in državnih sredstev.SID banka je za izvajanje teh politik ustanovila novo hčerinsko družbo – SID Svetovanje, ki bo postavljala pogoje poslovanja med banko in podjetji, ki bodo prejemniki kohezijskih sredstev. Kritiki opozarjajo, da gre za sofisticiran mehanizem nadzora nad kapitalom in ne nujno za razvojno orodje.Tvit Bojana Požarja, ki razkriva, kako se bo 280 milijonov evrov steklo k akterjem posameznikov blizu predsednika SID banke Boruta Jamnika. (Foto: Posnetek zaslona- X Bojan Požar)Svetovalne pogodbe utegnejo postati posreden način odvzema deleža sredstev, pri čemer manjša podjetja, ki nimajo ne znanja ne resursov, ne morejo enakovredno sodelovati.Eden izmed boljših poznavalcev gospodarskih razmer v Sloveniji nam je namignil, da te "upravljanje parkirišč te stane 20 %." V petih letih lahko izgubiš več kot 100 milijonov evrov, če si narobe upravljal preostanek milijarde. In če preplačaš še parkirišče, si brez manevrskega prostora za nadaljnje naložbe.Edino, kar ostane? Državna in evropska sredstva. A ključni problem ostaja: ni jasnega lastnika, torej tudi ni odgovornosti. Upravljavci, ki niso tudi lastniki, dolgoročno niso motivirani za odgovorno ravnanje. To je osrednja težava slovenskega tranzicijskega modela.SID banka Boruta Jamnika bo ena ključnih akterjev pri delitvi 700 milijonov evrov gospodarske pomoči, ki jo namenja resorni minister za gospodarstvo in predsednik stranke SD Matjaž Han. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)voMi – avantgarda brez obrazaPojmi kot "strici iz ozadja", SDV, UDBA, avantgarda – vse to so množinski izrazi za kolektiv brez obraza in odgovornosti. In prav v tej sistemski neodgovornosti tiči srž problema slovenskega lastninjenja.V desetletjih so pod tem kolektivnim imenom zatrli številne razvojne pobude, uničili podjetniško energijo in onemogočili posameznike, ki so želeli delovati neodvisno in pošteno. Zato nas danes prehitevajo države nekdanjega vzhodnega bloka, ker so uspele vzpostaviti bolj pregledne in odgovorne sisteme.Vprašanje za konec ni več, ali obstajajo omrežja, ampak za katero bomo navijali: za tisto okoli Aleksandra Čeferina ali za strukturo, ki jo utrjuje Borut Jamnik?Ali pa je morda napočil trenutek, ko bodo politične sile pomladnega bloka leto dni pred volitvami jasno spregovorile o delovanju teh interesnih skupin in začele graditi alternativo – na vrednotah transparentnosti, zakonitosti in odgovornosti?Gre za javno razviden spopad dveh struktur, ki si prizadevata za nadzor nad ključno infrastrukturo države. A prihodnost bo določila javnost: družba povezav ali družba pravil?Luka Perš

Wed, 28. May 2025 at 08:49

830 ogledov

Kazenski pregon zaradi besede »bitch«? Gončin napadla varnostnika Krečiča – svoboda govora na zatožno klop!? Verbalni del...?
Saj smo vedeli, da bo tudi naš medij slej ko prej vpleten v zgodbo o varovanju tožilke SDT Mateje Gončin v zadevi Kavaški klan. In res – razlog za to je bil članek z naslovom Ali se je "uradnica skupine KOMANDOS" na kraljici vseh postopkov – tožilstvu – Mateja Gončin odrekla varovanju in sledenju?, objavljen 23. marca 2024. Trije dnevi pozneje je na Brdu pri Kranju varnostnik Karel Krečič, med opravljanjem službene dolžnosti, v pogovoru s sodelavci komentiral vsebino omenjenega članka. In pri tem – tožilko označil z besedo »bitch«.Zaradi tega zdaj sedi na tnalu kazenskega pregona. Halo? Se res vračamo v čase verbalnega delikta? Se bomo bali na glas komentirati vsebino člankov in izraziti mnenje? Bo naslednjič kazensko ovaden tudi univerzitetni profesor, ki bo v kavarni izjavil, da je rektor »prasec«, če bo ta izjava povezana s člankom iz katerega od domačih medijev?Dogodek 26. marca 2024 – uradni obisk nemškega kanclerja Olafa Scholza na Brdu – je tožilka Gončin v kazenski ovadbi izpostavila kot ključni trenutek domnevne razžalitve. Po poročanju Požareporta naj bi varnostnik Krečič v družbi več uradnih oseb javno izjavil, da v našem članku pišemo resnico, in tožilko označil kot »bitch«, kar je – pozor – slišalo več navzočih. To naj bi zadoščalo za kazenski postopek?Omenjeni članek, zaradi katerega se je varnostnik CVZ Karlo Krečič znašel v težavah, bomo v tem prispevku objavili tudi v obliki slikovnih prilog. Bralci lahko sami presodite, zakaj je Krečič trdil, da v njem pišemo resnico. Boste po ogledu še vedno verjeli v zgodbo tožilke Mateje Gončin?Prišel je čas, da se preneha z javnim medijskim in pravnim diskreditiranjem profesionalcev, ki že več kot tri desetletja varujejo najvišje politične predstavnike Republike Slovenije. V 33 letih samostojnosti se ne spomnimo niti ene večje afere, ki bi problematizirala delo varnostnikov Centra za varovanje (CVZ). Zdaj pa naj bi bili ravno v primeru Mateje Gončin popolni amaterji ali celo zarotniki?Takšen zasuk je absurd. Kazenska ovadba, ki temelji na tem, da je varnostnik v ožji družbi izjavil, da se z vsebino našega članka strinja in da je tožilka v tej zgodbi – citiramo – »bitch«, bolj kot na resno pravno zadevo spominja na poskus oživljanja preganjanja za t. i. verbalni delikt.Ali bomo ljudi zdaj kazensko preganjali – ali celo zapirali – zgolj zato, ker izrazijo osebno mnenje o članku v medijih? To ni pot, ki bi jo smela ubirati sodobna, demokratična družba. Vse skupaj bolj spominja na ostanke postkomunističnega duha v pravosodju – duha, ki bi moral biti že davno izkoreninjen.Svoboda govora vs. verbalna prepoved?Tožilka Gončin je vložila obsežno kazensko ovadbo proti več zaposlenim na Centru za varovanje (CVZ) in vodstvu GPU – med njimi so Jurij Šubic, Karel Krečič, Tomaž Brezic, Branko Bedič, Robert Kočevar, Dejan Padovec, Ivo Kovačič, Franc Šešerko, Matevž Likar Tratar, Igor Ciperle in Senad Jusić. Vseh devet so bremenili sumi o domnevnih nepravilnostih pri njenem varovanju v času postopka Kavaški klan. A skoraj celotna ovadba je bila zavržena – z izjemo dela, ki zadeva nekdanjega generalnega direktorja Policije Senada Jusića. Odločitev je sprejel samostojni Oddelek za pregon uradnih oseb pod vodstvom tožilke Mojce Gruden.Gončinova se je pred kamerami izpostavila kot »žrtev sistemskih nepravilnosti«, celo nastopila v oddaji Tarča. Toda ovadba ni zdržala pravne presoje. Razlog za to je očiten: ovadba ni temeljila na konkretnih dokazih, temveč na domnevah, osebni prizadetosti in poskusu diskreditacije.Iz prve roke – deset mesecev med varnostniki v času spremljanja sodnega procesa Kavaški klanKot edini medij v Sloveniji smo vsakodnevno spremljali proces Kavaški klan, kar deset mesecev. Od aprila 2023 do januarja 2024. Opazovali smo delo vseh vpletenih varnostnih organov, ki so skrbeli za varnost na procesu. Lahko z gotovostjo trdimo, da je bila varnost na zelo visokem nivoju. Opazovali smo delo varnostnikov CVZ – in lahko z gotovostjo trdimo, da gre za profesionalce, ne za amaterje, kot jih skuša prikazati Gončinova. Njihovo delo je bilo vestno, diskretno in učinkovito. Varnost vseh prisotnih – vključno z nami – nikoli ni bila ogrožena.Zato je še toliko bolj nenavadno, da naj bi se ravno v primeru tožilke Gončin izvajali nezakoniti ukrepi. Zakaj bi ravno njej namenjali sumljive pristope, če so varovali še vrsto drugih visokih uradnikov – brez težav?Resnični motiv za ovadbo?Vsebina ovadbe daje občutek, da je šlo bolj za osebno obračunavanje kot pa za zaščito pravne države. Mnogi opažajo, da je dokument spisan po pravniškem kopitu – taksativno, učbeniško, a brez teže. Nekateri pravni strokovnjaki celo sumijo, da je bila pri tem uporabljena pomoč znane koprske odvetniške družbe. Vsekakor pa struktura ovadbe ne skriva bistva: Gončinova je želela preveriti, ali kateri izmed varnostnikov razpolaga z občutljivimi informacijami o njej – morda celo z videoposnetki, ki bi jo lahko kompromitirali.In če bi se tak posnetek pojavil v javnosti, bi za uradni postopek postal neuporaben, za kariero tožilke pa usoden.Zato je razumljivo, zakaj varnostniki molčijo. Če so se znašli pod pritiskom, ker "vedo preveč", potem je molk najboljša obramba. In če je bil cilj ovadbe prestrašiti, preizkusiti lojalnost in preveriti teren – potem smo priča zelo nevarni zlorabi sistema.Da se naše ime pojavlja v kazenski ovadbi, nas ne preseneča. Gončinova očitno pozorno spremlja naše objave. In očitno ji ni bilo všeč, da so naši članki sprožili diskusijo – tudi med varnostniki, ki jo dobro poznajo. Če pa je že omemba članka in izraženo mnenje o njegovi vsebini razlog za kazensko ovadbo, potem se lahko poslovimo od svobodne javne razprave.Vprašanje zdaj ni več, ali so varnostniki res kaj zakrivili – ampak: ali so bili kaznovani zato, ker si jih je nekdo izbral za tarčo.Vsaka prihodnja vlada bi morala kot eno izmed prednostnih nalog obravnavati reformo kazenskega pregona, ki mora biti osredotočen na dejanske zlorabe – ne pa na obračune z besedami.Luka Perš

Mon, 26. May 2025 at 11:33

683 ogledov

450.člen ZKP: Spregledana kršitev v zadevi Kavaški klan? Zakaj Bergantova ni ukrepala in prijavila Gončinovo Hariju Furlanu?
Generalna državna tožilka Katarina Bergant bi morala takoj po nastopu funkcije sprožiti postopek pred Državnotožilskim svetom zoper tožilko SDT Matejo Gončin. Povod za to bi morale biti besede sodnika Tomaža Bromšeta, podpredsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani in predsednika senata v zadevi Kavaški klan. V oktobru 2023 je v javnost prišla vsebina zvočnega posnetka, ki razkriva dogajanje z dne 14. maja 2023, ko je "skesanec" Alen Bajc zjutraj prispel v prostore NPU. Iz posnetka je razvidno, da je tožilka Gončin z njim opravila pogovor še pred prihodom zagovornika. Po besedah sodnika Bromšeta naj bi se tožilka celo pogajala z Bajcem glede njegovega priznanja krivde in statusa zaščitene priče – kar bi pomenilo, da je ravnala v nasprotju s 450. členom Zakona o kazenskem postopku (ZKP), ki določa pogoje za zaslišanje osumljenca brez prisotnosti zagovornika. Zaskrbljujoče je, da kljub resnosti teh navedb – znanih že od oktobra 2023 – ni bil sprožen noben formalni postopek preverjanja teh domnevnih kršitev. Namesto da bi pristojni organi zadevo razčistili, se zdi, da je tako generalna državna tožilka Katarina Bergant kot predsednik Državnotožilskega sveta Harij Furlan padla pod vpliv struktur, ki delujejo kot zaprte pravosodne in odvetniške mreže, pogosto omenjane v povezavi z zakulisnim vplivom t. i. "Bavarskega dvora" in starih pravosodnih krogov z Obale. To odpira resna vprašanja o odgovornosti in zaupanju v delovanje tožilstva kot ključne institucije pravne države.Slovenska javnost že od marca lani spremlja sago o varovanju tožilke SDT Mateje Gončin v primeru Kavaški klan. Zgodba je imela do sedaj vse možne zaplete, ki si jih lahko scenaristi zamislijo. Verjetno smo edini medij v državi, ki v zgodbo o varovanju tožilke Mateje Gončin dvomimo že od začetka. O tem smo pisali v naših člankih z naslovi Dosje: Tožilka Mateja Gončin, Tožilka Mateja Gončin »SOLIRALA« v zadevi Kavaški klan in OČITNO KRŠILA 450.ČLEN ZKP! Kako bodo ukrepali odgovorni?!, Ali se je ??"uradnica skupine KOMANDOS"?? na kraljici vseh postopkov-tožilstvu Mateja Gončin odrekla varovanju in sledenju?, Kaj se ima TOŽILKA Mateje GONČIN vmešavati v INTERNO DELO IN ORGANIZACIJE POLICIJE???! Ali smo šli čez les!!!, Poslednja večerja ??? uradnice omrežja Komandos???? tožilke SDT Mateje Gončin???, Kdaj bo spoštovana tožilka Mateja Gončin razkrila, kaj se skriva za njenim dekliškim priimkom Ljubijankić? in Ali bo policija res padla na igro "Krvavo romantične žrtve" državne uradnice Mateje Gončin?.Sodnik Tomaž Bromše je povedal, da je tožilka Mateja Gončin očitno kršila 450. člen ZKP. To je povedal oktobra 2023. Zakaj generalna državna tožilka Katarina Bergant še zdaj ni sprožila postopka proti Gončinovi pred Državno tožilskim svetom. (Foto: Posnetek zaslona- Pravno informacijski sistem)Tožilka Mateja Gončin, z lastnostmi »Gone girl« s primesjo junakinje francoskega filma Krvave romance, pelje svojo zgodbo o varovanju po točno določenem scenariju. Zakaj mi že od začetka dvomimo, da bi bili fantje iz Centra za varovanje (CVZ) neki kriminalci, ki bi šli izvajat kriminalna dejanja proti tožilki?Že večkrat smo zapisali, da smo v letu 2023 in nekje do januarja 2024 spremljali sodni proces Kavaški klan. Če sem popolnoma iskren – res je, da so akterji policije, NPU, kriminalisti, specialna policijska enota in zaposleni iz CVZ pazili na vsako malenkost. Tudi meni so bili včasih »poln kufer« zaradi varnostnih postopkov znotraj procesa. A sem razumel – gre za enega najbolj odmevnih sodnih procesov tega desetletja, zato mi je bila stopnja varnosti razumljiva.Foto: Prava.siOd začetka primera Kavaški klan opozarjamo na nekaj, kar se v tej zgodbi pogosto pozablja. V naših člankih o sodnem procesu Kavaški klan smo na podlagi dokazov tožilstva in policije večkrat zapisali, da so ti dokazi šibki in da je celotna zgodba zaradi osrednje priče tožilstva, Darka Nevzatovića, na trhlih nogah. Večkrat so akterji, verjetno zunaj tožilstva in policije, s pomočjo osrednjih medijev poskušali načeti vprašanje VARNOSTI v procesu Kavaški klan.Poskušali in poskušali so na vse možne načine, dokler se ni zgodila zgodba o varovanju tožilke Mateje Gončin. Kot smo pričakovali in napovedovali, je bila kazenska ovadba Gončinove zavržena, a bo tožilka Gončin zadevo prevzela sama.Foto: Prava.siPo zaslugi Bojana Požarja smo v njegovem članku z naslovom Dokumenti: če se Klakočarjeva ponižno potuhne, tožilka Gončinova pač ne, zato jo režim želi uničiti. Podobno kot Radonjića?!, objavljenem 10. 4. 2025, izvedeli končno imena vseh akterjev, vpletenih v to zgodbo. Ključni akterji poleg Gončinove so Jurij Šubic, Karel Krečič, Tomaž Brezic, Branko Bedič, Robert Kočevar, Dejan Padovac (vsi varnostniki CVZ), Ivo Kovačič, Igor Ciperle, Franc Šešerko, Matevž Stratar Likar in nekdanji generalni direktor policije Senad Jusić.Tožilka Gončin se je zdaj odločila za še eno predvidljivo potezo. S pomočjo dramaturškega poročanja večine medijev v državi smo izvedeli, da je zaradi »pritiskov« državna uradnica, zaposlena kot tožilka na SDT, na Državnotožilski svet prijavila generalno državno tožilko Katarino Bergant. Kot so sporočili z Državnotožilskega sveta, so prijavo že prejeli in jo tudi obravnavajo.Generalna državna tožilka Katarina Bergant je povsem nenadoma postala vodja kraljice postopkov, ko je odstopil njen »zelo dober prijatelj« Drago Šketa. Tudi sama je "dvoživka", kar smo razkrili v članku z naslovom Bodo leve stranke PODPRLE TOŽILKO-DVOŽIVKO!?, ki predava na zasebnem faksu!"Bergantova in Šketa sta si zelo BLIZU?", objavljenem marca 2024.Foto: Prava.siKaj se je zgodilo marca 2024? V slovenski javnosti je eksplodirala afera z varovanjem tožilke SDT Mateje Gončin. Kakšno naključje! Bergantova se še ni uspela dobro usesti v pisarno Generalnega državnega tožilstva, že jo je pričakala medijska pravosodna mina. Ne glede na to, da smo v preteklosti bili kritični do sedanje generalne tožilke, jo tokrat kot edini medij podpiramo! Vem, da nismo referenca, a smo svoje pomisleke o varovanju tožilke Gončin že pojasnili v zgoraj navedenih člankih. Zakaj Bergantova ni prijavila tožilke SDT Mateje Gončin Državnotožilskemu svetu?Edina težava je, da Bergantova kot vodja tožilstva preprosto nima nadzora nad delom svoje uradnice na SDT. Zelo dvomimo, da bi bila Bergantova v tej zadevi tako zelo neumna, da ne bi zaradi odmevnosti primera sprožila vseh ustreznih postopkov. V luči spoštovanja neodvisnih institucij – predvsem kraljice postopkov, tožilstva – kot vestni državljani iskreno verjamemo izjavam, da je bila kazenska ovadba proti tožilki Gončin skoraj v celoti zavržena iz strokovnih razlogov.Če previdno spremljate razvoj dogodkov v tej aferi, so padali eden za drugim – zaposleni na Centru za varovanje, njihovi nadrejeni, vodstvo centra, vodstvo slovenske policije.Zdaj je na vrsti generalna državna tožilka Bergant. Ne bi nas presenetilo, če bi se kot naslednja medijska žrtev znašla sedanji vodja Državnotožilskega sveta Harij Furlan ali njegov namestnik Zvonko Fišer – eden je bil vodja SDT, drugi je opravljal funkcijo generalnega tožilca. Oba v istem mandatu. Verjetno bodo člani Državnotožilskega sveta prišli do podobnih zaključkov kot njihovi kolegi na tožilstvu. Morda bomo kmalu spremljali dva klana sedanjih in nekdanjih tožilcev, ki se bodo javno opredeljevali, ali ima v tej zgodbi prav Gončinova ali Bergantova.Sedanji predsednik Državno tožilskega sveta Harij Furlan je že leta 2012 bil zelo kritičen do dela tožilke SDT Mateje Gončin in njene dolgoletne stanovske kolegice Blanke Žgajnar Tavš. (Foto: Posnetek zaslona- Delo)Odgovor je preprost: generalna državna tožilka Katarina Bergant bi morala takoj ob nastopu funkcije prijaviti tožilko SDT Matejo Gončin Državnotožilskemu svetu. Po našem mnenju bi jo morala popolnoma umakniti iz zadeve Kavaški klan. Vse kar se do zdaj zgodilo, kaže na domnevno prispodbo, da želi nekdo z dobro režiranim scenarijem, zrežiranim iz Bavarskega dvora in začinjenim s starimi praksami z Ankaranskega in Hrvatinskega hriba, ves čas inkriminirati postopek v zadevi Kavaški klan.Da je tožilka Gončin domnevno lahko inkriminirala postopek v zadevi Kavaški klan, je po našem mnenju povsem nehote razkril sodnik Tomaž Bromše. To smo zapisali v članku z naslovom Tožilka Mateja Gončin "SOLIRALA" v zadevi Kavaški klan in OČITNO KRŠILA 450. ČLEN ZKP!Kako bodo ukrepali odgovorni?! Po našem mnenju bi morala Bergantova celotno zadevo predati Državnotožilskemu svetu v odločanje. Dokler ta ne sprejme odločitve, bi morala biti Gončinova po našem laičnem mnenju umaknjena iz primera Kavaški klan, Božič in Tolimir.Zaradi neukrepanja so se zdaj vsi odgovorni znašli v pat položaju. Kaj je narobe z Gončinovo? Težava je v tem, da Bergantova ni predlagala njene razrešitve Državnotožilskemu svetu. Ne smemo pozabiti, da je leta 2012 Harij Furlan kot vodja SDT dal negativno oceno tako Gončinovi kot njeni dolgoletni kolegici Blanki Žgajnar Tavš.»Po naših informacijah gre v primeru obeh tožilk predvsem za vprašanje njunih značajskih lastnosti, profesionalnega odnosa do tožilskega dela in strokovnih kvalifikacij,« so zapisali v Delu.Tožilka Mateja Gončin se lahko obnaša, kot da v tej aferi deluje popolnoma samostojno, a nas bo težko prepričala, da je vse zraslo na njenem zelniku. Glede na to, da so v zadevo posredno ali neposredno vpletene tuje kriminalne združbe, gre tudi za vprašanje nacionalne varnosti. Zakaj in za koga in kdo to počne, bi moralo biti že vsakomur jasno – tega ne dela zase.Sedanji predsednik Državno tožilskega sveta Harij Furlan. (Foto: Posnetek zaslona- Delo)Sprašujemo se, kaj je pravi razlog, da Bergantova ni ukrepala. Ali gre za interes širše preiskave? Ali pa sta pred neko združbo – verjetno ne Kavaški klan, ampak kakšna odvetniška kriminalna združba? Najmanj verjetna razloga za neukrepanje sta nesposobnost in brezbrižnost. Enake pomisleke imamo tudi glede Državnotožilskega sveta. Morda pa prav v tem tiči razlog, da Bergantova še ni odreagirala.Čudi nas, kaj ena uradnica počne. Bergantova je odgovorna za delo svojih zaposlenih. Če ne more obvladovati svojih ljudi, je za nastalo medijsko situacijo odgovorna izključno sama.Če Gončinova deluje koordinirano in po naročilu – je to RDEČI ALARM za vse institucije v državi! To je NO GO! Več kot očitno je, da tožilstvo potrebuje temeljito reformo in vključitev v sistem policije. Katerakoli prihodnja vlada bo morala resno pristopiti k reformi tožilstva – reformi, ki je nujna zaradi dolgotrajnega postkomunističnega stanja v naši državi. Komunizma sicer ni več, a vladajo različne kriminalne združbe. Najhujše med njimi pa so pravosodne - odvetniške združbe.Luka Perš

Wed, 21. May 2025 at 18:06

1441 ogledov

Bržanov boj proti lastni senci: Ko ni več Popoviča, si ga mora Bržan izmisliti
Koprski župan Aleš Bržan je s svojo zadnjo novinarsko konferenco nehote podal najboljši možni povzetek lastnega županovanja: obrambno-paranoiden nastop brez vsebine, brez programa, a z obilico insinuacij, projekcij in nesmiselnih gradbenih idej, ki naj bi nadomestile dejanske rezultate.Na novinarski konferenci, ki bi po vsebini prej sodila v politični teater, je Bržan s patosom, značilnim za politike brez programa, napovedal boj za nov županski mandat – a ne proti konkretnim protikandidatom, temveč proti duhovom. Njegov največji politični nasprotnik Boris Popovič, ki sploh ni napovedal kandidature in se politično ne izpostavlja, v tem scenariju kljub temu zavzema vlogo Bržanovega glavnega nasprotnika.V središču njegovega dramatičnega nastopa je bila anonimka o domnevnem nezakonitem in koruptivnem financiranju Bržanove prejšnje predvolilne kampanje. To naj bi – če verjamemo županovi logiki – sestavil kar Popovič, s pomočjo nekdanjega prvega nadzornika Marjetice. Se sliši kot politični triler? Morda. A v resnici gre za provincialno komedijo.Foto: Posnetek zaslona - Preiskovalno.siAbsurd je popoln: župan sredi mandata svojo volilno kampanjo začne s tem, da se bori proti nasprotniku, ki sploh ne obstaja. Ne ponudi programa, ne predstavi razvojne vizije, ne odpre javne razprave. Namesto tega straši z domnevno nevarnostjo, ki jo utelešajo »zarotniški« rojstni dnevi in »zlonamerne sile«, katerih skupna lastnost je, da obstajajo predvsem v njegovi domišljiji.Bržan ne predstavi rezultatov svojega županovanja in ne razvojne vizije koprske občine; raje napove osebni križarski pohod proti domnevnemu protikandidatu, ki ni dal niti bežnega namiga, da bi se znova politično aktiviral v Kopru, ga pa Bržan kljub temu razglasi za glavnega sovražnika.Vrhunec Bržanovega političnega teatra nastopi, ko svoj »program« strne v eno točko: »Dokler bom živ, se bom boril, da zlonamerna oseba ne prevzame občine.« Bržan se torej ne bo boril z boljšim programom ali boljšimi idejami; glavna točka njegovega programa za naslednje štiri leta je očitno boj proti Popoviču. Njegovo sporočilo bi lahko razumeli kot poziv volivcem, naj ga volijo kar »preventivno«.V tej politično-fantazijski predstavi je simbol boja postalo dvigalo na Markovec – projekt brez zagotovljenega financiranja, brez trdne podpore svetnikov in brez jasnega smisla ali racionalne utemeljitve. Načeloma gre za infrastrukturni polizdelek, ki naj bi navpično povezal dve mestni četrti, v resnici pa je to verjetno zadnji Bržanov poskus, da bi pred volitvami za sabo pustil vsaj nekaj konkretnega.Foto: Posnetek zaslona- Preiskovalno.siTo pa nas sploh ne čudi, glede na to, kaj kot osrednja politična figura v Kopru trenutno počne župan Aleš Bržan. V spletnem mediju Preiskovalno smo lahko prebrali dva članka z naslovoma Ekskluzivno: objavljamo načrt za ustanovitev holdinga Marjetica Koper in Marjetica Koper: milijonski dolgovi, detektivska zasledovanja in sumi korupcije.Glede na javno objavljene podatke in razkritja v obeh člankih nas ne preseneča, da se je Bržan verjetno prvič v karieri znašel pod plazom resnih medijskih kritik. Za to se lahko zahvali predvsem tistim osebam na Mestni občini Koper, ki obvladujejo pravne zadeve. Po zadnjih Bržanovih izjavah za to skrbi podžupan in predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman. Ne bi nas presenetilo, če bi prihodnji koprski holding prevzel kdo izmed akterjev znanega obalnega odvetnika.Ob tem pa smo na zadnjem protestu zaposlenih v podjetju Marjetica opazili zelo zanimiv transparent z naslednjimi besedami:»Kar naroči stric iz ozadja M. H., to nemudoma naredim.«Marinko Hrvatin. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube)Bržan je javno že večkrat zanikal, da bi na njegovo delo vplivali tako imenovani »strici iz ozadja«. A jih očitno ne potrebuje – saj jih je sam pripeljal na vrh Mestne občine Koper!Ker pa nas radovednost ni popustila, smo med našimi lokalnimi obalnimi viri raziskovali, kdo bi se lahko skrival za inicialkami M. H. Več različnih, nepovezanih virov nam je zatrdilo, da se za temi črkami domnevno skriva Marinko Hrvatin.Spoštovani bralci, zdaj pa se odločite sami – ali sedanji koprski župan Aleš Bržan res nima svojega »strica iz ozadja«, kot to tako rad očita svoji politični konkurenci v Kopru?Luka Perš

Wed, 21. May 2025 at 10:23

1340 ogledov

Notar na daljavo: SD in Žejn prek gumarskega podjetja za predelavo pnevmatik iz Portugalske do evropskih milijonov????
Slovenska javnost že nekaj časa spremlja dogajanje okoli projekta "Notar na daljavo", katerega nosilec je Ministrstvo za pravosodje pod vodstvom dolgoletne vidne članice Socialnih demokratov, dr. Andreje Katič. Katičeva je bila pravosodna ministrica v času Šarčeve vlade, v Cerarjevi pa je vodila obrambno ministrstvo. Po lanskoletnem fiasku z afero Litijska je morala s položaja odstopiti njena nekdanja strankarska kolegica Dominika Švarc Pipan.Pravosodna ministrica dr. Andreja Katič, dolgoletna vplivna članica stranke Socialnih demokratov. (Foto: Posnetek zaslona- Vlada RS)Zdi se, da si Socialni demokrati želijo, da se afere na pravosodnem ministrstvu nadaljujejo – brez sramu, brez odgovornosti. Cilj je očitno le eden: da denar konča v žepih "naših", in nikakor ne "njihovih". Eden najbolj očitnih primerov tovrstnega delovanja je prav projekt "Notar na daljavo". Ob tem se ponovno potrjujejo besede kirurga Erika Breclja o načinu delovanja stranke SD.Projekt "Notar na daljavo" je bil do sedaj razveljavljen že štirikrat! Po informacijah, ki so prispele v naše uredništvo, je pravosodna ministrica celo razveljavila negativen sklep lastnega ministrstva z dne 7. aprila 2025. Projekt pa se mora izvesti najkasneje do konca junija letos, saj so evropska sredstva za ta namen na voljo le do takrat. Naši viri opozarjajo, da bo ministrica dr. Andreja Katič najverjetneje sama določila zmagovalca razpisa – in vse kaže, da se že usmerja k podjetju Žejn d.o.o. Spomnimo: tudi v primeru tega podjetja se ponovno potrjujejo besede Erika Breclja o klientelistični logiki SD.Ali bo večinski lastnik podjetja Žejn d.o.o. Ernest Žejn zmagovalec razpisa Notar na daljavo? Ali mu bodo pri tem pomagali nekateri kadri in operativci blizu stranke Socialnih demokratov? (Foto: Posnetek zaslona- Žejn d.o.o.)Kako torej operativci in kadri Socialnih demokratov skušajo zagotoviti, da razpis za "Notarja na daljavo" dobi podjetje Žejn d.o.o.? Že celoten mandat si kadri SD prizadevajo, da bi projekt dobil njihov "hišni izvajalec". V uredništvu smo prejeli dokument Ministrstva za pravosodje z dne 7. april 2025, v katerem je razvidno, da sta bili obe prejeti ponudbi – podjetij Žejn informacijske storitve d.o.o. in Eius svetovanje, komunikacije in informatika d.o.o. – zavrnjeni in da naročilo ni bilo oddano.Strokovnjaki opozarjajo, da bi moral biti projekt zaključen do konca junija 2025, sicer bo Slovenija izgubila večmilijonska evropska sredstva. A zdi se, da so akterji blizu SD pripravljeni žrtvovati evropska sredstva, samo da v razpisu ne zmaga podjetje, ki ni "njihovo".Foto: Bralec Prava.siVse bolj postaja očitno, da je podjetje Eius d.o.o. žrtev političnih iger aktualnega vodstva ministrstva. Po naših informacijah podjetje Eius d.o.o. razpolaga z vsemi potrebnimi referencami za uspešno izvedbo projekta. Na njihovi spletni strani se predstavljajo kot vodilni ponudnik IT rešitev na področju pravosodja.Foto: Bralec Prava.siV ozadju pa se znova pojavlja podjetje Žejn d.o.o., povezano s številnimi kadri blizu SD. O teh povezavah so že poročali številni mediji: Domovina, Info360, Nova24TV in Finance. Najbolj podrobno jih je razkril novinar Domovine Luka Svetina v članku z naslovom Kako nekdanji fantje iz Mladega foruma SD obvladujejo razpise za digitalizacijo na pravosodnem ministrstvu.Ključni akterji v tej zgodbi so večinski lastnik podjetja Žejn d.o.o. Ernest Žejn, generalna sekretarka ministrstva Saša Renko, njen nekdanji mož Matic Zupan (zaposlen v kabinetu pravosodne ministrice), nekdanji predsednik Mladega foruma SD Andrej Omerzel ter Matic Pipan, soprog nekdanje ministrice Dominike Švarc Pipan.V našem mediju smo Matica Zupana že omenjali v povezavi z afero Litijska v članku z naslovom Eno ključnih vlog v nepremičninski podrtiji je odigral mož Dominike Švarc Pipan – Matic Pipan??? Keš se znašel tudi v Dubaju??. Po dostopnih informacijah naj bi Pipan v kabinetu ministrice Katič odločal o tem, kdo bo izvajal digitalizacijo pravosodja. Skupaj z Omerzelom je tudi ustanovil Inštitut za vladavino prava. Žejna naj bi večkrat videvali v družbi Pipana in Omerzela. Ključno vlogo naj bi zdaj igral prav Matic Zupan, nekdanji vodja kabineta ministra Gorana Klemenčiča in ministra Boštjana Koritnika.Zelo sporno je tudi dejstvo, da je Renko kot generalna sekretarka ministrstva podpisala pogodbo o zaposlitvi z lastnim bivšim soprogom Zupanom, s katerim imata skupno lastništvo nepremičnine. Zakaj se Komisija za preprečevanje korupcije na to ni odzvala, ostaja neodgovorjeno vprašanje.Dolgo ni bilo jasno, kdo ščiti Zupana v njegovem delovanju na ministrstvu. Novinar Luka Svetina je razkril, da je zaposlen v nevladni organizaciji Regional Dialogue, ki ima podružnico v Uzbekistanu in se financira iz sredstev EU. ŠkV tej organizaciji sodelujeta tudi Klemenčič in predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman – slednji naj bi po poročanju tednika Domovina nezakonito zadrževal odvetniško licenco Aleksandra Čeferina. Zdaj pa je tudi uradno to dokazal novinar Domovine Nenad Glücks v članku z naslovom V odvetniški zbornici Aleksandru Čeferinu protizakonito omogočajo izplačilo visokih zneskov od dobička. Gre tudi za kazensko odgovornost. V preteklosti smo tako Čeferina kot Starmana izpostavili kot ključna akterja v zgodbi o prodaji dvorca v Glemu, ki je končal v "pravih rokah".Alexadrino Diogones se je v Sloveniji pojavljal kot direktor brazilske podružnice razvpite Kreter Organica, zdaj pa se v projektu Notar na daljavo pojavlja kot referenca podjetja Žejn s spornim portugalskim podjetjem za predelovanjem pnevmatik Dopneu. (Foto: Posnetek zaslona-Google)Kako je lahko podjetje Žejn prijavilo kot podizvajalca portugalsko podjetje Dopneu, ki se ukvarja s predelavo pnevmatik? Ali podjetje Dopneu, financiran z javnih projektov države Portugalske in iz sredstev Evropske Unije sploh obstaja? Zakaj je sedež podjetja registriran v državni stavbi (ministrstvo za kulturo- oddelek za kulturno dediščino) , če pa na Portugalskem ni možno, da bi se podjetja ustanavljala v stavbah, ki jih upravlja država? Kje sploh imajo obrat za predelavo pnevmatik? Ali gre le za odlično organizirano "čingi mingi" združbo, ki ve, na kak način pridobiti sredstva Evropske Unije? Afera se dodatno zaplete z informacijami o portugalskem podjetju Dopneu, ki ga je Žejn navedel kot podizvajalca pri projektu.Po ugotovitvah podjetja Eius gre za podjetje, ki se ukvarja s predelavo pnevmatik in nima nobene zveze z informatiko, kaj šele pravosodjem.Še več: podjetje Dopneu naj bi imelo sedež na naslovu Rua Eça de Queiroz 41, Baião – v stavbi portugalskega ministrstva za kulturo! Tamkajšnji prebivalci so bili nad to informacijo osupli – nihče izmed njih ni vedel za kakršno koli podjetje, registrirano na tem naslovu. Morebitni poštni nabiralnik je zgolj formalnost.Po dostopnih podatkih je lastnik podjetja Dopneu brazilski državljan Alexandrino Diogenes, ki je leta 2012 nastopil na GZS kot predstavnik mladih podjetnikov iz brazilske zvezne države Ceará. V preteklosti je bil tudi direktor razvpitega podjetja Kater v Braziliji.Na spletni strani podjetja Dopneu je jasno razvidno, da je njihova glavna dejavnost recikliranje pnevmatik, financirano iz skladov EU. Kako je to podjetje lahko postalo ključna referenca za IT-projekt na pravosodnem ministrstvu, ostaja nepojasnjeno.Na spletni strani portugalskega podjetja Dopneu jasno vidite, da se ukvarja s predelavo pnevmatik. Kaj ima predelava pnevmatik skupnega s področjem IT na področju pravosodja, spoštovano vodstvo ministrstvo za pravosodje? (Foto: Posnetek zaslona- Dopneu)Po mnenju naših virov ni cilj SD-ja uspešno izpeljati projekt, temveč ustvariti razmere, v katerih izbrano podjetje razglasijo za zmagovalca, nato pa ugotovijo, da projekta ne morejo izpeljati – del sredstev se vrne, del pa ostane v njihovem omrežju. Po istih principih naj bi SD v preteklosti že preusmeril stotine tisočev evrov v roke svojih poslovnih in političnih zaveznikov.Na spletni strani podjetja Dopneu lahko vidite, da se podjetje financira tako z javnih projektov Portugalske kot iz sredstev Evropske Unije. (Foto: Posnetek zaslona-Dopneu)Zato se sprašujemo: bo ministrica Katič v projektu "Notar na daljavo" raje izbrala strokovno kompetentno podjetje z dejanskimi referencami s področja informatike v pravosodju – ali podjetje, ki v razpisu navaja lažno podjetje iz Portugalske, ki se ukvarja s pnevmatikami? Spoštovana ministrica, odločitev ne bi smela biti težka. Razen če gre spet za zbiranje denarja za stranko SD. Bomo videli.Sedež podjetja Dopneu je v stavbi portugalskega ministrstva za kulturo- oddelek za kulturno dediščino. Kot so nam zaupali naši viri, so bili v stiku tudi z odvetnico, ki domuje v bližini stavbe. Zatrdila je, da v državnih stavbah na Portugalskem ni možno registrirati podjetja. (Foto: Bling maps)In še: spoštovana evropska tožilka Laura Kövesi – ali vas ne čudi, da podjetje za predelavo pnevmatik, ki domuje v stavbi portugalskega ministrstva, postane ključni podizvajalec v projektu informatizacije slovenskega pravosodja, financiranem iz evropskih sredstev? Mar ni čas, da ukrepate in aktivirate tudi slovensko in portugalsko podružnico evropskega tožilstva?Luka Perš

Fri, 16. May 2025 at 15:04

888 ogledov

Ali lahko mladi obrazi politične desnice popeljejo desnico do 500.000 glasov?
Spadam med tiste državljane, ki bi imeli volitve in referendume skoraj vsak teden. Prepričan sem, da bi morala biti udeležba na parlamentarnih, lokalnih in predsedniških volitvah obvezna. Odkar sem pridobil volilno pravico, sem se udeležil prav vseh volitev in referendumov — celo večkrat sem si uredil glasovanje izven svojega stalnega bivališča, v Ljubljani. Zato sem se z veseljem udeležil tudi nedeljskega referenduma. Priznam, v preteklosti sem včasih oddal tudi neveljavne glasovnice – za šalo, protest ali preprosto iz občutka nemoči.Tokrat smo odločali o zakonu, ki bi omogočil podeljevanje dodatnih pokojninskih pravic nekaterim izbranim umetnikom. V svojo odločitev me je prepričal slikar in Prešernov nagrajenec Henrik Gvardjančič, ki je javno opozoril na problematičnost zakonske rešitve. Podobno je menilo tudi več kot 400.000 volivcev, ki so na referendumu glasovali proti.Dinamika referendumske nedelje je bila izjemno napeta. Ves čas je v zraku viselo vprašanje, ali bo predlagateljici referenduma – največji opozicijski stranki SDS – uspelo doseči zadostno udeležbo za veljavnost rezultata. Po podatkih o udeležbi ob 16. uri (okoli 299.000 glasov) sem sam že začel dvomiti. A v zadnjih treh urah so očitno volivci desnice množično prišli na volišča – dodatnih 120.000 glasov je bilo dovolj, da je bil zakon zavrnjen. To lahko štejemo kot eno pomembnejših političnih zmag Janeza Janše in njegove stranke v času vlade Roberta Goloba.Z vidika politične strategije gre za lekcijo, ki kaže na odločnost in disciplino desnega volilnega telesa. Kljub izrazito negativni medijski naraciji, ki je dominirala v osrednjih slovenskih medijih, so zagovorniki referenduma uspeli prepričati zadostno število ljudi. Medtem ko se je desnica mobilizirala, je levica – kljub temu da gre za vladajočo garnituro – referendum v veliki meri ignorirala. Njena apatija ali celo tihi bojkot sta omogočila poraz zakona, ki ga je sama sprejela. To je simptomatično za širši problem, ki že dolgo pesti slovensko politično levico: nepripravljenost na resen politični boj na terenu, prepričanje, da oblast sama po sebi zadostuje.Predsednik vlade dr. Robert Golob in koordinatorka Levice kulturna ministrica Asta Vrečko sta akterjem tranzicijske levice povzročila glavabol s porazom na referendumu. Bo tranzicijsko levico spet reševal nov obraz na prihajajočih volitvah. (Foto: Posnetek zaslona -Vlada RS)Ali bo desnica na prihajajočih parlamentarnih volitvah presegla mejo pol milijona volilnih glasov?Toda zmaga na referendumu ne sme zakriti večjega problema, s katerim se desnica sooča že vse od osamosvojitve. Vse "majhne poteze", ki se niso zgodile — denimo lustracija, reforma volilnega sistema (uvedba večinskega sistema), uravnoteženje neodvisnih institucij — so bile blokirane ali prezrte s strani politične levice, ki že tri desetletja ohranja ključne vzvode družbene moči. Eden največjih neuspehov desnice ostaja njena nezmožnost, da na parlamentarnih volitvah preseže mejo 420.000 glasov. Kot so pokazale analize časnika Delo, desnica na nobenih volitvah še ni uspela zbrati pol milijona volivcev — kljub vsem zmagam na nekaterih referendumih, kljub močnim kampanjam, kljub konsolidirani bazi.To je alarmanten podatek, ki zahteva resen razmislek in akcijo. Zmaga na referendumu ne bo dovolj. V manj kot enem letu bo morala slovenska desnica pridobiti dodatnih 100.000 volivcev, če želi postati realna alternativa Golobovi vladi ali pa političnemu projektu novega obraza stricev tranzicijske levice in inkasantskega pomočnika. To ne bo preprosto — in recept za uspeh ni enoznačen.Zala Klopčič, Zala Tomašič, Klea Jeretič in Karin Planinšek. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook, Demokracija)A v zadnjem času se pojavljajo novi obrazi, ki dajejo upanje. Med njimi je zagotovo Zala Tomašič, ki je na evropskih volitvah zbrala več kot 50.000 glasov. Njen uspeh dokazuje, da imajo mlajši politični akterji potencial, ki ga starejše generacije dolgo časa niso znale v celoti izkoristiti.Morda je končno napočil čas, da se vodstvo desnih strank bolj odločno obrne k mladim in jim ponudi resnične priložnosti za prevzem vodilnih položajev. Mladina ne odbija volilnega telesa – nasprotno, zna komunicirati jasno, neposredno in predvsem razumljivo. Z manj ideološkega balasta in z več občutka za sodobne platforme so sporočila teh novih akterjev bližje vsakodnevnim skrbem povprečnega državljana. mlPot do magične številke pol milijona volilcev bo zahtevala delo, strategijo in predvsem odprtost do novih relevatnih obrazov v sedanjih ali novih desnih političnih strankah in novih idej. A če želi desnica prihodnje leto resno konkurirati za oblast, se mora začeti spreminjati zdaj – leto dni PALOMARJA gor ali dol!Luka Perš
Teme
Follow the money Robert Golob Martin Berishaj črna gora kosovo GEN-I Gen-i Beograd MB Consulting

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Follow the money: DOKAZANO ČRNO NA BELEM! GEN-I pomembnega predstavnika vladajoče kosovske stranke spremenil v FINANČNO MULO!