Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
PO UPORABI ZAVRŽI !!! Jamnikova preživetvena strategija za vse predsednike vlad zadnjih petnajst let v Sloveniji!!!
Preživetvena strategija vsakega parazita je, da napade in izčrpa svojega gostitelja. Isto počne z absolutno prednostjo naš PRVI PARAZIT POSLAN Z OBALE!!! Najljubša tarča so mu predsedniki vlad in mediji ter njihovi lastniki.
prava .
Slovenija

Petek, 24. Marec 2023 ob 08:51

Odpri galerijo

Borut Jamnik, Robert Golob, Janez Janša, Marjan Šarec, Alenka Bratušek, Borut Pahor. (Foto: Posnetek zaslona-STA, Wikipedia)

Slovenski predsedniki vlad spadajo med največje naivneže v naši državi. Predvsem tisti, ki se opredeljujejo za t.i. levosredinske predstavnike. Janša je vsaj dvakrat kot edini predsednik vlade končal svoja mandata. Si je pa zaradi tega zapečatil svojo usodo, da najbolj pomembno politično funkcijo v naši državi od leta 2004 zasede enkrat na osem do deset let. Je pa res bil že trikrat predsednik vlade. Predvsem za levosredinske predsednike vlad smo poslušali, da je eden slabši od drugega. Prvo je za najslabšega predsednika vlade veljal Borut Pahor. Za njim so si isti naziv zaslužili Janša, Alenka Bratušek, Miro Cerar in Marjan Šarec. Sedaj se ista zgodba ponavlja Robertu Golobu. Najprej so ga razglašali za rešitelje in mesijo Slovenije, sedaj pa se mora soočiti z množičnimi kritikami na račun svojega dela s strani osrednjih medijev v lasti Martina Odlazka, Stojana Petriča in Dragana Šolaka. Dokler ne bo Golobova vlada izpolnila njihovih tihih želja, ga bodo pribijali na križ z oznako "najslabši predsednik vlade" vseh časov. Edina tolažba za Goloba predstavlja dejstvo, da bo njegov naslednik se okitil z enakim nazivom "najslabši predsednik vlade". Seveda pa ne gre za nič drugega kot še eno igro imploziranega grobarja slovenskega gospodarstva Boruta Jamnika. Ali se celotna situacija kuha le zato, ker neodvisna državna institucija Banka Slovenije noče Jamniku izdati licence za člana uprave državne SID banke. V našem mediju smo že v preteklosti pisali, da so revizorji v Modri zavarovalnici se držali za glavo ob zadnjih poslovnih izidih Jamnikovega mesečnega molzenja denarja 300 tisočim javnim uslužbencem.

Aktualna vlada pod vodstvom predsednika vlade dr. Roberta Goloba napoveduje obsežne reforme v zdravstvu, pravosodju, šolstvu ter na področjih davčne in stanovanjske politike. Podobne obljube so izvedle tudi vse vlade pred njim in enako bodo počele vse vlade za njim. Nič novega.

Robert Golob doživlja isto usodo kot vsi premieri pred njim. Se spominjate superlativnih pridevnikov v osrednjih slovenskih medijih o Borutu Pahorju, Alenki Bratušek, Miro Cerarju in Marjanu Šarcu. Tudi Janeza Janšo so kdaj osrednji mediji pohvalili. Vsi so spletu naključij postali predsedniki slovenskih vlad. Za vsakega od njih se je po nekaj mesecih vladanja pričelo govoriti, da je to "najslabša vlada" vseh časov.

Podoben scenarij doživlja sedanja Golobova vlada. Osrednji mediji so jo predstavljali kot vrnitev v "normalnost". Robert Golob ves čas poudarja, da so vrnili v Slovenijo "demokracijo" in pregnali "avtoritarne težnje" prejšnje vlade. Vendar besede normalnost, demokracija pri ljudstvu nimajo več učinka. Ljudstvo želi rezultate. Golobova vlada še niti po letu dni vladanja že doživlja isti scenarij kot njihove predhodnice. Jp, Golobova vlada velja za "najslabšo vlado" vseh časov. Edina uteha Robertu Golobu je, da bo tudi njegov naslednik/-ica hitro razglašen za najslabšega premiera v zgodovini Slovenije. Se čudite, zakaj zelo pogosto v medijih nastopa Miro Cerar in podaja kritične besede na račun sedanje vlade? Nič posebnega, Miro Cerar več ne velja za najslabšega predsednika vlade v času samostojne Slovenije. To oznako sedaj nosi Robert Golob.

Vesna Vukovič in Robert Golob. (Foto: Posnetek zaslona-Fotomontaža Demokracija)

Ali lastniki osrednjih medijev mislijo , da so oni gospodarji?! Žal potrebujete oglasni denarni bankomat z Dunajske 119 v Ljubljani!

Ali bo še ena levosredinska koalicija doživela podobno usodo kot so jo doživele koalicije pod vodstvom Pahorja, Bratuškove, Cerarja ali Šarca? Janši je vsaj drugič uspelo, da je svoj mandat izmed treh izpeljal do konca. Ob razmerju moči v državnem zboru bi enostavno morala sedanja koalicija svoj mandat izpeljati do konca. Tudi v primeru, da bi se obe manjši koalicijski stranki SD in Levica odločili za izstop iz vlade, čaka v opoziciji kot prva rezerva Nova Slovenija. Lahko pa se oblikuje nova poslanska skupina. Kot v preteklosti Zares ali pa Gibanje Svoboda. Poleg tega lahko Gibanje Svoboda izpelje celotni mandat v vlogi manjšinske vlade. Razlike tako ni. Novih potrebnih reform ni, edino kar so naredili so spremenili nekatere "janšistične" zakone.

Tudi Delo Stojana Petriča "odreka" podporo Golobovi vladi. (Foto: Posnetek zaslona-Delo)

Lepo je bilo spremljati v štabu Gibanje Svobode vesele naivne obraze, ko so mislili, da so nedotakljivi. A spet so pozabili, da njihova usoda ni bila in nikoli ne bo v njihovih rokah. To je v Gibanju Svoboda hitro spoznal klan Kosovih in Čeferinovih.

Aja, spoštovani predsednik Evropske nogometne zveze (UEFA) Aleksander Čeferin, mi vemo resnico o Milošu Njegoslavu Milovoću. Toliko v vednost.

S postavitvijo Vesne Vukovič za generalno sekretarko Gibanje Svoboda so političnim in gospodarskim igralcem jasno dali vedeti, kdo velja za nedotakljivega v naši državi.

Martin Odlazek. (Foto: Posnetek zaslona- Fotomontaža Demokracija)

Zelo verjetno se zdi po zadnjih kritičnih objavah na račun slovenske vlade predvsem v Odlazkovem Reporterju, da je tudi na papirju največjega lastnika medijskega imperija odklenkalo ujčkanje Golobove vlade in minilo potrpljenje. Predvsem si slovenski "javni" MSM mediji želijo, da jim država "časti" tiskanje.

Potrebno je tudi vedeti, kar smo sami že izpostavili v preteklosti, da je v načrtu preparkiranje Odlazkovega medijskega imperija k srbskemu poslovnežu s slovenskim in malteškim potnim listom Dragonom Šolakom, lastnikom Telemacha. Poleg tega pa je Odlazek zgradil v Vevčah novi televizijski studio za t.i. televizijski projekt Odlazek-Šolak oz. za Šolakovo izpostavo N1 Slovenija TV. Bomo videli v bližnji prihodnosti.

Ali je Martin Odlazek v Vevčah postavil televizijski studio za prihod N1 Slovenija TV pod vodstom Dragana Šolaka. Bomo videli hitro v bližnji prihodnosti. (Foto: Posnetek zaslona-United Group, Prava.si)

Zato vas naj ne čudi, če v Reporterju odkrivajo sporno delovanje Aleša Šabedra pri gradnji ptujske bolnišnice ali da Golobu sugerirajo, katere ministre bi moral zamenjati. Ali pa naslov članka (POGLED) Svoboda na obisku v Butalah: Saj ne gre za nikakršno krizo, ampak samo za Golobov ego! v Večeru (še ena edicija Odlazka), kjer je do komunikacijskih veščin Goloba in Svobodnjakov kritičen Igor Ž. Žagar, profesor retorike in argumentacije.

Tudi v "Odlazkovem" Večeru so kritični do nastopov aktualnega predsednika vlade Roberta Goloba. (Foto: Posnetek zaslona-Večer)

Prva piarovka Ruske dače in znana zakulisna piarovka Darinka Pavlič Kamien pa se v svoji kolumni razburja, da bo morala letos plačati 3000 evrov več davka kot samostojna podjetnica. Jebiga, cena borbe proti "zlobni Janševi vladi" terja svoj davek. Pa če tudi za dodatnih 3000 evrov plačila državi.

Že dlje časa tudi z zanimanjem spremljamo poročanje Dela, "osrednjega dnevnega časnika" in Dnevnika v lasti Bojana Petana. Enako je zanimivo spremljati tudi N1 Slovenija. Vsi trije so bili nekaj časa prijazni do sedanje leve vladajoče garniture. To je zelo naivno mislil tudi Robert Golob. Res je bil prepričan, če se bo nekajkrat v vladnih sobanah slikal s Teo Jarc, Jašom Jenullom, Zoranom Stevanovićem in Niko Kovač bo imel mir. Ali se udeležil protesta v režiji "Glas ljudstva"in nekajkrat na konkretna vprašanja o svoji vlogi v balkanskih poslih podjetja GEN-I govoričil o boju "neodvisne in uboge" novinarske sekte "jebeno več" na Radio televizija Slovenija. Predvsem RTV Slovenija se kaže v javnosti kot največji kamen spotike. V sedanji situaciji glede RTV Slovenija se bo tudi dokazalo, koliko je "neodvisno" ustavno sodišče. V primeru, da ne bodo spreminjali svoje odločitve o spornem zakonu o RTV Slovenija, ki ga je spisala Pravna mreža za varstvo demokracije bodo dokazali, da ne padejo pod medijskimi pritiski Golobove vlade.

Dnevnik v lasti Bojana Petana že dlje časa bije tiho bitko proti omrežju Boruta Jamnika. Jp, Petan je že večkrat bil nategnjen s strani Jamnika in je mogoče sedaj po dolgih letih spoznal, kdo mu je dejansko korak za korakom uničeval njegov imperij. Zato nas ne sme presenetiti ob kritičnih člankih o delovanju sedanjega vodstva slovenske policije tudi zanimiv članek o prodaji največje lizinške hiše v Slovenije Summit Leasing.

V članku z naslovom Summit Leasing: V prodajo gre največja lizinška hiša v Sloveniji razkrijejo lastniško strukturo omenjenega podjetja. Za nakup se zanimajo NLB, Gorenjska banka in lizinška hiša banke Sparkasse, Sparkasse Leasing S. Glede na klasično znano parkiranje lastništva sta prva favorita NLB in Sparkasse Leasing S. Zakaj? Preprosta razlaga. Jamnik je mislil, da bo Kostić z Gorenjsko banko plesal po njegovih taktih, a ga je Kostić hitro odpikal.

Zato se ne čudite, ko so v mediju Necenzurirano razkrivali sporne Kostićeve posle. Kdo je bil na zadnje lastnik lizinške hiše? Po pisanju Dnevnika je to postala slovenska družba SLS Holdco, katere lastnik je bila luksemburška družba Biser Topco, hčerinska družba sklada Biser Bidco v lasti ameriškega sklada Apollo. Kdo izmed slovenskih fantov se je ves čas skrival v ozadju tega sklada lahko samo trikrat ugibate.

O Jamnikovih poslih je nekdanja raziskovalna trojka so bili vedno tihi kot miške. Kar je normalno, če gre za enega osrednjih virov nekdanje raziskovalne trojke Vuković, Cirman in Modic.

Kaj si želi Dragan Šolak? Nič posebnega, le da bi bil edini in najmočnejši medijski igralec na Balkanu pod patronatom nekdanjega šefa ameriške CIE generala David Petraeusa. Šolaku je del načrtov podrl v Srbiji sedanji srbski predsednik Vučič, ko je preko srbskega Telekoma lansiral program Arena in mu na območju Balkana odvzel za več let televizijske pravice za najmočnejše nogometne lige na svetu. Šolaku se tudi ni posrečil nakup spletnega medija Siol. Najlažji načrt za njega je biti novi parkiriščni lastnik Odlazkovega medijskega imperija. Zelo verjetno mu je tudi Odlazek zgradil nov televizijski studio v Vevčah.

Nataša Markovič je nova okrepitev medijskega imperija Martina Odlazka. (Foto: Posnetek zaslona-Topnews in Reporter)

O tem je avtor članka že pred meseci razkril na svojem TW profilu. Že 17. decembra 2022 v slovenskem mediju TopNews bila objavljena novica z naslovom Tarča: Nataša Markovič zapušča TV Slovenija in odhaja k Odlazkovim. Informacija se je izkazala za točno, saj je Markovičeva napisala po mnenju avtorja nekaj zelo dobrih člankov v Reporterju o korupciji o slovenskem zdravstvu. Ali bo prav Markovičeva postala nova Tjaša Slokar Kos na Odlazek-Šolak TV oz. N1 Slovenija TV se bo hitro izkazalo. Tega bi bil vesel predvsem Damir Črnčec. Tudi ne smemo pozabiti, da je Jamnik že dal eno vzgojno lekcijo Črnčecu in sedanjega državnega sekretarja na MORS poslal na prevzgojo na Obalo v pandemičnih časih. V hiši Aleksandra Lozeja, takratnega izvršnega direktorja DUTB. Mogoče je pa čas za revanšo, Damir. Nataša bo ziher pogumna. Kot tista Šarčeva. Ne vem pa, kako boš to uskladil z Vesno. Jebiga, Damir, ženske znajo biti hudičeve! Ne bi nas niti čudilo, če bo prosto po Golobu "najboljši raziskovalni novinar" Primož Cirman dobil svojo TV oddajo v Vevčah. Ali pa Marcel svoj Studio City. Pustimo se presenetiti. Bodo ženske vse uredile.

Aja, media boys. Nekaj ste pozabili. Kdo že ima gumbek na "oglasnem bankomatu", brez katerega gredo vsi vaši "medijski imperiji" takoj rakom žvižgat?!

Gregor Golobič, Damir Črnčec in Bojan Petan. (Foto: Posnetek zaslona-STA)

Jp, Primož, imaš prav! Levi kadrovski bazen se je spraznil po zaslugi novinarskih člankov iz Dunajske 119 v Ljubljani!

V najnovejši številki Reporterja pa se je znašla tudi kolumna z naslovom Patriarh in Sončni kralj novinarja in publicista Dejana Steinbucha, sedaj nekdanjega dolgoletnega urednika spletnega medija Portalplus. V svoji kolumni je opisoval svoje srečanje z Robertom Golobom v Novi Gorici v decembru 2021.

V njej je zapisal med drugim:

"Robert Golob je potreboval le malo časa, da je začutil slovensko verzijo dona Lucchesija, tihega patriarha, ki iz ozadja obvladuje ves politični prostor levo od sredine pri nas. Ta ena in edina, tako rekoč večna figura zakulisne politike, ki se je formalno upokojila pred dvajsetimi leti, ima zadnjo besedo pri ključnih odločitvah v tranzicjski levici."

"Brez političnih izkušenj in izrazito pragmatičen je (bil) prikrajšan tudi za nekaj tiste prirojene previdnosti, ki jo premore njegov bivši "sosed" Borut Jamnik. Tisti Jamnik, ki je navzlic solidnemu družinskemu pedigreju preveč inteligenten, da bi stopil v prve politične vrste in se izpostavil medijskim žarometom."

Ob tem lahko dodamo, da se Jamnik kdaj pa kdaj je tudi prisiljen izpostaviti medijem kot se je zgodilo ob lanski poslovni sagi prodaje 43-odstotnega deleža Save. Predvsem podjetja Sava Turizem, še eno parkirišče Jamnika za turistične posle v Sloveniji.

Ob tem moramo še omeniti nastop odgovornega urednika Necenzurirano Primoža Cirmana v podkastu z novinarjem 24ur Anžetom Božičem. Cirman je bil kritičen do javne predstavitve ministrstva za finance glede davčne reforme. Zaradi neustrezne komunikacije trenutne vladajoče garniture jo je imenoval za politično mrtvo. Povedal pa je še nekaj zelo zanimivega. Zaradi večnih težav na levi sredini se je izpraznil kadrovski bazen in "sedaj imamo, kar imamo" je povedal Cirman.

Zakaj smo izpostavili sledeče tri verze? V Sloveniji še vedno velja, da sta za vse kriva na levici Milan Kučan ter na desnici Janez Janša. Kučanu že vrsto let pripisujejo vpliv in ga označujejo za "strica iz ozadja." A vas zanima, kdo si je izmislil besedno frazo "strici iz ozadja"? Nihče drug kot eden izmed nekdanjih sosedov Roberta Goloba na Dunajski 119 v Ljubljani.

Zakaj je zanimiva misel Cirmana, da se je kadrovski bazen leve provience izpraznil? Pri tem je veliko pomagala tudi nekdanja Cirmanova sodelavka Vesna Vuković, ko je znamenita raziskovalna trojka po naročilu iz Dunajske 119 v Ljubljani rušila nekdanje gospodarske šampione slovenskega gospodarstva. Enako je v preteklosti na račun njih padel marsikateri politični kader leve sredine. Kaj se je zgodilo?

Dolgolentemu grobarju slovenskega gospodarstva je zmanjkalo svojih kadrov. Z drugimi besedami, toliko jih je zrušil, da je ostal enostavno brez njih. Zato mora pobirati kadre s ceste. Naj vas nič ne čudi, zakaj nekdanji vplivni LDS-ovci zasedajo položaje nadzornikov v pomembnih gospodarskih družbah v (para) državni lasti (primer Mirko Bandelj v Luki Koper). Tone Rop pa še vedno čaka, da bo nadziral Jamnika na njegovi funkciji v SID banki. Robert Golob pa še danes ne ve, da mu mandata niso podaljšali fantje iz Nove Slovenije, ampak njegov nekdanji sosed iz Dunajske 119 v Ljubljani. Mogoče pa se je za ne podaljšanje mandata Goloba na čelu GEN-I dogovoril z fanti iz Nove Slovenije na partiji nogometa, kot so nam to informacijo izdali viri blizu modrega dečka.

Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv in #Prava

Banka Slovenija bo res Borutu Jamniku podelila bančno licenco? Tukaj so razlogi, zakaj si modri deček ne zasluži bančne lincence!!!

Banka Slovenije se je znašla v središču slovenske javnosti. Predvsem zaradi kazenske ovadbe podane proti viceguvernerju Banke Slovenije in vidnemu predstavniku stranke Socialnih demokratov Milanu M. Cviklu kot je prvi poročal dolgoletni samostojni novinar Bojan Požar. Socialni demokrati pa so doživeli še en politični glavobol, ko so v Sarajevu aretirali vidnega člana SD Mitje Kontiča zaradi preprodaje kokaina.

Po eni strani se lahko tudi vprašamo, zakaj je zgodba Cvikla postala prva tema s katero se mora ukvarjati sedanji guverner BS Boštjan Vasle. Na BS se odvija še ena veliko bolj pomembna zgodba. Že dlje časa potekajo postopki, da bi dolgoletni predsednik Modre zavarovalnice Borut Jamnik pridobil bančno licenco. Jamnik jo potrebuje, saj ga je nadzorni svet SID banke malce pred novim letom imenoval za novega člana edine slovenske banke v popolni državni lasti.

V našem mediju smo v članku z naslovom HALO,NADZORNIKI SID BANKE! PREVARA VSEH PREVAR!Borut Jamnik želi svoje nasedle NALOŽBE REŠITI Z EVROPSKIMI PROJEKTI SID BANKE razkrili več spornih poslovnih praks Boruta Jamnika. Po objavi našega članka pa si nadzorniki takrat sploh niso upali imenovati Jamnika za člana uprave SID banke. Raje so storili mimo oči javnosti teden dni kasneje. Spletni medij Nova24tv pa je v članku z naslovom Veliki posli “mladih fantov”: Se z Jamnikovim imenovanjem v upravo SID banke pripravlja podlaga za privatizacijo energetike? razkril, da bi s pomočjo SID banke in Evropske banke za razvoj se zgodila privatizacija energetskega sektorja v naši državi. Tako je v načrtu prvo združitev HSE in GEN-I, kasneje pa bi Jamnik s pomočjo svojih skladov doma in v tujini izvedel privatizacijo državne energetske srebrnine.

V našem mediju smo že dlje časa kritični do t.i. poslovnega usihajočega imperija Boruta Jamnika. Večkrat smo zapisali, da Jamnik beži pred lastno implozijo. To dokazujejo tudi številke. Časnik Delo je že v začetku leta prikazal tabelo, kjer so skladi slovenskih (para) državnih zavarovalnic beležili negativni prirast. Kot smo že zapisali, ima Jamnik težave tudi na Modri zavarovalnici. Predvsem z revizorji, ki so ukvarjali s finančnimi podatki Modre zavarovalnice. Dolgoletni operativec slovenskega gospodarstva z Dunajske 119 v Ljubljani želi sedaj svoje nasedle naložbe reševati z evropskim denarjem SID banke.

Jamnik se je znašel na točki POINT OF NO RETURN. Edina rešitev, ki se mu ponuja je, da bo eno uradniško mesto zamenjal za drugo. S pomočjo državne slovenske banke in prejetih evropskih sredstev bo reševal Modro zavarovalnico iz nasedlih disperziranih naložb v alternativne sklade t.i. Jamnikovih parkirišč. Iz ljubljanskih virov na Dunajski ulici smo izvedeli, da Jamnik že dlje časa ne prihaja v svojo pisarno. Modro zavarovalnico je s svojimi potezami dobesedno uničil. Bistveno težavo mu predstavljajo revizorji njegovega poslovanja. Tudi pri njih je Jamnik pokuril vse odpustke. Revizorji ZAHTEVAJO, da se naložbe Modre zavarovalnice ocenjujejo po TRŽNI VREDNOSTI, ne več OCENJEVALNI VREDNOSTI. Ja, implozija je potrkala na vrata pisarne Boruta Jamnika na Dunajski 119 v Ljubljani. Vse kaže, da po poročanju osrednjih medijev v preteklosti in sporočil za javnost SID banke bodo osrednje ogrodje Jamnikovega morebitnega novega vzpostavljanja omrežja tvorili Alfi skladi ter skladi zavarovalnic Generali in Zavarovalnica Triglav. Vsi trije so že dlje časa pod dolgoletnim mečem Jamnikovega poslovnega omrežja. Nič, Borut Jamnik, implozija te dohiteva. Zgodila se bo sedaj ali pa čez »približno tri leta.« Seveda na račun slovenskih davkoplačevalcev. Kot že nič kolikokrat v preteklosti. Ob tem dodajamo, da bodo odgovornost poleg nadzornikov kot del svoje soodgovornosti nosili tudi uprava in nadzorni svet Slovenskega državnega holdinga. To da v Sloveniji institucije ne delujejo in so povsem razmontirane se bo videlo, če bo Jamnik obdržal licenco za vodenje banke.

Zavarovalnica Triglav in predvsem Triglav skladi so že več let le katalizator lastniških dispanziranih parkirišč Boruta Jamnika. Enako kot Telekom, Krka in seveda GEN-I. To zelo dobro ve predsednik uprave Krka, a se Jamnika enostavno ne more znebiti v nadzornem svetu dolenjskega farmacevtskega giganta. Enako je to dlje časa vedel tudi sedanji predsednik vlade Robert Golob, dolgoletni skrbnik Jamnikovih parkirišč v GEN-I.

P.S: Vsi Jamnikovi podporniki so dolgi rok obsojeni na propad. Saj ne dovoli, da bi lahko povezali konec s koncem. Tako politični kot medijski.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Thu, 12. Feb 2026 at 08:28

506 ogledov

EKSPLOZIJA DOKAZOV: STATUT GEN-I SNABDEVANJE KAŽE, DA JE MATIČNI GEN-I ODOBRAVAL VSE POSLE HČERINSKIH DRUŽB,TUDI BERISHAJEVE!
Ali se še spominjate afere Multiconsult, v katero je bil vpleten nekdanji direktor NKBM Matjaž Kovačič? Očitalo se mu je, da je neznano kam izginilo 26 milijonov evrov iz hčerinskih ali povezanih družb z matično družbo NKBM. Kovačič je izjavil, da ni vedel, da se je to dogajalo. Že leta 2014 so si v Financah postavljali vprašanje, kako tega ni vedel direktor banke oziroma ali bi se to lahko dogajalo tako z njegovim vedenjem kot višjimi predstavniki v vladi. Spoštovani državljani, zdaj smo spet pri nekdanjem podjetju sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba – GEN-I. Že v preteklosti je bilo razkrito, da je v letih 2015–2021 v hčerinskih družbah GEN-I v Beogradu, Tirani in Sarajevu neznano kam izginilo 81 milijonov evrov. Ena osrednjih afer domnevno sumljivega poslovanja hčerinskih družb je bila pogodba vredna več milijonov evrov med (nekdanjim) kosovskim veleposlanikom na Hrvaškem in vplivno politično-gospodarsko osebnostjo na območju Zahodnega Balkana Martinom Berishajem ter družbo GEN-I Beograd. Sumljive transakcije so že dlje časa pod lupo kosovskega tožilstva. Ključno vprašanje afere je ves čas isto: kdo je vedel in kdo je odobril? Vodstvo matične družbe GEN-I v Sloveniji se že dlje časa izgovarja, da nimajo pristojnosti pri poslovanju in odločanju o poslovni politiki, ki jo izvajajo njihove hčerinske družbe. V našem mediju predstavljamo statut družbe GEN-I SNABDEVANJA D.O.O. Beograd z dne 23. december 2024. V njem je več členov, ki po naši interpretaciji kažejo, da je matična družba odobravala oziroma bila seznanjena s posli hčerinskih družb v tujini. Pika. Dokončna pika. Ob koncu članka vam razkrivamo celotno besedilo statuta družbe GEN-I SNABDEVANJA iz leta 2024, kjer sta podpisnik sedanji predsednik uprave GEN-I Maks Helbl in član upravnega odbora dr. Igor Koprivnikar, tudi zastopnik več hčerinskih družb GEN-I v tujini. Domnevamo, da so statuti hčerinskih družb bili napisani ob njihovem nastanku in se niso spremenjali. Domnevamo, da so za vsako hčerinsko družbo v tujini uporabili enak statut. Ker drugače se veriga prekine. Spoštovani državljani, sodba je vaša!Po zbranih podatkih pogodba med kosovskim veleposlanikom Martinom Berishajem in direktorjem družbe GEN-I Beograd Borislavom Antonovićem kaže močne znake domnevne fiktivnosti. Ob tem se odpira širše vprašanje nadzora in odgovornosti znotraj korporativne strukture.Foto: Prava.siV preteklosti so bili javno predstavljeni dokumenti, ki so po navedbah medijev kazali na sumljive poslovne tokove, vendar se ključno vprašanje odpira drugje – pri strukturi odločanja in odobravanja poslov znotraj skupine.Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvOsrednje vprašanje postaja: kdo je imel realno pristojnost za odobravanje pravnih poslov in kdo je imel vpogled v njihovo vsebino.Statut vsake gospodarske družbe predstavlja temeljni pravni dokument. V korporativnem pravu ima funkcijo internega ustavnega akta, ki določa razmerja moči, pristojnosti organov in način odločanja. Če statut določa centralizirano odločanje, potem to pomeni tudi centralizirano odgovornost.Foto: Prava.siV uredništvo je bil pridobljen statut družbe GEN-I SNABDAVANJE D.O.O. BEOGRAD z dne 23. december 2024. Ključni za razumevanje strukture odločanja so predvsem 2., 3., 8., 18., 19., 20. in 21. člen statuta.Drugi člen določa poslovno identiteto družbe, tretji člen pa že nakazuje strukturo odločanja, saj določa, da lahko družba ustanavlja podružnice, vendar odločitev o tem sprejema skupščina družbe. To pomeni, da strateške organizacijske odločitve niso v domeni lokalnega vodstva, temveč lastniške strukture.Foto: Prava.siKljučni premik v razumevanju razmerij moči prinašajo členi od 18. do 21. Statut določa enotirni sistem upravljanja, kjer kot organa nastopata skupščina in direktor. Posebej pomembno je dejstvo, da funkcijo skupščine opravlja edini družbenik. V korporativni praksi to pomeni popoln lastniški in upravljavski nadzor.Foto: Prava.si20. člen statuta podrobno določa pristojnosti skupščine. Med njimi so:– nadzor nad direktorjem– imenovanje in razreševanje direktorja– odločanje o kapitalu, dobičku in izgubah– odločanje o statusnih spremembah– odobravanje poslov z osebnim interesom– soglasje za razpolaganje s premoženjem velike vrednostiZ vidika gospodarskega prava so posebej pomembni dve pristojnosti: odobravanje poslov z morebitnim konfliktom interesov in soglasje za razpolaganje s premoženjem večje vrednosti. To pomeni, da statut predvideva aktivno vlogo lastniškega organa pri pomembnih poslovnih odločitvah.Gre za enega izmed KLJUČNIH ČLENOV statuta družbe GEN-I Beograd. Prav v tem členu se skriva odgovor, da so vse pravne zadeve odobrene s strani matične družbe. Pogodba pa je pravni akt!. (Foto: Prava.si)V praksi takšna ureditev pomeni, da direktor hčerinske družbe deluje znotraj jasno določenega nadzornega okvirja. V velikih mednarodnih korporacijah to običajno pomeni, da hčerinske družbe izvajajo poslovno politiko, ki jo določa lastnik.Še eden izmed pomembnih členov statuta je 21. člen, ki razkriva način odločanja Skupščine. Skupščina pa je v primeru GEN-I Beograd matična družba GEN-I Slovenija. (Foto: Prava.si)Zakaj kraljica postopkov-tožilstvo in z njihove strani usmerjena policija ne znajo brati statutov družb? Pogodba je DOKAZ, da je matična družba GEN-I vedela vse in tudi vse odobrila!!Ključna zadeva v celotni zgodbi je pogodba. Podpisnika pogodbe sta bila Martin Berishaj in s strani GEN-I Slovenije Borislav Antonovič kot direktor hčerinske družbe GEN-I Beograd. Kot je znano je slovensko tožilstvo prepustilo pregon srbskemu tožilstvu, kjer je Antonovič državljan Srbije.Foto: Prava.siS tem je slovensko tožilstvo dalo jasen signal, da se nobeno kaznivo dejanje ni izvedlo na območju Slovenije. S to potezo poskrbelo, da je popolnoma utihnilo zadeva GEN-I. Ampak, ko se podpisuje pogodba vedno sodelujeta dva ali več dejavnikov. Težava je, da še do zdaj ni bil razkrit delček pogodbe s Berishajem.Ampak če si sedaj ogledate izjave Berishaja, vodilnih v GEN-I, znanih informacijah o tej zadevi bi lahko sklepali sledeče, kar se je dogajalo. Ključen problem je, zakaj so se nakazovali enormni zneski na bančne račune podjetja v lasti Martina Berishaja.Vsebina POGODBE ni to, kar se javno sedaj izpostavlja. Tudi ni nakazovala PRAVEGA NAMENA. Gre v resnici za kaznivo dejanje, ko se je po neki pogodbi domnevno odražalo resnično stanje. Kako pa si lahko razlagamo, da so se nakazila z GEN-I Beograd hitro dvigovala v poslovalnici NLB v Prištini. Tukaj je lepo vidno, da sta obe stranki zakrivala resnični namen.Dokument srbskega urada za preprečevanje pranje denarja, kjer razkriva vso sumljivost nakazil Martinu Berishaju. (Foto: Prava.si)Težava ni Berishaj, ki je dvigoval denar. NASTANE PA V DRUŽBI!, ki je po pogodbi nakazovala denar. On je le hotel davčno optimizirati prihodke. Tu sta sedaj dva, ki sta se morala na nek način dogovoriti za takšen način poslovanja. Kar bi pomenilo, dva subjekta denar prenakozavala.Foto: Prava.siEden je nakazoval po neki pogodbi, drugi pa je dvigoval brez pogodbe. Ta denar je poniknil neznano kam! Vendar, glej ga zlomka.Pogledati je treba statut družbe GEN-I SNABDEVANJE Beograd iz leta 2024, kar smo vam ponazorili s ključnimi členi. Jasno je, da sta tukaj morala biti DVA, ki sta se dogovorila za kakšen način poslovanja bo šlo. Kar bi pomenilo, da dva subjekta denar le prenakazujeta.Ampak kot smo opozorili, v statutu družbe GEN-I Beograd jasno pogledati pooblastila, ki ga ima poslovodstvo družbe. Kjer piše, da DRUŽBA ne more sprejemati PRAVNE POSLE! Igra besed.Omejitev za hčerinske družbe, da bi pravne posle lahko sprejemala SAMOSTOJNO!!! POGODBA JE PRAVNI POSEL! To je lahko izvedla le MATIČNA DRUŽBA GEN-I iz Slovenije. Zato v 18. členu zelo lepo piše, da so organi društva so SKUPŠČINA. To pa je lastnik-matična družba GEN-I.Zato se naj enkrat za vselej NEHAJO SPRENEVEDATI na GEN-I! GEN-I je ODLOČAL o vsem! Bil je seznanjen o vsem, kar se dogaja v njeni hčerinski družbi.Kaj realno dela skupščina družbe? Nadzira direktorja. Kdo je zastopnik? Gen-I Slovenija. On nadzira in DAJE SOGLASJE! V 20. členu statuta družbe v eni izmed alinej lepo piše, odloča o statusnih spremembah odobrava posle, kjer obstaja osebni interes. TO POMENI, DA REALNO GEN-I SLOVENIJA ODLOČA O VSEM!Ali bo generalna državna tožilka Katarina Bergant 3 4 HOP reagirala na naša razkritja in 3 4 HOP skočila 3 4 HOP kot to počne ob nekaterih člankih v osrednjih medijih? (24ur itd.) Statute družbe veste brati, spoštovana kraljica postopkov- tožilstvo? (Foto: Posnetek zaslona-Vrhovno državno tožilstvo)Partijske starešine rdeče aristokracije, kako dolgo boste še imeli ugrabljeno kraljico postopkov- tožilstvo? Tožilstvo je potrebno temeljite prenove.Iz vsega skupaj lahko sklepamo samo eno in ter isto. Slovenija v pravem pomen besede tožilstva nima. Potrebna je temeljita reforma kraljice postopka.Več kot očitno je da gre za podaljšano roko takoimenovane rdeče aristokracije, ki si po 35 letih samostojnosti in demokracije ter vzpostavljene pravne države dovolijo kar si hočejo. Vse skupaj diši po state sponsored crime voden s strani potomcev partijskih starešin. Plemensko vodenje države članice Evropske Unije!- to je ta nivo. Plemensko, da, dragi bralci prav ste prebrali. Državno sponzoriran kriminal se nanaša na nezakonita dejanja, vključno z nasiljem, korupcijo in kršitvami mednarodnega prava, ki jih načrtujejo in izvajajo državni uradniki ali državni agenti v okviru svojih uradnih funkcij. Prav tožilstvo je glavni krivec, da je Slovenija ostala brez velikega dela gospodarstva. Prej bo Kitajska uredila svojo komunistične preteklosti kot Slovenija!STATUT DRUŽBE GEN-I SNABDEVANJE D.O.O. BEOGRAD z dne 24.12.2024Foto: Prava.siFoto: Prava.siLuka Perš

Mon, 9. Feb 2026 at 18:03

1164 ogledov

ŠKANDAL!!! UNIČILI PROFIL na Tiktoku, ker je delil izjave novinarja PRAVA.SI Luko Perša!?? Vzrok pa uporaba #24ur!????
Ali lahko danes že nekaj objav z nekaj tisoč ogledi postane razlog za odstranitev vsebine? Ali lahko uporaba hashtaga sproži prijave zaradi sovražnega govora? Dogajanje zadnjih dni me je prisililo v resen razmislek o svobodi izražanja, delovanju družbenih omrežij in moči organiziranih prijav vsebin.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvImam občutek, da se mi ponavlja zgodovina. Že leta 2021 sem bil kot novinar Nova24TV po mojem prepričanju tarča organiziranih spletnih pritiskov. Takrat sem bil prepričan, da gre za koordinirane prijave aktivistov prebujenske ideologije, ki jo publicist Miran Videtič označuje kot »ideologijo norosti«. Prav tista ideologija norosti, ki je ključna za delovanje globalistične kabale. Malce si poglejte Epsteinove dokumente. Veselje nevladne organizacije Danes je nov dan, ker je takratni Twitter blokiral moj račun in sodelavca iz Noca24tv Aleksandra Ranta. (Foto: Posnetek zaslona-Pozareport)Enaindvajsetega januarja 2025 sem obiskal prijatelja v moji vasi v Černelavcih. Tako kot mnogi si je tudi on odprl TikTok profil za spremljanje zanimivih vsebin. Nato me je vprašal, ali bi posnel kratko izjavo. Malce sem okleval zaradi mojih izkušenj, ampak sem mu uresničil željo. Posnetek smo objavili – odziv pa je bil glede na majhno število sledilcev presenetljivo dober. Zato smo se odločili, da bi njegov profil postopoma razvili v profil raziskovalnega medija Prava.si.Med 21. januarjem in 5. februarjem 2026 smo objavili približno 10 do 15 posnetkov. Zaradi omejitev platforme imena profila @bakabetmen0 nismo mogli takoj spremeniti, saj je bilo treba počakati 30 dni. V tem času smo objavljali predvsem moje izjave, hkrati pa smo se učili tehničnega ustvarjanja vsebin.Nekateri posnetki so dosegli več tisoč ogledov, eden celo več kot 10.000 ogledov. Profil je imel okoli 331 sledilcev, v tem času pa smo jih pridobili še približno 200 novih. Gre za majhen profil brez večjega vpliva, zato je bil naš namen postopna, organska rast brez večje promocije.Nekaj mojih izjav, ki so sedaj izbrisane. (Foto: Luka Perš)Prijava in UNIČENJE PROFILA zaradi sovražnega govora, ker je prijatelj uporabil #24ur zaradi večjega dosega objave?Profil je bil nato prijavljen zaradi domnevnega sovražnega govora. Po moji oceni v nobenem posnetku ni bilo žalitev, pozivov k nasilju ali širjenja sovraštva. Šlo je za komentiranje družbenih pojavov, političnih tem in vprašanj, ki jih kot raziskovalni medij redno obravnavamo. Tu se pojavi ključno vprašanje. Ali gre za zaščito skupnosti pred sovražnim govorom – ali za možnost zlorabe mehanizmov prijavljanja za utišanje določenih glasov? Po informacijah, ki smo jih prejeli, naj bi težave nastale tudi zaradi uporabe hashtaga #24ur. Ta hashtag smo uporabili zaradi večjega dosega, podobno kot #TikTokSlovenija. Po teh informacijah naj bi bilo sporno, ker vsebina ni bila neposredno povezana z vsebinami medija 24ur. Po naših informacijah naj bi bila podana tudi zahteva, da bi moral biti profil takoj preimenovan v @prava ali @raziskovalninovinarLukaPers in z vseh vsebin odstraniti #24ur, kjer je bil uporabljen. Ker sprememba imena profila pred 21. februarjem 2026 ni bila mogoča, je moral prijatelj odstraniti približno 15 posnetkov, v katerih sem nastopal jaz.O čem smo sploh govorili?V posnetkih sem govoril o temah, ki so del javne razprave:• ocenah obsega korupcije,• vplivu interesnih omrežij,• delovanju pravosodja in policije,• socialni politiki,• temah iz raziskovalnih člankov portala Prava.si.Šlo je za mnenja, analize in vprašanja – torej za normalen del demokratičnega diskurza. Dogajanje je močno vplivalo tudi na mojega prijatelja, ki je profil upravljal. Takšne situacije lahko ustvarijo občutek pritiska tudi pri ljudeh, ki niso javne osebe. Ne glede na dogajanje bom nadaljeval z raziskovalnim delom in obveščanjem javnosti. Če bo potrebno, bom odprl nove profile in komunikacijske kanale.Takšne situacije me ne bodo ustavile. Svoboda izražanja, kritično razmišljanje in javna razprava so temelj demokratične družbe. Če smo nameravali z odprtjem TikTok profila počakati do 21. februarja, obstaja velika verjetnost, da ga bom odprl že prej – in tudi tam nadaljeval širjenje dosega našega medija Prava.si .Luka Perš

Wed, 4. Feb 2026 at 10:19

1432 ogledov

Kako je lahko v stečaju končal Zavod Domania, ki ga je vodil vidni član Socialnih demokratov Alen Dominič?
Pred nekaj dnevi je lokalni spletni medij Sobotainfo objavil članek z naslovom »Pomurski zavod v stečaj, zaposleni brez plač, prispevkov in regresa za letni dopust« (13. januar 2026). Novica je razkrila resno socialno in poslovno krizo Zavoda Domania iz Puconcev, ki je več kot 23 let s šestnajstimi zaposlenimi izvajal storitve pomoči in nege na domu in zdravstveno oskrbo v manjših slovenskih občinah, predvsem na območju Pomurja.Foto: Posnetek zaslona-SobotainfoŽe v letu 2025 so mediji poročali o težavah zavoda, a ključna vprašanja so ostala brez odgovorov. Zakaj se noben izmed osrednjih medijev ni poglobil v dejanske razloge za propad institucije, ki je delovala v dejavnosti s praviloma stabilnimi, javnimi viri financiranja?Zavod Domania Puconci, ki je skrbel od leta 2002 za zdravstveno nego in oskrbo na domu je pod vodstvom kadra Socialnih demokratov po 23 letih delovanja zapreti svoja vrata. 79 uporabnikov pa je ostalo brez nege. (Foto: Posnetek zaslona-Domania)Po poročanju Sobotainfo so junija 2025 predlog za stečaj vložile nekdanje delavke zavoda. Vodstvo Zavoda Domanie Puconci jim od januarja 2025 ni plačevalo prispevkov za socialno varnost, prav tako niso prejele regresa za leto 2025 niti nadomestila za neizkoriščen dopust iz leta 2024. Zaradi tega je 79 uporabnikov v občinah Puconci, Apače, Rogašovci in Radenci ostalo brez izvajanja socialnovarstvenih storitev.Ob tem se zastavlja ključno vprašanje: ali nosi ključno odgovornost za propad Zavoda Domania tudi politični kader Socialnih demokratov Alen Dominič?Kljub formalno razpršenemu lastništvu so, kot trdijo naši viri, vse ključne niti upravljanja zavoda vodile k Alenu Dominiču, članu Socialnih demokratov in občinskemu svetniku SD v občini Lendava. Po informacijah, ki smo jih pridobili, je bila tudi večina lastniške strukture politično ideološko povezana s Socialnimi demokrati.Alen Dominič kot član lendavskih socialnih demokratov leta 2022 ob predstavitvi liste SD za lokalne volitve v občini Lendava. Domanio je vodil od leta 2010. (Foto: Posnetek zaslona-Lendavainfo)Zavod Domania je bil ustanovljen leta 2002 in je sodil med prve zasebne koncesionarje za izvajanje nege na domu v Sloveniji. Gre za dejavnost, ki je vselej temeljila na rednih in predvidljivih prilivih iz občinskih proračunov ter Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS). Prav zato je težko razumeti, kako je takšna organizacija lahko zdrsnila v stečaj.Prvi lastnik in direktor zavoda je bil Janez Tivadar. Avtorju članka je znan tudi iz osebnih izkušenj iz leta 2018, ki so pozneje vplivale na začetek njegove novinarske poti. Zavod Domania Puconci bi lahko propadla že okoli leta 2010, ko je skupina petih posameznikov z minimalnimi vložki vstopila v lastništvo zavoda. Med njimi je bil tudi Dominič, ki se je po odločitvi večinskega lastniškega kroga – povzpel na direktorsko mesto.Ker je šlo za utečen posel z zagotovljenimi prihodki iz javnih sredstev, je poslovanje zavoda v naslednjih letih delovalo stabilno. Toda po navedbah naših virov se je Dominič približno pred štirimi leti začel sistematično izogibati komunikaciji z drugimi lastniki. Postopoma si je zagotovil kontrolni večinski delež in prevzel skoraj popoln nadzor nad poslovanjem. Sedež zavoda in računovodstvo je preselil v Lendavo.Še eno podjetje Alena Dominiča je podjetje Preteks, ki se ukvarja s prevajanjem. Zelo verjetno bo to podjetje odigralo ključno vlogo v stečajni masi. (Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete)Lastniki so večkrat poskušali urediti formalnosti, ki jih zahteva zakonodaja, a naj bi Dominič srečanja zavlačeval ali jih v celoti preprečeval. Prelomni trenutek je nastopil aprila 2025, ko so se nekdanji lastniki Zavoda Domania Puconci po notarski pogodbi svojih deležev znebili za simbolični evro. Kot smo ugotovili, je Dominič s pomočjo podjetja Preteks že leta 2023 prišel v lastništvo Domanie. Glej ga zlomka, prav letu 2024 in 2025 so se pričele "težave", da je zavod po 23 letih propadel.Dokument razkriva, da je imel zavod že 31. decembra 2024 negativen kapital v višini več kot 25.000 evrov in praktično brez tržne vrednosti.Dominič je v javnih nastopih krivdo za nastale razmere pripisoval ZZZS in posameznim občinam. Po naših informacijah imajo nekateri očitki delno podlago, vendar se je v ozadju zgodilo še nekaj več: Zdravstveni dom Murska Sobota naj bi prevzel del koncesionarskih dejavnosti Zavoda Domanie Puconci, kar bi bilo lahko v nasprotju z veljavno zakonodajo. Vendar bi naj s spremembo lastništva in imena podjetja izgubil koncesijo za izvajanje dejavnosti ter morebitnih drugih nepravilnosti izgubil koncesijo. Verjetno bo moralo končno sodbo o tem sprejeti sodišče.Ob tem ne gre prezreti niti preteklih pravnih sporov. Dominič naj bi bil vpleten v tožbo z Občino Slovenj Gradec, ki se je končala z zunajsodno poravnavo. Viri namigujejo, da je šlo za dogovor, ki je obema stranema prinesel finančne koristi.Podatki aplikacije Erar kažejo, da je Zavod Domania med letoma 2014 in 2024 prejel skupno 2.477.306,83 evra javnih sredstev. Letni prihodki so se med letoma 2021 in 2024 gibali med 350.000 in 470.000 evri. Ob takšnih zneskih bi moralo odgovorno vodstvo zagotoviti vsaj osnovne finančne rezerve za krizna obdobja. Pa tudi več kot dovolj sredstev so dobivali, da bi vsaj vsem zaposlenim plačali prispevke.Foto: Posnetek zaslona-Vestnik, Sver24.Se bo tudi tokrat ponovil znani slovenski scenarij, v katerem delavci izgubijo vse, odgovorni pa nič?Po informacijah naših virov je Dominič tik pred stečajem delež zavoda prenesel na svoje drugo podjetje Preteks. Ni izključeno, da se bo prav to podjetje v stečajnem postopku pojavilo kot največji upnik, kar bi omogočilo, da bi večina premoženja ostala v njegovem nadzoru, medtem ko bi zaposleni ostali brez poplačila.Primer Zavoda Domania ni zgolj zgodba o enem zavodu, ki je končal v stečaju. Je učbeniški primer, kako se lahko pod krinko socialne dejavnosti, javnih sredstev in političnih povezav sistematično izčrpava organizacija, dokler ne ostanejo le še neplačani delavci, prepuščeni sami sebi, in uporabniki brez osnovne oskrbe.Na fotografiji verjetno nekatere zaposlene v Domania Puconci. Ali bodo v stečaju poplačani vsi njihovi dolgovi? (Foto: Posnetek zaslona-Domania)Če se bo v stečajnem postopku res izkazalo, da bo največji upnik podjetje, povezano z istim človekom, ki je zavod vodil v propad, potem ne govorimo več o poslovnem neuspehu, temveč o načrtovanem manevru. Manevru, ki ga slovenski pravosodni sistem že predobro pozna.Ta primer bo test za slovensko pravno državo. Test, ali bodo institucije zaščitile delavce in javni interes ali pa bodo še enkrat znova pogledale stran. Vprašanje ni več, ali je Zavod Domania propadel. Vprašanje je, kdo bo za to tudi dejansko odgovarjal.In če se izkaže, da politična pripadnost pomeni imuniteto, potem je jasno: socialna država v tej zgodbi obstaja le na papirju.Pika. Dokončna pika.Luka Perš

Fri, 30. Jan 2026 at 13:36

2591 ogledov

1,6 milijona evrov za RTV: ali je obrambni minister Borut Sajovic postal tihi financer javne televizije?!
Ko je pred leti v javnost prišla informacija, da je takratni obrambni minister Marjan Šarec razmišljal o skoraj milijonskem financiranju televizijske nadaljevanke o vojaškem poklicu na komercialni televiziji POP TV, je bil odziv javnosti buren. Šlo je za primer, ki je odprl temeljno vprašanje o primernosti porabe obrambnih sredstev za medijske vsebine. Danes pa se zdi, da se podobna zgodba ponavlja, le da tokrat precej tišje in v korist javnega zavoda RTV Slovenija.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvPo ugotovitvah nekdanjega generalnega direktorja RTV Slovenija in dolgoletnega visokega uslužbenca zavoda Igorja Kadunca, ki danes deluje kot priložnostni novinar in kolumnist spletnega medija Preiskovalno, naj bi Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije v letu 2024 prek enote Oddajniki in zveze RTV Slovenija zavodu nakazalo približno 1,6 milijona evrov. Ta sredstva naj bi bila evidentirana v dveh večjih plačilih, izvedenih v juniju in novembru, vsako v višini okoli 800 tisoč evrov, kar je razvidno iz javno dostopnih podatkov aplikacije Erar.Foto: Posnetek zaslona FB Igor Kadunc ErarKljub temu pa takšnega izrednega prihodka ni mogoče jasno razbrati iz letnih poročil Uprave RTV Slovenija, finančnih načrtov ali drugih javno predstavljenih dokumentov. V poročilih se po Kadunčevih navedbah pojavi zgolj kratko pojasnilo o približno 2,95 milijona evrov odstopanja od finančnega načrta, brez konkretne razlage izvora teh sredstev in brez omembe izrednega posla z Ministrstvom za obrambo.Prav tu se začnejo odpirati resna vprašanja o transparentnosti poslovanja javnega zavoda. Kako je mogoče, da skoraj 1,6 milijona evrov dodatnih prihodkov ne sproži poglobljene razprave v Svetu RTV, na njegovem finančnem odboru ali v komisiji za nadzor poslovanja? Zakaj o tem ni bilo javne razprave in zakaj nobeden izmed 17 članov Sveta RTV ni zahteval jasnejših pojasnil o izvoru in naravi teh sredstev?V tem kontekstu dobijo posebno težo tudi javne izjave predsednice Uprave RTV Slovenija Natalije Gorščak, ki je ob slabših rezultatih na področju oglaševanja večkrat poudarila, da izpad prihodkov nadomeščajo z drugimi komercialnimi prihodki. Po Kadunčevem mnenju obstaja utemeljen sum, da so vsaj nekateri v vodstvu RTV že vnaprej vedeli, da bo zavod prejel izredna sredstva Ministrstva za obrambo, kar je omogočalo precej bolj sproščeno finančno načrtovanje, kljub objektivno nižjim prihodkom iz oglaševanja.Predsednica uprave RTV Slovenija Natalija Gorščak. (Foto: Posnetek zaslona-RTV Slovenija)Dodatno zanimiv je tudi politični in časovni kontekst teh plačil. Ta so bila izvedena v obdobju, ko je Slovenija javno objavila, da je presegla prag dveh odstotkov BDP za obrambne izdatke. V ta znesek se štejejo tudi tovrstna plačila, kar pomeni, da so bila sredstva, nakazana RTV Slovenija, vključena v statistiko obrambne porabe države. Tako se odpira vprašanje, ali gre pri tem za dejanske obrambne storitve ali zgolj za finančni obvod, ki obenem izboljšuje statistiko obrambnih izdatkov in rešuje finančne težave javne televizije.Primerjava z ravnanji nekdanjega obrambnega ministra Marjana Šarca je pri tem neizogibna. Medtem ko je bil njegov poskus financiranja vsebin na komercialni televiziji deležen ostrih kritik in političnega pritiska, se zdi, da njegov naslednik Borut Sajovic z uporabo infrastrukturne enote Oddajniki in zveze izvaja podoben manever v korist javnega zavoda, vendar brez večjega medijskega odziva in brez jasnih pojasnil javnosti.Izkaz prihodkov RTV Slovenija. (Foto: Posnetek zaslona-FB Igor Kadunc)Ključno vprašanje ostaja, katere storitve je Oddajnikom in zvezam uspelo Ministrstvu za obrambo prodati v vrednosti 1,6 milijona evrov, če gre za dejavnosti, ki jih ta enota opravlja že desetletja in ki doslej niso zahtevale tako obsežnih dodatnih plačil. Dokler na to vprašanje ne bo jasnega, dokumentiranega in javno preverljivega odgovora, bodo dvomi o upravičenosti in zakonitosti teh transakcij ostali.Vodstvo RTV Slovenija je skrilo financiranje s strani ministrstva za obrambo med druge komercialne prihodke, kar je po mnenju nekdanjega generalnega direktorja RTV Slovenija Igorja Kadunca zelo sporno. (Foto: Posnetek zaslon- FB Igor Kadunc)RTV Slovenija je javni zavod s posebnim družbenim poslanstvom, ki ga financirajo davkoplačevalci. Prav zato bi morala veljati najvišja merila transparentnosti, še posebej kadar gre za milijonske zneske iz državnega proračuna in za sodelovanje z ministrstvi, ki upravljajo z občutljivimi javnimi sredstvi. Razkritja Igorja Kadunca, podprta z vpogledom v finančne dokumente in podatke Erarja, zato ne predstavljajo zgolj osebnega mnenja, temveč resen povod za dodatna pojasnila, nadzor in javno razpravo o tem, kdo je vedel, kdo je molčal in zakaj.Mnenje Igorja Kadunca na FB:Foto: Posnetek zaslona-FB Igor KaduncLuka Perš

Sun, 25. Jan 2026 at 10:32

2978 ogledov

Mafijski vzorci pravne države: bo predsednica države javno opravičila Jureta Trunka?
Preprosto življenje družine Trunk se je leta 2010 spremenilo v življenjsko nočno moro. Država je s svojim aparatom storila vse, da posamezniku in družini uniči življenje in mu odvzame dostojanstvo. Drugih besed ne moremo uporabiti, kot da jih poimenujemo mafijski prijemi pravne države. Med 12. in 15. oktobrom 2010 je bila na naslovu Vodmatska ulica 8 v Ljubljani nezakonito porušena družinska hiša družine Trunk. Takšen dogodek je na celotni družini pustil globoke in trajne posledice.Posledično sta Peter in Jure Trunk nekaterim uradnikom poslala več elektronskih sporočil, ki so jih naslovniki interpretirali kot grožnje. To je bil začetek nadaljnjih represivnih postopkov, ki so dodatno poglobili poseg v dostojanstvo družine. Najhuje je bil prizadet Jure Trunk, ki se je še pred tridesetim letom starosti znašel v kolesju pravne države, katere delovanje se je v njegovem primeru izkazalo za izrazito problematično.Leta 2012 je bil Jure Trunk zaradi objave v časniku Slovenske novice izpostavljen medijskemu linču na podlagi neresnične tiralice. Sledila sta nezakonit odvzem prostosti in zloraba instituta forenzične psihiatrije. Med letoma 2013 in 2015 je bil v okviru konstruiranega kazenskega pregona nezakonito zaprt dve leti in pol. Zaradi tega je izgubil zaposlitev in bil zaradi stigmatizacije nekdanjega zapornika od leta 2014 brez lastnih prihodkov. S podobnimi postopki se je soočil tudi njegov oče France Trunk. Leta 2018 je bil Jure Trunk ponovno nezakonito pridržan in naslednjih šest let izpostavljen kazenskemu pregonu, ki se je tik pred zastaranjem končal z oprostilno sodbo leta 2024. Leta 2022 je bil med nezakonito hišno preiskavo hudo telesno poškodovan; bil je pretepen s pestmi in komolci v glavo ter utrpel hud pretres možganov. Kljub temu je sledil še en nezakonit pripor, ki ga je Vrhovno sodišče odpravilo po treh mesecih. Leta 2023 je bil ponovno nezakonito priprt za obdobje treh mesecev.Vsi ti postopki izvirajo iz dejstva, da je državljan zaradi nezakonitega ravnanja državnih organov izgubil svoj dom, nato pa v stanju obupa in jeze poslal nekaj ostrejših elektronskih sporočil uradnikom, ki so bila obravnavana kot grožnje. Tožilstvo je s svojimi usmerjenimi navodili policiji dodatno prispevalo k stopnjevanju postopkov zoper Jureta Trunka.Zdaj, po 15 letih pravne grozljivke z mafijskimi prijemi uradniškega aparata pravne države državljan Jure Trunk zahteva le eno. Preprosto opravičilo predsednice države dr. Nataše Pirc Musar. Ali bo " večna borka za človekove pravice in vladavino prava" zmogla toliko DRŽAVLJANSKEGA POGUMA in se v imenu države Republike Slovenije Juretu Trunku opravičila. Ali je Nataša Pirc Musar sposobna javno povedati Juretu Trunku besedo OPROSTITE? Ura teče, spoštovana predsednica. V uredništvo smo prejeli odprto pismo odvetnika mag. Matjaža Pajka, pravnega zastopnika Jureta Trunka. Gre za primer, ki je bil v javnosti že večkrat predstavljen in ki jasno razkriva sistemske pomanjkljivosti delovanja pravne države. Leta 2010 so državne oblasti družini Trunk nezakonito porušile hišo, kljub temu da je državno odvetništvo že leta 2011 razpolagalo s tremi pravnimi mnenji, ki so potrjevala nezakonitost ravnanja države.Foto: Posnetek zaslona-DosjeNamesto pravočasne in učinkovite odprave posledic je sledilo dolgotrajno stopnjevanje represivnih postopkov zoper Jureta Trunka. Nezakonitosti so potrjene z več kot desetimi pravnomočnimi odločbami Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in Evropskega sodišča za človekove pravice.Evropsko sodišče za človekove pravice je v zadevi Trunk proti Sloveniji (št. 60503/15) ugotovilo kršitve 5., 6., 7. in 8. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah, kar predstavlja edinstven primer v 35-letni zgodovini države.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvPrimer Trunk že dolgo presega okvir individualnega spora in predstavlja institucionalni problem Republike Slovenije. Gre za vprašanja delovanja pravne države, enakosti pred zakonom in razmerja oblasti do posameznika. Kljub temu učinkovita rešitev ni bila zagotovljena. Peter Trunk je v okviru različnih kazenskih postopkov prestal približno tisoč dni zapora, kar je nanj imelo hude osebne, poklicne in zdravstvene posledice.O primeru sta javno pisala tudi ugledna pravna strokovnjaka dr. Matej Avbelj in nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic. Dr. Avbelj je v reviji Pravna praksa 30. oktobra 2025 objavil prispevek z naslovom »Majhni koraki do velike katastrofe«, v katerem primer opredeli kot eno najhujših pravnih tragedij v sodobni Sloveniji. Matevž Krivic pa je primer označil za grozljiv primer nedelovanja pravne in socialne države.Foto: Posnetek zaslona-DosjeVeč institucij je potrdilo nezakonitost rušenja doma družine Trunk. Ministrstvo za okolje in prostor je z odločbo z dne 16. septembra 2011 ugotovilo, da je bila porušitev izvedena brez zakonske podlage, Ministrstvo za infrastrukturo pa je sklep o dovolitvi izvršbe razglasilo za ničen. Nezakonitost sta potrdili tudi sodbi Višjega sodišča v Ljubljani (II Cp 1843/2017) in Vrhovnega sodišča (II Ips 198/2018).Vrhovno sodišče je zapisalo, da je Republika Slovenija na protipraven način izničila lastninsko pravico nad objektom in premičninami v njem, kar predstavlja ravnanje, ki je v pravni državi povsem zunaj okvirov dopustnega delovanja. Kljub temu so bile te ugotovitve pravnomočno potrjene šele devet let po rušenju.Foto: Posnetek zaslona-DeloV tem obdobju je bil Jure Trunk več kot petnajst let vključen v različne kazenske postopke, v katerih je dosegel deset pravnomočnih oprostilnih sodb. Leta 2015 sta Varuh človekovih pravic in Ministrstvo za pravosodje predlagala njegovo pomilostitev, ki pa je takratni predsednik republike Borut Pahor ni odobril.Oktobra 2025 je družina Trunk ustanovila fundacijo Jure de Trunk, ki jo vodi Juretova mati, prof. dr. Nada Trunk Širca.Decembra 2025 je odvetnik Pajk v imenu Jureta Trunka naslovil ponudbo za mirno rešitev spora, katere bistveni del je javno opravičilo države z jasno in konkretno obrazložitvijo ugotovljenih nezakonitosti.Jure Trunk. (Foto: Posnetek zaslona-Dosje Mojce Vočko)Ob vsem navedenem se postavlja vprašanje, ali bo predsednica Republike Slovenije dr. Nataša Pirc Musar kot javna zagovornica človekovih pravic zbrala politični in moralni pogum ter se v imenu države javno opravičila družini Trunk.Predsednica države Republike Slovenije dr. Nataša Pirc Musar. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Javno opravičilo predstavlja minimalni civilizacijski in pravni standard ter nujen korak k priznanju odgovornosti države in preprečevanju ponavljanja podobnih kršitev v prihodnje.Več o primeru Jure Trunk pa lahko izveste v njihovi fundaciji Jure de Trunk in v preteklih objavah o tem primeru v slovenskih medijih.Odprto javno pismo predsednici države dr. Nataši Pirc Musar o primeru TrunkOdprto javno pismo odvetnika Jureta Trunka Matjaža Pajka. (Foto: Matjaž Pajk)Luka Perš

Mon, 29. Dec 2025 at 09:26

6603 ogledov

Peklenski scenarij: Sodelavci Štrancarja razkrivajo, kako je zamejski vzporedni mehanizem hotel uničiti Bia Separations!!!
Dolgoletni sodelavci dr. Aleša Štrancarja, ene osrednjih osebnosti podjetja Bia Separations, so se po več kot desetletju molka javno oglasili. Med njimi so dr. Miloš Barut, Jože Bavcon, Marko Gerl, dr. Djuro Josić, Miomir Knežević, Jana Kuzmanič, Gorazd Lakovič, dr. Matej Penca, dr. Desa Piskernik, Danko Plut, dr. Aleš Podgornik, dr. Peter Raspor, Rok Štravs ter sklada Alpe Adria Venture Fund GmbH & Co. KEG in Horizonte Enterprise Development Company B.V.Svoje zgodbe niso predstavili na tiskovni konferenci, temveč so vsa preverljiva dejstva, podprta z obsežno dokumentacijo, objavili na spletni strani www.bia-dejstva.com.Svoje videnje dogajanja so razdelili v tri poglavja: Dejstva, Kronologija in Zgodba. Spoštovani bralci, vzemite si nekaj časa in pozorno preberite, kaj so zapisali dolgoletni poslovni sopotniki dr. Aleša Štrancarja.»Predsednik odbora družbenikov Zöchbauer in direktor podjetja BIA Separations GmbH, Aleš Štrancar, sta kljub blokadam nadaljevala prizadevanja za reševanje podjetja, tudi z iskanjem novih strateških partnerjev. Kmalu sta našla obetavno rešitev in z družbo Repligen dosegla dogovor o skupnem interesu za prodajo podjetja BIA Separations GmbH za 65 milijonov evrov. Žal je Repligen od dogovora precej hitro in brez pojasnil odstopil.Kmalu zatem je družba Schilling zahtevala sklic skupščine, na kateri je predlagala dokapitalizacijo družbe BIA Separations s svežim kapitalom v višini 1,5 milijona evrov ter konverzijo posojil v lastniške deleže. S tem bi pridobili najmanj 75-odstotni lastniški delež v družbi. Večina lastnikov se s tako očitno nekorektnim predlogom in neutemeljeno nizkim vrednotenjem ni strinjala. So pa soglašali, da je treba sprožiti postopek prisilne poravnave ter nadaljevati pravne spore za zaščito interesov družbe in drugih lastnikov, saj je bila ta pot ocenjena kot boljša alternativa sprejetju ponudbe sklada Schilling.Takrat je postalo povsem jasno, da je Schilling že dalj časa izvajal ukrepe, s katerimi je skušal skupino BIA Separations finančno in lastniško podrediti, nato pa stisko, ki jo je sam povzročal, zlorabiti za poceni lastniški prevzem podjetja. Glavni cilj Josepha Schrolla v podjetju BIA Separations GmbH v obdobju med letoma 2007 in 2015 naj bi bil povzročiti insolventnost družbe, to izkoristiti za pridobitev najmanj 75-odstotnega deleža v družbi BIA Separations d.o.o. ter si s tem zagotoviti popoln nadzor nad podjetjem,« razkriva skupina pogumnih posameznikov.Spoštovani državljani, upajmo, da petnajsterica pogumnih podpisnikov ne bo doživela enake usode kot dr. Aleš Štrancar — zgolj zato, ker podpirajo znanega slovenskega domoljubnega podjetnika in javno opozarjajo na domnevne nepravilnosti nekaterih ključnih avstrijskih poslovnih akterjev v zgodbi podjetja Bia Separations. Čas je, da se ta zgodba po več kot desetletju konča in da se preneha s sodnim preganjanjem Štrancarjeve ekipe.Ena najdlje trajajočih in hkrati najbolj zapletenih poslovnih zgodb zadnjega desetletja v Sloveniji je nedvomno zgodba podjetja BIA Separations in njegovega ustanovitelja ter prvotnega lastnika Aleša Štrancarja.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaDo približno leta 2020 je slovenska javnost spremljala predvsem poskuse finančnega in poslovnega zloma podjetja ter njegovo morebitno sovražno prevzemanje. V teh zgodbah so se pojavljali Evropska investicijska banka, odvetniška pisarna Vladimira Zemljariča (sina nekdanjega šefa SDV Janeza Zemljariča) ter posamezni akterji v agenciji Spirit in na ministrstvu za gospodarstvo.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvJunija 2020 pa je sledil preobrat, ki je presenetil tako javnost kot poslovne kroge: Aleš Štrancar je kljub vsem pritiskom in zapletom uspešno prodal BIA Separations za približno 360 milijonov evrov. To je bil eden najbolj pogumnih in tveganih korakov v njegovi podjetniški karieri.Po prodaji podjetja se je Štrancar odločil za vstop na medijski trg – prevzel je medij Domovina in postal lastnik Info360. S tem se je začel drugi del poslovno-politične sage, ki je po svoji brutalnosti in razsežnosti celo presegel prvo obdobje dogajanja okoli BIA Separations.Foto: Posnetek zaslona-RegionalObalaPRAVOSODNI PRITISKI IN POSKUSI FINANČNEGA UNIČENJANe preseneča, da so se kmalu zatem začeli sodni postopki, katerih posledica naj bi bilo zaseganje Štrancarjevega premoženja. V nekdanji Jugoslaviji so podjetnike uničevali z nacionalizacijo, danes pa se podobni cilji pogosto uresničujejo pod krinko »pravne države«, v režiji dela tožilstva, dela policije in dela sodstva z miselnostjo nekdanjega totalitarističnega sistema.Foto: Posnetek zaslona-RegionalObalaOsrednji slovenski mediji so v preteklosti obširno poročali o sodnem postopku v avstrijskem Eisenstadtu, kjer je bil Štrancar obsojen za eno izmed očitanih kaznivih dejanj na podlagi obtožb stečajnega upravitelja Wagnerja.Pri tem so bili v javnosti pogosto prezrti ključni elementi postopka:– menjava sodnika med samim procesom,– izločitev bistvenih dokazov obrambe,– in sporne procesne odločitve.Do danes je bil Aleš Štrancar v večini pravosodnih postopkov v zvezi z BIA Separations uspešen. Ostaja upanje, da bodo višja avstrijska sodišča uporabila pravni razum in razveljavila sodbo sodišča prve stopnje v Eisenstadtu.Foto: Posnetek zaslona- DnevnikDRUGI DEL ZGODBE: ŠE BOLJ BRUTALENDrugi del zgodbe je še bistveno bolj neizprosen. Za večdesetmilijonsko premoženje Aleša Štrancarja so očitno pripravljeni uporabiti vsa sredstva. Avstrijski stečajni upravitelj Wagner je proti Štrancarju vložil tožbo v višini 83 milijonov evrov, vendar sta tako sodišče prve kot druge stopnje zahtevek zavrnili. Zadeva je zdaj na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije.Več slovenskih medijev – Domovina, Info360, Požareport, Nova24TV, Demokracija, Spletni časopis in Prava – ki ne delujejo v okviru osrednjega medijskega kartela, financiranega iz virov vzporednega mehanizma, je objavilo obsežno dokumentacijo in dejstva. Ta jasno kažejo, da je povsem nerazumljivo, zakaj se mora Štrancar še vedno zagovarjati pred sodišči v Sloveniji in Avstriji.Foto: Prava.siDOKUMENTI, KI GOVORIJO SAMI ZASEV našem mediju smo v številnih letošnjih člankih o Alešu Štrancarju objavili najobsežnejši nabor dokumentov v slovenskem medijskem prostoru. Ti razkrivajo dolgotrajen, načrten in usklajen poskus poslovnega ter osebnostnega uničenja podjetnika, ki ideološko in vrednotno ne sodi v krog dominantnih struktur.Foto: Prava.siObjavljena dokumentacija razkriva zaskrbljujočo mrežo posameznikov, povezanih z zamejskim kapitalom vzporednega mehanizma ter njihovimi zavezništvi v delu policije, tožilstva, sodstva in osrednjih medijev. Motijo jih tudi Štrancarjevi domoljubni oglasni panoji in njegova javna kritika aktualne oblasti.Dr. Matej Penca, Rok Štravs, dr. Aleš Podgornik, dr. Aleš Štrancar, dr. Djuro Josić, Miomir Knežević in dr. Peter Raspor. (Foto: Posnetek zaslona-Google, Delo, Linkedin, Bia)PRIČEVANJA SODELAVCEVPo letih medijskega blatenja so se zdaj oglasili tudi nekdanji in sedanji sodelavci Aleša Štrancarja, ki so svojo plat zgodbe javno predstavili na spletni strani👉 www.bia-dejstva.comSvoja pričevanja so podali:dr. Miloš Barut, Jože Bavcon, Marko Gerl, dr. Djuro Josić, Miomir Knežević, Jana Kuzmanič, Gorazd Lakovič, dr. Matej Penca, dr. Desa Piskernik, Danko Plut, dr. Aleš Podgornik, dr. Peter Raspor, Rok Štravs ter sklada Alpe Adria Venture Fund GmbH & Co KEG in Horizonte Enterprise Development Company B.V.Zgodbo so razdelili na tri sklope: Dejstva, Kronologija in Zgodba. Vzemite si malce časa in pozorno preberite, kaj vse razkrivajo.Gre za poslovno shrljivko, kjer bi morali razkriti akterji že zdavnaj imeti prepoved delovanja v poslovnem svetu in raje odšli na inštrukcije igranje klavirja.1. PRVI DEL- DEJSTVAFoto: Posnetek zaslona: Bia-dejstva.com2. DEL KRONOLOGIJAFoto: Posnetek zaslona- Bia-dejstva.com3. DEL ZGODBA:Ali so potrebne še dodatne besede?Čas je, da se v imenu pravne države preneha preganjati poštene, delavne in domovinsko zavedne podjetnike, zgolj zato, ker se ne uklanjajo ideologiji nekdanjega režima.V preteklosti so podjetnike uničevali z nacionalizacijo, danes pa z zlorabo pravosodnega sistema.Foto: Prava.siTo ni le krivica – to je zločin. Zapomnite si: nihče v tej državi ni povsem varen, če se sistem odloči, da ga želi zlomiti. Prav zato je nujno, da se o takšnih primerih javno govori, piše in opozarja. Primer Aleša Štrancarja je eden najjasnejših opominov, kam lahko to vodi, če molčimo.V našem mediju smo v letošnjem letu zapisalisledeče članke o podjetju Bia Separations:DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARAI. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in AvstrijiII. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICOIII. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica!POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!Luka Perš

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

PO UPORABI ZAVRŽI !!! Jamnikova preživetvena strategija za vse predsednike vlad zadnjih petnajst let v Sloveniji!!!