Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
OBALA, ALI IMATE TEŽAVO LEGALNO PRIPELJATI IZ TUJINE 140 MILIJONOV DOLARJEV V SLOVENIJO! TO JE EDINI DENAR, KI JE OSTAL!!!
"To že več kot desetletje dela samo ena skupina v Sloveniji iz Obale. Na ta način jo že več kot desetletje z lahkoto prepoznamo," razkriva v izjavi za javnost dr. Damjan Žugelj.
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 15. Maj 2023 ob 20:45

Odpri galerijo

Foto Posnetek zaslona- Prava.si, Dnevnik, Ljubljanainfo, Škandal 24, STA, Facebook, Youtube)

Glej ga zlomka, Obala se je odločila, da nekdanjega direktorja Urada za preprečevanje denarja dr. Damjana Žuglja treba medijsko uničiti za vsakršno koli ceno. Svoj medijski stampedo so pričeli v soboto, ko so vsi osrednji mediji v naši državi poročali o domnevnih nepravilnosti na uradu pod vodstvom Žuglja. Le ta se je odzval, kar smo razkrili v našem članku z naslovom Obala, vam teče voda v grlo!!? Damjan Žugelj razkriva zakulisje še enega umazanega medijskega-policijskega napada iz OBALE!!!. Danes je sledil drugi napad s pomočjo "Vesana" medija Necenzurirano z naslovom Državni udar na uradu, ki je vohljal za šefi medijev. Na omenjeni članek se je z obširno izjavo spet odzval Žugelj. Le ta je v izjavi zapisal le to, kar čivkajo že vrabčki na veji. Slovenija ni žrtev t.i. levih in desnih itd..., ampak konkretno posameznikov iz Obale na katere smo v naših člankih že velikokrat namignili. Gre za popolno ugrabitev države, saj imajo obalni dnevni migranti v Ljubljani pod nadzorom vse ključne institucije. Težava je, da jih je Žugelj dobesedno razkrinkal, kar je tudi poudaril v svoji izjavi. Spoštovana Obala, ali res imate težavo s prenosom preostanka denarja v višini 140 milijonov dolarjev legalno prenesti ta denar v Slovenijo? Si zato želite, da se ustanovi nova Adria? Kako kaj zakon o tonaži? Stadina, kaj to pomeni? Nič, le preberite si pozorno izjavo Žuglja. Nič, razkril je le to, kar v našem mediju na t.i. pojav OBALA opozarjamo že leto dni!

Dr. Damjan Žugelj: IZJAVA ZA JAVNOST IN ODZIV NA DANAŠNJE MEDIJSKE OBJAVE

Spoštovani,

Videni medijski „reket“ in dajanje navodil organom, ki se pri svojih dejanjih nato sklicujejo na te objave, so še kako vodene. To že več kot desetletje dela samo ena skupina v Sloveniji iz Obale. Na ta način jo že več kot desetletje z lahkoto prepoznamo. Samo ta skupina lahko da medijske objave na tri, štiri, zdaj v vse medije hkrati istočasno. Za nič drugega ne gre kot samo za to da ta skupina iz Obale operativno že več kot desetletje na ta način diktira delovanje organov pregona in sodne preiskave. Gre za „reket“ in tako politika leva in desna v resnici s tem nima nič.

O tem sem spregovoril že zdavnaj nazaj pri mojih prvih odzivih. Česa se bojijo tisti, ki vam takšne nebuloze naročajo, in vam pri tem asisterirajo z uradnimi dokumenti, katere selektivno in ciljano zlorabljate in obračate njihovo vsebino.

To je državni udar! Ne pa eno zelo utemeljeno naznanilo organom pregona. Pišite raje o vseh „OBIČAJNIH“ nepravilnostih, ki so jih gospoda, ki sedaj vodijo ta pogrom, desetletja zavestno ustvarjala. Dvojne evidence, zaostanki, število nerešenih zadev, odtekanje informacij, nenadzorovano gibanje ljudi po instituciji, lažne izjave zaposlenih v vaših režiranih dokumentih, anonimke.

Pišite o „reketu“ gospodarstvenikov in gospodarstva, o represiji davčnih organov in organov pregona, nad zavezanci, ki zapirajo svoja uspešna podjetja zaradi diskrecije uradnikov, da jih blokirajo.

Pišite raje o nezakonitih odločbah, ki upešne ljudi (leta in leta) kriminalizirajo, jih dajejo v postopke, ki na koncu čez desetletje padejo. Ne pa da ustvarjate kvazi afero in pogrom, zato ker sta dve instituciji zakonito i temeljito opravile svojo nalogo in zakonska pooblastila. In to podlago ste ustvarili vi, sedaj vam pa to ne paše.

Za interese posameznikov, in ponovno poudarjam ne politike, saj levih in desnih že zdavnaj ni več, so vaši „reketi“ po nareku teh posameznikov, ki jih najdemo tudi med člani tako desnih kot levih, vas sisematično indoktririnirali, tako da se večina vas sploh ne zaveda da ste del njihove sheme, ter da delujete na daljinca.

Ustavarili ste razkol med ljudmi, uničili institucije in to pridno delate še naprej. Razkroj institucij, je državni udar. In ta gospoda, ki se točno ve katera, v „bifeju“ na tržnici upravlja in kreira usodo Slovenije, nekje tam v zaveterju toplejše klime sloveske obale.

Ste se vprašali, za koga dejansko delate, ali veste kdo je vaš „šef“? Vaš šef ni ne gospod Janša ne gospod Kučan, in če boste dobro razmislili, boste ugotovili kako zaslepljeni ste. In vi ste v svoji nevednosti orodje državnega udara.

Govorite o tujih vplivih oziroma vplivih iz tujine, prav imate: saj vam več kot očitno nekdo, ki ga preiskujejo še nekatere druge (tudi evropske) države, sedaj že daje navodila kako postopati. Kaj pa je to, če ne vpllv tujine in poseg v slovensko ustavno ureditev. In resnično kaj dela SOVA in OVS. Saj se že desetletja ruši prav ustavno ureditev Slovenije. Ruši se identiteto naroda, Slovencev, če hočete tudi z omalovažavanjem njenih temeljnih simbolov. In to nima več veze s politiko!

Razmislite, zakaj in kdo vam zapira račune (iz poslovnih razlogov) in vali krivdo na Uppd. Uppd s tem nima nič. Tudi tu med drugim isti vzorec, prijava na Uppd, da bi se pokrilo in opravičilo zapiranje računov, češ saj smo poslali na Uppd. Ste razmislili da je tudi to eden izmed mikro načinov, da Vas onemogočijo. In tudi proti temu se je Uppd boril pod mojim vodstvom (!)

„Vse bolj se mi dozdeva in če bi lahko vrnil čas, da so bili številni dobri gospodarstveniki, sposobni menedžerji, načrtno kriminalizirani, in danes zagotovo vem da od teh struktur. Spravili so jih na podlagi „ANONIMK“ v postopke, in takrat Vam je to spoštovani novinarji odgovarjalo. Polnili ste časopise, ustvarili „tajkune“, Žugelj pa je bil borec proti tajkunom, a ne Vesana?

Danes pa, ko je vaš način delovanja razkrit, in se vsak dan bolj kaže, da politika nima nobene zveze s stanjem v državi, saj je čisto vseeno kdo je na oblasti, važno je le, da kaos in obsedeno stanje traja čim dlje, in da se vlade menjajo kot po tekočem traku.

Vse Vaše anonimke, umetne afere zrežirane v naprej, nato pa podtaknjene so ves ta čas stalnica, nič se ni vmes menjalo ali spremenilo, pa z ustvarjanjem nestabilnih političnih razmer in konstantnega kaosa, dodobra načele vse institucije. In to do te mere, da na primer UPPD do mojega prihoda v prostorih ni premogel niti slovenske zastave. In vse to zakaj? Še sami ne veste, vedo pa dobro tisti na prst ene roke prešteti posamezniki iz obale, ki vas usmerjajo, da pridno še naprej uničujejo poslovno konkurenco. NE GRE NE ZA POLITIKO, LEVE IN DESNE, v mnogi primerih tudi NE ZA DENAR!

In vi danes, saj ne veste, kaj govorite omejate besedno zvezo „državni udar”. Državni udar se je začel že dobro desetletje nazaj, ko vas ti posamezniki upeli, pa še sami ne veste kako in s čim, tako da danes na tri štiri zdaj usklajeno „kričite“, pri čemer pa niti ni pomembno kaj je resnica, niti je ta za vas pomembna. Državni udar se je začel, ko so ti posamezniki začeli prevzemati del sodstva, del policije, del tožilstva, Urad in pomemben del FURSa, ter nekatere od Vas spoštovani novinarji. Ista imena, isti (mali) krog ljudi, iste metode, isti način gradite pogrom nad posamezniki in institucijami in jih (nezakonito) likvidirate. Brez zakonske osnove, brez realnih dokazov, brez ugotovljenih dejstev. Gradi samo na OBIČAJNO proti NEOBIČAJNEM, namesto ZAKONITO naspram NEZAKONITO. Za nobeno pregledovanje in preverjanje lastnikov medijskih hiš ni šlo (!).

Gre za izključno operativno naknadno vpletanje tretjih oseb, ki pompozno zvenijo, z edinim namenom da bi konkretni angažirani novinar, opravičil svoja navodila dana organom pregona in njim jim dal naročeno vnaprej dogovorjeno osnovo za njihova nadaljna postopanja.

Gre zato, da se načrtovano, navidezno in javno opraviči nezakoniti pogrom, da se organom pregona da usmeritve in pripelje do neupravičeno skonstruiranih sodnih preiskav, tistih, ki so strokovno, zakonito, vestno in temeljito se lotili preganjanja najtežjih oblik kriminala. In to, vse bolj se mi dozdeva, NA PODLAGI (njihove anonimne) PRIJAVE (!).

To je državni udar! Državni udar je tudi, da se tujiim osebam, dovoli tisto kar nam državljanom ni niti v sanjah dovoljeno (takoj imaš inšpekcije, preglede, ovadbe ...). DA SE ODPIRA IN ZAPIRA PODJETJA KOT PO TEKOČEM TRAKU, DA SE UPORABLJA GOTOVINA, DA SO PODJETJA V STRUKTURI NA FIKTIVNIH NASLOVIH, DA SE OPRAVLJAJO SUMLJIVE ČEZMEJNE GOTOVINSKE TRANSAKCIJE (???), TUDI PREKO DAVČNIH OAZ.

Za primer, samo en subjekt se je pod istim imenom zaprl in ponovno odprl najmaj desetkrat (vključno z vsemi pripojitvami), in to v relativno kratkem času. Da ne govorim o neobičajnih transkacijah in gotovinskih dvigih (!) med njimi. In to je modus delovanja še v številnih drugih državah. Seveda, za našega novinarja to ni tema, za organe pregona to ni neobičajno. In to kljub temu, da dve državni instituciji, ki sta edini usposobljeni in za to namenjeni, da takšne zadeve lahko zaznajo in jih raziščejo, ter ukrepajo. Je pa resnično neobičajno, da je končno nekdo v Sloveniji to odkril (!) Tu pa se z vami spoštovani mediji povsem strinjam.

In danes mi je jasno kaj se je zgodilo, leta 2008 ko smo v Sloveniji „zapirali“ tajkune: Boška, Igorja, Ivana ...isti scenarij, anonimka, aktivacija organov, medijski pogrom in na koncu zapor. Isti scenarij na katerega se odzivam danes. In kaj je vsemu temu skupno: Razmisliti vsi, levi in desni, samo ena oseba, ki je to le operativno izpeljala, en novinar in njegovi »šefi« za katere niti ne ve. Vendar, ne obsojam novinarja, krivi so tisti ki ga vodijo in tega se sam niti ne zaveda, ga hranili z kvazi lažnimi, zrežiranimi in zloženimi informacijami. On samo rabi »hrano«, da bo pisal ... in ta gospoda to dobro ve, da je to najcenejše.

Rabili so novinarja (novinarje), saj so policijo in tožilstvo, ter na koncu sodstvo že zdavnaj ugrabili, medtem pa so vas politično med seboj delili in Vas medsebojno vešče obračali eden proti drugemu.

In vi ste sledili njihovem plesu. Rabili so kaos in postopke, igrali se z vladami in vas preganjali, da bi vas poslovne, politične in ideološke konkurente odstranili. Vaši prijatelji, iz Obale. In ni kriv gospod Muženič, ni kriva gospa Bobnar, ni kriv Janez, Marjan, Milan, Damir, Miloš, Alenka ... pa tudi ne Robert.

To se je njim zgodilo in se dogaja še danes. Ampak samo eno ime, en operativec je vsa ta leta stalnica (!), ki to vestno za njih tudi javno izpelje (!) Pri tem si pa naredite zemljevid, in kako zanimivo, da so vsi posamezniki iz ene geografske mikro lokacije (!) To je državni udar v teku, ki je pričel že več kot desetletje nazaj, s prevzemom dela policije, dela tožilstva, sodstva, predvsem pa pomembnega dela Vrhovnega sodišča.

Ne samo na državo Slovenijo, tudi na Vas spoštovani direktorji, s tem ko so vaša imena vpletli in vas desetletja trajajočih postopkih tudi preganjali. Vaša imena desetletja vseskozi uporabljajo in vas ciljano vpletajo v zadeve s katerimi nimate nič. In pravzaprav ste tudi Vi tarča. Vse to zato, da lažniva, koruptivna, kriminalna dejanja teh oseb (novinarja), dobijo kvazi kredibilnost i s tem legitimacijo, da bi ljudi ki so dobri, uspešni in nadpovprečni in so predano, strokovno, temeljito, zakonito in marljivo opravili svojo nalogo, tudi v interesu Republike Slovenije in vseh državljanov, bili odstranjeni in zaprti. To ni bitka za oblast niti ne za denar, to ima namreč že znake, s katerimi bi se lahko začela ukvarjati klinična pisihijatrija.

Stopnja tajnosti varuje tudi vas (in ne zato da se nekaj prekriva). Tudi zato da bi institucija s čim manjšimi posledicami za Vas, katerih imena se uporabljajo, opravila svoje delo in razčistila vsa dejstva in okoliščine. Zato smo bili tiho, zato smo ščitili tajnost podatkov ... in ukrepali z naznanili proti tem osebam. In te isti organi pregona niso ukrepali (!) Ravno zato, da Vaša imena ne bi bila v javnosti in se ne bi zlorabljala, to kar se počne danes, pa se je pokazalo da s tem nimate nič. In ti posamezniki so zlorabili institucijo in tajnost podatkov in njih dali nesankcionirano nezakonito v javnost (!). Ne Urad pod mojim vodstvom.

In ti posamezniki, so javno zmanipulirali namen naše „preiskave“, in umaknili fokus iz bistva na Vas. Šlo je zgolj za odkrivanje organiziranega (mednarodnega) kriminala. In nobeden od teh (slovenskih) lasnikov se ni zašel v preiskavi, niti je bil proti njim začet kakršenkoli postopek. Zakaj ne nasedajte in ne „kričite“, saj niste nikoli bili in ste v postopkih. Zakaj tako branite ne vaših 80 miljonov gotovine (poudarjam gotovine) in se trudite to opravičiti, saj to ni vaša naloga, to je naloga institucij.

Zakaj se v to pustite vplati, če se vašim lasnikom ni zgodilo popolnoma nič, niti so bili česa obtoženi. V naznanilu dveh institucij namreč (URADA IN FURS) ni bilo niti enega izmed vas in niti ne enega slovenskega novinarja in tudi ne državljana Slovenije!

Pa saj to veste, ker so vam dokumete dali in iz njih dobesedno selektivno prepisujete določene navedbe. In za konec, raje razmislite, zakaj so bila podkrepljena in utemeljena naznanila omenjenih institucij strani organov pregona ZAVRŽENA (!). Razumel bi zavrnjena, ali kakršen koli drugi način.

Rad bi videl to utemeljitev in razloge za ZAVRŽENJE, torej se v vsebino niste niti spuščali. In to je NEOBIČAJNO, zavrženje ugotovitev dveh državnih institucij podkrepljenih s finančno-obveščevalnimi podatki tudi večih tujih institucij, ki so za namene namen pregona teh kazivih dejanj dali dovoljenje. In samo za ta namen, ne za pregon nas, ki smo svoje delo zakonito, strokovno in temeljito opravili, to je zaposlenih FURS in Uppd. In vi govorite o državnem udaru, a usmerja vas, sedaj že javno, tujina. Ne organi pregona ali institucije tujine, temveč posamezniki iz tujine.

Vse to se mora v Sloveniji nehati, in nehati takoj. Ta primer kaže dejansko sliko.

Dr. Damjan Žugelj

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

2447 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

5093 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

1906 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

15274 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

2596 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

3790 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
NovinarskadekletazaObalo EugenijaCarl TatjanaTanackovič VesnaVukovič BorutJamnik BrunoKorelič obala ugrabitevdržave

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

OBALA, ALI IMATE TEŽAVO LEGALNO PRIPELJATI IZ TUJINE 140 MILIJONOV DOLARJEV V SLOVENIJO! TO JE EDINI DENAR, KI JE OSTAL!!!