Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
OBALA, ALI IMATE TEŽAVO LEGALNO PRIPELJATI IZ TUJINE 140 MILIJONOV DOLARJEV V SLOVENIJO! TO JE EDINI DENAR, KI JE OSTAL!!!
"To že več kot desetletje dela samo ena skupina v Sloveniji iz Obale. Na ta način jo že več kot desetletje z lahkoto prepoznamo," razkriva v izjavi za javnost dr. Damjan Žugelj.
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 15. Maj 2023 ob 20:45

Odpri galerijo

Foto Posnetek zaslona- Prava.si, Dnevnik, Ljubljanainfo, Škandal 24, STA, Facebook, Youtube)

Glej ga zlomka, Obala se je odločila, da nekdanjega direktorja Urada za preprečevanje denarja dr. Damjana Žuglja treba medijsko uničiti za vsakršno koli ceno. Svoj medijski stampedo so pričeli v soboto, ko so vsi osrednji mediji v naši državi poročali o domnevnih nepravilnosti na uradu pod vodstvom Žuglja. Le ta se je odzval, kar smo razkrili v našem članku z naslovom Obala, vam teče voda v grlo!!? Damjan Žugelj razkriva zakulisje še enega umazanega medijskega-policijskega napada iz OBALE!!!. Danes je sledil drugi napad s pomočjo "Vesana" medija Necenzurirano z naslovom Državni udar na uradu, ki je vohljal za šefi medijev. Na omenjeni članek se je z obširno izjavo spet odzval Žugelj. Le ta je v izjavi zapisal le to, kar čivkajo že vrabčki na veji. Slovenija ni žrtev t.i. levih in desnih itd..., ampak konkretno posameznikov iz Obale na katere smo v naših člankih že velikokrat namignili. Gre za popolno ugrabitev države, saj imajo obalni dnevni migranti v Ljubljani pod nadzorom vse ključne institucije. Težava je, da jih je Žugelj dobesedno razkrinkal, kar je tudi poudaril v svoji izjavi. Spoštovana Obala, ali res imate težavo s prenosom preostanka denarja v višini 140 milijonov dolarjev legalno prenesti ta denar v Slovenijo? Si zato želite, da se ustanovi nova Adria? Kako kaj zakon o tonaži? Stadina, kaj to pomeni? Nič, le preberite si pozorno izjavo Žuglja. Nič, razkril je le to, kar v našem mediju na t.i. pojav OBALA opozarjamo že leto dni!

Dr. Damjan Žugelj: IZJAVA ZA JAVNOST IN ODZIV NA DANAŠNJE MEDIJSKE OBJAVE

Spoštovani,

Videni medijski „reket“ in dajanje navodil organom, ki se pri svojih dejanjih nato sklicujejo na te objave, so še kako vodene. To že več kot desetletje dela samo ena skupina v Sloveniji iz Obale. Na ta način jo že več kot desetletje z lahkoto prepoznamo. Samo ta skupina lahko da medijske objave na tri, štiri, zdaj v vse medije hkrati istočasno. Za nič drugega ne gre kot samo za to da ta skupina iz Obale operativno že več kot desetletje na ta način diktira delovanje organov pregona in sodne preiskave. Gre za „reket“ in tako politika leva in desna v resnici s tem nima nič.

O tem sem spregovoril že zdavnaj nazaj pri mojih prvih odzivih. Česa se bojijo tisti, ki vam takšne nebuloze naročajo, in vam pri tem asisterirajo z uradnimi dokumenti, katere selektivno in ciljano zlorabljate in obračate njihovo vsebino.

To je državni udar! Ne pa eno zelo utemeljeno naznanilo organom pregona. Pišite raje o vseh „OBIČAJNIH“ nepravilnostih, ki so jih gospoda, ki sedaj vodijo ta pogrom, desetletja zavestno ustvarjala. Dvojne evidence, zaostanki, število nerešenih zadev, odtekanje informacij, nenadzorovano gibanje ljudi po instituciji, lažne izjave zaposlenih v vaših režiranih dokumentih, anonimke.

Pišite o „reketu“ gospodarstvenikov in gospodarstva, o represiji davčnih organov in organov pregona, nad zavezanci, ki zapirajo svoja uspešna podjetja zaradi diskrecije uradnikov, da jih blokirajo.

Pišite raje o nezakonitih odločbah, ki upešne ljudi (leta in leta) kriminalizirajo, jih dajejo v postopke, ki na koncu čez desetletje padejo. Ne pa da ustvarjate kvazi afero in pogrom, zato ker sta dve instituciji zakonito i temeljito opravile svojo nalogo in zakonska pooblastila. In to podlago ste ustvarili vi, sedaj vam pa to ne paše.

Za interese posameznikov, in ponovno poudarjam ne politike, saj levih in desnih že zdavnaj ni več, so vaši „reketi“ po nareku teh posameznikov, ki jih najdemo tudi med člani tako desnih kot levih, vas sisematično indoktririnirali, tako da se večina vas sploh ne zaveda da ste del njihove sheme, ter da delujete na daljinca.

Ustavarili ste razkol med ljudmi, uničili institucije in to pridno delate še naprej. Razkroj institucij, je državni udar. In ta gospoda, ki se točno ve katera, v „bifeju“ na tržnici upravlja in kreira usodo Slovenije, nekje tam v zaveterju toplejše klime sloveske obale.

Ste se vprašali, za koga dejansko delate, ali veste kdo je vaš „šef“? Vaš šef ni ne gospod Janša ne gospod Kučan, in če boste dobro razmislili, boste ugotovili kako zaslepljeni ste. In vi ste v svoji nevednosti orodje državnega udara.

Govorite o tujih vplivih oziroma vplivih iz tujine, prav imate: saj vam več kot očitno nekdo, ki ga preiskujejo še nekatere druge (tudi evropske) države, sedaj že daje navodila kako postopati. Kaj pa je to, če ne vpllv tujine in poseg v slovensko ustavno ureditev. In resnično kaj dela SOVA in OVS. Saj se že desetletja ruši prav ustavno ureditev Slovenije. Ruši se identiteto naroda, Slovencev, če hočete tudi z omalovažavanjem njenih temeljnih simbolov. In to nima več veze s politiko!

Razmislite, zakaj in kdo vam zapira račune (iz poslovnih razlogov) in vali krivdo na Uppd. Uppd s tem nima nič. Tudi tu med drugim isti vzorec, prijava na Uppd, da bi se pokrilo in opravičilo zapiranje računov, češ saj smo poslali na Uppd. Ste razmislili da je tudi to eden izmed mikro načinov, da Vas onemogočijo. In tudi proti temu se je Uppd boril pod mojim vodstvom (!)

„Vse bolj se mi dozdeva in če bi lahko vrnil čas, da so bili številni dobri gospodarstveniki, sposobni menedžerji, načrtno kriminalizirani, in danes zagotovo vem da od teh struktur. Spravili so jih na podlagi „ANONIMK“ v postopke, in takrat Vam je to spoštovani novinarji odgovarjalo. Polnili ste časopise, ustvarili „tajkune“, Žugelj pa je bil borec proti tajkunom, a ne Vesana?

Danes pa, ko je vaš način delovanja razkrit, in se vsak dan bolj kaže, da politika nima nobene zveze s stanjem v državi, saj je čisto vseeno kdo je na oblasti, važno je le, da kaos in obsedeno stanje traja čim dlje, in da se vlade menjajo kot po tekočem traku.

Vse Vaše anonimke, umetne afere zrežirane v naprej, nato pa podtaknjene so ves ta čas stalnica, nič se ni vmes menjalo ali spremenilo, pa z ustvarjanjem nestabilnih političnih razmer in konstantnega kaosa, dodobra načele vse institucije. In to do te mere, da na primer UPPD do mojega prihoda v prostorih ni premogel niti slovenske zastave. In vse to zakaj? Še sami ne veste, vedo pa dobro tisti na prst ene roke prešteti posamezniki iz obale, ki vas usmerjajo, da pridno še naprej uničujejo poslovno konkurenco. NE GRE NE ZA POLITIKO, LEVE IN DESNE, v mnogi primerih tudi NE ZA DENAR!

In vi danes, saj ne veste, kaj govorite omejate besedno zvezo „državni udar”. Državni udar se je začel že dobro desetletje nazaj, ko vas ti posamezniki upeli, pa še sami ne veste kako in s čim, tako da danes na tri štiri zdaj usklajeno „kričite“, pri čemer pa niti ni pomembno kaj je resnica, niti je ta za vas pomembna. Državni udar se je začel, ko so ti posamezniki začeli prevzemati del sodstva, del policije, del tožilstva, Urad in pomemben del FURSa, ter nekatere od Vas spoštovani novinarji. Ista imena, isti (mali) krog ljudi, iste metode, isti način gradite pogrom nad posamezniki in institucijami in jih (nezakonito) likvidirate. Brez zakonske osnove, brez realnih dokazov, brez ugotovljenih dejstev. Gradi samo na OBIČAJNO proti NEOBIČAJNEM, namesto ZAKONITO naspram NEZAKONITO. Za nobeno pregledovanje in preverjanje lastnikov medijskih hiš ni šlo (!).

Gre za izključno operativno naknadno vpletanje tretjih oseb, ki pompozno zvenijo, z edinim namenom da bi konkretni angažirani novinar, opravičil svoja navodila dana organom pregona in njim jim dal naročeno vnaprej dogovorjeno osnovo za njihova nadaljna postopanja.

Gre zato, da se načrtovano, navidezno in javno opraviči nezakoniti pogrom, da se organom pregona da usmeritve in pripelje do neupravičeno skonstruiranih sodnih preiskav, tistih, ki so strokovno, zakonito, vestno in temeljito se lotili preganjanja najtežjih oblik kriminala. In to, vse bolj se mi dozdeva, NA PODLAGI (njihove anonimne) PRIJAVE (!).

To je državni udar! Državni udar je tudi, da se tujiim osebam, dovoli tisto kar nam državljanom ni niti v sanjah dovoljeno (takoj imaš inšpekcije, preglede, ovadbe ...). DA SE ODPIRA IN ZAPIRA PODJETJA KOT PO TEKOČEM TRAKU, DA SE UPORABLJA GOTOVINA, DA SO PODJETJA V STRUKTURI NA FIKTIVNIH NASLOVIH, DA SE OPRAVLJAJO SUMLJIVE ČEZMEJNE GOTOVINSKE TRANSAKCIJE (???), TUDI PREKO DAVČNIH OAZ.

Za primer, samo en subjekt se je pod istim imenom zaprl in ponovno odprl najmaj desetkrat (vključno z vsemi pripojitvami), in to v relativno kratkem času. Da ne govorim o neobičajnih transkacijah in gotovinskih dvigih (!) med njimi. In to je modus delovanja še v številnih drugih državah. Seveda, za našega novinarja to ni tema, za organe pregona to ni neobičajno. In to kljub temu, da dve državni instituciji, ki sta edini usposobljeni in za to namenjeni, da takšne zadeve lahko zaznajo in jih raziščejo, ter ukrepajo. Je pa resnično neobičajno, da je končno nekdo v Sloveniji to odkril (!) Tu pa se z vami spoštovani mediji povsem strinjam.

In danes mi je jasno kaj se je zgodilo, leta 2008 ko smo v Sloveniji „zapirali“ tajkune: Boška, Igorja, Ivana ...isti scenarij, anonimka, aktivacija organov, medijski pogrom in na koncu zapor. Isti scenarij na katerega se odzivam danes. In kaj je vsemu temu skupno: Razmisliti vsi, levi in desni, samo ena oseba, ki je to le operativno izpeljala, en novinar in njegovi »šefi« za katere niti ne ve. Vendar, ne obsojam novinarja, krivi so tisti ki ga vodijo in tega se sam niti ne zaveda, ga hranili z kvazi lažnimi, zrežiranimi in zloženimi informacijami. On samo rabi »hrano«, da bo pisal ... in ta gospoda to dobro ve, da je to najcenejše.

Rabili so novinarja (novinarje), saj so policijo in tožilstvo, ter na koncu sodstvo že zdavnaj ugrabili, medtem pa so vas politično med seboj delili in Vas medsebojno vešče obračali eden proti drugemu.

In vi ste sledili njihovem plesu. Rabili so kaos in postopke, igrali se z vladami in vas preganjali, da bi vas poslovne, politične in ideološke konkurente odstranili. Vaši prijatelji, iz Obale. In ni kriv gospod Muženič, ni kriva gospa Bobnar, ni kriv Janez, Marjan, Milan, Damir, Miloš, Alenka ... pa tudi ne Robert.

To se je njim zgodilo in se dogaja še danes. Ampak samo eno ime, en operativec je vsa ta leta stalnica (!), ki to vestno za njih tudi javno izpelje (!) Pri tem si pa naredite zemljevid, in kako zanimivo, da so vsi posamezniki iz ene geografske mikro lokacije (!) To je državni udar v teku, ki je pričel že več kot desetletje nazaj, s prevzemom dela policije, dela tožilstva, sodstva, predvsem pa pomembnega dela Vrhovnega sodišča.

Ne samo na državo Slovenijo, tudi na Vas spoštovani direktorji, s tem ko so vaša imena vpletli in vas desetletja trajajočih postopkih tudi preganjali. Vaša imena desetletja vseskozi uporabljajo in vas ciljano vpletajo v zadeve s katerimi nimate nič. In pravzaprav ste tudi Vi tarča. Vse to zato, da lažniva, koruptivna, kriminalna dejanja teh oseb (novinarja), dobijo kvazi kredibilnost i s tem legitimacijo, da bi ljudi ki so dobri, uspešni in nadpovprečni in so predano, strokovno, temeljito, zakonito in marljivo opravili svojo nalogo, tudi v interesu Republike Slovenije in vseh državljanov, bili odstranjeni in zaprti. To ni bitka za oblast niti ne za denar, to ima namreč že znake, s katerimi bi se lahko začela ukvarjati klinična pisihijatrija.

Stopnja tajnosti varuje tudi vas (in ne zato da se nekaj prekriva). Tudi zato da bi institucija s čim manjšimi posledicami za Vas, katerih imena se uporabljajo, opravila svoje delo in razčistila vsa dejstva in okoliščine. Zato smo bili tiho, zato smo ščitili tajnost podatkov ... in ukrepali z naznanili proti tem osebam. In te isti organi pregona niso ukrepali (!) Ravno zato, da Vaša imena ne bi bila v javnosti in se ne bi zlorabljala, to kar se počne danes, pa se je pokazalo da s tem nimate nič. In ti posamezniki so zlorabili institucijo in tajnost podatkov in njih dali nesankcionirano nezakonito v javnost (!). Ne Urad pod mojim vodstvom.

In ti posamezniki, so javno zmanipulirali namen naše „preiskave“, in umaknili fokus iz bistva na Vas. Šlo je zgolj za odkrivanje organiziranega (mednarodnega) kriminala. In nobeden od teh (slovenskih) lasnikov se ni zašel v preiskavi, niti je bil proti njim začet kakršenkoli postopek. Zakaj ne nasedajte in ne „kričite“, saj niste nikoli bili in ste v postopkih. Zakaj tako branite ne vaših 80 miljonov gotovine (poudarjam gotovine) in se trudite to opravičiti, saj to ni vaša naloga, to je naloga institucij.

Zakaj se v to pustite vplati, če se vašim lasnikom ni zgodilo popolnoma nič, niti so bili česa obtoženi. V naznanilu dveh institucij namreč (URADA IN FURS) ni bilo niti enega izmed vas in niti ne enega slovenskega novinarja in tudi ne državljana Slovenije!

Pa saj to veste, ker so vam dokumete dali in iz njih dobesedno selektivno prepisujete določene navedbe. In za konec, raje razmislite, zakaj so bila podkrepljena in utemeljena naznanila omenjenih institucij strani organov pregona ZAVRŽENA (!). Razumel bi zavrnjena, ali kakršen koli drugi način.

Rad bi videl to utemeljitev in razloge za ZAVRŽENJE, torej se v vsebino niste niti spuščali. In to je NEOBIČAJNO, zavrženje ugotovitev dveh državnih institucij podkrepljenih s finančno-obveščevalnimi podatki tudi večih tujih institucij, ki so za namene namen pregona teh kazivih dejanj dali dovoljenje. In samo za ta namen, ne za pregon nas, ki smo svoje delo zakonito, strokovno in temeljito opravili, to je zaposlenih FURS in Uppd. In vi govorite o državnem udaru, a usmerja vas, sedaj že javno, tujina. Ne organi pregona ali institucije tujine, temveč posamezniki iz tujine.

Vse to se mora v Sloveniji nehati, in nehati takoj. Ta primer kaže dejansko sliko.

Dr. Damjan Žugelj

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

13676 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

1912 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

3036 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš

Sun, 21. Sep 2025 at 15:15

1012 ogledov

V Študentskem domu Ljubljana cvetijo vzporedni mehanistični posli ex Mermalovega človeka Tomaža Pečnika?
Na uredništvo je prišlo pismo insajderjev, ki razkriva domnevne nepravilnosti v poslovanju Študentskega doma Ljubljana (ŠDL). Gre za javno podjetje, ki letno ustvari med osem in dvanajst milijonov evrov prihodkov, predvsem iz javnih sredstev in plačanih najemnin stanujočih študentov. Vprašanje, kam gre ta denar, je zato še toliko bolj pereče. Kot smo opazili, pa je Pečnik podal obširne odgovore na vse očitke kritikov v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja za medij N1 v začetku septembra. Glede na njegove odgovore si lahko javnost ustvari sama mnenje. A kot kaže je resnica nekje vmes. Tomaž Pečnik, nekdanji dolgoletni višji kader v Mermalovem BTC, deloval kot svetovalec v vladi Mira Cerarja in od avgusta 2018 vodi javno družbo Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Linkedin)Zakaj je bil sklenjen leasing za službeno vozilo?Po navedbah žvižgačev je direktor ŠDL Tomaž Pečnik julija letos sklenil pogodbo o operativnem leasingu za službeno vozilo Volkswagen Tiguan R-Line pri družbi Porsche Leasing SLO d.o.o. Kritiki opozarjajo, da naj bi vozilo večinoma uporabljal v zasebne namene, kar bi lahko pomenilo kršitev določil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Mesečna obveznost ŠDL do leasing družbe znaša 493 evrov, avtomobil pa nikoli ne bo postal last javnega podjetja. Poudarjajo tudi, da ŠDL v preteklosti ni imel službenega vozila, saj direktor ni imel posebnih službenih poti, zato se poraja vprašanje, kdo je odločil o nakupu, ali obstaja pogodba o zasebni uporabi vozila, kakšno boniteto plačuje direktor ter ali se vodi ločena evidenca zasebnih in službenih poti.Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Kaj skriva poravnava z Valino?Insajderji opozarjajo tudi na sporno poravnavo z družbo Valina varovanje. Leta 2022 je ŠDL po več prijavah in lastnih ugotovitvah zaostril nadzor nad izvajanjem obhodnega varovanja. Varnostniki so morali ob vstopu in izstopu iz objektov uporabljati mobilne aplikacije za registracijo, kar je pokazalo večurne prekinitve obhodov. Zaradi tega ŠDL ni plačeval celotnih računov, temveč le storitve, ki so bile nedvoumno opravljene. Ko je pogodba leta 2023 potekla, je bil na javnem razpisu izbran nov izvajalec, pri katerem podobnih težav ni bilo več. Valina je nato proti ŠDL vložila tožbo v višini več kot 44 tisoč evrov, vendar dokazov o opravljanju storitev ni predložila. Kljub temu je direktor Pečnik maja 2024 podpisal sodno poravnavo v višini 22.235 evrov, ki jo je ŠDL junija plačal. Kritiki ocenjujejo, da je bila poravnava škodljiva in da je prišlo do oškodovanja javnih sredstev.ŠDL ima letni promet med 8 do 12 milijonov evrov. (Foto: Ebonitete.si)Kako je mogoče, da milijon evrov za internet ni zagotovil delovanja?Študenti v domovih, ki jih upravlja ŠDL, se še vedno pogosto soočajo s težavami pri internetni povezavi, čeprav je podjetje v zadnjih dveh letih za prenovo omrežja namenilo več kot milijon evrov. Na javnem razpisu je bil izbran ponudnik Sfera IT d.o.o., pri čemer so drugi ponudniki opozarjali, da so bile razpisne zahteve domnevno oblikovane tako, da so ustrezale samo enemu ponudniku. Kljub visoki investiciji se študentje še vedno soočajo z izpadi, kar sproža resne dvome o smotrnosti porabe javnega denarja.Zakaj visoki stroški za svetovanja, odvetnike in aplikacije?Žvižgači opozarjajo, da ŠDL na veliko denarja zapravi tudi za svetovanja in aplikacije, ki se ne uporabljajo. Podjetju Kali d.o.o., ki se ukvarja s strateškim komuniciranjem, že tri leta mesečno plačujejo 1650 evrov, čeprav ima ŠDL tri zaposlene na področju javnega komuniciranja. Skupno je to podjetje prejelo več kot 60 tisoč evrov. Kljub trem zaposlenim pravnikom ŠDL za zunanje odvetniške storitve letno nameni približno 30 tisoč evrov. Leta 2022 so podjetju IXTLAN plačali skoraj 186 tisoč evrov za razvoj spletne aplikacije za nastanitve, vendar ta ni nikoli zaživela niti v testni različici. Obetana druga faza projekta v višini 193 tisoč evrov se nikoli ni izvedla, saj obljubljena sredstva iz državnega proračuna niso bila zagotovljena. Namesto tega je ŠDL naročil novo aplikacijo MojŠtudent pri podjetju NUMO, za katero je do zdaj namenil že več kot 130 tisoč evrov. Kritiki menijo, da tudi ta rešitev ne bo dolgoročna in da gre zgolj za nadaljevanje netransparentnega trošenja.Tomaž Pečnik je za medij N1 Slovenija odgovoril na kritične zapise o svojem vodenju javnega podjetja ŠDL. (Foto: Posnetek zaslona-N1 Slovenija)Kdo bo prevzel odgovornost?Navedbe žvižgačev kažejo na številne nepravilnosti v poslovanju ŠDL: od domnevne zlorabe službenega vozila in spornih poravnav do sumljive porabe milijonskih zneskov za internet, svetovanja in aplikacije. Na vsa ta vprašanja bi moral odgovoriti predvsem resorno Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in inovacije ter druge nadzorne institucije. Dokler pa se nepravilnosti ne razjasnijo, ostaja odprto ključno vprašanje: kam pravzaprav gre denar študentov in davkoplačevalcev, ki ga upravlja ŠDL?Vse odgovore direktorja ŠDL Tomaža Pečnika o očitkih na njegov račun vodenja javnega zavoda si lahko preberete v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja objavljen v spletnem mediju N1 Slovenija.Luka Perš

Sun, 14. Sep 2025 at 19:13

6176 ogledov

ŠOKANTNO RAZKRITJE! Podpredsednica vlade RS TANJA FAJON se raje proda za politično kariero in SI NE UPA REČI GOLOBU NE!!!
Dolgoletna političarka Tanja Fajon je še enkrat dokazala, da je za njo na prvem mestu prioriteta politična kariera. Nekdanja predsednica Socialnih demokratov je v vlogi podpredsednice vlade RS še enkrat uklonila svojo hrbtenico pred političnim pritiskom predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Ker je dobro vedela, če bi rekla NE, bi hitro sledila usoda, ki so jo pred njo v tej #depolitizirani #svobodni vladi pod vodstvom nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave paradržavne družbe GEN-I doživeli ministri ter ministrice- Tatjana Bobnar, Irena Šinko, Uroš Brežan in Daniel Bešič Loredan. Še najbolj je v javnosti odmeva primer domnevnih nedovoljenih političnih pritiskov premiera Goloba na nekdanjo notranjo ministrico Bobnarjevo. Če primerjamo primer Bobnar in sedaj primer Fajon je jasno, da se je Tanja Fajon očitno zlomila pod političnim pritiskom sedanjega premiera dr. Roberta Goloba. Ker drugače si ne moremo razlagati, da bi dolgoletni uradniki na Mladiki dopustili, da ste zgodi takšna eklakatna kršitev!!! Ali sploh še imamo suvereno ministrico za zunanje in evropske zadeve, če pa že ob prvem večjem pritisku premiera dr. Roberta Goloba uklone svoje hrbtenico? To je zelo nevarno za državno varnost, če gospa Fajon ni sposobna suvereno opravljati svojega dela? Zelo nas čudi, da takšno obnašanje gospe Fajon dopušča predsednik SD Matjaž Han. Saj v zadevi »pisma združenih dam« se zelo dobro ve, da teh pisem ne bi bilo, če nekdo na Mladiki se ne bi s tem strinjal. Gospod Han, preden afere pljuskne v obraz bi se na vašem mestu zelo pozanimal, komu je bilo spet v interesu, da je Socialne demokrate porinil v osrčje afere. Ker teh pisem ne bi bilo, če resorna ministrica tega ne bi dovolila! Tukaj je ključna krivda Socialnih demokratov! Han, pisma=Litijska deja vu???? V članku si boste lahko prebrali, koliko domnevnih kršitev slovenske zakonodaje je prišlo, ker si je gospa Gaber Golob domislila, da bi bilo "fajn fajtat" prek "državnega maila" z "ameriškim high slengom" za "Palestino in obsoditi vojna dejanja države Izrael."Če to ni zrelo za odstop vlade ali vsaj interpelacijo zunanje ministrice Fajon pa presodite sami.Bizarna afera pisanje s pisanjem elektronskih sporočil z državne domene gov.si sedanje žene premiera dr. Roberta Goloba razkrivajo, da je imela nekdanja ministrica Tatjana Bobnar prav o političnih pritiskih aktualnega premiera v naši državi.Bojan Požar je razkril dobesedni primer, kjer bi morala Golobova vlada nemudoma razpasti! Glede na to, da so vse stranke sedanje koalicije Gibanje Svoboda, Socialni demokrati in Levica prisegale na vladavino prava, bi morale vsaj poslanske skupine zahtevati odstop ministrice za zunanje in evropske zadeve ter podpredsednice aktualne vlade Tanje Fajon!Foto: Posnetek zaslona-PožareportKer je ona tista, ki je dovolila, da je do dejanske zlorabe državnega protokola glede pošiljanja elektronskih pisem veleposlanikom dejansko prišlo! Zaradi tega bi morala tudi odgovarjati pred predstavniki ljudstva! Še bolj pa bi si ustavno obtožbo zaslužila celotna vlada! Bolj šolskega primera kršitve zakonodaje Golobova vlada ni storila! Malce se spomnite na koronske čase, ko so osrednji mediji noreli, ker je Urška Bačovnik Janša s svojega službene oziroma zasebne elektronske pošte poslala nekatere ponudbe za dobavo mask takratni državni sekretarki v kabinetu Janeza Janše Jelki Godec. Tukaj pa gre za DEJANSKO ZLORABO ELEKTRONSKE POŠTE!, ki jo lahko uporabljajo samo državni uslužbenci!!! PIKA! GAME OVER!Kaj se je v resnici zgodilo? Kot je razkril Bojan Požar v člankih z naslovoma Diplomatski triler: Tina Gaber prek vladne spletne pošte pod nazivom First Lady piše veleposlanikom – glede Gaze in Izraela in Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob, je opisal situacijo, kako je takrat še njegova partnerka v zasebnem življenju, zdaj že njegova žena Tina Gaber Golob, sklenila, da bo napisala elektronska sporočila nekaterim slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad za podporo dogodkom v Gazi in obsodbi dejanj Izraela. To je napisala z elektronskega naslova unitedvoicesoffirstladies@gov.si. Mi nimamo nič proti, če se je sedaj »wife number 2« sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba odločila, da bo poslala elektronska sporočila nekaterim osebam. Živimo v svobodni družbi in vsak lahko vsakomur pošlje elektronsko sporočilo. Zdaj, če se nasprotna oseba zaradi tega počuti nadlegovana in bo sprožila pravna sredstva, je druga zgodba. To, da sedanja gospa Golob Gaber še nekaj časa ne bo prva dama Slovenije, se je tudi že razčistilo v slovenski javnosti. Tukaj ste sedaj komaj na mestu za bronasto kolajno. Zlato mesto zaseda Aleš Musar, srebrno pa kitarist skupine Šank Rock Bor Zuljan.Posnetek zaslona-PožareportKljučna težava omenjene afere je uporaba e-maila s kratico gov.si. Zelo dobro se ve, da omenjeno domeno gov.si uporabljajo le tisti, ki so zaposleni v državni in javni upravi. To ve vsak državljan, ki uporablja kmečko logiko. Kolikor je znano, gospa Tina Gaber Golob ni zaposlena ne v državni in ne v javni upravi. Tudi ne prejema denarnega nadomestila v vlogi žene, kot to prejema soprog predsednice države Aleš Musar. Če pa je, pa se naj neha kabinet predsednika vlade obnašati »geni-jevsko« kot država v državi in enkrat za vselej naj odgovorijo, kakšno delo v javni oziroma državni upravi upravlja gospa Tina Gaber Golob.Zdaj se je v resnici banalna zadeva spremenila v enega najhujših političnih škandalov sedanje vlade. To tik pred volitvami. Spet ga je skuhala ženska! Kot Litijsko! Pa računalnike! Banalna afera dobesedno daje vzporednice z afero Bobnar.Priznamo, zdaj omenjeno afero dojemamo v popolnoma drugačni luči po izbruhu sedanje afere s pošiljanjem elektronskih pisem z državne domene gov.si žene predsednika vlade slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad.Tanja Fajon. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Predsednik vlade dr. Robert Golob bi moral zaradi izvajanja političnega pritiska leteti s položaja! Ali se bodo Socialni demokrati še enkrat ponižali za mir v hiši? Zakaj Tanja Fajon ni Tatjana Bobnar, ki si je upala javno prvo razkriti prakse delovanja Goloba?Kaj je ključni očitek, ki ga je nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar očitala aktualnemu predsedniku vlade? Da je nad njo izvajal nedopusten politični pritisk, da bi morala kot resorna ministrica za policijo izvesti določene kadrovske premike. Vendar se je temu uprla in tega ni storila. Zdaj pa pozorno preberite del članka z naslovom Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob:»Pri tem je elektronske naslove za potrebe Tine Gaber zahteval predsednik vlade Golob – od Tanje Fajon oziroma njenega ministrstva za zunanje in evropske zadeve. Ta Golobova zahteva je na zunanje ministrstvo prišla 4. avgusta, kot urgentna, ugoditi pa so ji morali že v nekaj urah. Kar seveda tudi pomeni, da je Fajonova z vsem tem natančno seznanjena.«Na vprašanja novinarja Požarja molčijo tako v kabinetu predsednika vlade kot na zunanjem ministrstvu. Na takšno preprosto vprašanje morajo oboji odgovoriti takoj, ne pa da molčijo in upajo, da bo javnost to pozabila.Afera, ki je v javnosti znana kot zgodba o »pismih prve dame«, je na prvi pogled delovala kot nenavadna in nekoliko bizarna epizoda. Partnerka predsednika vlade Roberta Goloba, Tina Gaber, je namreč prek elektronske pošte nagovarjala slovenske veleposlanike in žene tujih predsednikov vlad, naj se pridružijo političnemu pozivu v podporo Palestini in obsodbi Izraela.Foto: Posnetek zaslona- 24urA ob podrobnejšem pogledu se izkaže, da ne gre za trivialno potezo tretje dame po državnem protokolu, temveč za resno zadevo z vsemi elementi političnega pritiska, zlorabe državnih virov in možnih pravnih kršitev, ki lahko imajo tudi mednarodne posledice. Najbolj problematičen del afere je elektronski naslov, uporabljen za ta namen: unitedvoicesoffirstladies@gov.si.Gre za naslov na uradni državni domeni, ki je bil ustvarjen in uporabljen za zasebno politično pobudo partnerke predsednika vlade. S tem je bil vtis, da gre za uradno državno akcijo, neizbežen.Bistveno pri vsem skupaj pa je, da zgodba ne bi bila mogoča brez neposrednega posredovanja Roberta Goloba. Kot je razkril dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar, je že 4. avgusta njegov kabinet na ministrstvo za zunanje in evropske zadeve naslovil urgentno zahtevo za posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad. Ministrstvo, ki ga vodi Tanja Fajon, je zahtevi v nekaj urah ugodilo. To pomeni, da je ministrica vedela, kaj se dogaja, in da je bila zahteva na ministrstvo prenesena s političnim pritiskom z vrha izvršne oblasti.Prav ta pritisk je ključen element zgodbe: predsednik vlade je izkoristil svoj položaj, da je svoji partnerki omogočil dostop do diplomatskih virov, pri tem pa je uporabil državno infrastrukturo.Kaj vse je domnevno kršil dr. Robert Golob, ker je s političnim pritiskom dosegel, da je njegova druga žena Tina Gaber Golob zlorabila državno domeno za pisanje zasebnih elektronskih sporočil veleposlanikom in tujim ženam predsednikov vlad?Pravno gledano se tu odpira cela vrsta vprašanj. Najprej gre za očiten konflikt interesov, kot ga definira Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije: predsednik vlade je uporabil svojo funkcijo za korist svoje partnerke. Nadalje lahko govorimo o zlorabi uradnega položaja po Kazenskem zakoniku, saj uradna oseba, ki svoj položaj uporabi, da sebi ali komu drugemu pridobi korist, stori kaznivo dejanje. Korist v tem primeru je zasebna politična promocija partnerke premierja.Poleg tega je sporno posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad, ki so osebni podatki, brez kakršnekoli pravne podlage, kar pomeni kršitev zakonodaje o varstvu osebnih podatkov (GDPR in ZVOP-2).Tina Gaber Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Instagram)Prav tako je bila kršena Uredba o upravnem poslovanju, saj se elektronski naslov vladne domene ne more uporabiti za zasebne projekte. Na koncu pa je tu še mednarodnopravna dimenzija: gre za neformalno diplomacijo brez mandata, v enem najbolj občutljivih geopolitičnih vprašanj, kjer se Slovenija zdaj kaže kot država, ki diplomatske kanale uporablja za zasebne pobude.Afera Bobnar, deja vu! Ali bo sedanja vladna koalicija še enkrat zlorabila "vladavino prava", da bo pokrila muhe tretje slovenske dame in druge žene dr. Roberta Goloba?Foto: Posnetek zaslona- RTV SlovenijaČe dogajanje postavimo v širši kontekst, se vzorec ponavlja. Že v aferi Tatjane Bobnar, nekdanje notranje ministrice, smo videli, kako je premier izvajal politični pritisk. Zdaj je na podoben način deloval pri Tanji Fajon, ki je zahtevi popustila. Gre za nevarno prakso, ki kaže, kako predsednik vlade uporablja svoj položaj za zasebne cilje in pri tem obremenjuje državne institucije.Jasno je, da pravno-politična odgovornost leži izključno na Robertu Golobu. Tina Gaber je sicer glavna protagonistka, a brez aktivnega posredovanja predsednika vlade do afere ne bi prišlo. Golob je s svojimi pritiski in zahtevami omogočil kršitve, uporabil državno infrastrukturo in s tem prevzel celotno odgovornost za posledice.Luka Perš

Sat, 6. Sep 2025 at 20:05

1348 ogledov

Herič vztraja pri svojih izjavah! " je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS!" #bajta?
V našem mediju že nekaj časa poteka izmenjava mnenj med predsednikom Judo zveze Slovenije Bogdanom Gabrovcem in športnim delavcem dr, Koljo Heričem. Tako smo v našem mediju objavili članka z naslovom " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." in "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS?, kjer smo izpostavili določene izjave gospoda Kolje Heriča. Zaradi določenih izjav v članku z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 eur posojila JZS? je predsednik JZS Gabrovec poslal zahtevo za objavo popravko članka in za preklic izjav gospoda Heriča. Le to smo objavili v članku z naslovom Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?. Zdaj pa smo prejeli dopis pravnega pooblaščenca gospode Heriča, odvetnika Mojmira Šafariča. Le ta nas je prosil, da objavimo v odziv gospode Kolje Heriča. "Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca. Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej," je med drugim zapisa Herič."Spoštovani!V mojem pisanju odgovoru na navedbe g. Gabrovca objavljene na spletnem portalu prava.si sem le pojasnil zakaj lahko domnevam, da se mene razume oz. insinuira kot neimenovani novinarski vir iz Maribora, potem ko je bila na e-pošto podjetja poslana povezava meni neznane osebe do članka za katerega prej sploh nisem vedel. Sam se pod vsa pisanja podpišem.Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca.Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej.Pravzaprav enostavno ne razumem kako naj umaknem izjavo, ki je dejansko citat g. Gabrovca, mogoče bi jo moral umakniti on. V oddaji Tarča je g. Žgajnar, g. Gabrovcu pred celotno Slovenijo povedal, da se spreneveda in ga je imenoval lažnivec. Nekdanje judoistke so ga v isti oddaji obtoževale, da je vedel za dogajanja. G. Žgajner, s katerim pa se je za razliko od najinega sestanka v pisarni podjetja sestal v baru nekega hotela, pa je prav tako zatrdil, da g. Gabrovec s svojimi dejanji škodi športu, toliko o časti in dobrem imenu.Pričakujem da g. Gabrovec preneha z javnim blatenjem mojega imena, da se za neutemeljene obsodbe opraviči, če pa končno uresniči svojo obljubo, da bo, če bo Urška Žolnir osvojila olimpijsko medaljo, peš odšel iz Aten do Celja. V kolikor svojo obljubo uresniči in dokaže, da je mož beseda, potem opravičila od njega ne potrebujem. Očitno g. Gabrovcu plačuje stroške JZS. Ekonomično bi bilo, da se mu kupi letalska karta do Dominike, kjer mu lahko prenočišče zagotovim jaz, potem pa lahko dava skupno izjavo za CNN. Športni pozdrav!Kolja Herič mag.prof.šp.vzg"Uredil Luka Perš
Teme
NovinarskadekletazaObalo EugenijaCarl TatjanaTanackovič VesnaVukovič BorutJamnik BrunoKorelič obala ugrabitevdržave

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

OBALA, ALI IMATE TEŽAVO LEGALNO PRIPELJATI IZ TUJINE 140 MILIJONOV DOLARJEV V SLOVENIJO! TO JE EDINI DENAR, KI JE OSTAL!!!