Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Dosje: Tožilka Mateja Gončin
Kdo je tožilka Mateja Gončin? Gre za dolgoletno specializirano tožilsko operativko za posebne akcije akterjev grobarjev dela slovenskega pomorstva in omrežja kardinala Franca Rodeta.
prava .
Slovenija

Sreda, 5. Julij 2023 ob 06:31

Odpri galerijo

Tožilka Mateja Gončin. (Foto: Posnetek zaslona- Svet na Kanalu A, 24ur)

Klemen Kadivec je že večkrat izpostavil, da psihološke igre proti njemu in bratu izvaja tožilka Mateja Gončin! Še ena, ki mora biti tam, kjer jo potrebuje klika omrežja obalnih grobarjev dela slovenskega pomorstva in omrežja kardinala Franca Rodeta.

Poleg vsega, kar se dogaja na procesu Kavaški klan poteka tudi psihološka igra/ vojna na eni strani bratov Kadivec proti tožilstvu, policiji, NPU in vodstvom nekaterih priporov/zaporov v Sloveniji. Moramo pa izpostaviti, da vsi sodelujoči pravosodni policisti na procesu imajo zelo korekten odnos do obdolženih. Enako ostali, ki skrbijo za varnost v času trajanja procesa na prostoru Gospodarskega razstavišča. Vendar se ne dogaja nič problematičnega in strašnega glede varnosti kot radi o tem pojmu napihujejo osrednji mediji.

Tudi novinarka Večera Damjana Žist v člankih z naslovom Kavaški klan: Celjski pripor se jim zdi kot Guantanamo in V celico mu prinesejo šest istih obrokov, paznik pa izbere, katerega bo Kadivec pojedel je izpostavila razmere, s katerimi se sooča prvoobtoženi Klemen Kadivec.

Tudi sami smo se oglasili na obisku pri Klemnu Kadivcu, ki nam je zaupal svojo izkušnjo s priporom. Tudi sam nam je večkrat povedal, da zaradi določenih razkritih informacij na procesu ga želijo psihološko uničiti. Izpostavil je dejstvo, da so ga popolnoma izolirali in z nobenim znotraj pripora nima stikov. Tako naj bi po besedah K. Kadivca vsem pripornikom/zapornikom v Celju so ukinili možnost, da si lahko obroke naročijo od zunaj. Isto ne more odpreti okna, saj to preprečuje dvoje rešetk. Tudi sam se mora za vsako figo slačiti in je po njegovih besedah podvržen poniževanju. Sam je med drugim tudi povedal, da se mora v nočnih urah soočiti z večkratnim prižiganjem luči in kontrolami.

Vendar smo postali v času spremljanja procesa pozorni na nekatera druga dejstva. Klemen Kadivec je že večkrat povedal, da želijo obdolžene v procesu Kavaški klan psihološko uničiti, da bi fantje na procesu obmoknili in ne bi razkrivali zelo sporno delovanje manjšega dela zaposlenih v policiji in NPU.

Tako sta oba brata Kadivec ob nenadni zamenjavi pripora (Klemna Kadivca so premestili v Celje, Blaža Kadivca pa v Ljubljano) so se zaradi "varnosti" "izgubili" tudi dokumenti, ki sta jih imela pripravljeno za svojo obrambo. K. Kadivec je zatrjeval, da so mu ob selitvi pomešali vse dokumente in sam je tudi sumil, da so mu izmaknili pripravljena vprašanja za Nevzatovića. B. Kadivec pa je izpostavil, da se je ob selitvi naključno "izgubila" mapa s petdesetimi dokumenti, ki jih je imel pripravljeno za svojo obrambo. Obramba pa je povedala tudi nekaj kritičnih pripomb, da se jim omejuje oz. otežuje dostop in komunikacija z lastnimi klienti. Na te besede se je odzval tudi predsednik senata sodnik Tomaž Bromše in povedal, da je stik in kominikacija med obdolženimi in njihovimi odvetniki svetinja.

Klemen Kadivec je že večkrat povedal, da za vso t.i. psihološko gonjo proti njemu, njegovemu bratu Blažu Kadivcu in ostalim obdolženim stojita direktor NPU Darko Muženič in predvsem tožilka Mateja Gončin. Zanimivo pa bi bilo videti tudi izpiske telefonski klicev ali poslanih sms sporočil tožilca Jožeta Levašiča, s katero osebo velikokrat komunicira med odmori v času procesa.

Foto: Posnetek zaslona- Večer.

Mateja Gončin, tožilska operativka za specializirane akcije obalnih grobarjev dela slovenskega pomorstva in omrežja kardinala Franca Rodeta!

Mogoče se vam slovenski državljani ne sanja, kdo sploh je tožilka Mateja Gončin. Slovenska javnost se jo še najbolj spominja v sodnem procesu Balkanski bojevnik. S tožilko Blanko Žgajnar sta ob razglasitvi sodbe za Alena Selmana "pozabili" podaljšati pripor, le ta pa je zaradi tega odkorakal na svobodo in pobegnil iz Slovenije.

Blanka Žgajnar in Mateja Gončin, specializirani tožilski operativki nekdanje generalne tožilke BarbareBrezigar. (Foto: Posnetek zaslona-Žurnal24)

Vendar tožilka Mateja Gončin ni tako nepomembna kot izgleda na prvi pogled. Gre za dolgoletno sodelavko tožilke Blanke Žgajner. Morete pa tudi vedeti, da je Žgajnerjeva tudi dolgoletna osebna prijateljica nekdanje generalne tožilke in kandidatke za predsednico države Barbare Brezigar.

Le ta je kandidirala pa je tudi za poslanko Slovenske demokraske stranke, a nikoli ni bila članica stranke je poročal spletni medij 24ur v preteklosti. S pomočjo pomladnih političnih strank in zbranimi podpisi volilcev pa je leta 2002 kandidirala za predsednico države kot neodvisna kandidatka, a je v drugem krogu izgubila proti Janezu Drnovšku.

Nekdanja generalna državna tožilka, ministrica za pravosodje, kandidatka za poslanko SDS in neodvisna kandidatka za predsednico države Barbara Brezigar. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)

Njen sin, Jaka Brezigar pa velja za osrednjo persono povezanosti med evropskimi in slovenskimi tožilci. Brezigar pa je tudi ovrgel vse sume kot tožilec glede afere o pranju iranske milijarde v Novi Ljubljanski banki in ovadbo proti akterjem povezani okrog podjetja Splošna plovba.

Jaka Brezigar, sin Barbare Brezigar in sedaj predstavnik evropskega javnega tožilstva iz Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)

Zakaj je pomembna sploh Barbara Brezigar? V resnici ena najmočnejših odločevalcev v naši državi. Ima verjetno bolj pomemben vpliv kot Janez Janša ali Milan Kučan. V našem mediju smo že v članku z naslovom DOSJE STRICI NEČAKOV GOLOBOVE VLADE: Razkrivamo strice Požarjeve sedmerice, ki vladajo s slovenskimi MILIJARDAMI!!! smo med drugim zapisali, da je nekdanji direktor policije in nekdanji dolgoletni uslužbenec Telekoma Marko Pogorevc ključnih lobistov iz omrežja kardinala Franca Rodeta.

Med drugim smo zapisali, da ima omenjena struja pomemben vpliv na del slovenskega tožilstva. Verjeli ali ne, prav na slovenskem tožilstvu sta se znašla Rodetova in t.i. struja tožilskih operativcev v omrežju obalnih grobarjev dela slovenskega pomorstva.

Res je sedaj Barbara Brezigar že nekaj časa izginila iz naslovnic, a njeno delo nadaljujeta vestno prav Blanka Žgajner in Mateja Gončin. Predvsem Gončinova že vrsto let nadzoruje predvsem dve področji. To so primeri povezani s trgovino z drogo in vložene kazenske ovadbe akterjem proti podjetju Splošna plovba. Kot smo prebrali v enem izmed člankov so slovenski tožilci ovrgli vsaj enajst kazenskih ovadb proti akterjem podjetja Splošna plovba.

Foto: Prava.si

Tukaj ni naključij. Andrej Bajuk, nekdanji premier in finančni minister v prvi vladi Janeza Janše je bil ključen akter, da se je Splošna plovba lastniško parkirala nemškemu lastniku.

O tem si lahko več preberete v članku z naslovom Korupcija, ki se je lahko bojimo: kdo nam piše zakone in reže kruh?, ki sta ga napisala dne četrtega julija 2018 na Siolu sedanji odgovorni urednik spletnega medija Necenzurirano Primož Cirman in aktualna generalna sekretarka Gibanje Svoboda Vesna Vuković. Mogoče pa je tudi to razlog, da je Vesna prejela medijsko porcijo od Eugenije, kdo ve???!. Eugenija pa je tudi v preteklosti ljubila Egona iz SP.

Kot smo izvedeli, je podjetje iz Portoroža že v rajnki Jugoslaviji opravljal prevoze za nemške naročnike predvsem tovor iz afriških držav (Vida in Vesna). Mladina pa je tudi razkrila, da je bila Splošna plovba predhodnica takrat ustanovljene letalske družbe Adria.

V začetku novega tisočletja je delni lastnik Splošne plovbe postal sklad Mercata. O tem podjetju se je v preteklosti pisalo veliko kritičnih člankov v osrednjih medijev, a vse kaže le z enim namenom. Njena naloga je bila, da je s krti znotraj podjetja Mercata storila vse, da upravljalci njenega premoženja uničijo Mercato v sumljivih okoliščinah.

Prav sklad Mercata je bil tisti, ki je vložil odmevne medijske kazenske ovadbe proti Splošni plovbi, postopki pa so bili sproženi tudi na NPU. Kot smo opazili iz medijskih objav v preteklosti in dobro obveščenih virov je od leta 2011 Mateja Gončin naprej usmerjala kazenske ovadbe družbe Mercata zoper upravljalce njenega premoženja iz kroga akterjev Splošne plovbe Portorož.

Postopki so se vodili celo tako, da so upravljalci njenega premoženja družbo Mercato potisnili v stečaj, spraznili družbo do nule in prodali vseh šestindvajset ladij. Gončinova pa je namesto epiloga na sodišču obrnila zadevo in več let preganjala nezakonito vodstvo prizadete družbe, ki je zaradi tega končala v stečaju. O boju med Mercato in nemškim ladjarjem Döhle pa so pisali tudi v mediju Dnevnik leta 2014.

V slovenski medijski sferi so odmevale kazenske ovadbe vložene proti igralcem Splošne plovbe v letu 2017. Takrat se je med osumljenci v kazenskih ovadbah znašel tudi Tilen Božič, v Golobovi vladi odstopljeni državni sekretar na finančnem ministrtvu pristojen za davčno politiko.

Gončinova je bila takrat zelo motivirana, da bi v zelo kratkem času procesirala Božiča, a je hitro dobila namig "za koga v resnici dela" na tožilstvu. Njena naloga je bila samo ena in ključna pri lastninjenju playerjev Splošne plovbe. Zakaj se je znašel Tilen Božič v preteklosti na naslovnicah slovenskih osrednjih medijev? Imel je ključno vlogo pri nastajanju Zakona o tonaži. Omenjeni zakon, če bi bil sprejet pa bi koristil predvsem akterjem okrog Splošne plovbe. S sprejetjem tega zakona bi jim dalo plačilo ne plačila davka pri kakšnem čudežnem uspešnem delovanja ladjarja (sum repatrijacije preteklih dobičkov). Vendar je afera hitro izginila iz naslovnic slovenskih medijev. Leta 2021 pa so Primorske novice poročale, da je NPU v letu 2021 ni potrdil sum zlorabe položaja. Zato na tožilstvo niso poslali kazenske ovadbe, ampak samo poročilo.

Gončinova pa je v preteklosti tudi rada poslušala navodila iz vrha Odvetniške zbornice Slovenije. Če ste kdaj prebrali naše članke o Odvetniški zbornici Slovenije vam je hitro jasno, kam pes taco moli. Verjamemo pa tudi, da je sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman svojo pisarno iz Kopra v Ljubljano preselil tudi zaradi tega, da bo kot predstavnik odvetnikov lažje sodeloval z organi sodstva in tožilstva.

Gregor Velkaverh, hišni odvetnik obalnih posameznikov iz omrežja Splošne plovbe in Janez Starman, predsednik Odvetniške zbornice Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona-Odvetniška pisarna Starman-Velkaverh)

Akterji iz Splošne plovbe pa so lahko popolnoma mirni, saj v vrhu slovenske policije vlada Darko Muženič (NPU) in Senad Jušić (GPU). Oba v preteklosti podrejena Deanu Juriču. Le ta je deloval kot dolgoletni vodja SKP PU Koper. Delovne naloge je prevzel od Ljuba Volmuta, svak Jelka Kobala, nekdanjega direktorja hčerinski družbe Splošna plovba Singapur.

Gončinova je v preteklosti že večkrat razmišljala, da bi zapustila slovenske tožilske vrste. A je hitro dobila namig, da na to opcijo niti naj ne pomisli. Še več, Gončinova je imela že novo službo zagotovljeno, a je na koncu prevladala ljubezen do "pravice". To pa vedo tudi vsi njeni akterji, za katere opravlja posebne tožilske operacije. Tokrat proti bratoma Kadivec.

Toliko o kraljici/ kralju kazenskih postopkov in neodvisnem in samostojnem tožilstvu. V slovenskih strokovnih krogih od levega pa vse do desnega pola je vse bolj glasna zahteva, da se bodo morali lotiti temeljite preobrazbe tožilstva.

Tožilstvo ni ustavna kategorija kot si to sami razlagajo. Hujše je, da je sodstvo partner tožilstva. NO GO!!! Tožilstvo bi moralo spadati pod Ministrstvo za notranje zadeve! Konec PIKA!!

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 24. Aug 2025 at 21:21

166 ogledov

DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA
Ko se v Sloveniji govori o znanstvenih prebojih in podjetniški drznosti, se ime Aleša Štrancarja vedno znova pojavi na vrhu. Direktor BIA Separations, podjetja iz Ajdovščine, je s svojo ekipo razvil tehnologijo, ki jo danes uporabljajo globalna farmacevtska podjetja pri razvoju novih zdravil in cepiv. Njegov uspeh je dokaz, da je mogoče iz majhne države ustvariti zgodbo, ki odmeva v svetu. V javnosti je najbolj odmevalo cepivo, ki je pomagalo dečku Krisu.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvTo je dokazal tudi z uspešno prodajo svojega podjetja nemškemu Santoriousu leta 2020 za 360 milijonov evrov. Tukaj se prične drugi del njegove kalvarije. V preteklosti je tudi avtor tega članka še kot novinar Nova24tv napisal članek z naslovom Sladko maščevanje dr. Aleša Štrancarja globoki državi! Podjetje Bia Separations prodal za 360 milijonov evrov!, kjer smo razkrili tegobe Aleša Štrancarja, ki so mu povzročili Spirit, EBRD in odvetniška pisarna Vladimira Zemljariča, sin pokojnega Janeza Zemljariča. Eden izmed mnogih dokumentov, ki smo jih prejeli v uredništvu Prava.si. (Foto: Posnetek zaslona- Bralec Prava.siA vse kaže, da se sedaj razkriva še drugi del zgodbe. Dokumenti, ki smo jih prejeli v uredništvo dajejo vedeti, da so Štrancaraju istočasno pripravljali zanko za uničenje v Sloveniji kot »podtaknjeni avstrijski partnerji« v tako imenovani matični firme Bie Seperations v Avstriji. Zato nas sploh ne presenečajo vsi postopki, ki so se sprožili proti Štrancarju tako v Sloveniji kot v Avstriji. Kljub vsem zmagam, ga je v Avstriji doletela obsodba v avstrijskem Ženavlju, ko so ob koncu procesa zamenjali sodnico, ki se je vlekel več let, le ta ni dopustila zaslišanj prič s strani Štrancarja in tako zadala večji sodni poraz Štrancarju. Vendar na dosedanji potek dogodkov in tudi dokumentov, ki jih bomo predstavili v naši novinarski raziskovalni sagi o Alešu Štrancarju jasno nakazujejo, da je bil domoljubni podjetnik in zaveden Slovenec žrtev dobro organizirane igre kriminalnih skupin iz neformalnih vrst odvetništva, stečajne zakonodaje in špekulativnega kapitala v Sloveniji in v Avstriji.Toda ob tem uspehu se že več kot desetletje vleče tudi povsem drugačna zgodba – zgodba obtožb, sodnih postopkov, pritiskov in medijskih napadov. Aleš Štrancar se je znašel v položaju, kjer se njegov znanstveni prispevek in podjetniška vizija nenehno prepletata z obtožbami o nepravilnostih, ki jih je večkrat ovrglo slovensko sodstvo. Slovenska sodišča so znova in znova zavrnila zahteve po kazenskem in odškodninskem pregonu, saj niso našla dokazov, ki bi potrdili krivdo. Kljub temu pa se napadi nadaljujejo, kot da sodne odločbe ne pomenijo nič. Zakaj? To je vprašanje, na katerega skuša odgovoriti trilogija štirih poglobljenih člankov, ki analizirajo dokumente (notarske pogodbe, pogodbe o odtujitvi), zaslišanja (kopije uradnih zaznamkov avstrijske policije) in širši gospodarsko-politični kontekst.Prvi članek nas popelje v zgodovino BIA Separations. Razkrije, kako je Aleš Štrancar začel svojo pot kot znanstvenik, kako se je v Ajdovščini rodila tehnologija monolitne kromatografije, ki je spremenila svet biotehnologije, ter kako so se v podjetje vključili avstrijski partnerji, zlasti Schilling Gruppe. V tem delu je osrednji poudarek na začetku konflikta: kako se je sodelovanje s tujim kapitalom prelevilo v boj za nadzor nad podjetjem in kako je prav Štrancar postal glavna ovira za interese avstrijske strani. Bralec spozna, da obtožbe proti njemu niso naključne, temveč izvirajo iz širšega spora o lastništvu in vplivu.Drugi članek se poglobi v jedro obtožb. Dokumenti iz zaslišanj in notarskih zapisov razkrivajo očitke o insolventnosti, domnevnem osebnem okoriščanju in škodljivih pogodbah. Toda natančna analiza pokaže, da so bile te obtožbe neutemeljene. Štrancar je sistematično pojasnil, kako so bile sprejete posamezne odločitve, kdo je bil zanje odgovoren in kako so jih pogosto spodbujali prav avstrijski partnerji. V tem delu se razkrije ključna podoba: Štrancar ni bil tisti, ki bi izčrpaval podjetje, ampak tisti, ki ga je poskušal rešiti, opozarjal na nepravilnosti in zavračal podkupovanje. Vsaka obtožba se v soočenju z dokumenti razblini, kar potrjujejo tudi sodne odločbe.Tretji članek razširi pogled na politično in gospodarsko ozadje. Vloga stečajnega upravitelja Wagnerja, pritiski Schilling Gruppe in dr. Krejsa ter medijska manipulacija so prikazani kot del sistematične strategije, kako odstraniti Aleša Štrancarja iz vodstva podjetja. Ta članek pokaže, da pravna resnica pogosto izgubi pomen, ko se v igro vmešajo kapital, politika in mediji. Čeprav sodišča jasno povedo, da ni kriv, v javnosti ostaja vtis stalne krivde. Gonja proti Štrancarju je tako simptom širšega problema: slovenska družba pogosto ne zna zaščititi svojih najuspešnejših posameznikov in jih namesto tega raje potisne v defenzivo.Celotna trilogija skupaj pokaže celovito sliko: Aleš Štrancar ni kriv nepravilnosti v BIA Separations. Obtožbe proti njemu niso posledica njegovega ravnanja, temveč orodje v rokah tistih, ki so želeli prevzeti podjetje in izkoristiti njegovo tehnologijo. To potrjujejo dokumenti, izjave, sodne odločbe in sama logika dogodkov. Gonja proti njemu je zato neupravičena, politično in gospodarsko motivirana ter škodljiva ne samo za Štrancarja osebno, temveč tudi za ugled Slovenije kot države, ki bi morala stati za svojimi znanstveniki in podjetniki.Članek v Dnevniku o poslovnih uspehih podjetja Bia Separations Aleša Štrancarja.Trilogija je tako več kot analiza enega primera. Je tudi opozorilo, kako hitro lahko uspešen posameznik postane tarča interesov, kako se lahko pravna resnica izgubi v medijskem hrupu in kako pomembno je, da kot družba prepoznamo in zaščitimo tiste, ki ustvarjajo zgodbe svetovnega pomena. Zato bo ta teden posvečen podjetniku Alešu Štrancarju in njegovemu dolgoletnemu boju proti akterjem vzporednega mehanizma. Luka Perš

Sun, 24. Aug 2025 at 20:37

133 ogledov

ALJA, KARIŽ, VELKAVERH IN MATEJA SE ŽE TRESEJO!!!

Sun, 24. Aug 2025 at 10:55

233 ogledov

Kdo res nadzoruje našo hrano? Globalni vpliv korporacij in finančnih velikanov na prihodnost kmetijstva!
V našem mediju smo že opozorili, kako si globalisti predstavljajo prihodnost sveta na področju prehrane. Tokrat smo izpostavili le nekdanjega najbogatejšega človeka na svetu, Billa Gatesa, ter razvpit ameriški sklad BlackRock, ki upravlja z več tisoč milijardami dolarjev kapitala. Zdaj pa vam razkrivamo še druge globalistične velikane, ki krojijo svetovno politiko tudi na področju prehrane – in še marsikje drugje. Ko si boste ogledali vse fotografije v članku, boste hitro ugotovili, da se za navidez prijaznimi »globalističnimi« projekti vedno skriva predvsem finančni interes njihovih korporacij. Zato naj vam ob vsakem takšnem projektu, predstavljenem kot humanitarna dobrodelnost, zazvonijo alarmi – saj gre na koncu vedno za dobiček, ne za dobrobit ljudi.Pred tednom dni smo opozorili na nevarnosti nove zakonodaje o zaščiti živali in njene posledice za slovensko kmetijstvo Hitro se je izkazalo, da bralce močno zanima, kdo stoji za procesi, ki oblikujejo našo hrano. Če pogledamo širše, je odgovor presenetljivo jasen: peščica globalnih podjetij, finančnih velikanov in mednarodnih organizacij nadzoruje ključne segmente svetovne prehranske industrije. Njihov vpliv sega od polj, kjer rastejo pridelki, do politike, ki določa, kaj pride na naš krožnik, in celo do mednarodnih standardov, ki urejajo kakovost in varnost hrane.Foto: Prava.siBayer in Monsanto: nemški kemijski velikan, ki oblikuje svetovna semenaBayer, nemški farmacevtski in kemijski velikan, je prevzemom ameriškega Monsanta leta 2018 postal največji svetovni igralec na področju semen in pesticidov. Njihove inovacije v gensko spremenjenih organizmih (GSO) so revolucionirale kmetijstvo, hkrati pa sprožile hude debate o zdravju, okolju in monopolu na trg semen. Bayer aktivno lobira v Bruslju in Washingtonu, kjer si prizadeva zaščititi patente in zmanjšati odgovornost za okoljske škode. S tem neposredno vpliva na zakonodajo, ki določa pogoje za uporabo njegovih produktov, in na globalno distribucijo semen, pesticidov in gnojil.Foto: Posnetek zaslona-Slowfood.comCorteva: ameriški trg in vpliv na regulativo kmetijskih produktovCorteva Agriscience, ki je nastala iz združitve podjetij Dow in DuPont, je prav tako osrednji igralec, ki določa trende v kmetijski politiki ZDA in širše. Njihovo lobiranje podpira zakonodajo, ki olajšuje uporabo njihovih kemikalij, zaščito patentov in širjenje njihovih semenskih rešitev. Prav tako so ključni pri oblikovanju regulativ, ki določajo, katera tehnologija je dovoljena in katere inovacije lahko preživijo na trgu. To pomeni, da imajo neposreden vpliv na to, katere pridelke bodo kmetje lahko gojili in koliko bodo potrošniki plačali za hrano. Na slovenskih poljih pa lahko velikokrat vidite napis Pioneer. Gre za enega osrednjih produktov omenjene korporacije.Foto: Posnetek zaslona- Facebook Corteva AgriscienceKitajska Syngenta in BASF: kemijski in pesticidni monopoliSyngenta, švicarsko podjetje v lasti kitajskega državnega podjetja ChemChina, je eden največjih dobaviteljev pesticidov in semen na svetu. Posel, ki je bil vreden 43 MILIJARD DOLARJEV! in velja za največji finančni tuji prevzem s strani kitajske države v njeni zgodovini. Tudi v Sloveniji imajo svojo podrožnico, ki je v preteklih letih imela med šest do osem milijonov evrov letnega prometa in čisti dobiček med 300 do 500 tisoč evrov.Nekaj produktov, s katerimi Syngenta nadzoruje pomemben del globalne politike na področju kmetijstva in prehrane. (Foto: Posnetek zaslona-Syngenta.in)Podjetje je s svojimi inovacijami ključni akter v globalnem prehranskem sistemu, saj oblikuje uporabo kemikalij in tehnologij, ki vplivajo na kakovost hrane in raznolikost pridelkov.Podobno BASF, nemški kemijski gigant, z monopolom na proizvodnjo pesticidov in gnojil vpliva na to, kako in kje se pridelki lahko gojijo, ter sodeluje pri oblikovanju zakonodaje, ki ščiti njegove interese. Tudi v naši državi deluje njihova podružnica. Kot smo opazili so imeli v preteklih letih letnega prometa v povprečju 60 milijonov evrov in čiste dobičke med pol in enim in pol milijonom evrov.Odlomek iz novinarskega članka z naslovom Chemical romance: how politicians fell for BASF objavljen v https://corporateeurope.org/ 15. marca 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Coorporate Europe)Trgovci s kmetijskimi proizvodi: ADM, Bunge, Cargill in Louis DreyfusTrgovci s kmetijskimi proizvodi, kot so Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill in Louis Dreyfus, nadzorujejo pot hrane od polja do potrošnika. ADM in Cargill so posebej močni v ZDA, kjer lobirajo za zakonodajo, ki omogoča širitev trgovanja s kmetijskimi proizvodi, subvencije za določene pridelke in nadzor nad distribucijo. Bunge in Louis Dreyfus pa imata močan vpliv v Latinski Ameriki, kjer določata, kdo ima dostop do zemljišč, katere pridelke je smiselno gojiti in katera podjetja lahko konkurirajo na trgu. Njihov vpliv je tako širok, da oblikuje cene, trende in celo prehranske preference ljudi po svetu.Posnetek zaslona-Youtube ADMOdlomek iz članka z naslovom Bloomberg Law: “ADM Must Defend Against Investor Claims of Accounting Issues” objavljen na https://www.rgrdlaw.com/ dne 26. marca 2025.Projekt korporacije Louis Dreyfus v Braziliji podprt z delovanjem Svetovne banke. (Foto: IFC)Na spletni strani korporacije Bunge lahko vidite, na kak globalistični način "podpirajo" oskrbo z vodo v eni izmed afriških držav. Gre za globalistične akcije, kjer se korporacije prikazujejo svoj "prijazni obraz." (Foto: Posnetek zaslona-Bunge)Foto: Posnetek zaslona-Linkedin CargillNa svetovnem spletu smo našli članek z naslovom Cargill: The Worst Company In the World objavljen na spletni strani Mighty Earth, kjer zelo podrobno opišejo globalistično delovanje korporacije Cargill. (Foto: Posnetek zaslona- Mighty Earth)Prehranski konglomerati: Nestlé, PepsiCo, Unilever in DanoneMed prehranskimi konglomerati, ki oblikujejo, kaj pojemo in kako prehranska industrija deluje, so Nestlé, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever in Danone. Ta podjetja sodelujejo z mednarodnimi organizacijami, kot sta Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) in Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo (FAO), pri oblikovanju prehranskih smernic in standardov. Njihov vpliv sega od oblikovanja prehranskih politik do regulacij, ki določajo, kako se izdelki označujejo, oglašujejo in prodajajo. Še en primer globalistične humanitarnosti, ki jo za potrebe lastnih ekonomskih interesov deluje PepsiCO. Tako lahko na United Natios Global preberete, da sodeluje že več kot 20 tisoč podjetij po svetu. (Foto: Posnetek zaslona- World food program WFP)Coca Cola je pomagal Združenim narodom zajeziti pandemijo Covid-19 v Armeniji. (Foto: Posnetek zaslona Coca Cola United Nations)Še en primer sodelovanje korporacije Danone in Unitar, še eno izmed organizacij v Združenih narodih. (Foto: Posnetek zaslona-Unitar)Primer sodelovanja med korporacijo Unilever z Združenimi narodi v Šri Lanki. (Foto: Posnetek zaslona-Združeni narodi)Foto: Posnetek zaslona-LinkedinFinančni velikan BlackRock, Vanguard in State Street: delničarska moč in vplivFinančni velikan, kot so BlackRock, Vanguard in State Street, nadzoruje delnice številnih teh podjetij, kar jim omogoča neposreden vpliv na poslovne odločitve in strateške smernice. Na ta način lahko posredno oblikujejo politike podjetij, ki določajo, katere tehnologije in prakse bodo prevladovale, in katere bodo izrinjene.State Stret ponuja kmetovalcem posojila in kredite za opravljanje kmetijske dejavnosti. Z drugimi besedami, že v začetku kmetovalca omejijo njegovo finančno svobodo. (Foto: Posnetek zaslona-State street bank)Tudi Vanguard svoj prijazni globalistični obraz prikazuje v "skrbi" za nigerijsko kmetijstvo. (Foto: Posnetek zaslona-Instagram)Razvpiti sklad BlackRock je že v preteklosti vložil tri milijarde v "zelene energije." (Foto: Posnetek zaslona-Future.Portfolio)Bill & Melinda Gates Foundation: modernizacija kmetijstva in globalni standardi za smrt tradicionalnega kmetaBill & Melinda Gates Foundation ima poseben vpliv v Afriki in ZDA, saj financira programe za "modernizacijo kmetijstva", širi gensko spremenjena semena in vpliva na lokalne zakonodaje. S svojim finančnim močnim vplivom lahko oblikuje globalne standarde, ki se prenesejo tudi v mednarodne organizacije, kot sta FAO in WHO.Sodelovanje med Evropsko komisijo in fundacijo Bill in Melinda Gates v članku z naslovom European Commission and the Bill & Melinda Gates Foundation to cooperate on soil health challenges in Sub-Saharan Africa objavljen tretjega decembra 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Agriculture.ec.eu)Mednarodne organizacije: WEF, Codex, ILSI in GFSI kot oblikovalci pravil igrePoleg posameznih podjetij so ključni tudi globalni forumi in standardi: Svetovni gospodarski forum (WEF), Codex Alimentarius, ILSI in GFSI oblikujejo pravila, ki določajo varnost hrane, njeno kakovost in globalno trgovino. Ti standardi neposredno vplivajo na to, kaj kmetje lahko pridelajo, katera semena lahko uporabljajo in kako se hrana distribuira.Zaključek: lokalna hrana, suverenost in prihodnost naših krožnikovČeprav so ti podatki lahko zaskrbljujoči, je ključno zavedanje, da naša hrana, naš krožnik in kmetijska praksa niso zgolj gospodarsko vprašanje – so vprašanje suverenosti, trajnosti in prihodnosti lokalnih skupnosti. Če ne bomo pozorni, bo čez desetletja naše vsakodnevno prehranjevanje vse bolj odvisno od globalnih interesov, medtem ko bodo lokalne kmetije, prvinske pridelave in raznolikost semen izginjali. Razumevanje tega vpliva je prvi korak k temu, da ohranimo možnost izbire, lokalno pridelano hrano in pristne kmetijske tradicije – preden jih popolnoma nadomestijo globalni interesi.

Sat, 23. Aug 2025 at 13:47

248 ogledov

Popravek objavljenega članka v spletnem mediju Prava z dne 18.7.2025
V spletnem mediju Prava.si smo v petek, 19. julija 2025, ob 12.33 objavili članek z naslovom Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (oz. zunaj) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov?. Ker je v našem sistemu število znakov v naslovu omejeno na 125, celotnega naslova članka nismo mogli zapisati. Zato smo uporabili skrajšano različico. Na podlagi 26. člena Zakona o medijih objavljamo popravek predsednika Judo zveze Slovenije, g. Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš

Thu, 21. Aug 2025 at 21:03

1509 ogledov

Poročno darilo za Robert+Tina: Križarjenje z jahto Absolute 52 tri dni in skiperjem ddr. Rokom Snežičem! Golobu pa firmo BiH!
V Sloveniji se bo zgodila verjetno poroka desetletja. Kot so poročali slovenski mediji, se bosta kmalu poročila sedanji predsednik vlade dr. Robert Golob in njegova izbranka Tina Gaber.Zato smo se odločili, da bomo poklicali enega izmed znanih Slovencev ( op. intervjuvanca to ni Jan Plestenjak, to ni Patrik Vlačič, niti Nicolleti), a od njih še veliko bolj znanega Slovenca, ddr. Rok Snežič.Bojan Požar in ddr. Rok Snežič v oddaji Ura resnice na Info360. (Foto: Posnetek zaslona-Info360)Glede na to, da je v intervjuju z dolgoletnim raziskovalnem novinarjem Bojanom Požarjev v oddaji Ura resnice zelo natančno opisal svoj odnos s Tino Gaber nas je zanimalo, če je dobil že vabilo za šesti september, ko bi naj sedanji premier RS in njegova izvoljenka usodni DA dahnila pred ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem. Foto: Posnetek zaslona-24urZaupal nam je, da glede na to, da si je Robert Golob od njega »že pred časom sposodil luksuzno vozilo Masserati quatro porte » za to poročno slavje verjame, da bo tudi njega Tina povabila na poroko. Ali kot svata, mogoče pa celo kot črnogorski kuma, glede na to kaj vse je on Tino Gaber naučil na barki.Kdo je skrivnostni črnogorski kum Tine Gaber??? Slika je simbolična. (Foto: Posnetek zaslona- Google, X)Povprašali pa smo ga tudi, če za mladoporočenca že pripravlja oziroma že pripravljeno darilo. Ddr. Rok Snežič je za naš medij ekskluzivno zaupal, da bo jima podaril tri dnevni najem jahte Absolute 52, katero Tina Gaber zelo dobro pozna. Skiper na barki pa bil nihče drug kot on sam Rok Snežič.Jahta Absolute 52, katero pozna tudi Tina Gaber po besedah ddr. Roka Snežiča. (Foto: Posnetek zaslona-Gremojadrat.si)Prav tako bo podaril darilo njeni ljubljeni osebi, predsedniku vlade RS dr. Robertu Golobu. To pa bi bilo odprtje podjetja v BiH, saj gospod Robi ima zelo rad Bosno in je v Bosni že marsikaj tudi počel podobnega z podobnimi podjetji.Zdaj, ali bosta bodoča zakonca sprejela omenjena darila, je drugo vprašanje. Pustimo se presenetiti. Mogoče pa tokrat tajne službe ne bodo zatajile. V petnajstih dneh do poroke se lahko marsikaj zgodi.A ne pozabimo – poroka desetletja bo pod drobnogledom medijev prav zato, ker gre za kombinacijo predsednika vlade in osebe iz estradno-medijskega sveta. To ni “običajna poroka”, ampak politično-estradni spektakel, kjer je vsaka podrobnost vredna naslovnice.Foto: Posnetek zaslona- VečerDarilo v obliki jahte in bosanskega podjetja je seveda daleč od klasičnih slovenskih daril, kot so kuhinjski aparati, ovojnice s sto evri ali komplet brisač. Pri RoberTini pač ni prostora za malenkosti – tukaj se razmišlja globalno, pluje luksuzno in odpira podjetja onkraj meja.Foto: Posnetek zaslona-YoutubeIn če se bosta Golob in Gabrova slučajno odločila, da Snežičevega darila ne sprejmeta, brez skrbi – v Sloveniji se bo gotovo našel še kdo, ki bi se z veseljem popeljal z jahto Absolute 52 ali odprl podjetje v Bosni.Foto: Posnetek zaslona-PozreportLuka Perš

Tue, 19. Aug 2025 at 20:13

2083 ogledov

RAZKRIVAMO: 25.000 EVROV ZA MOLK – KAKO LPP UTIŠUJE SVOJE DELAVCE IN KAJ PRI TEM POČNE JANKOVIĆ?
Ljubljanski potniški promet (LPP), javno podjetje v lasti Mestne občine Ljubljana, ki jo vodi župan Zoran Janković, se zadnja leta znajde v središču resnih očitkov o korupciji, nepravilnostih in sistematičnem utišanju zaposlenih.Naš portal je pridobil pogodbo, ki razkriva šokantno resnico: LPP je enemu od svojih zaposlenih, članu sveta delavcev Veljku Gačiču, ponudil 25.000 evrov bruto – a le pod pogojem, da molči. Če bi o pogodbi spregovoril, bi moral celoten znesek vrniti. To pomeni, da javno podjetje z davkoplačevalskim denarjem ne rešuje problemov, ampak kupuje tišino.Foto: Bralec Prava.siGre za pogodbo o sporazumnem prenehanju delovnega razmerja iz leta 2021, v kateri je bilo zapisano, da je vsebina zaupna in da bi moral delavec ob kršitvi molka vrniti prejeti denar. LPP je bil pripravljen plačati visoko odškodnino samo zato, da se informacije o nepravilnostih ne bi znašle v javnosti.Zakaj je bil Gačič moteč? Ni bil običajen uslužbenec, ampak član sveta delavcev, izvoljen, da zastopa interese zaposlenih. Že leta 2019 je na MNZ, slovensko policijo in celo hrvaški Interpol vložil prijave o sumih korupcije pri tehničnih pregledih LPP. Opozarjal je, da so bila vozila registrirana brez opravljenih pregledov, da so bili postopki prirejeni in da gre za sistematične nepravilnosti. Priložil je dokumentacijo, pogodbe in izračune, ki so kazali na sumljive okoliščine. Policija ni ukrepala, MNZ je molčal, Interpol pa prav tako.Foto: Bralec Prava.siKo je opozarjal na nepravilnosti, se je moral soočiti še z diskreditacijo svoje osebnosti. V postopke je bila vključena celo psihiatrična stroka, ki je v njegovih težavah videla znake anksiozno-depresivne simptomatike. Takšne ocene so bile uporabljene kot argument, da je prijavitelj nezanesljiv in da se njegovim pričevanjem ne more verjeti. To odpira vprašanje, ali je šlo za iskreno strokovno presojo ali za poskus diskreditacije prijavitelja nepravilnosti.Ko je postalo jasno, da Gačič ne bo odnehal, mu je LPP pod vodstvom direktorja Petra Horvata ponudil sporazum: 25.000 evrov za tišino in odpoved vsem pravnim zahtevkom. Sporazum je predvideval, da mu pripadajo tudi plačani dopusti, nadomestila in celo stroški odvetnika, toda bistvo je bilo jasno – delavec dobi denar le, če molči in se odpove nadaljnjim postopkom.Foto: Bralec Prava.siGačič pogodbe ni podpisal. Jasno je povedal, da bi s tem izničil ves svoj trud in borbo za sodelavce, ki so ga izvolili v svet delavcev. Raje je izgubil službo, kot da bi se prodal. To ga je stalo kariere, finančne varnosti in osebnega miru, toda vztrajal je, da je resnica pomembnejša od denarja.V ospredju zgodbe sta dve imeni: Peter Horvat in Zoran Janković. Horvat je bil direktor, ki je podpisal pogodbo o molku. Toda LPP je v 100-odstotni lasti Mestne občine Ljubljana, kar pomeni, da je nad vsem stal župan Janković. Zato se postavljajo ključna vprašanja: ali je Janković vedel za pogodbo, ali je odobril izplačilo denarja za molk, ali je bil seznanjen s prijavami korupcije, ki so šle na MNZ in Interpol? Če je vedel, zakaj ni ukrepal? Če pa ni vedel, kako je mogoče, da v javnem podjetju sklepajo pogodbe o molku brez vednosti župana?Foto: Bralec Prava.siSlovenske institucije so ob tem ostale brez odgovora. Policija ni ukrepala, MNZ se ni odzval, Interpol prav tako. Inšpektorat za infrastrukturo je bil seznanjen z očitki, a ni sledilo nobeno resno ukrepanje. Prijave so izginile v predalih, zgodba pa je obstala brez epiloga.Gačič je po zavrnitvi sporazuma izgubil zaposlitev, Zavod za zaposlovanje mu ni priznal nadomestila, saj sporazum pomeni prostovoljni odhod. Ostal je brez zaščite, hkrati pa bil označen kot moteč element. Gre za klasičen primer, kako se v Sloveniji uničuje prijavitelje nepravilnosti: najprej jih skušajo kupiti, nato diskreditirati, na koncu pa pustijo brez dela in zaščite.Foto: Bralec Prava.siZgodba Veljka Gačiča je ogledalo delovanja sistema: javno podjetje plačuje za molk, direktor podpisuje pogodbe o tišini, župan molči, institucije ignorirajo prijave, delavec pa izgubi vse. In vprašanje, ki visi v zraku, je jasno: koga ščiti slovenski sistem – državljane ali lopove?Luka Perš
Teme
BarbaraBrezigar BlankaŽgajnar FrancRode JakaBrezigar Kavaškiklan KlemenKadivec MarkoPogorevc MatejaGončin ObalnaRodetovatožilskaoperativka obalnigrobarji Splošnaplovba

Zadnji komentarji

majda kovačič :

3.8.2025 21:22

Iskrena hvala za vse kar pišete o tej zadevi. Dobro poznam Judo klub Sankaku na Lopati, Marjana Fabjana, družinske člane, trenerje, njihovo vpetost in popolno predanost klubu z malimi otroki ( judo malčki ) in člani, ki trenirajo v klubu in dosegajo vrhunske rezultate. Imela sem listinski vpogled v nezakonito delo Judo zveze, poznam spletke nekaterih t.i. vrhunskih judoistk (nobena od teh ni vrnila medalje, če je ta tako umazana), spletke in pohlep po denarju njihovih staršev idr., kar vse ima za cilj samo to, da strokovno in finančno uničijo klub, njega označijo za fizičnega in spolnega nasilneža in ga popolnoma razčlovečijo. Noben od tistih novinarjev, ki zganjajo tako ponižujoč, nedokazan medijski linč zoper M. Fabjana, ki temelji na brez imenih prijaviteljih, in ki je naredil v svoji 50- letni judo karieri za otroke vseh starosti in za njihovo vzgojo več, kot vsi klubi v državi skupaj, se ne zamisli , kakšno nepredstavljivo človeško stisko ob tem doživljata njegova partnerica in najstniški otrok. Knjiga Ravnateljeva hči je zelo nazoren prikaz tega, kako se takšno medijsko zlo lahko konča. Ne nazadnje, to kar piše Prava.si o Judo zvezi Slovenije in njenih funkcionarjih je ključ do vseh zlonamernih očitkov M. Fabjanu.Gre za zlorabo in čisto privatizacijo njegovih dosežkov in samega slovenskega juda. In o tej resnično veliki zgodbi, ki je zadaj, bi morali pisati tudi drugi novinarji, če so pravi raziskovalni novinarji s hrbtenico in notranjo svobodo.

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Dosje: Tožilka Mateja Gončin