ZOKI BOYS, zakaj ste rekli NJEEEEEE ponudbi za STOŽICE MARCA 2011 družbi EASTWELL CAPITAL GROUP? Zoki, je bila kriva kocka?

V našem mediju si lahko ogledate ponudbo podjetja Eastwell Capital Group iz leta 2011. Nič, Stožice so pač parkirišče. Pa tudi slovenski davkoplačevalci so častili več 100 milijonov evrov za Stožice. Jo, tako pač je, ko Sraka in Zoki REČETA NE kocki.

prava .

Slovenija

Nedelja, 14. Januar 2024 ob 00:34

Odpri galerijo

Ljubljanski župan Zoran Janković in prva stran ponudbe družbe Eastwell Capital Group za projekt Stožice marca 2011. (Foto: Posnetek zaslona fotomontaža Vfokusu.com in bralec Prava.si)

V slovenski javnosti se je spet znašla zgodba Jankovičevih Stožic. Spletna medija Finance in Siol sta razkrila, da je nekdanji lastnik propadlega trgovskega dela Stožic Izet Rastoder sedaj že svojo nekdanjo naložbo prodal za 25 milijonov evrov bosanski družbi MG Mind iz Republike Srbske. Osrednji lastnik bosanske družbe je Mladen Milanović. V Sloveniji je najbolj poznan po lastništvu ljubljanskega podjetja KPL, ki na veliko posluje z Mestno občino Ljubljano. V preteklosti pa so osrednji mediji že poročali o hudi aferi, v katero so se zapletli akterji družine Jankovič ter nekdanji vodilni zaposleni v podjetju KPL. Ste že pozabili na 10-odstotkov, spoštovani ljubljanski župan Zoran Janković? V začetku leta 2011 se je vedelo, da so vsi ključni akterji v projektu Stožice predvsem gradnjo trgovskega dela Stožic popolnoma finančno zavozili. Še več, kasneje so vsaj 160 milijonov evrov škode sanirali slovenski davkoplačevalci. Nekateri omenjajo, da je celotna finanča škoda v projektu Stožice znašala pol milijarde evrov! Vendar gradnja trgovskega centra Stožic bi se lahko že zdavnaj zaključila s srečnim koncem, če projekt Stožice ne bi imel funkcije parkirišča za Jankovičeve poslovne partnerje. V mediju #Prava ekskluzivno razkrivamo sanjsko ponudbo za trgovski center v Stožicah iz marca 2011, ki so jo zavrnili Jankovićevi fantje. V njej je jasno določeno, da so hoteli trgovski del Stožic odkupiti za 50 milijonov evrov ter v izgradnjo centra vložiti dodatnih 198.369.000 evrov, skupaj 248.369.000 evrov! V omenjeni ponudbi je tudi jasno vidno, da bi omenjeni investitorji družbe Eastwell Capital Group poplačali tako dolgove do bank in podizvajalcev! V svoji ponudbi so se zavezali, da bodo projekt gradnje trgovskega dela Stožic zaključili v letu 2013. V dveh letih bi bi bila lahko ena največjih gradbenih sramot Ljubljane in Slovenije postala morebitna zgodba o uspehu. Žal so se Jankovićevi fantje« raje odločili, da tega ne sprejmejo in povzročijo več kot 160 milijonov evrov vreden glavobol slovenskim davkoplačevalcem! Jp, to so »kvalitete« nekdanjega »najboljšega« menedžerja v Sloveniji! Kdo sta bila ključna dejavnika, da sta tej ponudbi rekla NE? Prvi je ponudbi rekel NE nekdanji direktor Energoplana Zlatko Sraka. Le ta je dobesedno ponudbo družbe Eastwell Capital Group zaklenil v svojih poslovnih prostorih. Omenjeno ponudbo za rešitev Stožic pa je Sraka pokazal ljubljanskemu županu Zoranu Jankovižu šele dva meseca kasneje, ko jo je Sraka prvič videl. Tudi Zoran Janković je tej ponudbi rekel NE!. Se mogoče sprašujete zakaj sta tej ponudbi Zlatko Sraka in Zoran Janković rekla NE? Odgovor se skriva na zadnji strani ponudbe družbe Eastwell Capital Group in to povežite z našim objavljenim člankom Odprto pismo nekdanjega sodelavca Zorana Jankovića: Spoštovani Opankar »madžarskih korenin«. Spoštovani strokovnjaki za investicije in menedžment ter ostala zainterisirana strokovna in laična javnost, ob koncu članka je objavljena celotna ponuba družbe Eastwell Capital Group. Ocenite sami, ali bi na vašem mestu marca 2011 sprejeli ponudbo Eastwell Capital Group in s tem postali junaki ter rešitelji projekta Stožice? Odločitev je vaša.

V slovenskih medijih ste lahko prebrali, da je ljubljanski poslovnež Izet Rastoder prodal trgovski del Stožic za 25 milijonov evrov bosanski družbi MG Mind iz Republike Srbske. Osrednji lastnik in prvo ime bosanske družbe je bosanski poslovnež Mladen Milanović. V preteklih dneh ste lahko prebrali v različnih slovenskih medijih, da je v preteklosti postal tudi lastnik ljubljanskega podjetja KPL. Omenjeno podjetje pa je znano, da mu dobršen del letnih prihodkov podjetja prinašajo predvsem posli z ljubljansko mestno občino. Tam pa že dlje časa kraljuje dolgoletni ljubljanski župan Zoran Janković. Sedaj bi lahko zlobni jeziki na poslovni politični ljubljanski sceni dejali, da je krog v projektu Stožice ponovno sklenjen. Rastoder je dobil 25 milijonov evrov, ljubljanski župan Zoran Janković pa lastnika Stožic, ki bo verjetno lahko spet nekaj let le lastnik objekta kot je bil v preteklosti Rastoder ali pa t.i. nekdanja slaba banka.

O eni največjih ljubljanskih in slovenskih gradbenih sramot projekt izgradnje trgovskega centra v Stožicah se je prelilo že mnogo črnilo. Tako je več slovenskih medijev zapisalo,da so slovenski državljani morali v projektu Stožice pozabiti vsaj 160 milijonov evrov.

Uspešno se je vseh dolgov rešil tudi dolgoletni direktor Energoplana, kateri je od kredita 100 milijonov poplačal le 75 tisoč evrov. Enako sta se vsega hudega rešila tako Gradis G Uroša Ogrina in Merkur, ki ga je vodil takrat Bine Kordež.

V letu 2015 je trgovski center Stožič odkupil kralj banan, lastnik podjeta Derby Izet Rastoder. Le ta je trgovski del odkupil vsega za 15 milijonov evrov, kljub temu, da so se v javnosti pojavile prve novice da je za
trgovski del Stožic namenil 81 milijonov evrov. Ne smete pozabiti, da je eden izmed podizvajalcev v oddaji Tarča povedal, da so denar v letalih vozili v Rusijo. Zaradi Stožic pa sta vsaj dva podjetnika storila tudi samomor!

Foto: Prava.si

"Zoran Janković, ekspert za Stožice, zakaj nisi hotel sprejeti ponudbe za Stožice leta 2011, slovenske davkoplačevalce si raje oškodoval za več kot 200 milijonov evrov?!!!"

V mediju #Prava smo v drugem dosjeju z naslovom Dosje Janković 2: Zoki, kdo, kje in kdaj je ustanovil družbo Electa?! O tem lažeš že trideset let!

smo pisali o ljubljanskem županu Zoranu Jankoviću in kako se je rodila t.i. Electa, krovno podjetje družine Janković. V članku smo med drugim zapisali sledeči stavek:

"Zoran Janković, ekspert za Stožice, zakaj nisi hotel sprejeti ponudbe za Stožice leta 2011, slovenske davkoplačevalce si raje oškodoval za več kot 200 milijonov evrov?!!!"

Vrnimo se na bistvo tokratnega našega članka. V začetku leta 2011 se je vedelo, da bo izgradnja trgovskega centra Stožic klavrno propadla. Banke upnice so pritiskale na vse udeležence, da morajo poravnati svoje kredite, a tega niso bili zmožni. Sami udeleženci pa so hoteli za trgovski center iztržiti 150 milijonov, kar je bila še ena prevara v nizu tega sramotnega gradbena projekta v »najlepšem mestu« na svetu.

»Pet pred dvanajsto« je generalni direktor Energoplana Zlatko Sraka dobil sanjsko ponudbo za dokončanje izgradnje trgovskega centra Stožic. Le ta je prišla na mizo Srake v mesecu marca. Ponudba je sanjska, saj bi jo vsak normalni manadžer sprejel in se rešil muk, da podjetje ne bo propadlo in ključni projekt podjetja dokončan. Kdo so bili skrivnostni investitorji?

Foto: Prava.si

Zakaj je bila zavrnjena ponudba družbe Eastwell Capital Group?

Projekt Stožice je hotelo rešiti podjetje Eastwell Capital Group. Le to podjetje že dlje časa kotira tudi na londonski borzi in upravlja z več milijardnim premoženjem. Tako so se odločili, da bi njihova podružnica iz Zagreba prevzela posel in dokončala sedanjo največjo gradbeno sramoto v prestolnici Slovenije.

Ena izmed bistvenih težav je nastala, da so hoteli Jankovićevi fantje za odkup trgovskega centra Stožic pokasirati 150 milijonov evrov. A so iz podjetja Eastwall najeli najboljše strokovnjake za izgradnjo trgovskih središč iz Nemčije, ki so jim pripravili celotno ponudbo projekta.

Hitro se je ugotovilo, da Jankovićevim fantjem ni bil nikoli interes, da se trgovski center Stožic dokonča. Nemški strokovnjaki so hitro ugotovili, da jih hočejo Jankovićevi fantje le na ceni materiala (beton, stebri itd..) opehariti vsaj za 100 milijonov evrov. Nemški strokovnjaki so ugotovili, da je maksimalna cena za odkup trgovskega centra za Stožice vredna 50 milijonov evrov.

Sanjska ponudba tudi razkriva, da bi v dokončno izgradnjo centra Stožic s pomočjo svojih kapitalskih zaveznikov vložili 198.369.00 evrov, skupaj pa več kot 210 milijonov evrov! Enako se se tudi zavezali, da bi poskrbeli tako za poplačila podizvajalcev kot kreditov do bank upnic. V primeru, da bi bi ponudbo sprejeli, bi bil trgovski center Stožic dokončan že do leta 2013!

A prav primer Stožic dokazuje, da je Zokijevo omrežje raje vzelo še enkrat za talce vse slovenske davkoplačevalce kot bi vzeli odlično ponudbo in bi se vse težave rešile v sekundi.

Kje je policija, NPU, tožilstvo??? V primeru, da je družba Eastwell Capital Group takrat izkazovala v letu 2011 takšno finančno in poslovno stanje kot je predstavljeno v omenjeni ponudbi in bi projekt Stožice izvedli tako s finančnega kot gradbenega vidika, gre tukaj za KAZENSKO ODGOVORNOST OŠKODOVANJA DAVKOPLAČEVALSKEGA DENARJA! Govorimo o cifri vsaj 100 MILIJONOV EVROV ali več, spoštovana policija, NPU in tožilstvo. V imenu vseh oškodovanih slovenskih davkoplačevalcev v projektu Stožice bi se morali tega lotiti prednostno! Glede na to, da ste se NPU lotili preiskav na Darsu in ministrstvo za pravosodje ob objavi člankov v osrednjih medijih isto pričakujemo da boste na HOP sedaj skočili ob objavi našega članka. Zanimivo bo spremljati, kako dolgo bodo vsi ključni akterji v slovenski policiji in na tožilstvu molčali. Vendar tukaj gre po našem laičnem mnenju za eklakatno zavrnitev ponudbe takratnih Jankovičevih akterjev, ki so po naših razmišljanjih soodgovorni za več sto milijonov evrov škode na račun slovenskih davkoplačevalcev. Policija in tožilstvo, GLEDAMO VAS!!!

Spoštovani slovenski državljani, ste si mogoče prebrali Odprto pismo nekdanjega sodelavca Zorana Jankovića: Spoštovani Opankar »madžarskih korenin«? Nič, pozorno si poglejte ponudbo in ocenite sami, ali bi to ponudbo podjetja Eastwell Capital Group sprejeli ter bili morebitni rešitelji ene največjih gradbenih sramot v Sloveniji?

Zakaj ponudba verjetno ni bila sprejeta? Odgovor na to vprašanje boste dobili na zadnji strani ponudbe. Jp, raje kot rešitev problema so za svojo žrtev izbrali slovenske davkoplačevale. Za več kot 150 milijonov evrov! Bravo, Zoran in druščina!

Luka Perš

Priloge:

65a32a5af17dc.pdf

Galerija slik

(1)

(0)

Za komentiranje se morate prijaviti

Zadnje objave

Sat, 6. Sep 2025 at 20:05

825 ogledov

Herič vztraja pri svojih izjavah! " je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS!" #bajta?

V našem mediju že nekaj časa poteka izmenjava mnenj med predsednikom Judo zveze Slovenije Bogdanom Gabrovcem in športnim delavcem dr, Koljo Heričem. Tako smo v našem mediju objavili članka z naslovom " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." in "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS?, kjer smo izpostavili določene izjave gospoda Kolje Heriča. Zaradi določenih izjav v članku z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 eur posojila JZS? je predsednik JZS Gabrovec poslal zahtevo za objavo popravko članka in za preklic izjav gospoda Heriča. Le to smo objavili v članku z naslovom Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?. Zdaj pa smo prejeli dopis pravnega pooblaščenca gospode Heriča, odvetnika Mojmira Šafariča. Le ta nas je prosil, da objavimo v odziv gospode Kolje Heriča. "Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca. Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej," je med drugim zapisa Herič."Spoštovani!V mojem pisanju odgovoru na navedbe g. Gabrovca objavljene na spletnem portalu prava.si sem le pojasnil zakaj lahko domnevam, da se mene razume oz. insinuira kot neimenovani novinarski vir iz Maribora, potem ko je bila na e-pošto podjetja poslana povezava meni neznane osebe do članka za katerega prej sploh nisem vedel. Sam se pod vsa pisanja podpišem.Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca.Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej.Pravzaprav enostavno ne razumem kako naj umaknem izjavo, ki je dejansko citat g. Gabrovca, mogoče bi jo moral umakniti on. V oddaji Tarča je g. Žgajnar, g. Gabrovcu pred celotno Slovenijo povedal, da se spreneveda in ga je imenoval lažnivec. Nekdanje judoistke so ga v isti oddaji obtoževale, da je vedel za dogajanja. G. Žgajner, s katerim pa se je za razliko od najinega sestanka v pisarni podjetja sestal v baru nekega hotela, pa je prav tako zatrdil, da g. Gabrovec s svojimi dejanji škodi športu, toliko o časti in dobrem imenu.Pričakujem da g. Gabrovec preneha z javnim blatenjem mojega imena, da se za neutemeljene obsodbe opraviči, če pa končno uresniči svojo obljubo, da bo, če bo Urška Žolnir osvojila olimpijsko medaljo, peš odšel iz Aten do Celja. V kolikor svojo obljubo uresniči in dokaže, da je mož beseda, potem opravičila od njega ne potrebujem. Očitno g. Gabrovcu plačuje stroške JZS. Ekonomično bi bilo, da se mu kupi letalska karta do Dominike, kjer mu lahko prenočišče zagotovim jaz, potem pa lahko dava skupno izjavo za CNN. Športni pozdrav!Kolja Herič mag.prof.šp.vzg"Uredil Luka Perš

Tue, 2. Sep 2025 at 21:31

838 ogledov

Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?

Kolja Herič je v članku z naslovom Kolja Herič: " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." Gabrovca izziva na detektor LAŽI o posojilu! izrekel določene izjave o Bogdanu Gabrovcu. Zdaj pa je Bogdana Gabrovca zmotila vsebina članka z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS??, kjer zahteva po pozivu odvetnika Radovana Cerjaka, da prekliče določene izjave, ki jih je Kolja Herič zapisal za Prava.si ZADEVA: ZAHTEVA ZA PREKLIC TRDITEVSpoštovani g. Herič!V naši odvetniški pisarni se je oglasil g. Bogdan GABROVEC, aktualni predsednik Judo zveze Slovenije. V njegovem imenu smo na medij Prava. si vložili demanti navedb, ki so se pojavile v članku z naslovom: Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS? V našem popravku, ki smo ga napisali v imenu našega klienta, smo vse navedbe zavrnili kot laž oziroma neresnica. Nikjer nismo poimensko omenili noben novinarski vir, čeprav je naš klient domneval, kdo je oseba, ki širi te laži o njemu. V našem popravku ste se očitno spoznali in sami in nato na isti medij napisali svoj odziv, v katerem ste ponovno ponovili laži o posojilu, ki naj bi ga prejel naš klient, poleg tega pa ste v svoj dopis napisali še kup laži, ki se nanašajo na vaš sestanek z našim klientom. Nato ste v svojem dopisu navedli, da naj bi se vam po sestanku z gospodom Gabrovcem, začele dogajati čudne stvari, med drugim tudi hude grožnje. Povprečen bralec, ki je bral vaš dopis naslovljen na medij Prava. si, bi dobil vtis, kot ta za temi domnevnimi grožnjami, stoji naš klient, kar je prav tako popolnoma neresnično. S svojimi trditvami ste močno posegli v čast in dobro ime našega klienta, saj so vaše trditve popolnoma neresnične oziroma izmišljene. Te laži, ki jih očitno vztrajno širite, povzročajo našemu klientu hude posledice in močno škodujejo njegovemu ugledu.Kot vam je dobro znano, naš klient gospod Bogdan Gabrovec NIKOLI ni prejel od Judo zveze Slovenije, niti centa posojila, ki bi ga porabil za svojo varnostno službo EFEKT, katere prav tako nikoli ni imel. Zgodba o posojilu našemu klientu je v celoti izmišljena. Prav tako so popolne laži vaše navedbe o vsebini vajinega sestanka. Naš klient vam nikoli ni povedal to, kar lažno navajate!Pozivamo vas, da v roku 5. dni po prejemu tega dopisa, ki bo poslan na vaš elektronski naslov, kot tudi poslan s priporočeno pošto na sedež vašega podjetja, takoj prekličete, v mediju, kjer so bile vaše navedbe objavljene, torej na Prava.si, vse vaše trditve in se na ta način izognete sodnim postopkom. V primeru, da v postavljenem roku svoje laži ne boste preklicali, bomo po pooblastilu našega klienta vložili poleg zasebne kazenske tožbe, vložili tudi ustrezno odškodninsko tožbo zoper vas, s katero bomo poleg odškodnine, sodno zahtevali tudi preklic vaših neresničnih oziroma lažnivih trditev.V upanju na mirno rešitev zadeve, vas lepo pozdravljamo!Ljubljana, 26.08.2025 Bogdan GABROVEC- zanj po pooblastilu odvetnikRadovan CERJAKPoslano v vednost tudi mediju Prava.si. Uredil Luka Perš

Mon, 1. Sep 2025 at 22:23

478 ogledov

Popravek DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!

V spletnem mediju Prava.si smo v torek, dne 29. Julij 2025 ob 21:27 objavili članek z naslovom DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!????. Objavljamo popravek članka s strani predsednika Judo zveze Slovenija Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš

Sun, 31. Aug 2025 at 15:31

1028 ogledov

Marko Odlazek vs najbolj znan raziskovalni novinar v naši državi Bojan Požar

Poobjavljamo članek z naslovom: "Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarja" objavljen dne četrtek, 19. junij 2025 ob 6:00 v spletnem mediju Požareport. Avtor članka je eden najbolje obveščenih in dolgoletnih najboljših raziskovalnih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar.BESEDILO ČLANKA Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarjahttps://pozareport.si/post/840883/njegov-brat-razvpiti-medijsko-smetarski-tajkun-vodi-ze-skoraj-100-medijev-on-bi-pa-urejal-se-objave-bojana-pozarjaFoto:Posnetek zaslona- PozareportMedtem ko Martin Odlazek, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj sto (100!) različnih medijev, od tiskanih edicij do spletnih portalov, radijskih postaj in manjših televizij, bi njegov brat in podjetnik - sicer medijsko bistveno manj znani Marko Odlazek, očitno rad urejal še portal, ki ga pravkar berete. Se sliši arogantno in zabavno hkrati, ampak žal gre tudi za grožnje s tožbami in sodišči, kar pa je glede na znana dejstva resda komaj verjetno. Po odmevni objavi našega članka z naslovom "Zakaj vlomilci, ki si pri Ruplu podajajo kljuke, nikogar ne zanimajo?! A če to delajo Ruplu, kaj lahko storijo šele vam.", objavljenega 21. marca letos, je Marko Odlazek sprva zahteval takojšnji sestanek z avtorjem članka, skratka piscem teh vrstic. Ker do tega pogovora ni prišlo, smo prejeli Odlazkovo pismo, da moramo članek oziroma "sporno besedilo" nemudoma umakniti. Na to pismo, ki je glede na vse znane okoliščine pravzaprav zvenelo absurdno (Marko Odlazek je recimo - med drugim - prepričan, da bi za vsako omembo njegovega imena morali predhodno pridobiti njegovo soglasje?!), nismo odgovorili, zato smo, predvidevamo, konec maja dobili še dopis Odlazkove odvetnice Teje Godec s povsem enako vsebino in zahtevo, kot nam jo je takrat osebno poslal Marko Odlazek .Pri čemer smo se lahko že z njenim prvim stavkom prepričali, da plavolasa mariborska odvetnica bolj slabo pozna slovensko slovnico, saj štajerski dialekt pri uradnih dopisih pač ne more biti izgovor. Namreč, ne reče se ... "Marka Odlazeka", ampak - pravilno - Marka Odlazka. Njeno pismo sicer objavljamo v celoti:Foto: Posnetek zaslona-PožareportPoleg slabega poznavanja slovnice in slovenskega jezika pa Odlazkova pooblaščenka očitno bolj slabo pozna tudi pravo. Saj bi sicer lahko vedela, da besedna zveza "dolgoletno in kakor prikrivano zasebno razmerje" med Polko Bošković, znano notarko in bivšo lokalno političarko iz Kopra, in Markom Odlazkom nikakor ne pomeni "objave podatkov iz intimnega življenja", , poleg tega je višje sodišče iz Maribora pred časom v sodni zadevi Marko Odlazek proti novinarju Luki Peršu (Prava.si) tudi pravnomočno in eksplicitno presodilo, da je o zasebni zvezi med Boškovićevo in Odlazkom novinarjem dovoljeno pisati in poročati, saj gre za objektivno dejstvo (faksimile).Foto: Posnetek zaslona-PožareportZato dotičnega članka na poziv in zahtevo Marka Odlazka in njegove odvetnice Teje Godec seveda ne nameravamo umakniti. Tudi Marko Odlazek ni najbolj nedolžno ime Spomnimo: tudi Marko Odlazek ni ravno neznana oseba in najbolj nedolžno ime, saj je neposredno povezan z nekaterimi odmevnimi ter nikoli povsem pojasnjenimi posli in dogajanji. Nekaj takšnega - na primer - se je zgodilo septembra 2022, ko je sredi Kranja nenadoma povsem pogorel spomeniško zaščiteni Majdičev mlin, katerega solastnik je bil Marko Odlazek, skozi podjetje Naš mlin, storitve in gradnje, d. o. o., preostala dva lastnika pa sta bila Eva Odlazek in Sebastjan Zupanc, nekdanji direktor Komunale Tržič, prek katerega so sledi tega podjetja vodile tudi do Gibanja Svoboda. Brata Odlazek sta bila povezana tudi s prvimi spornimi posli družine Odlazek (podjetji Krater, Eurofit in Salomon), potem naj bi Martin brata Marka izplačal, Marko Odlazek pa naj bi se zdaj ukvarjal predvsem z nepremičninami.

Sun, 24. Aug 2025 at 21:21

7360 ogledov

DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA

Ko se v Sloveniji govori o znanstvenih prebojih in podjetniški drznosti, se ime Aleša Štrancarja vedno znova pojavi na vrhu. Direktor BIA Separations, podjetja iz Ajdovščine, je s svojo ekipo razvil tehnologijo, ki jo danes uporabljajo globalna farmacevtska podjetja pri razvoju novih zdravil in cepiv. Njegov uspeh je dokaz, da je mogoče iz majhne države ustvariti zgodbo, ki odmeva v svetu. V javnosti je najbolj odmevalo cepivo, ki je pomagalo dečku Krisu.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvTo je dokazal tudi z uspešno prodajo svojega podjetja nemškemu Santoriousu leta 2020 za 360 milijonov evrov. Tukaj se prične drugi del njegove kalvarije. V preteklosti je tudi avtor tega članka še kot novinar Nova24tv napisal članek z naslovom Sladko maščevanje dr. Aleša Štrancarja globoki državi! Podjetje Bia Separations prodal za 360 milijonov evrov!, kjer smo razkrili tegobe Aleša Štrancarja, ki so mu povzročili Spirit, EBRD in odvetniška pisarna Vladimira Zemljariča, sin pokojnega Janeza Zemljariča. Eden izmed mnogih dokumentov, ki smo jih prejeli v uredništvu Prava.si. (Foto: Posnetek zaslona- Bralec Prava.siA vse kaže, da se sedaj razkriva še drugi del zgodbe. Dokumenti, ki smo jih prejeli v uredništvo dajejo vedeti, da so Štrancaraju istočasno pripravljali zanko za uničenje v Sloveniji kot »podtaknjeni avstrijski partnerji« v tako imenovani matični firme Bie Seperations v Avstriji. Zato nas sploh ne presenečajo vsi postopki, ki so se sprožili proti Štrancarju tako v Sloveniji kot v Avstriji. Kljub vsem zmagam, ga je v Avstriji doletela obsodba v avstrijskem Ženavlju, ko so ob koncu procesa zamenjali sodnico, ki se je vlekel več let, le ta ni dopustila zaslišanj prič s strani Štrancarja in tako zadala večji sodni poraz Štrancarju. Vendar na dosedanji potek dogodkov in tudi dokumentov, ki jih bomo predstavili v naši novinarski raziskovalni sagi o Alešu Štrancarju jasno nakazujejo, da je bil domoljubni podjetnik in zaveden Slovenec žrtev dobro organizirane igre kriminalnih skupin iz neformalnih vrst odvetništva, stečajne zakonodaje in špekulativnega kapitala v Sloveniji in v Avstriji.Toda ob tem uspehu se že več kot desetletje vleče tudi povsem drugačna zgodba – zgodba obtožb, sodnih postopkov, pritiskov in medijskih napadov. Aleš Štrancar se je znašel v položaju, kjer se njegov znanstveni prispevek in podjetniška vizija nenehno prepletata z obtožbami o nepravilnostih, ki jih je večkrat ovrglo slovensko sodstvo. Slovenska sodišča so znova in znova zavrnila zahteve po kazenskem in odškodninskem pregonu, saj niso našla dokazov, ki bi potrdili krivdo. Kljub temu pa se napadi nadaljujejo, kot da sodne odločbe ne pomenijo nič. Zakaj? To je vprašanje, na katerega skuša odgovoriti trilogija štirih poglobljenih člankov, ki analizirajo dokumente (notarske pogodbe, pogodbe o odtujitvi), zaslišanja (kopije uradnih zaznamkov avstrijske policije) in širši gospodarsko-politični kontekst.Prvi članek nas popelje v zgodovino BIA Separations. Razkrije, kako je Aleš Štrancar začel svojo pot kot znanstvenik, kako se je v Ajdovščini rodila tehnologija monolitne kromatografije, ki je spremenila svet biotehnologije, ter kako so se v podjetje vključili avstrijski partnerji, zlasti Schilling Gruppe. V tem delu je osrednji poudarek na začetku konflikta: kako se je sodelovanje s tujim kapitalom prelevilo v boj za nadzor nad podjetjem in kako je prav Štrancar postal glavna ovira za interese avstrijske strani. Bralec spozna, da obtožbe proti njemu niso naključne, temveč izvirajo iz širšega spora o lastništvu in vplivu.Drugi članek se poglobi v jedro obtožb. Dokumenti iz zaslišanj in notarskih zapisov razkrivajo očitke o insolventnosti, domnevnem osebnem okoriščanju in škodljivih pogodbah. Toda natančna analiza pokaže, da so bile te obtožbe neutemeljene. Štrancar je sistematično pojasnil, kako so bile sprejete posamezne odločitve, kdo je bil zanje odgovoren in kako so jih pogosto spodbujali prav avstrijski partnerji. V tem delu se razkrije ključna podoba: Štrancar ni bil tisti, ki bi izčrpaval podjetje, ampak tisti, ki ga je poskušal rešiti, opozarjal na nepravilnosti in zavračal podkupovanje. Vsaka obtožba se v soočenju z dokumenti razblini, kar potrjujejo tudi sodne odločbe.Tretji članek razširi pogled na politično in gospodarsko ozadje. Vloga stečajnega upravitelja Wagnerja, pritiski Schilling Gruppe in dr. Krejsa ter medijska manipulacija so prikazani kot del sistematične strategije, kako odstraniti Aleša Štrancarja iz vodstva podjetja. Ta članek pokaže, da pravna resnica pogosto izgubi pomen, ko se v igro vmešajo kapital, politika in mediji. Čeprav sodišča jasno povedo, da ni kriv, v javnosti ostaja vtis stalne krivde. Gonja proti Štrancarju je tako simptom širšega problema: slovenska družba pogosto ne zna zaščititi svojih najuspešnejših posameznikov in jih namesto tega raje potisne v defenzivo.Celotna trilogija skupaj pokaže celovito sliko: Aleš Štrancar ni kriv nepravilnosti v BIA Separations. Obtožbe proti njemu niso posledica njegovega ravnanja, temveč orodje v rokah tistih, ki so želeli prevzeti podjetje in izkoristiti njegovo tehnologijo. To potrjujejo dokumenti, izjave, sodne odločbe in sama logika dogodkov. Gonja proti njemu je zato neupravičena, politično in gospodarsko motivirana ter škodljiva ne samo za Štrancarja osebno, temveč tudi za ugled Slovenije kot države, ki bi morala stati za svojimi znanstveniki in podjetniki.Članek v Dnevniku o poslovnih uspehih podjetja Bia Separations Aleša Štrancarja.Trilogija je tako več kot analiza enega primera. Je tudi opozorilo, kako hitro lahko uspešen posameznik postane tarča interesov, kako se lahko pravna resnica izgubi v medijskem hrupu in kako pomembno je, da kot družba prepoznamo in zaščitimo tiste, ki ustvarjajo zgodbe svetovnega pomena. Zato bo ta teden posvečen podjetniku Alešu Štrancarju in njegovemu dolgoletnemu boju proti akterjem vzporednega mehanizma. Luka Perš

Sun, 24. Aug 2025 at 20:37

1555 ogledov

ALJA, KARIŽ, VELKAVERH IN MATEJA SE ŽE TRESEJO!!!

Teme

100milijonovevrov GradbenaSramota HotelOdkupiti JankovićeviFantje KvaliteteMenedžerja MilijoniEvrov PravaEkskluzivno Rastoder SanjskaPogodba Stožice TrgovskiCenter ZlatkoSraka ZoranJanković