Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Razkrivamo nove sporne posle "ritoliznikov" mariborskega župana Saša Arsenoviča!
Žvižgači razkrivajo nove sporne posle mariborskega župana Saša Arsenoviča.
prava .

Ponedeljek, 20. Maj 2024 ob 16:38

Odpri galerijo

Mariborski župan Saša Arsenovič. (Foto: Posnetek zaslona-Zamaribor.si, Hadblog)

V preteklosti smo v našem mediju že velikokrat pisali o mariborskem županu Saša Arsenović. Enako smo razkrili tudi njegove operativce. Tako smo v članku z naslovom Kdo so obrazi klientelistične hobotnice, preko katere župan MO Maribor Saša Arsenović obvladuje javno sceno v Mariboru april 2022 objavili, da veljajo za ožje sodelavce Arsenovićega omrežja Marjan Pišek, Boštjan Tancer, Simona Pišek, odvetniška družba Živko in Purg, Mitja Koželj, Simona Pišek Tancer, Matjaž Štandeker in Marko Arsenović. Nekaj dni pred lokalnimi volitvami v novembru 2022 smo objavili članek z naslovom Ekskluzivno: Umazane skrivnosti MARIBORSKEGA ŽUPANA SAŠE ARSENOVIĆA! ŠOKANTNA DEJSTVA, ki bodo stresla ŠTAJERSKO PRESTOLNICO!. Avtorica pisma je razkrila marsikatero pikantno skrivnost aktualnega mariborskega župana. Ožjo ekipo Arsenovićeva tako sestavljajo Tone Vogrinec, Matej Pavlič, Eva Kozina, Nino Klinger in Maja Lampe.

Foto: Prava.si

Vendar se je pred dnevi pojavilo novo pismo o mariborskem županu Arsenoviću. V spletnem mediju Dosje urednice in novinarke Mojce Vočko je bil objavljen članek z naslovom ARSENOVIČEVI RITOLIZNIKI Z URNEBESNIMI DELIKTI objavljen dne šestnajstega maja 2024.

Foto: Posnetek zaslona- Dosje Mojce VočkoFoto: Posnetek zaslona- Dosje Mojce Vočko

Spodaj si lahko pogledate celotno vsebino pismo žvižgača o spornih poslovnih in političnih metodah martiborskega župana Saša Arsenoviča:

VSE SE DELA »MIMO PROJEKTA«

V tem spisu ali dopisu Vam bom podrobneje opisal delovanje »biznisa Župana Arsenoviča« in njegovih prisklednikov. Prisklednikov je mišljeno njegovih »ritoliznikov«. Z imenom »ritoliznik« so poimenovane naslednje osebe, kot so Damjan Škrinjar, Damjan Štandeker, in še bi jih lahko našteval. Moram tukaj povedati, da mi je »operativni vir«, ki se je nekdaj gibal v teh krogih, razkril zelo vroče in zanimive podatke. Ampak ti podatki so jasni pokazatelj, kakšno dobro krim. policijo imamo v Mariboru, kaj šele, kakšne dobre vodje imajo na teh položajih. Pa bom v nadaljevanju naslovil nekaj besed tudi na SKP MB.

Pri svojem delu opažam, da vse, kar se dela, se dela “mimo projekta”. Na lastni koži sem občutil, kako sem moral nekaj narediti mimo “mojih pooblastil”, kar mi zakon dopušča. Vem, da se to pri “navadnih smrtnikih” ne bi smelo izvajati. Ko pa smo zadevo predstavili svojemu nadrejenemu, se je samo nasmehljal. Bili smo pa jasno in glasno bili poučeni, kaj lahko in česa ne smemo.

SEKIRA V MED

Temo, ki jo bom opisal, bom poimenoval “sekira v Med”. Zakaj “sekira v Med”? Zato, ker je s tem g. Arsenovič omogočil razpolaganje z mestnim denarjem.

Pisalo se je leto 2018 in Veliko Slavje Mariborčanov ob zmagi Arsenoviča. Vsi “lokalni” politiki, ki so bili z “leve sredine”, so bili, kot da so v raju. Ampak, kar hitro se je pokazalo, da so Mariborčane ponovno navili okoli prsta. Kar hitro se je začelo govoriti, da bo potrebno zamenjati kar nekaj “motečih nadzornikov” v javnih občinskih firmah. Najbolj kritični nadzorniki so bili po mnenju Župana v Mariborskem vodovodu in v Energetiki Maribor. Po javno dostopnih informacijah navaja Nova24 TV, je jasno, da sta Župan in njegova ekipa vse vzela v svoje roke. Funkcijo so nastopili 27. 10. 2019. Že takrat je bilo jasno, da se bo Škrinjar maščeval g. Burnaču. In kaj hitro se je to tudi zgodilo: 23. 7. 2020.

Skozi vsa leta delovanja mestne občine in njenih javnih firm je bilo opaženo, da si nekateri mestni veljaki bogatijo in polnijo svoje žepe.

Tale moj operativni vir mi je pa razkril sedaj najbolj vročo temo. Tema je čisto nova. Na dan je prišla resnica, da naj bi se znatno povišala cena izvedbe Lenta. Naročnik dela je seveda Mestna občina Maribor (v nadaljevanju MOM), ki naj bi znatno povečevala vrednost tako, da je kar dodajala anekse k pogodbam. Vir navaja, citiram: “Atletski stadion, Dvorano Tabor, Pristan, Brv in Lent. Tam so z aneksi ven vlekli stotisoče evrov plus, da so jima isti obrtniki naredili novo vilo z bazenom. En moj kolega je moral dati denar in delati pri njiju. Vse zastonj, ker so aneksi vse pokrili. Z aneksi vse dražijo in si delijo. Res vredno dela in truda policije. Vsi podizvajalci njemu in Štandekerju morajo plačevati na roko in on nosi županu”.

Še en zanimiv podatek, s katerim žvižgača razpolagata, je sledeč: firma v Dupleku za krovstvo se imenuje “Šabeder in sinovi”. Ta firma bi naj aktualnemu Županu na Pagu, kjer ima svojo hišo, prenovila streho, pod pogojem, da to naredi zastonj. V kolikor bo to ustrezno, bodo delo dobili za občino ter občinske stavbe, ki so potrebne obnove.

Moje mnenje pri teh podatkih, ki bi se naj govorili po celem mestu, naj bi tudi romali na organe pregona. Ampak seveda, ker ima g. Župan močne politične veze na policiji, to znatno izkorišča, da se zadeve pometajo pod preprogo.

SUPER NADZORNIK + PREPOVEDANE DROGE

Operativni vir mi je izdal še en podatek, ki se nanaša na krim. policijo, oddelek za organizirano kriminaliteto, skupino za prepovedane droge. Ta skupina za prepovedane droge v Mariboru naj bi vedela, da g. Škrinjar redno uživa prepovedane substance. Citiram: “Vsi na policiji vedo, za droge, ne vem, zakaj ni bolj podrobne preiskave”.

V nadaljevanju bom g. Škrinjarja poimenoval »super nadzornik«. Namreč tako so ga poimenovali mediji. Po podjetju “Mavi”, kjer naj bi delal gospod super nadzornik, bi naj kar med službenim časom užival prepovedane substance, celo bi naj na enem sestanku bil udeležen kriminalist. Po podatkih, s katerimi razpolagamo, bi naj policisti PP Rače mnogokrat intervenirali na »posestvu« super nadzornika. Zakaj so intervenirali? Intervenirali bi naj po prijavi soseda super nadzornika, zaradi preglasne glasbe in močnega kričanja ženske. Žvižgač naj bi zatrdil, da naj bi super nadzornik bil pod močnim vplivom drog. Žvižgač tudi navaja nasilništvo super nadzornika do svojih partnerk.

A to ni zadosten podatek, da policija gre v preiskavo. Me pa popolnoma nič ne čudi, če policija ne bi izvedla kakšne bolj podrobne preiskave v tej zvezi. To pa zaradi tega, ker g. Škrinjar uživa zaupanje tudi pri sedanjem direktorju PU Maribor. Me pa ne čudi, saj sta obadva več kot pokvarjena. Prav tako moj operativni vir navaja, citiram: “Vse posle za MO Maribor dela firma SENMED, kjer je on komercialist kot s. p.”.


Pri tem si kot zunanji opazovalec postavljam jasno vprašanje: kako dolgo bo proračun MOM še “zdržal” pritisk teh pohlepnežev? Verjetno so dnevi šteti. Ampak to zadnje vprašanje prepustimo Mariborčanom.



DIREKTOR S 6.000,00 EVRI PLAČE, MOBING, ŠOKANTNA PROVIZIJA

Tukaj se lahko osredotočimo še na enega pohlepneža, in sicer direktorja Mariborskega vodovoda. To je Miran Jug. Dolga leta je služboval v družbi Petrol. Sprašujem se, zakaj je zapustil podjetje Petrol. Viri navajajo, da bi za svoj cilj šel preko trupel, da bi se dokazal svojemu “lastniku”. To je seveda občina – župan Arsenovič.

Tukaj pa je vir, poimenoval ga bom “Žvižgač 2”, razkril, da je kaj hitro po nastopu funkcije začel izvajati pritiske na svoje podrejene. V nekaj mesecih svojega vladanje ga je Župan Arsenovič nagradil, da si je lahko kupil nov avto na stroške podjetja Mariborski vodovod. Ker imata oba žvižgača dober vpogled v vse dokumente, iz njih sta takoj razbrala, kako se je lepo okoristil sam direktor g. Jug, na svoje podrejene delavce, ki nosijo v »hišo« denar, pa je pozabil. Obljubljeno jim je bilo marsikaj, ampak g. Jug je na te stvari pozabil.

Mislim, v naslednji izjavi, ki je javno dostopna na spletu, pove, kakšnega direktorja si je g. Arsenovič nastavil, citiram: “Na nivoju holdinga smo direktorji dobili unificirane pogodbe, kjer imamo možnost nabave službenega vozila. Tam je možnost ali nabaviš električno ali dizelsko ali bencinsko. Ker je v sklopu trajnostnega razvoja in pa znižanja CO2, vsekakor zaželeno da z eklektičnimi vozili ne onesnažujemo okolja ne. Električno vozilo, ki ga omenjate je eno cenejših, da se razumemo ne. Razen če se pogovarjamo o Dacii Sandero, tak da to je dosti denarja, ne bom rekel da ni, ampak ni to zdaj vozilo ki bi bilo neke klase oh in ah in sploh. Niti slučajno.

Po nalogu Župana je tudi znižal v podjetju plače. Žvižgač 2 razkriva: sprva se je spravil na potne stroške in malico, nato pa se je še spravil na uspešnost delavca, ki si jo eni delavci stežka priborijo.

Žvižgač 2 jasno in nazorno razlaga tudi, da naj bi eden izmed zaposlenih odšel do direktorja ter ga prosil za finančno pomoč. Kot obrazložitev je zaposleni navedel velike finančne težave. Seveda se g. Jug za to ni zmenil in ga odslovil iz pisarne. Nazaj mu je zabrusil, nisi dober delavec, če nimaš na strani vsaj 3 do 4 plače.


Tukaj je seveda treba oporekati, on se lahko tako pogovarja, ko ima po javnih dostopnih informacijah slabih 6.000,00 evrov plače.

Žvižgač 2 navaja, da je nekaterim vodjem dal velika krila. Mnogi od teh vodij pa uživajo njegovo zaupanje več kot 100 %. Te vodje izvajajo mobing nad delavci. Mobing v tem smislu, da jim nalagajo delo, ki ga je v 8-ih delovnih urah nemogoče opraviti kvalitetno. Pride do napak s strani operativnih delavcev, “njegovi vodje” pa se znašajo nad njimi. Vprašam ga, ali razpolaga s kakšnim podatkom, mi jasno in odločno odgovori z “Da”. Prične mi pripovedovati o tem, kako bi se naj manipuliralo pri priključkih. Tukaj bi naj bil Glavni akter Tone Grašič. Ta naj bi jemal provizije od strank za gradbena dela pri priključkih. Govori se o znesku 500.000,00 evrov. Žvižgač 2 ni prepričan, ali za tem stoji samo Tone Grašič. Iz njegovega pripovedovanja razberem, da pri tej zadevi ne more biti samo en Akter. Po daljšem pogovoru se je le odprl, in začel zadevo podrobneje pripovedovati. Med zaposlenimi se pojavlja ime Peter Levstek, Simona Hrastnik. Ta dva naj bi bila tudi pri tej zadevi soudeležena, pri razpolaganju z denarjem. Ampak na žalost se je samo eden ujel v past ter je nastradal in izgubil službo.

DIREKTOR JUG REŠEVAL »SVOJO RIT« IN POHODIL DELAVCE

G. Jug, ki naj bi užival Županovo zaupanje, je po naročilu Župana dobil ukaz, naj izpelje postopek prodaje zemljišča, kjer stoji Mariborski vodovod.

Vir nam je zatrdil, da se je že en lep čas govorilo o združitvi Mariborskega vodovoda in Nigrada. Navaja tudi klice iz podjetja Nigrad na Mariborski vodovod. Klice so izvajali operativni delavci, ki so klicali na Vrbanski plato Mariborskega vodovoda. Ti so spraševali, kdaj pridejo na Nigrad. Seveda so zaposleni gledali debelo in se čudili, od kot jim te informacije. Nekateri so se obrnili k svojim nadrejenim, ki pa so tudi debelo gledali. Zadeva je prišla tako daleč, da se je pojavila v lokalnih medijih. V Mariborskem vodovodu so zaposleni takoj naslovili vprašanja na direktorja, ki pa se seveda ni zmenil za njih. Verjetno je reševal “svojo rit” pred županovim nastopom. S temi lokalnimi televizijami je pripomogel k temu, da sta občina in Mariborski vodovod dala odgovor.

Tukaj se moramo zahvaliti novinarjem iz https://lokalec.si/ in BK TV, ki so nazorno stopili v akcijo in pričeli s pisanjem goreče teme v mestu Maribor. Po podatkih vira je Župan nemudoma k sebi poklical direktorja Vodovoda. Sestanek je trajal kar nekaj časa. Od tistega dneva dalje se po informacijah vira maje stolček direktorju Mariborskega vodovoda. Vir navaja tudi njegovo neodzivnost v operativnih zadevah. Žvižgač 2 navaja tudi sestanek sveta delavcev, na katerem so direktorja javno pozivali, zakaj jim ne more dvigniti osnovnih plač. Dobili so vedno isti odgovor, ki pa je sledeč : »Mariborski vodovod je javno podjetje. Dobiček se deli na 3 dele, in sicer ena tretjina gre Mestnemu holdingu, druga tretjina grę na MOM, tretja tretjina pa ostane nam v podjetju. Žal zaradi stroškov Vam jih ne morem.« Tukaj je jasno razvidno, kakšen pohlep imam g. Direktor do denarja.


G. direktor je tudi užival popolno zaupanje predsednika nadzornega sveta g. Škrinjarja. Tukaj žvižgač navaja: vse, kar je g. Škrinjar govoril, je g. Direktor tudi ponavljal. Ali je zadeve imel pravilne ali so imele smisel, lahko presodijo organi pregona. Ampak to se, mislim, dokler bo vladal župan Arsenovič, ne bo zgodilo. Žvižgač 2 navaja, da naj bi Župan podkupoval krim. policijo, ampak za to žal nima konkretnega dokaza. Nemalokrat so naleteli, da so se nekateri ljudje v lokalih pogovarjali, kakšen vpliv ima Župan na holding. Pri tem se lahko vprašamo, kako dolgo še to lahko zdrži mestni proračun. Zaposleni v Vrtcu Ivana Glinška Maribor so se kar nekaj časa nazaj pritoževali, da naj bi Župan odšel na avstrijsko banko po kredit za plače.

Oba žvižgača sem tozadevno povprašal, kako je s temi zadevami, ampak sta mi zatrdila, da bosta to zadevo preverila. Do dandanes še nista pridobila informacij, ki bi zadevo podkrepile. To ostaja samo ena velika skrivnost. Oba žvižgača sta mi navedla sledeč podatek: da bi se naj v nadzornem svetu Mariborskega vodovoda pogovarjali nadebudneži, ti so g. Jug, g. Škrinjar in ostali priskledniki, ki črpajo davkoplačevalski denar. Jug je izjavil: „Jaz ne vidim, zakaj bi ljudem zviševal plače, ne zaslužijo si jih, poleg tega ljudje stojijo pred rampo in čakajo na delo“. Tukaj se je žvižgačema pojavilo vprašanje, ali bo dovolj ljudi, da bodo lahko opravljali normalne naloge za nemoteno dobavo pitne vode.

Kar nekaj časa žvižgača spremljata spletno stran Facebook, na kateri objavljajo prosta delovna mesta. Že lep čas iščejo „Monter 1“ ali pa „Nadzornik prečrpalnih postaj“. Ali imajo dovolj ljudi? Ve se, da pred leti nisi mogel dobiti službe na Mariborskem vodovodu, če nisi imel „botra“. Priti do Monterja 1 je bila misija nemogoče. Dandanes pa službe Monterja 1 delijo kot po tekočem traku. Problem je v tem, da problem nastane, ko se pride do plače. Direktor, ki uživa Županovo zaupanje, pa si dovoli, da dela, kar se mu zazdi, ali je to strokovno ali ne, pa se bo moral enkrat zagovarjati pred sodiščem.

Tukaj se tudi pojavlja ime „Martina Krajnc“. To je oseba, ki jo vsi direktorji kujejo v nebesa. Je edina, ki je svetovna prvakinja v nakladanju. Kar se tiče njenih kompetenc, takrat pa nastopi velik problem. Po izobrazbi bi naj bila pravnica, ampak žvižgača navajata, da je po njunem mnenju hodila mimo Pravne fakultete (v nadaljevanju PF). V PF-ju imajo predmet, ki se imenuje „delovno pravo“. Po mnenju žvižgačev tega predmeta ni obiskovala, ali pa ga je dobila podarjenega. Zakaj podarjenega? Vprašanje, na katero lahko odgovori samo ona. Po mnenju žvižgačev pa zaradi tega, ker je v vseh postopkih in njeni odzivnosti še vedno nekompetentna za kadrovske zadeve. Govori in hvala si, kako je ona „solidarna“ ali pa je „sindikalistka“, oba žvižgača vesta, da temu ni tako. Oba bi ji predlagala, da bi še enkrat obiskala PF in podrobneje dodelala faks. Njena največja in najbolj podla izjava je sledeča: „Kdor gre na Invalidsko komisijo, je zame lenuh“.

Ja takšni strokovni ljudje vodijo Mariborski holding in javne firme, ki pa so za pranje županovega denarja. Žvižgača navajata, da naj bi ga. Krajnc več ko 6 mesecev v bolniškem staležu, zaradi pregorelosti na delovnem mestu. Jasno in glasno mi zatrdita, da se v službi ne pretegne ter večino časa dela „od doma“. Kako je to izvedljivo, se žvižgača sprašujeta. Ampak dokler bo „super kadrovnica“ uživala zaupanje vseh slamnatih direktorjev, bo še vedno ona najboljša, ter maščevalna. Po nekajurnem razgovoru, ki je potekal na lokaciji v Mariboru, še zadevi vedno nismo prišli do dna. Po nekaj spite kave je na dan priromala še ena zadeva.

ZLORABA URADNIH POLOŽAJEV IN VEZE V POLICIJI?

Ta zadeva se nanaša na celjsko firmo, ki naj bi na Pobrežju, natančneje nasproti doma Danice Vogrinec, gradila blokovsko naselje. Direktor te firme naj bi bil Županov težek prijatelj. Žvižgača navajata, kako se bi naj ti ljudje hvalili, kakšni so kolegi z Županom. Celo to se je zgodilo, da naj bi vse vzeli v svoje roke. Spominjata se dogodka, ko naj bi prišlo do poškodovanje glavne vodovodne cevi. Ti, ki so jo poškodovali, naj bi poskušali zadevo sanirati sami, a žal neuspešno. Na pomoč so poklicali Mariborski vodovod, ki pa naj bi po mnenju žvižgačev zadevo saniral. Ob vsem tej „čudežni intervenciji“ so ti ljudje zahtevali tudi, da se v tem sklopu izvede tudi „odcep“ za to blokovsko naselje. Tisti dan se to ni zgodilo.

V roku enega tedna, žvižgača navajata, so se vrstili številni klici vseh vplivnih ljudi, ki naj bi izvajali pritiske na direktorja. Pod pretvezo, zakaj se odcep ni naredil v sklopu te čudežne intervencije. Po nekem času so se le uspeli dogovoriti, in zadeva je prišla do konca. Ampak zadeva ne bi ostala čista, če se ponovno ne bi vmešal Župan in od direktorja zahteval pojasnila, kako je s to zadevo. Zatrdil mu je, da je zadeva v teku. Problem je nastal, ker to celjsko podjetje še ni poravnalo računa, ki pa je pogoj, da se zadeva izvede. In tukaj je ponovni dokaz, kako po „domače“ delajo mestni veljaki, v vseh podjetjih. Tukaj se jima postavlja eno vprašanje, kako lahko organi pregona to zadevo spremljajo. Po mnenju žvižgačev imajo vsi močne policijske veze v vodstvu policije v Ljubljani. Žvižgača navajata jasno in glasno zlorabo uradnih položajev, ki jih vsi ti – imensko navedene osebe – zlorabljajo v svoje zasebne namene. Organi pregona pa si zatiskajo oči. Podatki, ki sta jih pri delu zbrala oba žvižgača, so verodostojni in imajo zelo veliko težo.

Zgodba, ki bi jo nadaljeval, je seveda Glavni trg. Po mnenju obeh žvižgačev, in po lastni presoji, je to najbolj obsežen projekt župana Arsenoviča. Zakaj najbolj obsežen projekt: v tem okolišu ima namreč Župan največ gostinskih lokalov, ki so v lasti “Galerije Gosposka”. Pred imenovanjem oziroma primopredajo je Župan vse imetje prepisal na svojo ženo. Pa se vrnimo k projektu Glavni trg. Oba žvižgača jasno navajata, da sta mnogokrat opazila župana Arsenoviča, ki naj bi prisostvoval na operativnih sestankih in določal potek dela. Tukaj se je denarja opralo še in še. Skozi opazovanje sta žvižgača opazovala dogajanje na samem gradbišču. Mnogi kriminalisti in policisti PU Maribor so hodili mimo in si ogledovali, kako potekajo dela. Skozi opazovanje sta opazila, da so ti policisti in kriminalisti vsi vplivni ter nekako pristransko povezani z aktualnim Županom ali pa z njegovo ekipo.

Za na konec pa še nekaj besed o tem, kako dolgo še bodo Mariborčani gledali drugega slovenskega Jankovića. Ali še Mariborčani imajo zdrav razum ter znajo razmišljati po svoji volji ali po volji »novega obraza« v politiki? Ali bodo spet nasedli? Upam, da aktualna mestna politika poda odstop ter pride na položaj človek, ki zna povezati ljudi med seboj. Spomin se enega reka, ki ga je povedal en znani politik: »Politika je politika, ko vstopimo v prostore, ki so v občinski ali državni lasti, pa se naj politika konča in naj delamo za ljudi, kar je dobrobit za ljudi«. Tega reka se bi moral držati vsak politik, samo tako bi bil svet lepši.

Tisto, kar je napisano s krepkim, poševnim in je podčrtano, je najbolj zanesljiv vir, so preverjene informacije, in zadeve držijo.

Uredil Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

13150 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

1761 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

2871 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš

Sun, 21. Sep 2025 at 15:15

983 ogledov

V Študentskem domu Ljubljana cvetijo vzporedni mehanistični posli ex Mermalovega človeka Tomaža Pečnika?
Na uredništvo je prišlo pismo insajderjev, ki razkriva domnevne nepravilnosti v poslovanju Študentskega doma Ljubljana (ŠDL). Gre za javno podjetje, ki letno ustvari med osem in dvanajst milijonov evrov prihodkov, predvsem iz javnih sredstev in plačanih najemnin stanujočih študentov. Vprašanje, kam gre ta denar, je zato še toliko bolj pereče. Kot smo opazili, pa je Pečnik podal obširne odgovore na vse očitke kritikov v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja za medij N1 v začetku septembra. Glede na njegove odgovore si lahko javnost ustvari sama mnenje. A kot kaže je resnica nekje vmes. Tomaž Pečnik, nekdanji dolgoletni višji kader v Mermalovem BTC, deloval kot svetovalec v vladi Mira Cerarja in od avgusta 2018 vodi javno družbo Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Linkedin)Zakaj je bil sklenjen leasing za službeno vozilo?Po navedbah žvižgačev je direktor ŠDL Tomaž Pečnik julija letos sklenil pogodbo o operativnem leasingu za službeno vozilo Volkswagen Tiguan R-Line pri družbi Porsche Leasing SLO d.o.o. Kritiki opozarjajo, da naj bi vozilo večinoma uporabljal v zasebne namene, kar bi lahko pomenilo kršitev določil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Mesečna obveznost ŠDL do leasing družbe znaša 493 evrov, avtomobil pa nikoli ne bo postal last javnega podjetja. Poudarjajo tudi, da ŠDL v preteklosti ni imel službenega vozila, saj direktor ni imel posebnih službenih poti, zato se poraja vprašanje, kdo je odločil o nakupu, ali obstaja pogodba o zasebni uporabi vozila, kakšno boniteto plačuje direktor ter ali se vodi ločena evidenca zasebnih in službenih poti.Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Kaj skriva poravnava z Valino?Insajderji opozarjajo tudi na sporno poravnavo z družbo Valina varovanje. Leta 2022 je ŠDL po več prijavah in lastnih ugotovitvah zaostril nadzor nad izvajanjem obhodnega varovanja. Varnostniki so morali ob vstopu in izstopu iz objektov uporabljati mobilne aplikacije za registracijo, kar je pokazalo večurne prekinitve obhodov. Zaradi tega ŠDL ni plačeval celotnih računov, temveč le storitve, ki so bile nedvoumno opravljene. Ko je pogodba leta 2023 potekla, je bil na javnem razpisu izbran nov izvajalec, pri katerem podobnih težav ni bilo več. Valina je nato proti ŠDL vložila tožbo v višini več kot 44 tisoč evrov, vendar dokazov o opravljanju storitev ni predložila. Kljub temu je direktor Pečnik maja 2024 podpisal sodno poravnavo v višini 22.235 evrov, ki jo je ŠDL junija plačal. Kritiki ocenjujejo, da je bila poravnava škodljiva in da je prišlo do oškodovanja javnih sredstev.ŠDL ima letni promet med 8 do 12 milijonov evrov. (Foto: Ebonitete.si)Kako je mogoče, da milijon evrov za internet ni zagotovil delovanja?Študenti v domovih, ki jih upravlja ŠDL, se še vedno pogosto soočajo s težavami pri internetni povezavi, čeprav je podjetje v zadnjih dveh letih za prenovo omrežja namenilo več kot milijon evrov. Na javnem razpisu je bil izbran ponudnik Sfera IT d.o.o., pri čemer so drugi ponudniki opozarjali, da so bile razpisne zahteve domnevno oblikovane tako, da so ustrezale samo enemu ponudniku. Kljub visoki investiciji se študentje še vedno soočajo z izpadi, kar sproža resne dvome o smotrnosti porabe javnega denarja.Zakaj visoki stroški za svetovanja, odvetnike in aplikacije?Žvižgači opozarjajo, da ŠDL na veliko denarja zapravi tudi za svetovanja in aplikacije, ki se ne uporabljajo. Podjetju Kali d.o.o., ki se ukvarja s strateškim komuniciranjem, že tri leta mesečno plačujejo 1650 evrov, čeprav ima ŠDL tri zaposlene na področju javnega komuniciranja. Skupno je to podjetje prejelo več kot 60 tisoč evrov. Kljub trem zaposlenim pravnikom ŠDL za zunanje odvetniške storitve letno nameni približno 30 tisoč evrov. Leta 2022 so podjetju IXTLAN plačali skoraj 186 tisoč evrov za razvoj spletne aplikacije za nastanitve, vendar ta ni nikoli zaživela niti v testni različici. Obetana druga faza projekta v višini 193 tisoč evrov se nikoli ni izvedla, saj obljubljena sredstva iz državnega proračuna niso bila zagotovljena. Namesto tega je ŠDL naročil novo aplikacijo MojŠtudent pri podjetju NUMO, za katero je do zdaj namenil že več kot 130 tisoč evrov. Kritiki menijo, da tudi ta rešitev ne bo dolgoročna in da gre zgolj za nadaljevanje netransparentnega trošenja.Tomaž Pečnik je za medij N1 Slovenija odgovoril na kritične zapise o svojem vodenju javnega podjetja ŠDL. (Foto: Posnetek zaslona-N1 Slovenija)Kdo bo prevzel odgovornost?Navedbe žvižgačev kažejo na številne nepravilnosti v poslovanju ŠDL: od domnevne zlorabe službenega vozila in spornih poravnav do sumljive porabe milijonskih zneskov za internet, svetovanja in aplikacije. Na vsa ta vprašanja bi moral odgovoriti predvsem resorno Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in inovacije ter druge nadzorne institucije. Dokler pa se nepravilnosti ne razjasnijo, ostaja odprto ključno vprašanje: kam pravzaprav gre denar študentov in davkoplačevalcev, ki ga upravlja ŠDL?Vse odgovore direktorja ŠDL Tomaža Pečnika o očitkih na njegov račun vodenja javnega zavoda si lahko preberete v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja objavljen v spletnem mediju N1 Slovenija.Luka Perš

Sun, 14. Sep 2025 at 19:13

6023 ogledov

ŠOKANTNO RAZKRITJE! Podpredsednica vlade RS TANJA FAJON se raje proda za politično kariero in SI NE UPA REČI GOLOBU NE!!!
Dolgoletna političarka Tanja Fajon je še enkrat dokazala, da je za njo na prvem mestu prioriteta politična kariera. Nekdanja predsednica Socialnih demokratov je v vlogi podpredsednice vlade RS še enkrat uklonila svojo hrbtenico pred političnim pritiskom predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Ker je dobro vedela, če bi rekla NE, bi hitro sledila usoda, ki so jo pred njo v tej #depolitizirani #svobodni vladi pod vodstvom nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave paradržavne družbe GEN-I doživeli ministri ter ministrice- Tatjana Bobnar, Irena Šinko, Uroš Brežan in Daniel Bešič Loredan. Še najbolj je v javnosti odmeva primer domnevnih nedovoljenih političnih pritiskov premiera Goloba na nekdanjo notranjo ministrico Bobnarjevo. Če primerjamo primer Bobnar in sedaj primer Fajon je jasno, da se je Tanja Fajon očitno zlomila pod političnim pritiskom sedanjega premiera dr. Roberta Goloba. Ker drugače si ne moremo razlagati, da bi dolgoletni uradniki na Mladiki dopustili, da ste zgodi takšna eklakatna kršitev!!! Ali sploh še imamo suvereno ministrico za zunanje in evropske zadeve, če pa že ob prvem večjem pritisku premiera dr. Roberta Goloba uklone svoje hrbtenico? To je zelo nevarno za državno varnost, če gospa Fajon ni sposobna suvereno opravljati svojega dela? Zelo nas čudi, da takšno obnašanje gospe Fajon dopušča predsednik SD Matjaž Han. Saj v zadevi »pisma združenih dam« se zelo dobro ve, da teh pisem ne bi bilo, če nekdo na Mladiki se ne bi s tem strinjal. Gospod Han, preden afere pljuskne v obraz bi se na vašem mestu zelo pozanimal, komu je bilo spet v interesu, da je Socialne demokrate porinil v osrčje afere. Ker teh pisem ne bi bilo, če resorna ministrica tega ne bi dovolila! Tukaj je ključna krivda Socialnih demokratov! Han, pisma=Litijska deja vu???? V članku si boste lahko prebrali, koliko domnevnih kršitev slovenske zakonodaje je prišlo, ker si je gospa Gaber Golob domislila, da bi bilo "fajn fajtat" prek "državnega maila" z "ameriškim high slengom" za "Palestino in obsoditi vojna dejanja države Izrael."Če to ni zrelo za odstop vlade ali vsaj interpelacijo zunanje ministrice Fajon pa presodite sami.Bizarna afera pisanje s pisanjem elektronskih sporočil z državne domene gov.si sedanje žene premiera dr. Roberta Goloba razkrivajo, da je imela nekdanja ministrica Tatjana Bobnar prav o političnih pritiskih aktualnega premiera v naši državi.Bojan Požar je razkril dobesedni primer, kjer bi morala Golobova vlada nemudoma razpasti! Glede na to, da so vse stranke sedanje koalicije Gibanje Svoboda, Socialni demokrati in Levica prisegale na vladavino prava, bi morale vsaj poslanske skupine zahtevati odstop ministrice za zunanje in evropske zadeve ter podpredsednice aktualne vlade Tanje Fajon!Foto: Posnetek zaslona-PožareportKer je ona tista, ki je dovolila, da je do dejanske zlorabe državnega protokola glede pošiljanja elektronskih pisem veleposlanikom dejansko prišlo! Zaradi tega bi morala tudi odgovarjati pred predstavniki ljudstva! Še bolj pa bi si ustavno obtožbo zaslužila celotna vlada! Bolj šolskega primera kršitve zakonodaje Golobova vlada ni storila! Malce se spomnite na koronske čase, ko so osrednji mediji noreli, ker je Urška Bačovnik Janša s svojega službene oziroma zasebne elektronske pošte poslala nekatere ponudbe za dobavo mask takratni državni sekretarki v kabinetu Janeza Janše Jelki Godec. Tukaj pa gre za DEJANSKO ZLORABO ELEKTRONSKE POŠTE!, ki jo lahko uporabljajo samo državni uslužbenci!!! PIKA! GAME OVER!Kaj se je v resnici zgodilo? Kot je razkril Bojan Požar v člankih z naslovoma Diplomatski triler: Tina Gaber prek vladne spletne pošte pod nazivom First Lady piše veleposlanikom – glede Gaze in Izraela in Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob, je opisal situacijo, kako je takrat še njegova partnerka v zasebnem življenju, zdaj že njegova žena Tina Gaber Golob, sklenila, da bo napisala elektronska sporočila nekaterim slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad za podporo dogodkom v Gazi in obsodbi dejanj Izraela. To je napisala z elektronskega naslova unitedvoicesoffirstladies@gov.si. Mi nimamo nič proti, če se je sedaj »wife number 2« sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba odločila, da bo poslala elektronska sporočila nekaterim osebam. Živimo v svobodni družbi in vsak lahko vsakomur pošlje elektronsko sporočilo. Zdaj, če se nasprotna oseba zaradi tega počuti nadlegovana in bo sprožila pravna sredstva, je druga zgodba. To, da sedanja gospa Golob Gaber še nekaj časa ne bo prva dama Slovenije, se je tudi že razčistilo v slovenski javnosti. Tukaj ste sedaj komaj na mestu za bronasto kolajno. Zlato mesto zaseda Aleš Musar, srebrno pa kitarist skupine Šank Rock Bor Zuljan.Posnetek zaslona-PožareportKljučna težava omenjene afere je uporaba e-maila s kratico gov.si. Zelo dobro se ve, da omenjeno domeno gov.si uporabljajo le tisti, ki so zaposleni v državni in javni upravi. To ve vsak državljan, ki uporablja kmečko logiko. Kolikor je znano, gospa Tina Gaber Golob ni zaposlena ne v državni in ne v javni upravi. Tudi ne prejema denarnega nadomestila v vlogi žene, kot to prejema soprog predsednice države Aleš Musar. Če pa je, pa se naj neha kabinet predsednika vlade obnašati »geni-jevsko« kot država v državi in enkrat za vselej naj odgovorijo, kakšno delo v javni oziroma državni upravi upravlja gospa Tina Gaber Golob.Zdaj se je v resnici banalna zadeva spremenila v enega najhujših političnih škandalov sedanje vlade. To tik pred volitvami. Spet ga je skuhala ženska! Kot Litijsko! Pa računalnike! Banalna afera dobesedno daje vzporednice z afero Bobnar.Priznamo, zdaj omenjeno afero dojemamo v popolnoma drugačni luči po izbruhu sedanje afere s pošiljanjem elektronskih pisem z državne domene gov.si žene predsednika vlade slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad.Tanja Fajon. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Predsednik vlade dr. Robert Golob bi moral zaradi izvajanja političnega pritiska leteti s položaja! Ali se bodo Socialni demokrati še enkrat ponižali za mir v hiši? Zakaj Tanja Fajon ni Tatjana Bobnar, ki si je upala javno prvo razkriti prakse delovanja Goloba?Kaj je ključni očitek, ki ga je nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar očitala aktualnemu predsedniku vlade? Da je nad njo izvajal nedopusten politični pritisk, da bi morala kot resorna ministrica za policijo izvesti določene kadrovske premike. Vendar se je temu uprla in tega ni storila. Zdaj pa pozorno preberite del članka z naslovom Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob:»Pri tem je elektronske naslove za potrebe Tine Gaber zahteval predsednik vlade Golob – od Tanje Fajon oziroma njenega ministrstva za zunanje in evropske zadeve. Ta Golobova zahteva je na zunanje ministrstvo prišla 4. avgusta, kot urgentna, ugoditi pa so ji morali že v nekaj urah. Kar seveda tudi pomeni, da je Fajonova z vsem tem natančno seznanjena.«Na vprašanja novinarja Požarja molčijo tako v kabinetu predsednika vlade kot na zunanjem ministrstvu. Na takšno preprosto vprašanje morajo oboji odgovoriti takoj, ne pa da molčijo in upajo, da bo javnost to pozabila.Afera, ki je v javnosti znana kot zgodba o »pismih prve dame«, je na prvi pogled delovala kot nenavadna in nekoliko bizarna epizoda. Partnerka predsednika vlade Roberta Goloba, Tina Gaber, je namreč prek elektronske pošte nagovarjala slovenske veleposlanike in žene tujih predsednikov vlad, naj se pridružijo političnemu pozivu v podporo Palestini in obsodbi Izraela.Foto: Posnetek zaslona- 24urA ob podrobnejšem pogledu se izkaže, da ne gre za trivialno potezo tretje dame po državnem protokolu, temveč za resno zadevo z vsemi elementi političnega pritiska, zlorabe državnih virov in možnih pravnih kršitev, ki lahko imajo tudi mednarodne posledice. Najbolj problematičen del afere je elektronski naslov, uporabljen za ta namen: unitedvoicesoffirstladies@gov.si.Gre za naslov na uradni državni domeni, ki je bil ustvarjen in uporabljen za zasebno politično pobudo partnerke predsednika vlade. S tem je bil vtis, da gre za uradno državno akcijo, neizbežen.Bistveno pri vsem skupaj pa je, da zgodba ne bi bila mogoča brez neposrednega posredovanja Roberta Goloba. Kot je razkril dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar, je že 4. avgusta njegov kabinet na ministrstvo za zunanje in evropske zadeve naslovil urgentno zahtevo za posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad. Ministrstvo, ki ga vodi Tanja Fajon, je zahtevi v nekaj urah ugodilo. To pomeni, da je ministrica vedela, kaj se dogaja, in da je bila zahteva na ministrstvo prenesena s političnim pritiskom z vrha izvršne oblasti.Prav ta pritisk je ključen element zgodbe: predsednik vlade je izkoristil svoj položaj, da je svoji partnerki omogočil dostop do diplomatskih virov, pri tem pa je uporabil državno infrastrukturo.Kaj vse je domnevno kršil dr. Robert Golob, ker je s političnim pritiskom dosegel, da je njegova druga žena Tina Gaber Golob zlorabila državno domeno za pisanje zasebnih elektronskih sporočil veleposlanikom in tujim ženam predsednikov vlad?Pravno gledano se tu odpira cela vrsta vprašanj. Najprej gre za očiten konflikt interesov, kot ga definira Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije: predsednik vlade je uporabil svojo funkcijo za korist svoje partnerke. Nadalje lahko govorimo o zlorabi uradnega položaja po Kazenskem zakoniku, saj uradna oseba, ki svoj položaj uporabi, da sebi ali komu drugemu pridobi korist, stori kaznivo dejanje. Korist v tem primeru je zasebna politična promocija partnerke premierja.Poleg tega je sporno posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad, ki so osebni podatki, brez kakršnekoli pravne podlage, kar pomeni kršitev zakonodaje o varstvu osebnih podatkov (GDPR in ZVOP-2).Tina Gaber Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Instagram)Prav tako je bila kršena Uredba o upravnem poslovanju, saj se elektronski naslov vladne domene ne more uporabiti za zasebne projekte. Na koncu pa je tu še mednarodnopravna dimenzija: gre za neformalno diplomacijo brez mandata, v enem najbolj občutljivih geopolitičnih vprašanj, kjer se Slovenija zdaj kaže kot država, ki diplomatske kanale uporablja za zasebne pobude.Afera Bobnar, deja vu! Ali bo sedanja vladna koalicija še enkrat zlorabila "vladavino prava", da bo pokrila muhe tretje slovenske dame in druge žene dr. Roberta Goloba?Foto: Posnetek zaslona- RTV SlovenijaČe dogajanje postavimo v širši kontekst, se vzorec ponavlja. Že v aferi Tatjane Bobnar, nekdanje notranje ministrice, smo videli, kako je premier izvajal politični pritisk. Zdaj je na podoben način deloval pri Tanji Fajon, ki je zahtevi popustila. Gre za nevarno prakso, ki kaže, kako predsednik vlade uporablja svoj položaj za zasebne cilje in pri tem obremenjuje državne institucije.Jasno je, da pravno-politična odgovornost leži izključno na Robertu Golobu. Tina Gaber je sicer glavna protagonistka, a brez aktivnega posredovanja predsednika vlade do afere ne bi prišlo. Golob je s svojimi pritiski in zahtevami omogočil kršitve, uporabil državno infrastrukturo in s tem prevzel celotno odgovornost za posledice.Luka Perš

Sat, 6. Sep 2025 at 20:05

1332 ogledov

Herič vztraja pri svojih izjavah! " je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS!" #bajta?
V našem mediju že nekaj časa poteka izmenjava mnenj med predsednikom Judo zveze Slovenije Bogdanom Gabrovcem in športnim delavcem dr, Koljo Heričem. Tako smo v našem mediju objavili članka z naslovom " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." in "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS?, kjer smo izpostavili določene izjave gospoda Kolje Heriča. Zaradi določenih izjav v članku z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 eur posojila JZS? je predsednik JZS Gabrovec poslal zahtevo za objavo popravko članka in za preklic izjav gospoda Heriča. Le to smo objavili v članku z naslovom Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?. Zdaj pa smo prejeli dopis pravnega pooblaščenca gospode Heriča, odvetnika Mojmira Šafariča. Le ta nas je prosil, da objavimo v odziv gospode Kolje Heriča. "Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca. Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej," je med drugim zapisa Herič."Spoštovani!V mojem pisanju odgovoru na navedbe g. Gabrovca objavljene na spletnem portalu prava.si sem le pojasnil zakaj lahko domnevam, da se mene razume oz. insinuira kot neimenovani novinarski vir iz Maribora, potem ko je bila na e-pošto podjetja poslana povezava meni neznane osebe do članka za katerega prej sploh nisem vedel. Sam se pod vsa pisanja podpišem.Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca.Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej.Pravzaprav enostavno ne razumem kako naj umaknem izjavo, ki je dejansko citat g. Gabrovca, mogoče bi jo moral umakniti on. V oddaji Tarča je g. Žgajnar, g. Gabrovcu pred celotno Slovenijo povedal, da se spreneveda in ga je imenoval lažnivec. Nekdanje judoistke so ga v isti oddaji obtoževale, da je vedel za dogajanja. G. Žgajner, s katerim pa se je za razliko od najinega sestanka v pisarni podjetja sestal v baru nekega hotela, pa je prav tako zatrdil, da g. Gabrovec s svojimi dejanji škodi športu, toliko o časti in dobrem imenu.Pričakujem da g. Gabrovec preneha z javnim blatenjem mojega imena, da se za neutemeljene obsodbe opraviči, če pa končno uresniči svojo obljubo, da bo, če bo Urška Žolnir osvojila olimpijsko medaljo, peš odšel iz Aten do Celja. V kolikor svojo obljubo uresniči in dokaže, da je mož beseda, potem opravičila od njega ne potrebujem. Očitno g. Gabrovcu plačuje stroške JZS. Ekonomično bi bilo, da se mu kupi letalska karta do Dominike, kjer mu lahko prenočišče zagotovim jaz, potem pa lahko dava skupno izjavo za CNN. Športni pozdrav!Kolja Herič mag.prof.šp.vzg"Uredil Luka Perš
Teme
Ajdovščina Ankaran Apače Beltinci benedikt BistricaObSotli Bled bloke Bohinj borovnica bovec Braslovče Brda Brežice brezovica Cankova Celje CerkljeNaGorenjskem Cerknica Cerkno cerkvenjak cirkulane Črenšovci ČrnaNaKoroškem Črnomelj Destrnik divača dobje Dobrepolje dobrna DobrovaPolhovGradec Dobrovnik DolenjskeToplice DolpriLjubljani Domžale Dornava Dravograd Duplek GorenjaVasPoljane gorišnica Gorje GornjaRadgona GornjiGrad GornjiPetrovci grad Grosuplje Hajdina HočeSlivnica Hodoš Horjul Hrastnik HrpeljeKozina Idrija ig IlirskaBistrica IvančnaGorica Izola Jesenice Jezersko Juršinci Kamnik KanalObSoči kidričevo kobarid kobilje Kočevje Komen Komenda Koper KostanjevicaNaKrki Kostel kozje kranj KranjskaGora križevci krško Kungota Kuzma Laško Lenart Lendava litija Ljubljana Ljubno ljutomer Logatec LogDragomer LoškaDolina LoškiPotok LovrencNaPohorju Luče Lukovica Majšperk makole Maribor markovci Medvode Mengeš Metlika mežica MiklavžNaDravskemPolju MirenKostanjevica mirna MirnaPeč Mislinja MokronogTrebelno Moravče MoravskeToplice Mozirje MurskaSobota muta Naklo nazarje NovaGorica Novomesto Odranci oplotnica Ormož osilnica pešnica Piran pivka podčetrtek podlehnik Podvelka Politika poljčane polzela Postojna prebold Preddvor prevalje Ptuj Puconci RačeFram Radeče Radenci RadljeObDravi Radovljica RavneNaKoroškem RAZKRIŽJE RečicaObSavinji RenčeVogrsko Ribnica RibnicaNaPohorju RogaškaSlatina rogašovci rogatec ruše SelnicaObDravi Semič Sevnica Sežana SlovenjGradec SlovenskaBistrica slovenskekonjice Sodražica Solčava SrediščeObDravi Starše Straža

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Razkrivamo nove sporne posle "ritoliznikov" mariborskega župana Saša Arsenoviča!