V slovenski javnosti že dlje časa odmeva razvpita gradnja kanala C0 na območju Ljubljane. Ljubljanski župan Zoran Janković kljub vsem kritikam in spornemu pridobivanju dovoljenj, grožnjah nekaterih Jankovićevih sodelavcev nekaterim lastnikom zemljišč še vedno trdi, da gre za varen okoljevarstveni projekt. V državnem zboru lahko že nekaj časa spremljamo delo parlamentarne preiskovalne komisije o kanalu C0. Na sejah preiskovalne parlamentarne komisije se je do sedaj že izpostavilo veliko strokovnjakov s področja okolja, ki so glasno nasprotovali nadaljnji gradnji kanala C0.
V lanskem letu je slovensko javnost razburila odločba ministrstva za okolje, podnebje in energijo, ki jo je podpisala državna sekretarka Tina Seršen. Mi smo že takoj na X opozorili, da zelo verjetno Tina Seršen ne bi smela biti podpisana pod odločbo, ker ne izpolnjuje pogojev. BUM se je v slovenski javnosti zgodil dobre tri mesece pozneje, ko je na isto zadevo opozoril opozicijski mestni svetnik Aleš Primc.
Foto: Prava.si
Mi smo se takrat odločili, da pošljemo novinarska vprašanja odgovornim. Kaj se je zgodilo? Po dobrem mesecu dni čakanja so nam poslali sramotni odgovor. O tem smo pisali v članku z naslovom PRIKRIVANJE USTREZNIH STROKOVNIH REFERENC TINE SERŠEN???!, ker je Jankoviču izdala sporno odločbo KANALA C0???!
Zdaj nam je tudi jasno, zakaj so nam takrat odgovorni poslali takšen odgovor. Pred dnevi so v spletnem mediju Nova24tv napisali članek z naslovom [Ekskluzivno] Upravna inšpekcija raztrgala odločbo Tine Seršen, ki Jankoviću dovoljuje gradnjo “drekovoda”. Upravna inšpektorica mag. Tea Melart je ugotovila le tisto, kar smo nekateri že opozarjali v preteklosti. Tudi odvetnik Klemen Golob, ki zastopa lastnike zemljišč je povedal v izjavi za Planet TV, da pričakuje zavrnitev odločbe s strani Upravnega sodišča RS.
Kaj bo to pomenilo za nadaljno gradnjo kanala C0? Zelo verjetno bodo predvsem akterji posla v kabinetu ljubljanskega župana Zorana Jankovića s kakšno novo "pravno bravuro" hoteli zaobiti ugotovitve upravne inšpekcije. Ker seveda "verjamemo v pravno državo", se verjetno to ne bo zgodilo.
Kot so se odzvali na ugotovitve upravne inšpekcije z resornega ministrstva, postopek sploh ni vodila Seršenova. Le ta se je v imenu "treh sodelavcev" žrtvovala za "javno medijsko izpostavljenost." Vendar tudi na tale izgovor ni padla upravna inšpekcija, saj so jih opozorili, da bi se morali v odločbi razkriti vsi akterji, ki so pri tem sodelovali.
Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv
Ali je Tina Seršen zlorabila uradni položaj? Ali bo reagirala kraljica postopkov- tožilstvo?
Vprašanje je sledeče. Zakaj je Tina Seršen sploh to naredila, če je sama dobro vedela za svojo nezakonito dejanje. Njeno delovanje v primeru kanala C0 ne moremo opisati z drugimi besedami kot zlorabo uradnega položaja ali pa nevestno delo v službi. Seršenova bi morala odgovarjati vsaj po 257. in 258. členu kazenskega zakonika.
Foto: Posnetek zaslona- Zakonodaja.com
Kje je kraljica postopkov-tožilstvo???? Zakaj kraljica postopkov ne reagira? Aja, smo pozabili. Skočite samo na 3 4 HOP OBALA skonstruirane zadeve, ki se pojavijo v osrednjih medijih. Včasih ste koristili Dnevnik, danes predvsem spletni medij Necenzurirano ali največjo slovensko komerialno televizijo POP TV/ Kanal A. S tem si delate medvedjo uslugo. Mogoče pa se generalna državna tožilka Katarina Bergant raje ukvarja z mednarodnim oddelkom tožilstva, kjer ima osrednjo vlogo njen predhodnik Drago Šketa.
Foto: Posnetek zaslona- Zakonodaja.com
Jebiga, še en dokaz, kdo je prvorazredni in drugorazredni v naši državi.
Luka Perš
