Kako dolgo bo ljubljanska tožilka Katarina Bergant imela zadevo Masleša v predalu in se odločala o sprejetju podane ovadbe?

Na državnem tožilstvu v Ljubljani pod vodstvom Katerine Bergant se še niso odločili, ali bodo sprejeli obravnavo vloženo ovadbo proti vrhovnemu sodniku Branku Masleši o njegovi ustrezni kvalificirani izobrazbi. Že pred meseci sta jo podala aktivni državljan Vili Kovačič in nekdanji novinar Mitja Lomovšek. Upajmo le, da bodo predstavljeni indici in dvomi v Masleševo izobrazbo spodbudili vodilne na ljubljanskem tožilstvu, da se lotijo dela in enkrat za vselej odpravijo vse dvome o ustrezni strokovni kvalificirani izobrazbi nekdanjega predsednika VS RS in Sodnega sveta.

V lanskem decembru je v slovenski javnosti nepričakovano izbruhnila sodna farsična telenovela o ustrezni strokovni izobrazbi vrhovnega sodnika Branka Masleše. Predvsem po zaslugi vodstva VS RS ter njihove služba za stike v javnosti. Pri tem so jim še zelo pomagali kolegi iz PF Sarajevo. Sedaj se pa še delajo neumne in gluhe na vodstvu Univerze ve Sarajevu. Vodstvo sarajeveske univerze že od 18. februarja prosimo, da bi nam posredovali pristne diplom iz leta 1975, na PF Sarajevo pa enako nočejo poslat svojih kopij diplome iz leta 1975. Le zato,da bi radi preverili, zakaj na Masleševi diplomi piše Sarajevo ter datum z besedami, a vse preostale diplome PF Sarajevo med leti 1974 -1978 piše U Sarajevu ter datum zapisan s številko. So bili diplomiranci PF Sarajevo izjema, spoštovana tožilka Katarina Bregant?

Druga težava je v slepem žigu oz. pečatu na orginalni javno predstavljeni diplomi nekdanjega predsednika Vrhovnega sodišča in Sodnega sveta. V več različnih e pečatish Univerze v Sarajevu smo videli simbol zvezde, v drugih spet letnica rojstva sarajevske univerze. Vsa ta preprosta vprašanja bi se razrešila, če bi se sarajevski izobraževalni ustanovi zgledovale po aa zahodno evropskih standardih se spet obašata balkansko. Od 18. februarja 2022 molčita na naša preprosta vprašanja. Še en izziv za vas, gospa tožilka Katarina Bergant, da ga razrešite težavo.

Kdaj bomo v Sloveniji izvedeli, kaj je z veljavnostjo opravljenih pravosodnih izpitov v tujini?

Veliko nejasnosti se pojavlja pri opravljenem bosanskem pravosodnem izpitu vrhovnega sodnika Branka Masleše . Po slovenski zakonodaji, po pojasnilu odgovora ministrstva za pravosodje pod vodstvom takratne pravosodne ministrice iz SD Andreje Katič in petih odločitvah VS RS v Sloveniji ne velja pravosodni izpit opravljen v tuji državi. Kot je opozoril nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić, bi naj obstajalo v sodniških vrstah obstajalo med 30 do 50 primerov sodnikov, ki ima pravosodni izpit opravljen v tujini.

Vsi bi radi le izvedeli, po katerih točno določenih členih lahko sodniki opravljajo sodniki svoje delo. A vsem odgovornim na VS RS pod vodstvom obalnega sodnika in predsednika VS RS mag. Damijana Florjančiča je vseeno in se jim ne zdi vredno, da bi svojo odločitve utemeljili veliko bolj strokovno in pravno utemeljeno. 

Enako se pri pravosodnem izpitu pojavlja vprašanje tolmačenje o opravljenem pripravništvu po takratni slovenski zakonodaji. Po veljavni zakonodaji iz leta 1979 iz Socialistične republike Slovenije je bilo zapisano, da rabiš za opravljen pravosodni izpit v Sloveniji dve leti pripravništva. Masleša pa takrat po slovenski zakonodaji ni imel opravljenih dveh let pripravniških izkušenj. To je javno povedal tudi v intervjujih za »relevantni televizijski postaji«, nacionalna RTV Slovenija in največjo komercialno televizijo POP TV.

Še več, novinar in urednik Požareporta Bojan Požar je razkril dokument iz 26.12.1979, ko ga je republiški sekreteriat imenoval za sodnika v Kopru. Masleša pa se izgovarja, da za njega velja sprejeta zakonodaja iz aprila 1980, v kateri je po mnenju Masleše tudi ugodno rešeno vprašanje njegovega pravosodnega izpita. A vrhovni sodnik Jan Zobec, Maslešev sodniški kolega iz koprskega in vrhovnega sodišče temu nasprotuje in trdi, da je Masleša kršil malo morje zakonov. Za nagrado sta po navodilih Franca Perčiča podpredsednik VS RS Miodrag Đorđević in Florjančič sprožila ukrepe proti Zobcu pred Etično komisijo pred sodnim svetom. Še ena težava, ki ji bi moralo ljubljansko tožilstvo pod vodstvom Bergantove razrešiti.

Veliko je javnost pričakovala od nadzornega organa sodstva Sodnega sveta Republike Slovenije. Razen enega opozorila se je izkzalo, da je Sodni svet le še en brezzobi tiger namenjen samemu sebi. Edino, kdor sedaj lahko razreši gordijski vozel je ljubljansko vrhovno tožilstvo pod vodstvom Katerine Bergant. Odločitev o razlogih, zakaj bi se moralo ljubljansko tožilstvo po objavljenem našem članku se lotiti dela ne bi smela biti več težka.

Luka Perš