Objavljamo naznanilo suma več kaznivih dejanj, ki ga je dr. Damjan Žugelj vložil zoper organizirano kriminalno združbo. V NAZNANITVI KAZNIVIH DEJANJ, ki jo vlaga zoper ORGANIZIRANO KRIMINALNO ZDRUŽBO, na trinajstih straneh strokovno opisuje pravilno delovanje Urada za preprečevanje pranja denarja pod njegovim vodstvom ter zelo temeljito opisuje vsa kazniva dejanja, pri katerih naj bi sodelovali predstavniki medijev, del tožilstva, del NPU in del sodstva.

Žugelj v svoji naznanitvi kaznivih dejanj med drugim omenja nekdanjo novinarsko trojko spletnega medija Necenzurirano, Vesno Vuković, Primoža Cirmana in Tomaža Modica, Žugljevo naslednico na UPPD, dr. Anko Vrabec Božič, sestrično nekdanje pravosodne ministrice, zdaj znane lobistke iz posnetkov AntiCoruption, Dominike Švarc Pipan, Neveno Vukčevič, zaposlena na UPPD Mateja Šanteja in Leona Pongaršiča, nekdanjega vodjo UPPD Klavdija Stroligota, preiskovalce NPU …

Kaj je Urad za preprečevanje pranja denarja (UPPD)?

Videti je, da večina državljanov sploh ne razume dobro, zakaj potrebujemo Urad za preprečevanje pranja denarja. Ali sploh potrebujemo FINANČNO OBVEŠČEVALNO SLUŽBO, ki ni del represivnega organa? Eno je klasična obveščevalna služba, drugo vojaškoobveščevalna služba, tretje so obveščevalni oddelki znotraj nekaterih policijskih uprav (Koper, Ljubljana, Maribor), četrto pa je finančna obveščevalna služba. Ampak tudi to je OBVEŠČEVALNA SLUŽBA.

Postavlja se vprašanje, ali lahko zbiramo finančne podatke o osebi, ki opravlja izpit za pilota, ali ne. Po mnenju laičnega tožilstva iz obdobja realnega socializma naj ne bi smeli preverjati finančnih podatkov takšnega pilota!

Po njihovem butastem in visoko strokovno nekompetentnem prepričanju bi se moral tak pilot z letalom najprej zaleteti v nebotičnik, da bi imeli podlago za preverjanje njegovih finančnih podatkov in podatkov z njim povezanih oseb. Šele ko umre 100 ali 1.000 ljudi, je po njihovem visokem strokovnem mnenju dosežena stopnja, pri kateri bi lahko pridobili finančno obveščevalne podatke in ugotovili, kdo je financiral takšno početje.

Policija tega ne sme. Zbirajo podatke. Pa to je noro! Ena resna država potrebuje finančno obveščevalno službo! Poleg vojaške tudi finančno! Resna država potrebuje vse tri. Obveščevalno delovanje je eno, represivni organi pa drugo.

Težko je verjeti, da so policija, tožilstvo in preiskovalno sodišče na tako nizki ravni, da so se v svojih prizadevanjih za rušenje edine finančne obveščevalne službe Republike Slovenije zmotili.

Preprosto se ne moreš toliko zmotiti. Več kot očitno je, da gre za zlonameren desant na to institucijo, ki je morda kakšen nekdanji direktor ali odvetniška združba noče izpustiti iz rok.

Sprašujemo se, kakšna je provizija za milijardo dolarjev opranega iranskega denarja? Kakšne so šele provizije v primerih gospodarskega in bančnega kriminala?

Zato da lahko državljani Republike Slovenije mirno spimo in hodimo po vsakodnevnih opravkih, potrebujemo organ, ki lahko ugotovi, da ni nič narobe. Kako si veleumi predstavljajo, da se teroristično dejanje prepreči? Kako si veleumi predstavljajo, da se ugotovi izvor umazanega denarja iz različnih davčnih oaz, kot so Panama, Belize in druge?

Zdaj se sprašujemo tudi o hitrem kariernem vzponu nekdanje direktorice UPPD Anke Vrabec Božič. Prva nagrada je bila zaposlitev na UPPD. Druga nagrada je bila, ko je dobila službo pri delodajalcu, ki ga je pred tem kot inšpektorica preiskovala. Tretja nagrada je bila, da je zasedla funkcijo direktorice Urada za preprečevanje pranja denarja. Četrta nagrada je bila, da je postala nadzornica v Elektro Gorenjska. Peta nagrada je bila, da je postala članica Sveta Agencije za trg vrednostnih papirjev. Šesta nagrada je bila, da je po odstopu s funkcije direktorice UPPD postala strokovnjakinja za preprečevanje pranja denarja (AML – anti-money laundering) v Jamnikovi SID banki.

Vprašajmo se, kako je lahko ena državna uradnica, ena zaposlena na UPPD, kar naenkrat zasedla toliko funkcij? Mogoče pa je krivo tudi to, da je morala SID banka odpisati več milijonov evrov zaradi podjetij, ki so na koncu pristala v rokah poslovnega imperija Sebastjana Vežnaverja, ki ga upravlja odvetnica Nina Zidar Klemenčič. Tako je sama povedala v oddaji Tarča. Zdaj se vprašajte naslednje, spoštovani državljani.

Vse skupaj že diši po neki zelo čudni determinacijski gotovosti. To je popolni NO-GO!

Spoštovani bralci, vzemite si malce časa in ob koncu članka preberite še dve javni pismi dr. Damjana Žuglja z dne 14. in 15. maja 2023 in boste hitro ugotovili, da srž problema naše pravne države ni Kučan vs Janša oz. »neodvisno« vs »krivosodje« oz. »spoštovanje pravne države vs drugorazredni«.

Ampak nekaj odpadnikov z Obale in njihovimi krti na ključnih funkcijah v gospodarskih državnih in paradržavnih družbah, v delu policije ( del NPU in del oddelka za preganjanje gospodarske kriminalitete), del tožilstva ( SDT) in del finančnega ministrstva ( Urad za preprečevanje pranje denarja in FURS).

Afera z delovanjem UPPD

Ob koncu tretje Janševe vlade se je pojavila afera v zvezi z delovanjem nekdanjega predstojnika Urada za preprečevanje pranja denarja (UPPD) dr. Damjana Žuglja. Očitali so mu, da je skupaj s takratnimi sodelavci nezakonito preverjal bančne račune večjega števila znanih slovenskih osebnosti iz sveta politike, gospodarstva, Cerkve in medijev. Osrednji mediji so poročali, da se je v Sloveniji zgodila različica razvpite ameriške afere Watergate. Ključno vlogo sta takrat odigrala medij N1 Slovenija in spletni medij Necenzurirano, v kateri so bili kot osrednji medijski protagonisti ves čas dejavni.

Zgodbo so sestavili na zelo preprost način. Urad je domnevno dobil anonimko, napisano na eni ali dveh straneh, in se lotil svojega dela v skladu z zakonodajo ter mednarodnimi predpisi in pogodbami, po katerih deluje večina uradov za preprečevanje pranja denarja v državah članicah Evropske unije in Sveta Evrope. Kaj so naredili osrednji mediji?

Zlorabili so celotno zgodbo, ključne akterje predstavili kot največje zlobneže na svetu in iz vsakega preiskovanca, ki naj bi ga takrat preiskoval UPPD, naredili žrtev. Od medijskih gospodarskih tajkunov do predstavnikov Cerkve. Vendar je TEŽAVA popolnoma drugje.

Zdaj je dr. Damjan Žugelj sestavil trinajst stransko besedilo, NAZNANITEV KAZNIVIH DEJANJ, ki jo vlaga zoper ORGANIZIRANO KRIMINALNO ZDRUŽBO zaradi domnevnega sostorilstva pri kaznivih dejanjih zoper oškodovance, Finančno upravo Republike Slovenije, Urad za preprečevanje pranja denarja, Žuglja in njegove takratne sodelavce.

V napisani ovadbi je zelo strokovno pojasnjena vloga Urada za preprečevanje pranja denarja. Opisano je, kakšna je njegova funkcija, kako deluje, ko dobi v obravnavo posamezne zadeve, pod kakšnimi mednarodnimi merili se izmenjujejo podatki med posameznimi enotami po Evropi in kdo lahko odobri, da postanejo podatki UPPD javni.

Kar je NAJPOMEMBNEJŠE! Funkcija UPPD je samo ANALITIČNA in GRE ZA FINANČNO OBVEŠČEVALNO INSTITUCIJO!

Večinoma analizirajo različne podatke, ki jih dobijo v uporabo, ter jih ustrezno shranijo. Ne gre za organ, ki bi imel izvršilno moč na področju kazenskih zadev (tožilstvo, policija) ali finančnih zadev (FURS). Gre za analitični finančnoobveščevalni organ, ki s svojim delom pomaga organom pregona kot odgovornim in neodvisnim institucijam na področju finančne in davčne kriminalitete.

Kot je zapisal Žugelj, je po prvem do petem odstavku 87. člena ZPPDFT-1 UPPD samostojen in operativno neodvisen organ. Pri opravljanju svojih nalog in uveljavljanju pooblastil po tem zakonu ni vezan na navodila, zahteve ali pritiske tretjih oseb, vključno z drugimi državnimi organi, ministrstvi, policijo ali tožilstvom.

Samostojno odloča o analizi, sprejemanju, zahtevanju in posredovanju podatkov. Širina analize, izbor metodologije in odločitev o tem, katere povezane račune bo UPPD pregledal, so torej po zakonu izključno avtonomna stvar UPPD.

»Nihče tretji, ki ni zaposlen na UPPD, tudi NPU, tožilstvo, poslanci, preiskovalni sodnik idr., nima pravne podlage, da bi naknadno preverjal, ocenjeval ali omejeval to zakonsko zagotovljeno neodvisnost UPPD, še posebej pa ne skozi naknadno premlevanje, ocenjevanje, razmišljanje (še posebej ne javno) in razprave ter institut kazenskega pregona.«

V nadaljevanju Žugelj pojasni, da sme UPPD v skladu z devetim odstavkom 89. člena ZPPDFT-1 analizirati tudi podatke in informacije, pridobljene na drug način, za katere presodi, da vsebujejo razloge za sum pranja denarja ali financiranja terorizma. Zakon ne predpisuje oblike te presoje, ne zahteva pisne analize in ne določa, da mora biti presoja zabeležena v uradnem zaznamku.

Osrednji mediji so zelo problematizirali takratno opravljanje dela Žuglja. Vendar so osrednji mediji spet zamolčali bistveni del zgodbe. Kot strokovno pojasnjuje Žugelj, sta presoja (metode oziroma načina analiziranja) in s tem tudi analiza v izključni pristojnosti UPPD. Nikjer ni zakonsko opredeljeno, kako mora biti ta presoja videti, niti ni določena njena obličnost. Torej gre za sum (in ne utemeljen sum), informacije (ne samo podatke) in presojo, ali obstajajo razlogi za sum, z namenom preventive (še posebej pri pranju denarja in financiranju terorizma) pred nastankom posledic.

Kot smo že večkrat razkrili v našem mediju, gre za šolski primer, ko se v neformalnih združbah za uničenje posameznika združijo nekateri državljani, ki opravljajo poklice novinarja, policista, kriminalista ali tožilca. Akter oziroma akterka znotraj institucije se lahko zaveda, da bo boj proti organizirani neformalni kriminalni združbi trajal desetletje ali več. Tega se Žugelj zelo dobro zaveda.

Vendar tistim, ki se v naši državi počutijo NEDOTAKLJIVE, ne predstavlja nobene težave, da za uničenje življenja posameznika uporabijo medije, policijo, tožilstvo in FURS.

Pozitivna zakonodaja jasno določa, da tudi parlamentarna preiskovalna komisija za pridobitev konkretnih podatkov o vsebini bančnih računov, kot so promet, zneski in podobno, potrebuje sodno odredbo. V primeru UPPD pa teh podatkov ne sme in ne more dobiti, ker so ti podatki ravno zaradi analitične funkcije strogo varovani. Lahko pridobi zgolj kumulativne podatke v anonimizirani obliki, ne pa konkretnih podatkov.

Pri mednarodnih podatkih, vključno s korespondenco, obiski, kontakti ipd., pa ZPPDFT-1 jasno določa (to velja tudi za poznejše različice zakona) natančne pogoje v 104.–106. členu. To pomeni: PREDHODNO, KONKRETNO, ZA KONKRETEN NAMEN, ZA KONKRETNE OSEBE in s posebej DOVOLJENO UPORABO PODATKOV ZA KAZENSKI PREGON. Tega pa parlamentarna komisija, SDT (Nevena Vukčevič), Klavdijo Stroligo, Anka Vrabec Božič, preiskovalni sodnik niti nihče od treh novinarjev ni pridobil. Po navedbah v ovadbi gre za neposredno kršitev 104.–106. člena ZPPDFT-1, ki je veljal v tistem času, in posledično za zlorabo položaja in pravic ter zlorabo tajnosti podatkov.

Največji problem celotne afere je bil v tem, da so namenoma napačno razlagali delo UPPD. Tako ključni akterji afere že ves čas napačno trdijo, da bi moral UPPD za vsako svoje delovanje vedno imeti UTEMELJEN SUM! Toda hudič se skriva v podrobnostih.

Po ZPPDFT-1 lahko finančno obveščevalna služba – UPPD – s pisno zahtevo od bank in drugih zavezancev pridobi podatke o računih in transakcijah, če so podani razlogi za sum pranja denarja.

Finančno obveščevalni organ ne potrebuje sodne odredbe, odobritve tožilstva ali utemeljenega suma. Postopek na UPPD lahko steče na podlagi anonimne prijave, lastnih pobud državljanov, drugih informacij itd.

Akterji afere so tudi trdili, da bi morali za vsak postopek na UPPD napisati uradni zaznamek. Žugelj jim v svoji naznanitvi kaznivih dejanj odgovarja, da zakon pred začetkom analize ne zahteva dodatnega formalnega preverjanja z uradnimi zaznamki. Ostro zavrača trditev, da bi moral UPPD delovati na način, kot si njegovo delovanje predstavljajo ključni vpleteni akterji s strani tožilstva, policije in nekaterih medijev. Med drugim poudarja tudi, da bi morali njegovi uslužbenci predhodno preveriti razloge za sum, vendar takšno zahtevo zavrača kot neutemeljeno, v celoti zgrešeno in paradoksalno.

Dodaja tudi, da so bili podatki pod njegovim vodstvom hermetično zaprti znotraj sistemov UPPD in ustrezno označeni s stopnjami tajnosti. Kot je zapisano v ovadbi, pa so podatki institucijo redno zapuščali po njegovi zamenjavi junija 2022 ter se uporabljali za javno diskreditacijo, izsiljevanje, onemogočanje in pritiske na nasprotnike.

JE TO EKIPA, KI OPRAVLJA AFEROOOOO????

Pri čemer dejstvo, da so se konkretni podatki pojavili v konkretnem mediju Necenzurirano.si (in drugih medijih), po njegovem mnenju pomeni prisotnost prepovedane posledice (kaznivo dejanje s corpus delicti).

Omenjeni portal in njegovi novinarji v člankih, usmerjenih zoper mene, konstantno in odločno pišejo, kot da sem že obsojen, ter navajajo, da sem kriv in že obsojen. Uporabljajo podatke, ki ne dosegajo dokaznega standarda oziroma še niso bili sprejeti kot dokazni standard, in z njimi javno manipulirajo.

Nekaj, kar nima nobene zveze z menoj, niti z menoj kot predstojnikom Urada, je bilo načrtno, naklepno in lažnivo uporabljeno za mojo osebno diskreditacijo, zavajanje javnosti, širjenje neresnic in vplivanje na sodni postopek, v katerem sem udeležen.

To, kar počnejo navedeni avtorji, pa je že kaznivo dejanje, ne glede na to, da imajo status novinarjev. To ves čas, že štiri leta, konstantno ponavljajo, znova in znova, brez posledic.

Dokaz so konkretno medijsko in politično blatenje konkretnih oseb, s tem pa tudi izsiljevanje in nenazadnje pridobitev konkretne koristi ali vpliva (volitve, umik iz življenja idr.).

Pri tem pa brez glavne vloge storilca kaznivih dejanj, konkretnega tožilca (Nevena Vukčevič, sestrična Dominike Švarc Pipan), v sostorilstvu prek točno znanih izvršitvenih pomočnikov (konkretni preiskovalni sodnik), ne samo da preizkuša meje kazenskih določb in s tem uničuje življenje žrtvam, temveč tudi konkretno zlorablja kazenski pregon s povsem zavestnim in naklepnim ignoriranjem zakonskih norm ter mednarodnih pogodb in zavez, kot da te ne obstajajo. Gre tudi za nedovoljeno in kaznivo uporabo konkretnih podatkov, saj se navedeni akterji počutijo nedotakljive, kot da so nad sistemom, ter se obnašajo kot zakonodajno telo, razlagalci zakonskih norm in pravil ter celo kot sodišče.

Seveda se to dogaja ob podpori in prisotnosti ustaljene »tihe« prakse instituta preiskovalnega sodnika in pritožbenega izvensodnega senata, ki kot po tekočem traku, z ignoriranjem svoje vloge v kazenskem postopku, sodelujeta pri takšnem pregonu, namesto da bi vanj posegla, kot jima nalaga zakon.

Naj omenim, da je ista tožilka SDT, ki usmerja pregon zoper mene, mojo prijavo zaradi odtekanja tajnih podatkov zoper konkretne osebe (Anko Vrabec Božič in Vesno Vuković) zavrgla s sklepom Kt/5797/2024 z dne 19. 3. 2024. Pri tem poudarjam, da nove javne informacije in informacije iz te kazenske prijave vsebujejo nova dejstva in okoliščine, naključij pa je že tako veliko, da zahtevajo resno preiskavo.

Poseg v popolno zakonsko avtonomijo in uničenje preventivne funkcije UPPD sta po njegovem mnenju razvidna tudi iz tega, da se SDT v obrazložitvah naslanja na mnenja tretjih oseb z namenom razlage in omejevanja zakonskih pooblastil UPPD piše v ovadbi.

S tem konkretna tožilka Nevena Vukčevič (SDT) po njegovih navedbah naklepno, neposredno in zavestno krši ZPPDFT-1, ki jasno določa UPPD kot samostojen analitični organ ter izrecno izključuje vmešavanje tretjih oseb in drugih državnih organov v njegovo delo oziroma analitično funkcijo. Nobena druga institucija nima pravne pristojnosti za širjenje ali ožanje pooblastil UPPD.

Med drugim omenja vlogo zaposlenega na UPPD MATEJA ŠANTEJA, na katerem temelji celotna preiskava zoper Žuglja. Nekdanji predstojnik UPPD pa je v naznanitvi kaznivih dejanj zapisal, da ima pri sebi dokaz, da je Šantej pod prisego v drugem primeru izpovedal drugače kot v primeru Žuglja.

Tajnost podatkov in domnevno nezakonito razkrivanje

Podatki, ki si jih izmenjujejo slovenske in tuje finančno obveščevalne enote (FIU), so po ZPPDFT-1 označeni s stopnjo tajnosti v skladu z Zakonom o tajnih podatkih. Dostop do njih imajo izključno pooblaščeni uradniki, pozneje pa tudi organi pregona, vendar pod strogo določenimi pogoji.

Tretje osebe oziroma posredni prejemniki, v konkretnem primeru Klavdijo Stroligo, Leona Pongaršiča (ki takrat ni bil zaposlen na UPPD), Miloševića iz Banke Slovenije idr., pod nobenim pogojem ne bi smele razpolagati s temi podatki, še manj pa na njihovi podlagi podajati opredelitev, »strokovnih mnenj« ali jih komentirati.

Dodaten pogoj za vpogled v takšne podatke in njihovo poznejše javno komentiranje so tudi ustrezna in veljavna dovoljenja za dostop do podatkov določene stopnje tajnosti, ki pa jih Klavdijo Stroligo po naših navedbah zagotovo ni imel.

Ker menimo, da so svoja mnenja oblikovali na podlagi nezakonito razkritih podatkov, so njihova mnenja in pričanja pravno kontaminirana. Zato bi se moral preiskovalni sodnik pri odločanju o utemeljenem sumu do njih opredeliti oziroma jih izločiti iz spisa, saj so neposredni »sadeži zastrupljenega drevesa«. Še posebej zato, ker gre za domnevno evidentno in jasno kršitev tajnosti podatkov.

Že samo dejstvo, da so tretje osebe sploh imele dostop do teh podatkov in komunikacije med obema FIU, odpira vprašanje, kdo iz državnih organov je tem osebam podatke nezakonito predal. To pomeni, da so po naših navedbah preiskovalci sami storili kaznivo dejanje izdaje uradne tajnosti, da bi s tem naklepoma za nazaj konstruirali primer, ki se je nato prelil v obtožni predlog.

Takšna pričanja oseb, ki razpolagajo z nezakonito pridobljenimi tajnimi podatki, po našem mnenju na sodišču ne morejo imeti nobene verodostojnosti. Zato to štejemo za dodatno, še večjo in naklepno procesno napako tožilstva.

Torej je po naših navedbah prišlo do hude sistemske zlorabe in nezakonitega odtekanja tajnih podatkov, saj te osebe niso uslužbenci UPPD in sploh ne bi smele vedeti, da komunikacija in podatki med obema FIU obstajajo, še manj pa imeti vpogled vanje.

BESEDILO DR. DAMJANA ŽUGLJA DNE 14.5.2023

Obala, vam teče voda v grlo!!? Damjan Žugelj razkriva zakulisje še enega umazanega medijskega-policijskega napada iz OBALE!!!

Foto: Prava.si

BESEDILO DR. DAMJAN ŽUGELJ DNE 15.5.2023

OBALA, ALI IMATE TEŽAVO LEGALNO PRIPELJATI IZ TUJINE 140 MILIJONOV DOLARJEV V SLOVENIJO! TO JE EDINI DENAR, KI JE OSTAL!!!

Foto: Prava.si

Luka Perš