Komentarji (1)

Po objavljenih naših treh člankih se je oglasila na družbenem omrežju X uporabnica Fajonka, ki je nekako pomagala razvozlati vso to zmedo kdo je kdo v tem poslu. Zdaj se je razkrilo, da se Maja Markežič dekliško piše Celin in je od leta 2018 zaposlena kot vodja kadrovske službe v SB Izola, prej pa je bila zaposlena v globalistični mreži Fair Wage. Glede na podatke na spletni strani Fair Wage in njene aktivnosti povezani z nakupom stolpa pa nakazujejo, da še ni prekinila stikov z globalistično mrežo z uradnim sedežem v Švici. Nadalje se je razkrilo, da ima Maja Celin sestro Miro Celin. Le ta pa med drugim opravlja službo kadrovnice ILO in živi v Ženevi. Njen partner pa je ustanovitelj in eden izmed lastnikov globalistične mreže Fair Wage in dolgoletni višji uslužbenec ILO Daniel Vaughan Whitehead. Zelo verjetno lahko predvidevamo, da je sestra Maja opravila nakup s kapitalom globalistične mreže za nakup stolpa v Glemu, da bosta zelo verjetno v njem prebivala zakonca Celin-Vaughn. Še vedno se pojavlja vprašanje ustanovljenega podjetja Fair Wage iz leta 2016, ki ga od leta 2020 zastopa Urška Zajc.V oddaji Ura resnice so voditelj, eden najboljših dolgoletnih raziskovalnih novinarjev Bojan Požar, skupaj z raziskovalnim novinarjem Domovine Nenadom Glücksom in političnim analitikom ter odličnim poznavalcem političnih, gospodarskih in vojaških razmer na Balkanu Miranom Videtičem, govorili o Aleksandru Čeferinu.Raziskovalni novinar Domovine Nenad Glücks je v preteklosti napisal dva zelo zanimiva članka o predsedniku UEFA Aleksandru Čeferinu. Tako je 26. novembra 2024 objavil v Domovini članek z naslovom Je zgodovinski obrambni stolp graščina Aleksandra Čeferina?.Foto: Posnetek zaslona- DomovinaV svojem članku zelo dobro opisuje, kako je žena bližnjega sorodnika Čeferina, Luke Zajca, Urška Zajc, postala zastopnica švicarske družbe Fair Wage. Zanimiva je tudi zgodba o tem, kako je lastništvo stolpa v vasi Glem, ki izvira iz 14. stoletja, spreminjalo lastništvo. Do leta 2017 je bil dolgoletni lastnik stolpa znan arhitekt Viljem Šantavec. Po dogovoru s takratnim županom MO Koper Borisom Popovičem je sklenil dogovor, da ga proda MO Koper, ki ga bo uporabljala za protokolarne namene. Šantavec pa bi moral opravljati vlogo skrbnika. A so znanega arhitekta po dveh tednih kot skrbnika odpustili. Šantavec pa je za Domovino dejal, da je izginilo veliko opreme znotraj stolpa. Ob tem Šantavec in še nekateri drugi poznavalci trdijo, da je bil objekt prodan pod resnično tržno vrednostjo objekta saj ga Mestna občina Koper ne bi smela prodati pod ceno 800 tisoč evrov. Prodali pa so ga za ceno 625 tisoč evrov brez davka.O zgodovini podjetja Fair Wage več v naslednjem članku. Kot smo lahko sami ugotovili, je bil prvi direktor družbe Feldman Amiel.Tukaj pridemo do drugega članka novinarja Domovine Nenada Glücksa. Iskreno povedano, popolnoma je presenetil s člankom z naslovom Odvetniška zbornica Slovenije pod vodstvom Janeza Starmana v primeru predsednika UEFA Aleksandra Čeferina krši zakonodajo, objavljenim 21. februarja 2025.Foto: Posnetek zaslona- DomovinaIskreno povedano, po dobrih petih minutah gledanja oddaje o Čeferinu sem kot "klasični stereotipni škorpijon" opazil eno majhno malenkost, na katero pa nihče od dosedanjih akterjev ni bil pozoren.Govorim o vlogi predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana, ki je od leta 2012 opravljal vlogo podpredsednika zbornice. Ne smete pozabiti, da je v preteklosti tudi višje položaje v Odvetniški zbornici zasedal Starmanov odvetniški poslovni partner Gregor Velkaverh. Vse argumente, ki jih je naštel Nenad Glücks v svojem članku, zakaj bi moral Aleksander Čeferin izgubiti odvetniško licenco, lahko samo pritrdimo. Pa vsakemu bedaku je jasno, da predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman brani nemogoče.Spet bomo spremljali vojno besednih argumentacij, ali je pravno Nogometna zveza Slovenije državna organizacija ali zasebna organizacija društev, povezanih z nogometom.Vsak, ki si vzame nekaj minut za raziskovanje na svetovnem spletu, bo ugotovil, da gre za organizacijo, sestavljeno iz nogometnih klubov in društev nogometnih sodnikov in trenerjev. To so vsa zasebna društva !! Pri tem ne igra nobene vloge, če NZS najbolj financirata UEFA ali prihodki iz državnega proračuna. NZS deluje tudi kot gospodarska zasebna delniška družba v Športni loteriji, kjer ima 25-odstotni lastniški delež. Samo spomnite se na zadnjo Požarjevo zgodbo o Športni loteriji. Zato je vsakemu pravnemu analfabetu jasno, da temelji obramba Čeferina z ust predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana na trhlih temeljih.Spomnite se samo primera nekdanjega predsednika Računskega sodišča Tomaža Vesela, da je le opravljal popoldansko delo za zasebno organizacijo FIFA? Kaj pa je potem NZS ali UEFA, spoštovani predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman?Foto: Posnetek zaslona- WikipediaZakaj nas osebe iz podjetja Fair Wage spominjajo na finančno mulo v podobi Martina Berishaja? Ali je 600 tisoč evrov je cena, da Starman da mir Čeferinu na Odvetniški zbornici Slovenije?Spoštovani državljani, zdaj pa se po našem mnenju pojavljajo neki čudni fakti, ki dajejo videz povezanosti med sedanjim predsednikom Odvetniške zbornice Slovenije in podžupanom MO Koper Janezom Starmanom ter predsednikom UEFA Aleksandrom Čeferinom, odvetnikom in največjim posamičnim lastnikom Odvetniške pisarne Čeferin.Janez Starman je bil v času prodaje leta 2020 eden izmed občinskih svetnikov v stranki koprskega župana Aleša Brežana. Po našem mnenju bi se lahko znašel v velikih težavah, če je bil na tisti seji prisoten in je glasoval za prodajo stolpa švicarskemu podjetju Fair Wage. Tukaj se neka čudna naključja žal ne končajo. Septembra 2020, nekaj mesecev po prodaji, je direktorica družbe postala Urška Zajc, zastopnica na držabi pa je bila Maja Markežič.Sodeč po podatkih na e-bonitetah je bila Maja Markežič v preteklosti delna lastnica in direktorica podjetja Edil EUGANEA d.o.o. s sedežem v Kopru ter svojega podjetja Unitim v Ankaranu.Koga ali kaj najbolj potrebujejo zastopniki podjetja Fair Wage kot lastniki objekta sedaj na MO Koper? Po našem mnenju se še najbolj zanimajo, da so pravne zadeve glede stolpaG ustrezno urejene.Kdo je postal podžupan MO Koper v letu 2021 in to funkcijo zaseda še zdaj “nepoklicno”? Jp, prav ste uganili, sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman. Za katera področja je v mestni občini Koper odgovoren Janez Starman? Odgovoren je za pravne zadeve, izvensodno reševanje sporov ter vodenje projektov. Ne smete pozabiti, da Starman deluje tudi kot mediator za Okrožno sodišče v Ljubljani in v Kopru.Stolp v vasi Glem. Foto: Posnetek zaslona- DomovinaMalo se pojavlja preveč čudnih naključij. Prvič se lahko vprašamo, od kod prejšnji zastopnici družbe Maji Markežič tolikšna vsota kapitala, da je lahko izvedla nakup stolpa v Glemu? Zakaj je morala opraviti podobno vlogo, kot jo je v poslih z GEN-I počel Martin Berishaj? Zakaj so potem za novo družbenico imenovali Urško Zajc, ženo bližnjega sorodnika Čeferina Luke Zajca? Če res že v ozadju stoji domnevni kapital iz kapitalskega omrežja Aleksandra Čeferina, zakaj se prekrivajo dejanski resnični lastniki švicarskega podjetja Fair Wage? Tudi po besedah Glücksa, Požarja in Videtiča bo predsednik UEFA Aleksander Čeferin omenjeni stolp uporabljal za svoje protokolarne obiske. Zakaj tega ni direktno kupila UEFA ali pa sam predsednik UEFA Aleksander Čeferin?Foto: Posnetek zaslona- MO KoperTukaj se realno pojavlja več vprašanj kot odgovorov. Vsaj po našem mnenju bi morali omenjeni primer predhodno obravnavati Komisija za preprečevanje korupcije, Urad za preprečevanje pranja denarja, Finančna uprava Republike Slovenije, da se razjasni, kdo je dejansko oseba, ki je podjetju Fair Wage dala denar in od kod ga je pridobila? Ne pozabite, predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman je povedal, da je sedenje na dveh stolih zavržno dejanje!Zelo preprosta vprašanja, ki pa zelo verjetno ne bodo dobila preprostih odgovorov.Luka Perš

Kdaj bo odvetnica Nina Zidar Klemenčič ugotovila, da je za napačno stranko opravila petdeset poslov. Sploh ni problem, da je zaradi svojega dela zaslužila vsaj milijon evrov nagrade. Če se je tako dogovorila z Vežnaverjem, nas niti malo ne moti. Vendar se Nini Zidar Klemenčič verjetno sploh ne sanja, zakaj ji je afera Dars eksplodirala pred nosom. Tudi s svojim vplivom ni mogla preprečiti objave nezakonitih zvočnih posnetkov z vsebino, ki močno obremenjuje njeno delo. Vse kaže, da jo dohiteva preteklost. Pa tudi prihodnje menjave v vrhu slovenske Cerkve, saj počasi kardinal Rode odhaja k vsemogočnemu. Vsi pa pozabljate na omrežje akterjev in igralcev, ki so uradno brez denarja, a razpolagajo z nesramno visokimi finančnimi sredstvi v obtoku. Kaj imajo skupnega obalna podjetnika Ante Guberac in Sebastjan Vežnaver, odvetnika Nina Zidar Klemenčič in Aleksander Čeferin, obveščevalec in gradbinec Drago Isajlovič in ljubljanski župan Zoran Janković? Vsi so tako ali drugače povezani s akterji poslovnega političnega vojaškega kroga Borisa Popoviča. Ker je "Popo" uradno brez denarja in premoženja, pa tudi politično se ne izpostavlja ni več v soju žarometov slovenske javnosti. Zato ostanki hirajočega omrežja Komandos v zadnjih letih hočejo medijsko in politično uničiti s pomočjo ugrabljenih institucij tako imenovane Popovičeve satelite. Kdo že dlje časa velja za enega vidnejših političnih in poslovnih nasprotnikov Borisa Popoviča? Omrežje neformalne skupine Komandos, ki je že v času Jugoslavije pričela z ugrabitvijo najpomembnejših "neodvisnih" institucij v državi.V preteklosti je že več slovenskih medijev razkrilo, komu vse je bila Nina Zidar Klemenčič odvetnica. Vendar v vsaki taki aferi se hudič skriva v malenkostih. Velikokrat se posamezniki izdajo sami, pa tega sploh ne vedo.Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je povedala, da je visoko denarno nagrado prejela, ker je kot odvetnica sodelovala pri petdesetih zadevah oziroma poslih, ki so se dotikali poslovnih zadev njene stranke, obalnega podjetnika Sebastjana Vežnaverja.Foto: Prava.siOb razkrivanju afera Litijska smo tudi razkrili poslovni imperij Sebastjana Vežnaverja . Med drugim smo v članku z naslovom Ali je Dominika Švarc Pipan storila morebiti NAKLEPNO KAZNIVO DEJANJE, da je reševala "GLITCH" NINE ZIDAR KLEMENČIČ? Z dne 18. januar 2024 zapisali sledeče:"Zelo dobri poznavalci Sebastjana Vežnaverja vedo povedati, da že dlje časa opravlja tako imenovano funkcijo slamnatega podjetnika. Še več, kot boste videli, je kot ključen lastnik podjetij Vežnaverja postavljen njegov oče Nevij Vežnaver. Že v preteklosti se je veliko govorilo na Obali, da Vežnaver bil ključni poslovni partner za cash flow nekdanjega dolgoletnega koprskega župana Borisa Popoviča. Vežnaver pa je bil kratek čas občinski svetnik v Popovičevi stranki. Prav primer stavbe na Litijski 51 je dokaz, da omrežje, ki opravlja s kapitalom Vežnaverja VLAGA DENAR V POSLE, kjer se KAPITAL ne more povrniti. Vse kaže, da je v zgodbo močno vpletena odvetnica Nina Zidar Klemenčič, ki dejansko s pomočjo odvetniških storitev vodi takoimenovani dvojni slamnati poslovni imperij obalnega podjetnika Sebastjana Vežnaverja in njegovega očeta. Kaj pomeni, da bi naj Klemenčičeva dobila v tem poslu slab milijon evrov nagrade, ker mora vrniti kredit v višini 750 tisoč evrov? Prav ta aneks je ključen, da se bo posel izpeljal. Zelo dobro se ve, da Vežanaver sposojeni denar uporablja za posel, kjer ni denarnega toka. Take obremenitve noben normalni posel brez zadostnega denarnega toka ne prenese. Zato celotna rabota močno zasmrdi po pranju denarja preko goljufije. Zelo dobro se ve, da Vežnaver leta 2017 oz. 2019 ni imel v resnici takšnih sredstev za nakup takšne podrtije. Še manj pa denarni tok, da bi tak kredit povrnil. Posel je moral zaključiti za vsako ceno. Pa če tudi nekaj let kasneje prišlo v naprej očitno znanim kupcem do končne realizacije posla. Saj ob morebitnem padcu vlade in trenutno veljavnimi visokimi obrestnimi merami in brez denarnega toka poplačilo obresti in glavnice je bilo očitno potrebno posel nujno potrebno posel zaključiti. Vendar je šlamastika povezana s cenitvami sam posel ogrozila do te mere, da bi se lahko uveljavila ničnost pogodbe v civilnih in kazenskih postopkih. Zato je edina rešitev za sanacijo nastale situacije , ki je ogrožala sam posel je ZDAJŠNJI PODPIS ANEKSA. Zdaj pa lahko pade tudi vlada. Z aneksom se je popravil morebiti GLItCH in se je rešilo Nino Zidar Klemenčič. Pa še nekaj. Misel, ki nam pade lahko na pamet, da takšen posel lahko forsira samo DESPERADO, ki nujno potrebuje denar. Zamivo bo v naslednjih dneh videti, kateri visoko kotirani obalni odvetniki so botri in ultimativni beneficarji tega posla in kateri bivši župan je naročil "ej štiri " glanc nove ferarije ."Odvetnica Nina Zidar Klemenčič. (Foto: Posnetek zaslona-Delo)O čem sta govorila Založnik in Ferštajn? O urah in avtomobilih. Zdaj pa vam predstavimo nekaj dogodkov, ki se vam bodo zdeli na prvi pogled popolnoma nepovezani.Ste mogoče v preteklosti zasledili novice o prodaji koprskega Planeta Tuš, Litijska, posel Draganoviča na DARS-u, gradnja novega hotela na območju Kopra s kapitalom Milana Mandariča, goreča Alaya? Katero finančno obalno omrežje se je s temi posli finančno nesramno ojačalo?Kaj bi lahko imeli skupnega nekdanja generalna sekretarka Foruma 21 Alenka Pergar, obalna podjetnika Sebastjna Vežnaver in Ante Guberac, žalski podjetnik Enes Draganović, odvetnika Nina Zidar Klemenčič in Aleksander Čeferin, obveščevalec starih struktur in sedaj gradbinec Drago Isajlović, ljubljanski župan Zoran Janković?V čem je skupni problem vseh omenjenih igralcev? Vse omenjene osebe združuje oseba, ki pa je uradno brez denarja. Boris Popovič. Pika! Kaj se v resnici dogaja že nekaj časa v naši državi? Zakaj se je sploh plasirala afera o domnevno sumljivih poslih odvetnice Nine Zidar Klemenčič? Kaj je njena ključna krivda?Opravljala je posle za napačno stranko. Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je lepo povedala, da je Sebastjan Vežnaver njena dolgoletna stranka. Mi pa smo že ob razkrivanju afere Litijske zapisali, da je je ključna upraviteljica Vežnaverjevega imperija odvetnica Nina Zidar Klemenčič. To je zdaj tudi sama potrdila, da je za Vežnaverja opravila v preteklih letih petdeset poslov.Predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman. (Foto: Posnetek zaslona-Odvetniška pisarna Starman )Pa še nekaj smo zapisali. Da Vežnaverjev kapital dovoljuje nekdanjemu koprskemu županu Borisu Popoviču nesorazmerno in nesramno razpolaganje z ogromnimi finančnimi viri. Lahko sta si leta 2013 Popovič in Nina Zidar Klemenčič drug proti drugemu podajala kazenske ovadbe, a je oba na koncu združil Vežnaverjev kapital. Draganovič pa tako prihaja iz avtomobilističnih vrst kot Popovič. Ne pozabite, vsaj ena linija Celje-Koper mora obstajati.Komu popolnoma neustreza, da je Boris Popovič s svojimi sateliti postal premočan? Po smrti nekaterih starcev, ki so bili neformalni vodje skupine Komandos, jo zdaj že nekaj časa po svoji podobi ureja obalno omrežje akterjev blizu odvetniške dvoje Velkaverh- Starman.Obalni podjetnik in klient odvetnice Nine Zidar Klemenčič Sebastjan Vežnaver. (Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno)Predvsem odvetnik Janez Starman sedi na večih stolih. Opravlja službo odvetnika, predsednika Odvetniške zbornice Slovenije in še podžupan MO Koper. Njegove funkcije smo izpostavili zaradi dejstva, ker je povedal, da je sedenje na več stolih ZAVRŽNO DEJANJE! To je vsaj kot šef odvetnikov očital svoji odvetniški kolegici z Bavarskega dvora Nini Zidar Klemenčič.Foto: Prava.siRealno povedano, v tej zgodbi ni dobrih fantov in deklet. Gre le za to, kdo bo obvladoval kapital s Kopra, Izole, Portoroža, Pirana, Lucije? Koga morejo fantje in dekleta z omenjenih obalnih krajev ubogat? Foto: Prava.siKoga le? Ankaransko-Hrvatinski hrib. Ste že pozabili bitko za ustanovitev občine Ankaran? Le zato, da so takratnemu poslovnemu političnemu omrežju Borisa Popoviča odvzeli nekaj finančne moči v podobi obalnega gospodarskega velikana Luke Koper.Nekdanji dolgoletni koprski župan Boris Popovič. (Foto: Posnetek zaslona-Obrazi pokrajin)V sledečih letih je Popovič izgubljal bitke proti akterjem posameznikov blizu sedanjega predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana. Starman je mislil, da mu je ključni poraz zadal z izvolitvijo Aleša Brežana za koprskega župana na lokalnih volitvah v letu 2018 in 2022. Starman pa je zavzel mesto podžupana, odgovornega za pravne in zemljiške zadeve. Izgledalo je, da je omrežje Popoviča na tleh.Dokler se niso zgodili zgoraj omenjeni posli tako imenovanih satelitov nekdanjega dolgoletnega koprskega župana. Spet so padale ure in ferariji. Pa denar se parkiral v Belize, Honk Kong, Dubaj. A to je material že za drugo zgodbo.Luka Perš

Kdo je skrivnostni osebni prijatelj Nine Zidar Klemenčič, ki se je pojavil v oddaji Fokus s svojimi zvočnimi posnetki? Po pričevanju naših virov blizu davčnega strokovnjaka ddr. Roka Snežiča je ta oseba Luka Založnik, jahač konjev v lasti odvetnice Zidar Klemenčič in njen dolgoletni osebni prijatel.Že v preteklosti je slovensko javnost razburjala afera Dars ob koncu leta 2023. Zaradi nje je odstopil nekdanji podpredsednik Nove Slovenije Valentin Hajdinjak. Nova Slovenija pa je po tem odstopu postala veliko bolj aktivnejša v opozicijski vlogi. Predsednik SDS Janez Janša pa je pred dnevi tudi tvitnil, da bi naj kriminalisti v hišni preiskavi zaradi afere Dars našli zlato palico pri enem izmed članov stranke Nsi.Po pripovedovanju naših virov blizu davčnega strokovnjaka ddr. Roka Snežiča mu je ponudbo za 100 tisoč evrov o DARS informacijah odvetnice Nine Zidar Klemenčič jahač njenih konjev Luka Založnik. Snežič pa njegov obisk prijavil mariborskim kriminalistom. (Foto: Posnetek zaslona- Preiskovalno.si)V tej Sloveniji se res nič ne zgodi naključno. Tako sta nas pred dnevi presenetila dva intervjuja objavljena v spletnem mediju Preiskovalno ( 6.2.2025 Prva pričevanja o pritiskih na odvetnico Darsa Nino Zidar Klemenčič, 7.2.2025 Medijski napadi, politične igre in številke, ki ne držijo). Kot intervjuvanca nastopata odvetnica Nina Zidar Klemenčič in jahač v njenih konjev Luka Založnik.Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.si"Pred tednom dni me je kontaktiral Žonta in mi je povedal, da bodo padale glave, če Nina ne uredi tega posla na Darsu nazaj njemu. Ves čas me je klical in spraševal o Nininem zasebnem življenju. Kazal mi je njene slike v kopalkah, ko je bila na morju. Njen vikend. Gre za isto shemo kot v situaciji s Snežičem, ko je on snemal Roka. Da je prejemal podkupnino za Dars za isto stvar. On je mene snemal in pridobiti informacije od mene, da bi lahko pritiskal na gospo Zidarjevo in mu pridobila nazaj posel na Darsu," je povedal Založnik."Pritiski na različne ljudi iz mojega zasebnega življenje. Da bo gospod Feštajn (lastnik avtovleke Žonta) škodil mojemu ugledu s pomočjo komercialne televizije, če mu ne uredim posla nazaj na Darsu. Zadeva je zato predana pristojnim organom.Po tem, kar so mi povedale osebe, ki jih je kontaktiral – tako Luka Založnik in moja prijateljica –, da me bo diskreditiral preko komercialne televizije, če mu ne uredim posla na Darsu. Glede na vprašanja komercialne televizije, ki sem jih prejela sama, in osebe, ki jih je kontaktiral, ne izključujem, da ni prirejal kakšnih posnetkov. Stvari, ki se navajajo v vprašanjih in prej že v izjavah, ki naj bi me z njimi diskreditiral, so bizarne, je povedala Nina Zidar Klemenčič.Rečeno, storjeno. Slabih deset dni kasneje je lahko vsakemu državljanu postalo jasno, zakaj sta Založnik in odvetnica Nina Zidar Klemenčič morala narediti predhodni intervju pred izbruhom afere. Kdor si je ogledal oddajo Fokus na največji slovenski komercialni televiziji POP TV/ Kanal A je lahko videl delček pogovorov med lastnikom podjetja Žonta Samom Feštajnom in neznano osebo. Novinarka oddaje 24ur Nina Kunaver jo je predstavila kot posameznika, ki je že deset let osebnostno povezan z odvetnico Nino Zidar Klemenčič.Foto: Posnetek zaslona-24urZdaj nam je tudi popolnoma jasno, zakaj se odvetnica Zidar Klemenčič boji objave po našem mnenju spet uporabljenih nezakonitih telefonskih prisluhov. Le ta je po objavi prispevka v oddaji Fokus v intervjuju z voditeljico oddaje 24ur ostro zavrnila vse očitke. Več ali manj je povedala podobno kot pred desetimi dnevi v intervjuju za Preiskovalno.Foto: Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je ostro zavrnila vse očitke o njenih poslih z DARS-om in povedala, da je proti omenjenim osebam že sprožila kazenske ovadbe. (Posnetek zaslona- 24ur)Spet se v zgodbi pojavi davčni svetovalec ddr. Rok Snežič. Tako nam v oddaji Fokus predstavijo, da je Snežiča obiskala oseba, ki mu je v zameno za plačilo 100 tisoč evrov ponujala dva USB ključka. Na njej pa informacije glede DARS poslov odvetnice Nine Zidar Klemenčič. Snežič je to zavrnil in omenjeno ponudbo kot kaznivo dejanje naznanil mariborskim kriminalistom.Davčni strokovnjak ddr. Rok Snežič. (Foto: Posnetek zaslona- STA)Kdo je ta skrivnostni operativec odvetnice Nine Zidar Klemenčič? Po informacijah naših virov blizu štajerskega davnčnega strokovnjaka smo izvedeli, da je ta oseba prav Luka Založnik, dolgoletni osebni prijatelj odvetnice Nine Zidar Klemenčič in jahač njenih konjev.Luka Perš

Evo ga, zdaj bo še Tarča dala svoj kamenček mozaika glede zgodbe Kavaškega klana in varovanja tožilke Mateje Gončin. Že naslov oddaje V primežu policije nakazuje, kdo bo tokrat v vlogi bad boya. Predpostavljamo pa tudi, da je scenarij oddaje tako pripravljen, da bo verjetno Jušić v petek zjutraj takoj odstopil. Predvidevamo. Vendar ker smo te scenarije videli že stokrat, nas ne bi čudilo, da se še enkrat uporabi iste finte. Bomo videli.Foto: Prava.siVerjetno bomo spremljali še eno #MSM utečeno zgodbo. Mi smo tudi verjetno edini medij v državi, ki je v lanskem letu preživel deset mesecev in smo spremljali osrednji del procesa v živo. Zelo dobro vemo, kaj smo videli na lastne oči. O tem smo pisali v člankih z naslovi :KAVAŠKI KLAN: Zakaj direktor NPU Darko Muženič dovoli, da se je v komunikaciji ??NAČRTNO??? PREKRILO KRIMINALISTA NPU ERŽENA?Ali bo tožilstvo in policijo v sodnem procesu desetletja pokopala IZMIŠLJENA ZGODBA!!! NEVZATOVIČA o DEDI in ŽABARJU!Dosje Kavaški klan:Razkrivamo, v katerih zgodbah VISI ključna priča tožilstva Darko Nevznatovič! Bil je klasičen Keyser Söze!Ali bo razkrita Sky komunikacija med pričanjem trojke Hot,Đelilović,Nezvatović pokazala indic, da je NPU deloval nezakonito??Še ena razkrita PREVARA NEVZATOVIĆA! Nobeno podjetje za prevoz TOVORA ne hrani RDEČI in MODRI OBRAZEC v svojem ARHIVU! Kavaški klan: Ali mora OBALNA-KRIMINALISTIČNA TROJKA počistiti sledi za morebitnim najhujšim škandalom slovenske POLICIJE?!!!Insajder Kavaškega klana razkriva stranpoti policijskega vzporednega mehanizma lociran na Obali!Kavaški klan: Ali mora OBALNA-KRIMINALISTIČNA TROJKA počistiti sledi za morebitnim najhujšim škandalom slovenske POLICIJE?!!! Foto: Prava.si Še vedno ste prepričani, da sta policija in tožilstvo največja angelčka v sodnem procesu Kavaški klan??????Foto: Prava.siTudi o generalnem direktorju Policije Senadom Jušićem že dlje časa trdimo, da je predvsem zaradi svoje tesne povezanosti z akterji obalne kriminalistične klike zadnja oseba v Sloveniji, ki je lahko šef policije. Kot kaže Jušiću ne bo pomagalo niti omenjena klika. Jušić se je žal znašel v situaciji, kjer enostavno nima izhoda. Mogoče je preživel začetne afere, ko so ga povezovali v nekaterih sumljivih policijskih zadevah z območja Obale, kjer so akterji obalne kriminalistične klike odigrali osrednjo vlogo. Zdaj pa je Jušić bombardiran s tremi zadevami, kjer dobesedno visi. Še najbolje mu kaže rakrivanje morilcev zaradi umora Slavka Kekića oz. Zovko. Druga zadeva je sodba upravnega sodišča, ki jasno nakazuje na njegovo nezakonito delovanje. Verjetno ga bodo prav zaradi tega žrtvovali v koaliciji. To ve tudi njegov nadrejen, nekdanji kuharski vajenec v JLA - notranji minister Boštjan Poklukar. Če ga do svoje interpelacije ne bo enostavno odstranil, bo Poklukar letel tudi sam. Tretja zadeva pa je povezana z varovanjem tožilke SDT Mateje Gončin.Foto: Prava.siPoslednja večerja tožilke SDT Mateje Gončin? Kdo je v resnici koga napeljeval in spodbujal, da povzroči kaznivo dejanje? Že nekaj časa nam ne da miru zgodba o tožilki Specializiranega državnega tožilstva (SDT) Mateje Gončin. Kot poroča večina slovenskih medijev, je tožilka SDT Mateja Gončin že v marcu obvestila slovensko javnost, da ima težave z varovanjem. Naša stališča v tej zgodbi so jasna in smo jih že večkrat izrazili v naših člankih. Iskreno napisano, nam že nekaj časa ne da miru "posebna večerja ob svečah." Te besede naj bi izgovorila tožilka SDT Mateja Gončin v mesecu novembru, ko se je odločila za pričanje pred Komisijo za nadzor obveščevalnih in tajnih služb. Mi tudi zelo dvomimo, da bi si te besede v svojem članku izmislil dolgoletni samostojni raziskovalni novinar Bojan Požar. Po drugi strani je generalni direktor Policije Senad Jušić ostro zavrnil navedbe v članku in jih označil za diskreditacije. Med drugim je tudi povedal, da se ni udeležil nobene večerje in se je z njo srečeval samo na uradnih sestankih policije in tožilstva.Realno povedano, se nam zdi na prvi pogled sila čudno in zelo sporno, da bi se nižja rangirana tožilka in najvišji uslužbenec Policije dobivala na privat večerjah ob svečkah. Ajde, razen če bi bila zasebno par. Dajmo predpostaviti, da se je ta večerja med tožilko SDT Matejo Gončin in generalnim direktorjem Policije Senadom Jušićem dejansko zgodila. A sprašujemo se nekaj drugega. Kdo tukaj koga napeljeval oziroma spodbujal, da lahko povzroči domnevno kaznivo dejanje?Že zelo sporno se nam zdi, če sta si Gončin in Jušić pisala preko SMS, Signal, Viber, What app, Telegram ali katere druge aplikacije. Poraja se vprašanje, kdo je bil v resnici pobudnik. Si je idejo o večerji res izmislil Jušić ali mu je kdo iz vodstva Policije prišepnil, da se naj dobi na večerji z Gončin. Če drži ta varianta, bi moral poleg Jušića takoj leteti še tista oseba, ki je že vpeljala Jušića v popolnoma neugodno situacijo. Tukaj je pomembno še nekaj drugega. Vloga tožilke SDT Mateje Gončin. Če je že dobila kakšno vabilo za večerjo, zakaj ga ni enostavno odklonila? Saj sama zelo dobro ve, da se nima kaj dobivati na privat večerjah s šefom slovenske policije. Foto: Prava.siKako lahko definiramo večerjo? Jo lahko definiramo kot neke vrste darilo? Vsak dobro ve, da uslužbenci v javnih institucijah morajo prijaviti ustreznim organom, če darilo presega mislim da tri evre po naši zakonodaji. Verjetno njuna domnevna večerja ni stala samo tri evre. Je kdo od njiju prijavil večerjo? Ne pozabite, sedanji predsednik KPK Robert Šumi je povedal, da je lahko tudi že ena popita kava korupcija.Ja, čas je, da se nehamo sprenevedati. Tožilka SDT Mateja Gončin je že sprejela vabilo, ko je šla na večerjo. Ona sama tega darila v podobi večerje enostavno ne bi smela sprejeti. Verjetno se je za večerjo dogovarjala mimo svojih nadrejenih. Pa to je zrelo za suspenz!Kdo je koga po našem laičnem mnenju in razmišljanju napeljeval? Verjetno SDT tožilka Gončin ni vedela, zakaj bi jo Jušić vabil na večerjo. Lahko pa si je mislila, da je morda zaradi ene, druge ali tretje zadeve???S tem ko je v naprej domnevala, da lahko pride do nespodobne ponudbe ali prošnje za nespodobne ponudbe ali prošnje za nedovoljena dejanja je v bistvu ona tista oseba, ki je spodbujala in napeljevala generalnega direktorja slovenske policije, da stori prepovedano dejanje.Še hujša pa je misel in v bistvu zahteva takojšnje ukrepanje pristojnega organa, če je to storila mimo vedenja svojih nadrejenih in na skrivaj.Niti pomisliti pa ne smemo na možnost, da je bilo to dejanje dogovorjeno, načrtovano in izvedeno. Skupaj z njenimi nadrejenimi. Še huje, pa še bolj ne predstavljivo je, če se je zato dogovorila in usklajevala z osebami izven tožilstva. Vabilo je sprejela , da je Jušića spodbudila, da stori kaznivo dejanje.Foto: Prava.siNimajo se kaj dobivat privat na večerjah višji in nižji uradniki s policije in tožilstva. Obstajajo protokoli, kako komunicirata policija in tožilstvo. Tožilka SDT Mateja Gončin zelo dobro ve in pozna protokole. Zato je res toliko bolj nerazumljivo, da je to sprejela. Razen če je ona vedela, da tega ne sme sprejeti.Kaj se imajo tožilci, policisti, kriminalisti, sodniki, obveščevalci dobivajo na privatnih malicah, kosilih ali večerjah. Nas nič ne moti, če se dobijo. Samo se naj dobivajo po ustrezno utečenih protokolih. Ne morejo pa se uslužbenci različnih rangov vabiti na kosila in posebne večerje! Pa to je spet NO GO!!!Luka Perš

Ali je v Sloveniji prepovedano javno kritično govoriti o LGBT skupnosti? Prav to je na lastni koži doživela podpredsednica Slovenske demokratske mladine Zala Klopčič. Poleg tega pa ji pri širjenju njenih vsebin nagajajo tako akterji iz Facebooka in Youtube. Zala ima prav. Dogaja se ji NAČRTNA CENZURA! Kdor si želi ogledati Youtube kanal Zale Klopčič, si lahko ogledate TUKAJ.Spoštovani državljani, koliko od vas si je ogledalo serijo Prvič na RTV Slovenija? Sam stavim, da je omenjeno serijo ogledalo manj kot 5 % vseh državljanov v Sloveniji. Zakaj? Ker večino Slovencev propagandne serije o LGBT skupnosti ne zanimajo nikogar.Kot kaže, pa je omenjena serija zanimala Zalo Klopčič, mlado članico Slovenske demokratske stranke in podpredsednico Slovenske demokratske mladine, podmladka stranke SDS. Pogumna Zala se je lanskem letu odločila, da se je pripravljena javno izpostavljati in opozarjati na nekatera družbena vprašanja, kjer ima drugačno mišljenje in pogledE kot je to večinsko predstavljeno v "resnih osrednjih" medijih.Tako sta lani s kolegico iz podmladka SDM Karin Planinšek pričeli oddajati oddajo Na tekočem. Zala se je odločila, da bo šla na svoje in predstavljala svojo vsebino, Karin Planinšek pa pripravlja v zadnjem času zelo zanimive pogovore s svojimi izbranimi gosti naprej v svoji oddaji Na tekočem. Poleg tega pa sta javno aktivni še dve članici SDM, Zala Tomašič in Maša Medved po moji lastni grobi oceni.V čem je finta? Že dlje časa smo v slovenskem medijskem političnem prostoru pogrešali predvsem izpostavljanje mladih s takoimenovami desnimi vrednotami. Po res zelo dolgem času sta se predvsem dve mladi dekleti (Zala in Karin) odločili, da je temu dovolj. Če lahko svoje ideje s pomočjo #MSM mašinerije izražajo Nika Kovač, Jaša Jenull, Tea Jarc, Filip Dobranič itd.., lahko to počneta tudi mladi članici aktualne največje opozicijske stranke.Zala Klopčič, mlada članica SDS in podpredsednica Slovenske demokratske mladine je doživela medijsko hajko in nagajanje s strani Facebooka in Youtube, ker je povedala nekaj kritičnih misli o LGBT skupnosti in seriji Prvič predvajani na RTV Slovenija. (Foto: Youtube)Zakaj se je medijska mašinerija spravila na Zalo Klopčič?Zala Klopčič je pred dobrim mesecem dni objavila video, da so na Gimnaziji Šentvid v preteklosti predavali Erik Valenčič, Roman Kuhar in Milan Brglez ter po pričevanju dijakov s te gimnazije izvajali predvsem lastno ideološko propagando. Zgodbo smo ekskluzivno predstavili v našem mediju z naslovom Žvižgači iz Gimnazije Šentvid: ŠKANDALOZNO! Razkrivamo SPORNE PRAKSE LEVIČARJEV NA GIMNAZIJI ŠENTVID! objavljeno dne 24. februarja 2024. Zgodbo so kasneje povzeli nekateri drugi mediji z bolj desno usmerjeno uredniško politiko. Foto: Prava.siKlopčičeva pa je pred dobrim tednom ali dvema objavila video o seriji Prvič predvajani na RTV Slovenija. V svojem lastnem mnenju je samo povedala, da jo določene stvari prikazene v seriji motijo. To je to.Bog ne daj, da se javno izrazi majhna kritika na LGBT v Sloveniji, takoj skoči njihova medijska mašinerija. Zala, verjetno ti ni nihče povedal, da LGBT lobi velja v globalnem pomenu za enega najbolj vplivnih in kapitalistično močnih lobijev v Evropi in tudi na svetu. Bog ne daj, da kdo reče kaj proti globalistični woke agendi o LGBT! Vsi vemo in smo toliko zreli v družbi, da si vsak posameznik ima svojo spolno identiteto. To se tudi sprejema. Pa če si homoseksualec, tranzvestit ali čutiš v sebi, da moreš spremeniti spol. Ja, in? Zakaj s temi zgodbami je treba non stop "posiljevati" slovenski medijski prostor???! Reakcija nasprotne strani pa se je zgodila samo zato, da se SPET prikaže, da je mlada pripadnica rasistka, ksenebofistka. HALO! Napovedana tožba vodstva RTV Slovenija proti spletnemu mediju E-maribor, ker so objavili Zalin video. HALO!!! (Foto: Youtube)Zgodba je še toliko bolj čudna, ker je morala Zala Klopčič odstraniti svoj video iz Youtuba, ker je "kršila" avtorske pravice RTV Slovenije. Še več, spletnemu mediju E-maribor so zagrozili s TOŽBO, če ne odstanijo videoposnetka s svojega članka. HALO, PA KAM SMO PRIŠLI??? #Depolitizirano vodstvo RTV Slovenija, kaj je z vami narobe?Obstaja na svetovnem spletu na tisoče člankov, kjer se je v njih uporabljalo gradivo RTV Slovenija. Ali boste šli gledat vse članke iz preteklosti, kjer se je pojavila vsebina z RTV Slovenija in boste vložili tožbe? HALO, RESNO #depolitizirano vodstvo RTV Slovenija? Zdaj boste svojo moč izkazovali nad mlado pripadnico SDS in slovenske desnice? Res vam ni pomoči.Luka Perš

Kdo je Mateja Gončin? Že v preteklosti smo jo označili za dolgoletno specializirano tožilsko operativko za posebne akcije akterjev grobarjev dela slovenskega pomorstva in omrežja tožilke Blanke Žgajner. Še to, Harij Furlan je že leta 2012 dal obema negativno oceno. Ima pa tudi glavno besedo pri primerih s trgovino prepovedano drogo in Splošno plovbo Portorož. Zdaj je Gončinova zagnala medijsko hajko, da so ji njeni varnostniki preverjali kamere in da ne vedo oceniti, kdaj neznano vozilo sledi Gončinovi. In omnenjena ekipa je le povedala, da je preverjala svoje zaposlene. Saj se niso zlagali. Postavite celotno zadevo v popolnoma drug kontekst. Kaj pa če je "korektna ekipa" Gončinove z njo prej sodelovala pri poslovanju s podatki? Varovanje je varovanje, ne pa kriminalistična dejavnost! Pa še nekaj nas je zmotilo na prvi pogled. Tožilka Mateja Gončin se zdaj počuti veliko bolj "varno" brez varovanja v "najhujšem kriminalnem procesu v zgodovini Slovenije"? Zakaj Mateja Gončin ni obvestila svojih nadrejenih na Specializiranem državnem tožilstvu (Darja Šlibar) in Vrhovno državno tožilstvo (Mirjam Kline)? Se nadrejni bojijo izpostaviti za Matejo Gončin? Zdaj lahko ena "uradnica"kliče generalnega direktorja policije in notranjega ministra, ker se njej ne zdi varovanje okej? Je ona kvalificirana strokovnjakinja za varnost? Ima mogoče kakšno diplomo, magisterij ali doktorat iz tega področja? Saj je sama "uradnica" izkušeno zatrjuje, da ji je sledil neznan avtomobil. Kaj pa če je ona že kdaj tisti avtomobil kdaj prej videla v kakšnem drugem primeru povezan s trgovino s prepovedanimi drogami ali kazenskimi ovadbami proti Splošni plovbi, za katere uradnica Mateja Gončin veselo skrbi že desetletje in pol v zvezi s slovenskim ladjarjem, ki je čez noč ostal brez 26 ladij in nekaj sto milijonskega premoženja v evrih. Kako poimenujemo tisto osebo, ki se boji policista na vsakem vogalu? Mateja Gončin je le ????dekla??? omrežje Komandos. ????Dekla????? svojega gospodarja ne more zapustiti nikoli. Pa če tudi si to želi, a jo gospodar prijazno opomni, da hiše gospodarja ne splača zapustisti. Popoln paradoks, tožilka in tožilstvo se počuti veliko bolj in neprimerno varno brez varovanja policije- Center za zaščito in varovanje. Ogrožena je samo pred vrati sodišča. Tam stojijo z brzostrelkami. Absurd!Klasika, spet se v procesu Kavaški klan NABIJA varnost! V čem je ključen problem tožilstva, policije in osrednjih medijev v procesu Kavaški klan? Nihče izmed teh ni računal na dejstvo, da bom tam sedel vsak dan deset mesecev, si pridno zapisoval vse, kar je bilo izrečeno in vse to povezal v zgodbo obalne kriminalistične klike ter omrežja grobarjev dela slovenskega pomorstva. Lahko pa ji imenujemo skupina KOMANDOS.Tega si nisem jaz izmislil, ampake nekdo tako zapisal v časniku Finance v letu 2007. Verjetno bomo to besedilo predstavili v prihodnje, saj je napisano le to, kar mi v našem mediju konstantno OPOZARJAMO ZADNJI DVE LETI NON STOP vse politične in gospodarske akterje v Sloveniji! Tudi zadnji nastop Stojan Zdolška je med vrsticami v Tarči napovedal, da prav to omrežje stoji za napadi na sedanjega predsednika vlade Roberta Goloba. Zakaj to Zdolšek ve? Ker je v preteklosti z njimi tudi poslovno sodeloval. Zdaj pa se vrnimo terminu VARNOST na procesu Kavaški klan. Že v poletnih mesecih so osrednji mediji uprizorili 3 4 HOP OBALA medijski napad predvsem na obtožene, da s svojimi zunanjimi pajdaši ogrožajo življenje sodnika Tomaža Bromšeta, predsednika senata na Kavaškem klanu in podpredsednika okrožnega sodišča v Ljubljani odgovornega za kazenske zadeve. Sam sodnik je na procesu dejal, da s strani obtoženih ali njihovih bližnjih ni prejel nobene grožnje.Dalje glede te FAMOZNE VARNOSTI. Nikoli policisti niso imeli v letu 2023 ob varovanju prostora pri sebi polavtomatskega orožja. Čudežno, od januarskih procesov v letu 2024 so ga pričeli razkazovati pri sebi. Iskreno napišem, da se zaradi tega počutim ZELO NEPRIJETNO!Isto se je glede "VARNOSTI" dogajajo dlje trajajoča trenja med Klemenom Kadivcem, policijo in tožilstvom. Zakaj? Zaradi "VARNOSTI" so z danes na jutri mislim da v maju oziroma v juniju 2023 premestili Klemna in Blaža Kadivca iz Ljubljane v Celje ter obratno. Izkazuje se, da policija umetno ustvarja SITUACIJE glede VARNOSTI ves čas v sodnem postopku Kavaški klan! Razlogo je popolnoma preprost. Ker smo v našem mediju napisali verjetno že dvajset člankov, kjer razkrivamo pravo resnico o sodnem procesu Kavaški klan. Klemen Kadivec je že večkrat povedal, da za vso t.i. psihološko gonjo proti njemu, njegovemu bratu Blažu Kadivcu in ostalim obdolženim stojita direktor NPU Darko Muženič in predvsem tožilka Mateja Gončin.Foto: Prava.si!Ustvarjena afera ??? "uradnice skupine Komandos"???? zaposlene na kraljici vseh postopkov Mateje Gončin, ker jo "zasleduje neznan avtomobil,pregledujejo posnetke kamer "zlobni" "kadri" Janševe vlade???????? Zdaj se počuti sama BOLJ VARNA kot z varovanjem!????????Glej ga zlomka, v spletnem mediju Nova24tv se pojavi članek Hude obtožbe na račun policije v zvezi z varovanjem tožilke Mateje Gončin. Kot smo slutili, so glavnemu desnemu medijuv Sloveniji nastavili zelo dobro past. Že nekaj ur kasneje, ob 14:32h Večer objavi članek "kraljice črne kronike" Damjane Žist z naslovom Očitki tožilke so hudi: Zakaj Mateje Gončin, ki ji grozi Kavaški klan, policija ne varuje več?Če kdo ve predstaviti "uradne zgodbe" miljeja Komandosa in prodati slovenski javnoti, vedo to storiti medijske operativke. Tudi omenjeni članek je predstavljen na ta način. Kaj je bistvo?Tožilka Mateja Gončin se je po devetih mesecih odpovedala policijskemu varovanju. Med drugim je povedala, da je bila prejšnja ekipa varnostnikov korektna, z novo ekipo pa ni našla "skupnega jezika."Ključni krivci po mnenju Gončinove so osebe Tomaž Brezic, Jurij Šubic, Branko Bedič, Robert Kočevar in Jana Šmit. Se spet ponavlja Litijska, spoštovani državljani, ko bodo za vse krivi uradniki??? Kaj se v članku še posebej poudari? Da je bila večina naštetih tam bila zaposlena že v času Janševe vlade. 3 4 HOP OBALA RESNI MEDIJI bodo spet veselo nabijali o JANŠISTIH v policiji! Dalje, kot je poročala Žistova, tožilka Mateja Gončin očita vodstvu CVZ, da naj bi nezakonito pregledovali kamere na domu in v okolici doma tožilke, zato da bi preverjali svoje varnostnike in da je CVZ podal napačno oceno pri varovanju tožilke, ko je bila namenja na zaslišanje na eno izmed ambasad v Ljubljani in je v avtomobilu, v katerem je bila tožilka, sledilo neznano vozilo. V policiji odpovedi varovanja tožilke Gončinove ne komentirajo, ker ne razkrivajo podatkov o osebah, ki jih varuje policija, še med drugim poroča Večer.Tožilka Mateja Gončin pa je o tem prvo obvestila generalnega direktorja policije Senada Jusića, a se na njene pritožbe ni odzval. Gončinova je šla še stopničko višje in obvestila notranjega ministra Boštjana Poklukarja. Le ta je direktoratu za policijo in druge varnostne naloge naročil, da morejo izvesti izredni nadzor. Notranjevarnostni postopek, ki ga je policija uvedla zaradi preveritve določenih okoliščin pri izvajanju varovanja ene od varovanih oseb, je pokazal na določena tveganja in neskladna ravnanja izvajalcev, piše današnji Večer. Na policiji pravijo, da so bila ugotovljena tveganja takšne narave, da so terjala sprejetje ustreznih ukrepov za njihovo odpravo pišejo na N1 Slovenija.V anonimki iz Nova24tv pa piše sledeče:"“Za tako imenovano “šolanje smrklje” (vodstvo Centra za varovanje in zaščito, CVZ) jo je večkrat označevalo z različnimi neprimernimi izrazi med drugim tudi zato, ker je ženska) je na CVZ gonjo na tožilko in discipliniranje prevzel pomočnik vodje Jurij Šubic,”navaja anonimka in dodaja, da je slednji v sorodstvenem razmerju z vodjo varovanja pri sodniku Bromšetu. Šubic naj bi se je lotil z “vsemi topovi predvsem v delu, ko se je spravil na njene družinske člane z namenom pridobiti material (govorimo o nepravilnostih, ki bi se zgodile med delom ali privatnem času), ki bi lahko kasneje služile za diskreditiranje ob morebitni neposlušnosti”. "Ekskluzivno so o "težavah z varovanjem" tožilke Mateje Gončin razkrili na Nova24tv. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)???Uradnica skupine Komandos???? zaposlena na SDT je del problema kraljice vseh postopkov- tožilstvo, ne pa rešitve. Kako poimenujemo tisto osebo, ki se boji policista na vsakem vogalu?Kaj je najbolj zanimivo? Že dlje časa se dogajajo notranji boji v policiji po smrti Boruta Šukljeta. Zanimivo, tožilstvo je tudi zavrglo vse kazenske ovadbe proti "Janševi policiji iz obdobja 2020-2022" glede nepravilnega postopanja pri "ljudskih spontanih" protesih v režiji aktivstov Jaše Jenulla in kompanije. Preiskujejo pa samo še protest iz 21. oktobra 2021 so poročali prosto po Dejanu Verčiču "vladni bilten" Necenzurirano. Zdaj pa se želi še ustvariti novo medijsko vojno med Specializiranim državnim tožilstvom in Centrom za varovanje in zaščito.Foto:Prava.siZdaj pa malce osvetlimo malce zgodovine o tožilki Mateji Gončin. Slovensko javnost si je odlično zapomnila, ko je zaradi njene napake v procesu Balkanski bojevnik ni podala zahteve za podaljšanje pripora in je omenjeni obtoženec pobegnil v Bosno in Hercegovino.Foto: Prava.siTudi mi smo v preteklosti že omenjali Matejo Gončin. Trinajstega oktobra 2023 smo objavili članek z naslovom Tožilka Mateja Gončin »SOLIRALA« v zadevi Kavaški klan in OČITNO KRŠILA 450.ČLEN ZKP! Kako bodo ukrepali odgovorni?!. V njem smo problematizirali dejstvo, da Mateja Gončin z obiskom pri "skesancu" Alenu Bajcu kršila 450. člen Zakona o kazenskem postopku. Da je kršila 450. člen ZKP si nismo MI IZMISLILI!, ampak je to povedal predsednik senata v zadevi Kavaški Klan Tomaž Bromše. Specializirano državno tožilstvo je tudi nam poslalo zahtevek za popravko članka, a smo ga zavrnili. Smo pa bili toliko fair play in sem ga objavil na mojem X profilu.Podpredsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani odgovoren za kazenske zadeve in predsednik senata v procesu Kavaški Klan Tomaž Bromše je javno sam povedal, da je zelo verjetno pri zaslišanju "skesanca" Alena Bajca tožilka Mateja Gončin kršila 450.člen Zakona o kazenskem postopku! (Foto: Novice posnetek)Veliko bolj kritično pa smo tožilko Matejo Gončin predstavili v članku z naslovom Dosje: Tožilka Mateja Gončin objavljenega dne 5. julija 2023. Med drugim smo zapisali, da gre za ključno operativko za posebne akcije akterjev grobarjev dela slovenskega pomorstva in omrežja tožilke Blanke Žgajner.Tako smo zapisali, da Gončinova že vrsto let nadzoruje predvsem dve področji. To so primeri povezani z drogo in vložene kazenske ovadbe akterjem proti podjetju Splošna plovba. V preteklosti pa so slovenski tožilci zavrgli več kot deset kazenskih ovadb proti akterjem Splošna plovba Portorož. Oziroma skupini KOMANDOS.Gončinova pa je v preteklosti tudi rada poslušala navodila iz vrha Odvetniške zbornice Slovenije. Če ste kdaj prebrali naše članke o Odvetniški zbornici Slovenije vam je hitro jasno, kam pes taco moli. Verjamemo pa tudi, da je sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman svojo pisarno iz Kopra v Ljubljano preselil tudi zaradi tega, da bo kot predstavnik odvetnikov lažje sodeloval z organi sodstva in tožilstva.Gregor Velkaverh, nekdanji dolgoletni podpredsednik Odvetniške zbornice Slovenije in Janez Starman, sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije in dolgoletna "odvetniška zaveznika" s skupno "ločeno" odvetniško pisarno. (Foto: Posnetek zaslona-Odvetniška družba Velkaverh Starman)Zdaj se vprašajte, resno, pri vseh varovanjih v Sloveniji je vse okej, samo pri tožilki Mateji Gončin je DRAMA na 3 4 HOP OBALA , "resni osrednji slovenski mediji"? Zakaj ste resni? Ker imate rubriko vreme.Tukaj je ZELO POTREBNO PREVIDNO brati, kaj sploh sporoča v takoimenovani uradni izjavi Mateja Gončin. Prvo sporoča, da je bila njena prejšnja ekipa varnostnikov korektna. Nakar se zgodi menjava. Naenkrat se Gončinova več ne počuti varno. Naenkrat ji policisti pregledujejo posnetke kamer. Kot so rekli, da preverajo kolege.Zdaj se vprašajte sledeče, kaj hudiča se je videlo na tistih posnetkih, da vsi "resni osrednji mediji" poročajo o težavah z varovnjem tožilke Mateje Gončin in je se zagnal ves medijski krik? Kaj pa, če se je prejšnja ekipa varnostnikov in Mateja Gončin preveč zbližali in si lahkotno delili informacije? Kaj pa, če je bil kdo od prejšnje ekipe varnostnikov, ki so zamenjali z "janšističnimi kadri" bil krt za kakšen klan? Ali pa mogoče sama Gončinova?Kaj pa, če so posnetki pokazali, da je nekdo preveč povezan s kom? Ali so med ogledom posnetkom ugotovili, da je prejšnja ekipa varnostnikov pred zamenjavo z Gončinovo morda bila prelahkotna glede varovanja s podatki??????? Varovanje je varovanje, ne pa KRIMINALISTIČNA DEJAVNOST!! Kaj pa če Gončinova skupaj z varnostniki ni dovolj skrbno varovala podatke iz procesov? Ne vem, samo meni se je zdela obramba zagovornikov teh deset mesecev na vsako finto policije in tožilstva preveč pripravljena. Mateja Gončin je znana po tem, da se jo loti Happy preganjavica. Samo ona je videla, da bi jo naj ogrožal neznani avtomobil, ko so jo peljali na eno izmed slovenskih ambasad na zaslišanje. Zakaj je morala biti sama kot kaže ves čas živčna in je ugotovila SAMA!, da ji nekdo sledi. Ona ja, policisti NE. Njo, ki jo vozijo pod varovanjem in da ji sledijo!Vse kaže, da se pred GRANDE FINALOM procesa Kavaški klan odprta še ena fronta. Spet zaradi termina VARNOSTI. To je zame isti ŠTOS kot vsako slovensko vlado se nabija zaradi KOMUNIKACIJE! HALO!Kot smo že velikokrat zapisali, so fantje v tej umazani KOMANDOS policijski-tožilski-odvetniški-sodniški igri zgolj statisti. Vsi ti štirje dejavniki so vedno držali skupaj. Tokrat v procesu Kavaški klan pa ne. Lahko zapišemo, da že od začetka procesa traja tiha zakulisna vojna med odvetniško/sodniško strujo vs policijsko/tožilsko strujo ekipe KOMANDOS na procesu. Težava je, da je v resnici na procesu odvetniška/sodniška struja "namudrila" policijsko/tožilsko strujo. Kot kaže je moralo priti do KOMANDOS razdora med policijsko/tožilsko strujo v primeru Kavaški klan. Bomo videli, kaj bodo prihodnje poteze tožilske Mateje Gončin.Lani umrli nekdanji direktor Splošne plovbe Portorož Aldo Krejačič in njegov odvetnik Gregor Velkaverh. V Financah je nekdo leta 2007 napisal, da je Krejačič bil eden ključnih akterjev skupine Komandos. (Foto: Posnetek zaslona-Primorske novice)Pa še nekaj nas je zmotilo na prvi pogled. Tožilka Mateja Gončin se zdaj počuti veliko bolj "varno" brez varovanja v "najhujšem kriminalnem procesu v zgodovini Slovenije"? Zakaj Mateja Gončin ni obvestila svojih nadrejenih na Specializiranem državnem tožilstvu (Darja Šlibar) in Vrhovno državno tožilstvo (Mirjam Kline)? Se nadrejni bojijo izpostaviti za Matejo Gončin? Zdaj lahko ena "uradnica"kliče generalnega direktorja policije in notranjega ministra, ker se njej ne zdi varovanje okej? Je ona kvalificirana strokovnjakinja za varnost? Ima mogoče kakšno diplomo, magisterij ali doktorat iz tega področja? Saj je sama "uradnica" izkušeno zatrjuje, da ji je sledil neznan avtomobil.Kaj pa če je ona že kdaj tisti avtomobil kdaj prej v kakšnem drugem primeru povezan s trgovino s prepovedanimi drogami ali kazenskimi ovadbami proti Splošni plovbi, za katere uradnica Mateja Gončin veselo skrbi že desetletje in pol v zvezi s slovenskim ladjarjem, ki je čez noč ostal brez 26 ladij in nekaj sto milijonskega premoženja v evrih . Kako poimenujemo tisto osebo, ki se boji policista na vsakem vogalu?Luka Perš