Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Dosje Metropol: Ali se je imperij začel sesuvati?
Ali je Alenka Žnidaršič Kranjc oseba, preko katere se kupuje tisto malo časa miru pred prihajajočo nevihto? Tudi njen sklad bo moral ta denar vrniti. Za vsakim prenosom gre cena v nebo.
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 14. Februar 2022 ob 23:16

Odpri galerijo

Hotel Metropol in Alenka Žnidaršič Kranjc. (Foto: STA)

Hrvaška družba Remisens v lasti Liburnia Riviera Hoteli se je odločila, da po osmih letih lastništva proda portoroške hotele Metropol, Lucija, Roža in Barbara za 40 milijonov evrov. V času njenega lastništva so bili hoteli velikokrat zaprti, lastniki pa so odpustili večino kadra. A resnica je najverjetneje drugačna. Tudi hrvaški (sedaj nemški) lastniki so bili v isti vlogi kot York v Savi. Po osmih letih je prišel čas zaključka aranžmaja in za plačilo kupnine, da so vzdreževali parkirišče za zbrano slovensko elito in se igrajo z premoženjem slovenskih državljanov. Dominatni mediji v Sloveniji poročajo, da se za nakup zanima Alenka Žnidaršič Kranjc, večinska lastnica družbe A-Z Finance (oz Prve finance d.o.o.) in t.i. pokojninska tajkunka po Reporterju. Vendar nas odlični poznavalci gospodarske scene na Obali opozarjajo, da je tudi Alenka Žnidaršič Kranjc del širše poslovne mreže Boruta Jamnika in v resnici le poskrbi, da ne bi zgodba Save šla povsem izven kontrole. Ob tem se treba vprašati, kaj na Obali zadnjih dvajset let počne obveščevalna služba, policija in tožilstvo, da so dopustili takšno mešetarjenje na Obali, nato pa še finančno izčrpavanje Metropola hrvaškim lastnikom. Razen, če je to bila cena za kupnino, ki jo Hrvatje sedaj želijo. Primer Save in Metropola kaže, da nekdo mora za parkirišče plačati. Žal jih je veliko ugotovilo, da osrednji igralec slovenskega (para) državnega gospodarstva Borut Jamnik postaja šibek in vsi si želijo pobegniti na varno. Veliko jih je tudi začutilo, da lahko Jamnika sedaj vsi izsiljujejo za njegova parkirišča.  V primeru, da Jamnik ne izvede plačila se mu bodo hitro zgodili t.i "Madžari". Tokrat so verjetno za gašenje požarja v igro poslali strokovnjakinjo za parkiranje Alenko Žnidaršič Kranjc, ki po poročanju Dela operirara kar z 1,5 milijarde evrov sredstev. Zato vas naj ne čudi, da je situacija prišla tako daleč, da je moral vzporedni mehanizem aktivirati večinsko lastnico A-Z Skupine (Prve finance d.o.o.) in se bo zraven upokojenskih poslov ukvarjala navidezno še s turistično "dvigom ponudbe" za svoje nove štiri portoroške hotelske "bisere". Vse skupaj diši še po eni tranzcijski prevari, kjer bodo spet pri "prenovi hotelov" definitivno sodelovale nekdanje velike banke v državni lasti. Ste pozabili že na Petra Vesenjaka?

Medijska histerija dominantnih slovenskih medijev o prodaji deleža Save ne prenehajo. Zgodba je zelo preprosta in enostavna. Osrednja igralci v ozadju so članica SDH Vanessa Grmek, predsednik Modre zavarovalnice Borut Jamnik in predstavnik Yorka v Sloveniji ter član uprave Sava Dejan Rajbar. Kaj se je zgodilo? Vodilni v Yorku so že nekajkrat zahtevali posojeno kupnino z obrestmi nazaj, a trojica ni bila sposobna izpeljati posla. Tako so se vodilni v Yorku odločili, da prodajo svoj delež Madžarom. Vendar "Madžari" so le t.i. finančna božja kazen za neplačilo Jamnikovega omrežja za plačilo parkiršča v Savi. Zgodba je zelo podobna sedaj pri prodaji hotelov Metropol, Lucija, Roža in Barbara s strani hrvaških lastnikov. A so Hrvatje v navezi z Jamnikovimi ljudmi v nadzornih svetih lastne družbe Remisens in Hoteli Bernandin poskrbeli, da so  vse štiri hoteli korak za korakom finančno izčrpavali in jih spravili na kolena. Sedaj Hrvatje, ko so zamenjali vse dobavitelje, odpustili večino kadra ter jih zamenjali z agencijskimi delavci, uničena notranjost hotelov odločili, da prodajo vsaj za 40 milijonov evrov. Kot boste videli v nadaljevanju se kot resnega kupca omenja Alenko Žnidaršič Kranjc, večinsko lastnico A-Z finance oz. Finance prve skupine d.o.o. Prav na portoriških hotelih bo tranzicijska omrežje vse kaže pod vplivom Žnidaršič Kranjc poskrbelo za t.i. "prenovo" hotelov. Poznavalci vedo, da se prav na "prenovi" hotelov izvajajo najbolj umazane poslovne zgodbe. Spomnite se samo razkritje v Tarči o Slovenskem turističnem holdingu, kjer so razkrili, da bi v prenovo hotela Bernandin vložili kar 75 milijonov evrov. Za ta denar pa lahko na novo zgradiš več kot 800 novih hotelskih sob. Celotna Slovenija jih ima približno šest tisoč. Vprašajte, kaj hudiča na Obali počnejo obveščevalne službe, policija, tožilstvo in sodniški druščina iz Kopra, da vse to dopuščajo in mirno gledajo zadnjih dvajset let, da nekateri na račun slovenskega turizma na Obali "kradejo kot srake."

Prav primer Metropola od nakupa s strani hrvaških lastnikov, njihovega izčrpavanja ter uničevanja hotelov ter sedaj morebitne prodaje je zrelo vsaj za resno preiskavo in za pregon s strani koprskih tožilcev in policistov. A vsak ve, da so veljaki na Obali nedotakljivi. Očitno so si v tranzicijski dobi na mirnem, spokojnem in prijaznem delu Slovenije (Obala) zgradili infrastrukturo za obvladovanje slovenskega gospodarstva, politikov. V tridesetletni dobi so ustvarili navidezno v nedolžnem mediteranskem okolju ustvarili organizacijo za vsega vrednega v Sloveniji in onemogočenje, uničevanje poslovnih in političnih konkurentov. Edino tako si je moč razložiti, da je majhna, navidez neobstoječa skupina počistila praktično vse konkurente gospodarske in politične, ki bi kadarkali dali pod vprašaj ali ogrozili njihov obstoj. Ena od rešitev poleg nedelujočega pravosodnega sistema je, da bo imperij voden z Obale na Dunajski 119 zaradi lastne  preobjesnosti in nerealnih ciljev implodiral. Celotno zgodbo bi lahko strnili v enačbo - trideset, dvajset, deset, nula. Zadnjih trideset let jo gradijo, zadnjih dvajset let jo brutalno izkoriščajo, zadnjih deset let se rešujejo iz zavoženih situacij. Sedaj pa je treba vrniti ( je enako implozija).


				Zapis Aleksandra Lucuja o prodaji Save. (Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski 2.2.2022)			Zapis Aleksandra Lucuja o prodaji Save. (Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski 2.2.2022)

Najbolje je cirkus okrog Save ponazoril in dal vedeti trojici Aleksander Lucu v Nedeljskem šepetu z dne 2.2.2022. V njem je jasno napisal, da so "yorkovci" raje prodali Madžarom kot bi se dejansko izvedelo, kdo vse iz Slovenije ima svoje premoženje skritem v Yorku. Spoštovani državljani, ponovna zgodba o nacionalnem ponusu slovenskih turističnih biserov je le pravljica za lahko noč. Sava pa je le še eno izmed začasnih parkirišč za parkiranje slabo vrednotenih delnic v imperiju Modre zavarovalnice pod vodstvom državnega uradnika Jamnika. Tako pridemo do družbe Hoteli Bernandin.

Zanimivo, v sedanji sestavi nadzornega sveta Hoteli Bernandin sedijo Vanessa Grmek (predsednica nadzornega sveta), Matej Narat, Milan Marinič in Aleš ŠKoberne. Lahko le trikrat ugibate, za čigave interese dela večina trenutnih članov nadzornega sveta. 


				Shema delovanja Vanesse Grmek, posebne operativke Boruta Jamnika. (Foto: Bralec Prava)			Shema delovanja Vanesse Grmek, posebne operativke Boruta Jamnika. (Foto: Bralec Prava)

Kako je Jamnikov operativec Marko Jazbec prodal Hoteli Metropol hrvaškim "parkiriščnim" lastnikom?

O družbi Hoteli Bernandin bi lahko napisali marsikaj zanimivega. Poslovnih okostonjakov imajo v svojih omarah veliko. A o tem kdaj drugič. Dominantni mediji so v preteklosti poročali, da se je družba Hoteli Bernandini zlomila zaradi neuspešnih poslov lastnika NFD holdinga Staneta Valanta, nekdanjega predsednika Smučarske zveze Slovenije in lastnika Mure. Le ta naj bi naredil za 66 milijonov evrov dolga v tej družbi. Poleg tega pa je skupaj z Zvonom 1 kupoval delnice Save. Na koncu se je vse podrlo in Valantov delež se je razdelil med DUTB, Savo in KAD-om, v njem ima še 15- odstotni delež Triglav skladi. Od koga vsi deležniki izvršujejo svojo voljo? Nikogar drugega kot iz filma "državljana Kane", državnega uradnika na Modri zavarovalnici Boruta Jamnika.

				Borut Jamnik in Dejan Rajbar, ključna igralca v Savi in v Hoteli Metropol. (Foto: STA, posnetek zaslona- Dnevnik)			Borut Jamnik in Dejan Rajbar, ključna igralca v Savi in v Hoteli Metropol. Ker se je najverjetneje igra v Savi za Jamnika podrla, so že našli novo tarčo v podobi Hoteli Metropol. (Foto: STA, posnetek zaslona- Dnevnik)

Kdo je takoj prevzel vodenje družbe Hoteli Bernandin? Nihče drug kot Marko Jazbec, še eden izmed posebnih operativcev Boruta Jamanika, najstniška prijatelja iz Izole. "Jazbec" je po hitrem postopku našel kupca za družbo Hotel Metropol ter prodal Metropol ter še tri portoroške "hotelske" bisere. Za vsega 27 milijonov evrov so to prodali hrvaški družbi Liburnia Riviera Hoteli.

Dejansko je postala lastnica Metropola njihova hčerinska družba Reminens hotels. Poleg štirih portoroških so imeli še dva hotela v hrvaškem turističnem biseru Dubrovniku. Marko Jazbec je ostal direktor družbe Hoteli Metropol do desetega januarja 2015. Za njim so funkcijo predsednika uprave še zasedali Giorgio Cadum, Dino Hrelja, Klaudija Šegarić in sedaj Sunčica Sakoman.


				Marko Jazbec, še eden izmed operativcev Boruta Jamnika za posebne namene. Prav on je poskrbel, da so Hrvatje postali začasni kupci

Marko Jazbec, še eden izmed operativcev Boruta Jamnika za posebne namene. Prav on je poskrbel, da so Hrvatje postali začasni kupci "parkirišča" za slabe stoječe delnice Jamnikovega imperija iz Modre zavarovalnice. (Foto: STA)

Marko Jazbec je leta 2015 postal predsednik uprave Slovenskega državnega holdinga. S položaja je odstopil leta 2016, ker ni bil sprejet predlog SDH o menjavi nadzornikov v Luki Koper. Jamnikov operativec je hitro dobil novo službo predsednika uprave Zavarovalnice Sava Re, kjer je še danes. Le temu so v oktobru 2021 dobrih osem mesecev pred iztekom sedanjega mandata podelili nov mandat, Golobu pa ne.

Kljub temu, da je novi hrvaški lastnik obljubljal boljše delovanje štirih hotelov v njihovi lasti, do tega ni prišlo. V članku Zakaj so bili Hoteli Metropol zaprti čez sezono v spletnem mediju Obalaplus so se spraševali, zakaj so bili hoteli Metropol, Lucija, Roža in Barbara zaprti v letu 2020. Zaradi zaprtja pa je ob del zaslužka bila tudi piranska občina z naslova pobranih turističnih taks.


				Naslov v mediju Oblalapluis, kjer opisujejo delovanje hrvaških lastnikov Metropola. (Foto: Posnetek zaslona- Obalaplus)			Naslov v mediju Oblalapluis, kjer opisujejo delovanje hrvaških lastnikov Metropola. (Foto: Posnetek zaslona- Obalaplus)

"Za primerjavo podatki o turistični taksi za lansko in letošnje leto – do 1.9. 2019 je bila Metropolu (Hotel Metropol, Hotel Lucija in depandanse) obračunana turistična taksa v višini 270.000 evrov. V enakem letošnjem obdobju (do konca septembra), je obračun takse dosegel le 4.812 evrov. V celotnem letu 2019 je bila Metropolu obračunana skupna turistična taksa v višini 367.000 evrov," pišejo v Obalaplus.

Zelo dobri poznavalci portoroškega turizma so nam povedali, da je Metropol v popolnem razsulu, saj so vsi prostori zanemarjeni. Odpuščanje delavcev s strani hrvaških lastnikov pa je bilo nekaj vsakdanjega.

A hrvaški lastniki niso bili v funkciji, da bi dejansko poskusili dvigniti ponudbo v svojih hotelih na višjo raven. Njihova funkcija je bila podobna kot so (para) državna podjetja Krka, Triglav, Gen-I in Sava. Izvajajo le funkcijo parkirišč za delniški portfelj Modre zavarovalnice. Vendar Hrvatje so v podobni funkciji kot sklad York v Savi. Sami so vložili določeno kupnino. Podobno kot York zahtevajo vračilo za svojo kupnino, da so opravljali vlogo začasnega varuha portoroških "hotelskih" biserov.

				Novico je objavil tudi Regionalobala, da se Alenka Žnidaršič Kranjc zanima za nakup štirih portoroških hotelov. (Foto: Posnetek zaslona- Regionalobala)			Novico je objavil tudi Regionalobala, da se Alenka Žnidaršič Kranjc zanima za nakup štirih portoroških hotelov. (Foto: Posnetek zaslona- Regionalobala)

Ali bo nova lastnica Jamnikovega parkirišča pokojniska tajkunka, po Reporterju večinska lastnica A-Z skupine Alenka Žnidaršič Kranjc? Hrvatje zahtevajo 40 milijonov evrov!

Pred dnevi je več slovenskih dominantnih medijev poročalo, da sedanji hrvaški lastnik resno premišljuje, da bo prodal svoje štiri portoroške hotele. Prodali jih bi naj za 40 milijonov evrov. A vas to spominja na York in Savo? Tudi York je kupil delež Save za 25 milijonov evrov, sedaj pa ga je prodal madžarskemu kupcu za 38 milijonov evrov. Kdo se pojavlja kot morebitni kupec?

Nihče drug kot Prva skupina v lastništvu Alenke Žnidarič Krajnc. Dejansko je največji lastnik preko podjetja Dej d.o.o. poslovna družba PRVA FINANCE družba za poslovne storitve, d.o.o.

Lastništvo družbe z večinskim deležem nadzoruje Žnidaršič Kranjc (52 %). Poleg nje pa svoje deleže še imajo Janez in Miha Kranjc (oba po 16 %) in Tinkara Godec (16 %).


				Struktura skupine Prva finance oz. A-Z finance. Večinski delež ima Alenka Žnidaršič Kranjc, ostali delež pa njeni otroxi. (Foto: E-bonitete)

Struktura skupine Prva finance oz. A-Z finance. Večinski delež ima Alenka Žnidaršič Kranjc, ostali delež pa njeni otroxi. (Foto: E-bonitete)

V letnem poročilu za leto 2020 piše, da imajo v svojem holdingu še družbe Skupina Prva Group d.o.o., Deos d.o.o., Dej d.o.o. in Dej skladi d.o.o. V finančem poročilu skupine lahko opazite, da so v letih 2020 in 2019 operirali z več kot pol milijarde evrov sredstvi. Le iz finančnih pogodb pridobijo več kot 340 milijonov sredstev. Čisti dobiček v letu 2020 so imeli nekaj nad devet milijonov evrov.

V preteklosti so Finance poročale, da je bila tudi članica uprave mariborskega KBM Infonda. Kasneje je bila tudi v Gantarjevi Kmečki družbi, danes poznani pod imenom KD Group. Nato se je kot prva zasebnica lotila posla s prostovoljnim pokojninskim zavarovanjem in ustanovila Prvo pokojninsko družbo (PPD), ki jo je mednarodno razširila. Preko podjetja Dej pa je sodelovala z znamenito borzno hišo Poteza v lasti Branka Drobnaka. Le ta je leta 2012 končal v stečaju zaradi finanče krize. Finance med drugim tudi pišejo, da je prav Žnidaršič Kranjčeva bila avtorica koncepta managerskega odkupa BTC, ki ga je izvedel Jože Mermal s svojimi poslovni partnerji. V krog Mermalovih poslovnih partnerjev pa spada sedaj tudi Marina Portorož, tudi za poplačilo skladu York pred kratkim.

V Reviji Reporter so v naslovu članka Kako je Deželna banka pristala v mreži pokojninske tajkunke Alenke Žnidaršič Kranjc novinarja Igorja Kršinarja zapisali, kako se je Žnidaršič Kranjčeva hotela polastiti Deželne banke Slovenije  (DBS). Sama pa je hotela preprečiti poročilo mednarodne revizijske družbe Price Waterhouse Coopers, ki je v njenih odločitvah v času, ko je bila svetovalka uprave, ugotovilo vrsto nepravilnost in zlorab. Vse kaže, da pri naskoku na DBS ni bila uspešna. Delo iz dne 15. maja 2021 poroča, da ji ni uspelo postati večinska lastnica DBS. Zaradi neuspeha je omenila, da bi bilo najbolje banko prodati. Med interisenti se je našel tudi Miodrag Kostič, saj ima DBS licenco za poslovanje v EU.

Foto: Posnetek zaslona- Reporter

Po pisanju Dela Alenka Žnidaršič Kranjc velja za najmočnejšo finančnico pri nas. Je solastnica največje zasebne pokojninske družbe v državi in družbe Deos, ki ima v lasti osem domov za upokojence, in v vodenje te družbe je vpela dva svoja otroka, Tinkaro Godec in Miho Kranjca. Skupina, ki jo je ustvarila, upravlja poldrugo milijardo evrov in ima 600 tisoč zavarovancev.

Gospodarski poznavali o pokojninski miljonarski so nam zatrdili, da politično ne prenese Janeza Janše. Po njenem mnenju je neumno, da je Slovenija žrtev spopadov Janše z levico. Izjava je razumljiva, saj tudi sama spada v širšo poslovno mrežo državnega uradnika, predsednika Modre zavarovalnice Boruta Jamnika.

Foto: Posnetek zaslona-Delo

Tudi družba Kranjčeve je očitno eno izmed pomembnih strateških parkirišč za reševanje zavoženih poslovnih interesov Jamnikovega kroga. Vam je še vedno čudno, da se prav Alenka Žnidaršič Kranjc zanima za nakup štirih portoroških hotelov. To ne bo poceni in tega denarja nima. Posredovati bodo morali strateški vlagatelji v državni lasti z vplačilom dodatnih sredsev pod pretvezo, da gre za enkratno finančno priložnost.  Čas je, da se štirje portoroški hotelski "biseri" vrnejo pod varni radar vzporednega mehanizma.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

3290 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

6593 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2387 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

15824 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

2932 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

4155 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
Alenka Kranjc Žnidaršič metropol marko jazbec Vanessa Grmek Matej Narat hrvaški lastniki modus operandi Sava borut jamnik

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Dosje Metropol: Ali se je imperij začel sesuvati?