Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA: Razkrivamo ime naročnika strelskega dogodka v Portorožu!
Tokrat vam predstavljamo drugi del obalne kriminalistične klike pod vodstvom Deana Juriča ter pod močnim vplivom upokojenega dolgoletnega šefa obalne policije Ljuba Volmuta.
prava .
Slovenija

Četrtek, 22. September 2022 ob 15:41

Odpri galerijo

Dean Jurič, Ljubo Volmut, Jože Levačič, Luka Staraj in Jakob Nedoh, Dušan Ribaš. (Foto: Posnetek zaslona: STA, Primorske novice, Policija, Instagram)

Nadaljujemo našo zgodbo o spornih dejanjih koprskih kriminalistov. Vse navedbe v članku smo pridobili iz strani obalnih policijskih in kriminalističnih virov. Vzpostavili smo tudi kontakte z nekaterimi posamezniki blizu "koprskega podzemlja". Oboji so nam potrdili vse informacije, ki so zapisani v omenjenem članku. V tokratnem dosjeju vam bomo predstavili dejstva o tožilcu Jožetu Levačiču, ki je vodil enega izmed primerov v Mariboru. O tem je poročal tudi medij Nova24tv. Levačič na procesu ni zaslišal ključne priče, nekdanjega vodjo koprskih kriminalistov Matjaža Hrovatina. V primeru, da bi, bi lahko obtožene v tem procesu oprostili. A potrebno je vedeti, da Levačič prihaja iz koprskih tožilskih vrst (sedaj zaposlen na SDT v Ljubljani) in gre za zelo dobrega znanca osrednjega protoganista v naši zgodbi, kriminalista Deana Juriča. V tokratnem dosjeju razkrivamo, da je Luka Staraja, najboljši prijatelj Jakoba Nedoha (njegov oče je kriminalist-forenzik Sebastjan Nedoh) bil naročnik streljanja na portoroški plaži v letu 2018. Sam Staraja pa se zanaša tudi na zaščito koprskega sodnika Julijana Glavino ( sedi tudi v senatu v primeru Davida Klemenca in Nysreta Hoxhaja), v policiji pa na informacije Sebastjana Nedoha. Očim od Staraje pa je Boris Glavina. Staraja in Jakob Nedoh pa sta se tudi slikala na Instagramu dobrih šest mesecev kasneje po strelskem dogodku v Portorožu. Medij Nova24tv pa je tudi poročala o tem, da je Juriča javno branila znana novinarska RTV Slovenija Eugenija Carl. Vendar za Carlovo morete vedeti, da je vedno delala v interesu Splošne plovbe in obalne struje, ki ji poveljujeta nekdanja dolgoletna direktorja Splošne plovbe in Luke Koper, Aldo Krejačič in Bruno Korelič.  

V našem mediju Prava smo dne 18. avgusta 2022 objavili članek z naslovom DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA: Razkrivamo imena kriminalistov, ki delujejo v interesu OBALNEGA MEHANIZMA!!!.

V njem so razkrili ključne osebe iz Obale na področju kriminalistike in policije, ki obvladujejo celotno dogajanje na Obali. Glede na to, da smo majhen medij je članek do sedaj doživel že več kot 18 tisoč ogledov. Dobili smo kar nekaj klicev, ki so nam povedali, da nekaterih imen v članku bolje zaradi lastne varnosti ne bi smeli razkriti. Med drugim smo razkrili Ljuba Volmuta, Antona Kariža, Alda Krejačiča, Bruna Koreliča, Egona Bandlja. Volmut pa je opravil nekaj poslov za podjetje v lasti nekdanjega predsednika KPK, kriminalista Draga Kosa, moža Tjaše Slokar Kos- odgovorna urednica in direktorica informativnega programa na Proplus ( POP TV in Kanal A), največji slovenski komercialni televiziji v lasti češkega kapitala. Nič zato, čas je, da enkrat resnice pride na dan.


				Foto: Posnetek zaslona-Prava

Foto: Posnetek zaslona-Prava  

V tem času so osrednji mediji pred nekaj dnevi povzeli zgodbo, ki sta jo premierno predstavila Nova24tv in naš medij. Povzeli so jo pa predvsem zato, da ustvarijo vtis, da se o tem kritično poroča. A kot so nam zaupali poznavalci medijske-tožilske-policijske scene na Obali bodo skozi dolgotrajne postopke poskušali obremenjajočo zadevo pomesti pod preprogo. Avtor članka pa je tudi razkril na Twiterju po zanesljivih informacijah iz kriminalističnih virov, da je v Kopru pred stanovanjem kriminalista Mitje Kirbiša leta 2004 bila podstavljena bomba v avtomobil. Na srečo v eksploziji avtomobila ni bilo takrat Kirbiša, a preiskave o incidentu Jurič in njegova druščina sploh ni izvedla. So že vedeli zakaj je bolje, da še eden izmed mnogih spornih dogodkov na Obali pometejo pod preprogo.

Zakaj v Mariboru niso zaslišali ključne priče? Razkrivamo, kako se je Daniel Trajkovski hvalil po Kopru, da bo David Klemenc končal za zapahi!

Osumljenca kaznivih dejanj David Klemenc in Nysret Hoxhaj sta vložila kazenske ovadbe proti kriminalistom na PU Koper, da so sodelovali pri kriminalnih dejanjih. Predvsem pri trgovini z drogo in zaradi napeljevanja na kaznivo dejanje kraja sadik prepovedane konoplje z namenom, da se maščujejo nekdanjemu vodji koprskih kriminalistov Matjažu Hrovatinu. Poleg tega pa tudi za izdajanje informacij v zameno za plačilo. Med njimi so se znašli vplivni koprski kriminalist Dean Jurič in njegovi kolegi ter kolegice- Mitja Ribaš, Dušan Kirbič, Dejan Grandič in Heidi Fluher. Mi smo predstavili obe ovadbi, a so nas nekateri iz Obale prosili, če lahko umaknemo slikovno kazensko ovadbo Nysreta Hoxlaja zaradi interesa preiskave, kar smo tudi storili.

O koprskih kriminalističnih rabotih je v nadaljevanju poročala le Nova24tv v dveh zanimivih člankih. Prvo so dne 31. avgusta objavili članek z naslovom Je na Okrožnem sodišču v Mariboru danes potekala razglasitev sodbe, ne da bi kadarkoli zaslišali ključno pričo?. Bistvo članka je bilo, da na Okrožnem sodišču v Mariboru v sojenju proti Boštjanu Gašperju, Borutu in Anici Breznik je bilo, da med postopkom niso niti enkrat zaslišali glavne priče. To je bil nekdanji dolgoletni vodja koprskih kriminalistov Matjaž Hrovatin. Ta se je odločil, da po medijskem pogromu, ki ga je doživel več ne bo molčal in bo svojo resnico brez oklevanja razkril slovenski javnosti. Kot je v opisanu v uvodu članka je bilo namreč dogovorjeno, da se obtožene obsodi. V primeru da bi pričal Hrovatin ( v tej zadevi je opravljal nalogo tajnega sodelavca pod krinko) bi bili verjetno obtoženi v tej zadevi oproščeni.


				Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv

Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv

Koprski kriminalisti so v sodeluvanju z tožilcem Jožetom Levačičem v tem primeru delovali na svoj ustaljeni način, s podtikanjem in napeljevanjem-torej nezakonito. V tem primeru, da v postopku niso zaslišali ključne priče gre za absolutno bistveno kršitev, ki narekuje razveljavitev sodbe. Pomembno je tudi poznati ozadje delovanje tožilca Jožeta Levačiča. Levačič je svojo tožilsko kariero pričel v Kopru in spada med t.i. obalno sodniško-tožilsko strujo, ki vleče vse najbolj pomembni niti v slovenskem pravosodju. Iz Kopra je napredoval za tožilca na Specializirano državno tožilstvo. Pomembno je tudi vedeti, kot so nam zaupali naši viri, je Levačič tudi dolgoletni znanec ter prijatelj cappa di bande obalne policije, koprskega kriminalista Deana Juriča.

V zadevi Maribor bi nekdanji dolgoletni vodja koprskih kriminalistov Matjaž Hrovatin razkril, kako naveza Jurič Ribaš deluje in da je bila celotna zadeva nezakonito napeljana.

V obalnih kriminalnih zgodbah v trgovini z kokainom in drugimi prepovedanimi drogami se omenja ime Danijel Trajkovski. Le ta je bil večkrat v družbi osebe s priimkom Bisachi. Le ta je med drugim tudi tesni sodelavec Juriča in Ribaša. Tako je deset dni pred racijo Davida Klemenca po Kopru razlagal, kako bo Klemenc končal za zapahi. Trajkovski je bil obsojen za preprodajo prepovedanih drog. Bratranec od Trajkovskega je Dejan Ilievski. Tudi njegovo ime se pojavlja v kazenskih ovadbah Klemenca in N. Hoxlaja. Ilievski je bil ujet z enim kilogramom kokaina, a ni nikoli odgovarjal pred organi pregona. Bisachi pa je zaradi naveze z Ribašom lahko opozarjal svoje kriminalne prijatelje pred napovedanimi racijami.

Klemenc je tako v pogovoru z enim izmed družinskih članov Hoxlajevih dobil informacijo, da bo kmalu končal za zapahi. Prisluškovalno napravo so namestili kar v avtomobil od Davida Klemenca. V eni izmed voženj je Hoxhaj  opozoril Klemenca, da po Kopru odjemalci drog govorijo, da Danijel Trajkovski razlaga o priprtju Klemenca in njegovih prijateljev. In res, slaba dva tedna kasneje se je to tudi zgodilo.

Dobili smo tudi prve informacije iz prvih zaslišanj, a so nam raje svetovali, da zaradi interesa preiskave in postopka je bolje, da naših informacij do sedaj še ne razkrivamo slovenski javnosti.


				Foto: Posnetek zaslona Topnews

Foto: Posnetek zaslona Topnews

Razkrivamo ozadje zgodbe strelskega dogodka v Portorožu. Naročnik je bil Luka Staraj, najboljši prijatelj Jakoba Nedoha- sin spornega kriminalista iz Juričevih krogov Sebastjana Nedoha 

V eni izmed prijav Hoxlaja in Klemenca je omenjen kriminalist-forenzik Sebastjan Nedoh. V kazenski ovadbi je Klemenc o Nedohu zapisal sledeče:

"Naj še iz SKP Koper omenim še neprofesionalnega kriminalista-forenzika Sebastjana Nedoha, kateri je izdajal informacije o hišni preiskavi (opozoril) ter o streljanju v Portorožu osebi Luka Staraj (prvoobtoženi), kateri je najboljši prijatelj Nedohovega sina Jakoba."


				Luka Starija in Jakob Nedoh. (Foto: Posnetek zaslona-Instagram)

Luka Staraj in Jakob Nedoh. (Foto: Posnetek zaslona-Instagram)

Luka Staraj je bil v preteklosti udeležen v velikih kriminalnih dejanjih in tudi obsojen. V obdobju 2017 in 2018 so ga dobili sredi nasada 420 sadik konoplje (okrog 50 kilogramov). Za dejanje je bil obsojen na vsega en mesec hišnega pripora. 

Klemenc je v svoji kazenski ovadbi izpostavil streljanje v Portorožu. Dejstvo je, da je kot naročnik za streljanjem v Portorožu stal Luka Staraj, zelo dober prijatelj Jakoba Nedoha. 

Slika je bila posneta le pol leta po strelskem incidentu v Portorožu. Le ta je bil tudi naročnik streljanja. Med streljanjem je bil prisoten na plaži v Portorožu tudi Staraj. In kdo je zakril dokaze? Nihče drug kot oče Jakoba Nedoha, Sebastjan Nedoh.

Luka Staraj se je hvalil "po Kopru", kako dobiva informacije preko sodišča, saj naj bi bil v odličnih odnosih z enim izmed sodnikov (po naših informacijah sodnikom Julijanom Glavino). Za morebitne policijske akcije proti njemu pa ga je obveščal Jakob Nedoh preko svojega očeta kriminalista Sebastjana Nedoha.

Kot se razkriva še ena zanimiva informacija je očim Luke Staraje Boris Glavina, še eden izmed pomembnih igralcev v ekipi kriminalista Deana Juriča. Po nekaterih namigih naj bi bil sorodnik Borisa Glavina sodnik Julijan Glavina. Vendar opozarjamo, da za to trditev še nimamo dokazov in gre zgolj za domnevo. Julijan Glavina pa sedi tudi v senatu, ki odloča o usodi Klemenca in N. Hoxhaja.

V primeru, da se izkaže, da sta dejansko sorodnika gre za dobesedno navzkrižje interesov in še za en dokaz, kako po domače deluje slovensko pravosodje.

Drži pa dejstvo, da se karkoli spornega dogaja v primerih Luke Staraja ga Julijan Glavina ščiti s strani sodstva, Staraja pa velikokrat pobegne s svojo barko za obdobjega enega meseca. Torej Juričeva združba ni samo izdajala informacij, ampak je ščitila pred drugimi svoje kriminalne sodelavce.

Izvedeli smo tudi, da je bilo pred hišo Luke Staraja vržena že kaka bomba ali je prejel "nekaj batin" za svoja kriminalna dejanja. Ne glede na to, da Hoxlajovi pri tem niso imeli ničesar, so koprski policisti in kriminalsti iz Juričove združbe takoj osumili Hoxlajove, ne glede da so le ti dokazali, da s tem niso imeli nič in so bili le žrtveno jagnje policijskega in kriminalističnega kroga Deana Juriča.

Neverjetno, spornega kriminalista Deana Juriča je javno zabranila s"prvo novinarsko pero Splošne plovbe" in razvpita novinarka RTV Slovenija Eugenija Carl

Spletni medij Nova24tv je dne 15. septembra objavil članek z naslovom Carlova stopila v bran Juriču; Hoxhaj ji je priporočil, naj piše zgolj resnico. V uvodu članka je zapisano, da je novinarka RTVS Eugenija Carl je s svojim zapisom na Facebooku razjezila člana družine Hoxhaj – odzvala se je namreč na poročanje medijev, ki so pisali o dopisu, namenjenemu Specializiranemu državnemu tožilstvu – zoper pet kriminalistov je bila že pred časom podana ovadba, na koprski policijski upravi pa so začeli notranjevarnostni postopek, v katerem preverjajo očitke o sumu odklonskih ravnanj policistov, ki naj bi sodelovali s kriminalci. Carlova menda ni prvič stopila v bran Deanu Juriču, po njenem mnenju naj bi za obtožbami stala želja po njegovi diskreditaciji. Ob tem je navedla še nekaj podatkov, ki so po besedah Hoxhaja neresnični – slednji je Carlovi celo priporočil, naj piše zgolj resnico, ker ne bo dovolil, da si “z lažmi pere umazan obraz”.

Na njeno pisanje na socialnem omrežju Facebook se je odzval Don Liri Hoxhaj. Na njeno pisanje se je odzval s sledečimi besedami:

"Če vas že zanima in če že pišete, vsaj napišite resnico. Kot prvo, akcija Kobre se je začela v Ljubljani in so jo nadaljevali kriminalisti iz PU Koper. Vodja akcije je bil Matjaž Horvatin in ni bil noben Jurič, slednji ni imel v zadevi kobre NIČ.  Za Juričem in Duškotom stojijo obalni šerifi, ki delajo že 20 let vse, kar želijo – za razliko od Kober, ki odgovarjajo za svoja dejanja, dilerji od Juriča in Duškota ne vedo, kako izgleda sodišče oz. sploh kje se nahaja stavba. Če že branite Juriča in Duškota, naredite intervju z Matjažem, naj vam razloži, kako je v Mariboru pri zasegu 240 kg kokaina “zmanjkalo robe” in zaradi tega ne želijo, da Matjaž pride pričat na sodišče? Če pa imate vi osebne probleme z bivšim županom, rešujte sami in ne vmešavajte drugih ljudi! Če pa mislite, da je normalno, da se vodstvo policije, vsi trije skupaj štejejo ca. 180 let, sestane s 24-letnikom in zahtevajo od njega, da gre krast nasad skupaj z njihovim bivšim kolegom, s katerim so 20 let delili isto pisarno – potem nimamo kaj komentirati.  In naj vsak odgovarja za svoje dejanje!!!! Za vas nimam komentarja, ker vas cela Obala zelo dobro pozna. In izbrišite si ta post, ker delate sramoto sebi in lažete sebe.”


				Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv			Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv

Kaj je storila profesionalno neodvisna novinarka Carlova? Izbrisala post družinskega člana Hoxlajevih in cinično pripisala, da poste Hoxlajevih briše. 

Na njen komentar se je ponovno odzval Don Liri Hoxhaj:

"Eugenija Carl, pišete za Hoxhaje ali brišete njihove komentarje??? Zakaj vas boli resnica? Kako lahko vi veste boljše od nas kako tečejo postopki če smo soudeleženi? Kakšna novinarka pa ste, da brišete resnico kritike? To pišem za une ki vas ne poznajo ker jaz zelo dobro poznam vašo zgodovino. Toplo priporočam da pišete zgolj RESNICO ker si z lažmi perete vaš umazani obraz."

Pod objavo Carlove pa se je oglasil tudi Benjamin Isovski. Zapisal je sledeče:

"Ko smo že pri preverjenih informacijah in novinarskih kodeksih … kriminalci iz združbe Kobra sedijo po zaporih že od leta 2016, odkar je policija to združbo ulovila in pohapsila. Prav tako nista niti Nysret niti David takrat bila nikjer omenjena v tej zadevi, tako da ne vem, od kje vam te dezinformacije. Prav tako nihče od njiju ne sedi zaradi drog, ampak sta priprta zaradi sumov, ki so se za enega od omenjenih že izkazali za neutemeljene in celo podtaknjene … novinarji naj delajo svoje delo in objavljajo čista dejstva, politiko in zarote iz ozadja pa pustite za starce v kafanah, če imate integriteto na nivoju, višjem od njih!”

O Eugeniji Carl je čas, da pride še ena resnica na dan. V našem mediju smo že večkrat pisali, da sta na vrhu obalne klike Aldo Krejačič (nekdanji dolgoletni direktor Splošne plovbe) in Bruno Korelič (nekdanji dolgoletni direktor Luke Koper). V omrežju Alda Krejačiča so pomembno vlogo sta igrala tudi Anton Kariž in Egon Bandelj.

Prav Bandelj je imel dolgoletni vpliv na delovanje novinarke RTV Slovenije Eugenije Carl. Prav Carlova je skrbela za koordinirane medijske napade poslovnih in političnih nasprotnikov obalne klike.

Aja, Eugenija, kdaj boš pokazala joške, ki so ti jih je z davkoplačevalskim denarjem častili takratni vodilni možje Splošne plovbe? Dokumente in pogodbe imamo shranjene v uredništvu Prave in jih bomo z veseljem predstavili slovenski javnosti. Toliko v vednost.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

3156 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

6454 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2293 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

15721 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

2860 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

4089 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
Obalna kriminalistična kriminalna klika Dean Jurič Dušan Ribaš Luka Staraj Sebastjan Nedoh Jakob Nedoh

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA: Razkrivamo ime naročnika strelskega dogodka v Portorožu!