Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
[DOKUMENTI KAZENSKE OVADBE] EKSKLUZIVNO: Obalni kriminalist Dean Jurić tesni sodelavec KAVAŠKEGA KLANA????????
Razkrivamo vsebino kazenskih ovadb zapornika Mehmeda Mehmutovića. V njih opisuje kriminalne posle med koprskim kriminalistom Deanom Juričem in članom KAVAŠKEGA KLANA Darko Nezvatovićem. Sam pa tudi opiše sume, da so ga hoteli zastrupiti.
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 3. Oktober 2022 ob 16:15

Odpri galerijo

Razkrivamo sodelovanje med koprskim kriminalistom Deanom Juričem in zloglasno črnogorsko kriminalno združbo- Kavaški klan. Jurič je bil tesno povezan z Darko Nezvatovićem, članom Kavaškega klana. Skupaj sta poskrbela, da je Nezvatović skupaj s svojimi člani ustrahoval obalne dilerje ter za Juriča kradel drogo in denar. Jurič pa je tudi ukradel del zaplenjene 400 kilogramov težke pošiljka kokaina. Nezvatović pa je tudi po naročilu Juriča enemu "ciganu" na Obali odrezal prst. Vse to je razkril Mehmed Mahmutović v podanih kazenskih prijavah na policijo, NPU in slovensko tožilstvo. Sam se je zaradi tega počuti življensko ogroženega. Sumi, da so ga hoteli v preteklosti zastrupiti s strupom v lončkih kave, a je podano kazensko ovadbo Mahmutovića okrajno tožilstvo v Mariboru zavrnilo. Potrebno pa je tudi izpostaviti, da sodni proces proti slovenskim članom kavaškega klana na tožilski strani zastopa Jože Levačič, obalni tožilec iz SDT in zelo dober znanec obalnega kriminalista Deana Juriča.

Predstavljamo vam novo zgodbo, v katero je vpleten koprski kriminalist Dean Jurič. Gre za enega ključnih obalnih kriminalistov iz garde nekdanjega vplivnega koprskega kriminalista Ljuba Volmuta. Enako je učenec Volmuta tudi aktualni direktor NPU Darko Muženič. O obalnih kriminalistih in njihovih spornih rabotah smo pisali v člankih z naslovom DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA: Razkrivamo ime naročnika strelskega dogodka v Portorožu!  in DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA: Razkrivamo imena kriminalistov, ki delujejo v interesu OBALNEGA MEHANIZMA!!!.


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

Tokrat vam bomo predstavili zgodbo, v kateri so osrednji junaki zapornik Mehmed Mahmutović, pravosodni policisti v Mariboru, član Kavaškega klana Darko Nevzatović in koprski kriminalist Dean Jurić. V nadaljevanju vam bomo predstavili poslane kazenske ovadbe Mahmutovića na NPU, zapisnik iz Okrožnega sodišča v Ljubljani in pismo srbski ambasadi o dejanju, ki ga je izvedel Mahmutović, v ozadju pa sta bila Nevzatović (naročnik) in Jurić.

Mehmed Mahmutović bi svojo zgodbo zamolčal, če se sam ne bi počutil v življenjski nevarnosti. V njegovih ovadbah je zapisan primer suma potencialne zastrupitve s pomočjo mariborskih pravosodnih policistov, ko je tožilstvu, policiji, NPU razkril ozadje umora zapornika Alena Žilića. Umor se je zgodil 4. julija 2018. Mahmutović je razkril, da je bil naročnik umora član Kavaškega klana Darko Nevzatović. Nadzorne kamere so tudi razkrile, da je morilsko orožje (nož) Mahmutoviću v zapor dostavil pravosodni policist Vladimir Antunović. Nevzatović pa se je pohvalil, da naj ne skrbi nič, saj ima vse pokrito z vplivnimi slovenskimi policijskimi strukturami. Na samem vrhu policijskih vez Nevzatovića se je znašel nihče drug kot obalni kriminalist Dean Jurič.

Dean Jurič tesno povezan s članom kavaškega klana!

V mesecu februarju 2021 je na Balkanu izbruhnila afera o delovanju zloglasne črnogorske kriminalne združbe Kavaški klan. Klobčič o zloglasni črnogorski kriminalni združbi se je pričel odvijati z aretacijo enega njihovih najbolj vidnih članov in vodij ene od struj navijačev Partizana Velja Nevolje-Belivuk. Nekaj mesecev kasneje je sledila tudi akcija v Sloveniji. Avtor članka je še kot novinar Nova24tv razkril slovenske člane črnogorske kriminalne združbe.

"Razkrivamo imena, ki predstavljajo ogrodje delovanja črnogorske kriminalne združbe Kavaški klan v Sloveniji. Na vrhu slovenske piramide sta bila Milan Vujotić in Filip Vrzić. Slednji je sestavil skupino 60 ljudi, ki so izvajali kriminalne posle na območju Slovenije in Balkana. Srbski Blic omenja, da so del kriminalne združbe tudi Klemem  Kadivec, Luka Arapović, Drejc Kovač, Blažo Kadivec, Danijel Mišljenović, Uroš Inglić, Igor Popović, Stojan Babić, Srđan Petrović, Elvis Kolenović, Nenad Tabaković, Danko Kožal, Danko Vukojević, Alen Bajc, Miloš Joksimović, Marko Škrbec, Darka Nevzatović, Slađan Petrović in Željko Hrlaković. Prav Hrlaković je sorodnik zloglasne Dijane Hrlakovič, nekdanje visoke uslužbenke v vrhu srbske policije in na notranjem ministrstvu," je bilo zapisano v članku z naslovom  800 kilogramov kokaina! Razkrita imena pripadnikov Kavaškega klana v Sloveniji! objavljen 31. maja 2021 na Nova24tv.


				Darko Nezvatović je bil med pomembnimi člani slovenske celice Kavaškega klana. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv in Dnevnik)			Darko Nezvatović je bil med pomembnimi člani slovenske celice Kavaškega klana. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv in Dnevnik)

Na sodišču pa že poteka tudi sojenje. Zanimivo je predvsem dejstvo, da proces vodi obalni tožilec Jože Levačič, sedaj zaposlen na SDT v Ljubljani. Levačič je bližnji prijatelj katerega koprskega kriminalista?

Trikrat lahko ugibate, a je odgovor zelo preprost. Koprski kriminalist Dean Jurič. Zakaj je ta podatek pomemben? Ker je Jurič v preteklosti sodeloval z članom Kavaškega klana Darko Nezvatovićem. Tudi časopis Dnevnik je dne 29. maja 2021 poročal, da je med vidnimi člani kavaškega klana na begu tudi Nezvatović.


				Tožilec Jože Levačič vodi proces proti slovenskim članom zloglasne črnogorske kriminalne združbe. Ali ga vodi le zato, da zaščiti koprskega kriminalista Deana Juriča? (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)

Tožilec Jože Levačič vodi proces proti slovenskim članom zloglasne črnogorske kriminalne združbe. Ali ga vodi le zato, da zaščiti koprskega kriminalista Deana Juriča? (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)

V pismu srbski ambasadi je Mehmatović razkril povezavo med koprskim kriminalistom Juričem in članom kavaškega klana Nezvatovićem: 

"Želel bi izpostaviti, da sem v petem mesecu leta 2018 bil na obali v apartmaju Zlatka Dekića. Tam sem čakal na navodila za posle, ki bi jih opravil skupaj s članom kavaškega klana Darkom Nevzatovićem. Po navodilih kriminalista Deana Jurića iz Kopra nas je prosil, da gremo na eno lokacijo katero nam je dal Jurič. Povedal nam je, da naj mučimo dilere, pokrademo denar in vzamemo drogo. Na eni izmed akcij je Darko Nezvatović šel še s tremi državljani iz Bosne, da naredijo posel, ki jim ga je naročil Dean Jurič."

Mahmatović opiše, kako je v Celju leta 2018 član kavaškega klana Nezvatović odsekal prst "ciganu" zaradi poslov z drogo. Poleg tega pa so mu še uničili posebno sobo s labaratorijem. Poleg tega so osebi, ki so mu odrezali prst vzeli vso drogo in gotovino v višini 1500 evrov. Vse to so našli v eni izmed kant za jupol in Mehmatović zatrjuje, da vse to tudi lahko dokaže.


				Tukaj si lahko preberete v pismu srbski ambasadi zapornika Mehmeda Mahmutovića, da sta sodelovala skupaj član kavaškega klana Darko Nezvatović in koprski kriminalist Dean Jurič. (Foto: Bralec Prava.si)

Tukaj si lahko preberete v pismu srbski ambasadi zapornika Mehmeda Mahmutovića, da sta sodelovala skupaj član kavaškega klana Darko Nezvatović in koprski kriminalist Dean Jurič. (Foto: Bralec Prava.si)

" Obračam na novinarje, ministrstvo za pravosodje, NPU in sodišče je le to, da se v primeru atentata name izve prava resnica. Nedavno so v Luki Koper zaplenili 400 kilogramov kokaina in se je direktorica NPU Petra Lazar pohvalila, da gre za eno večjih zaseženih pošiljk kokaina v Sloveniji. Vendar Lazarjeva ni povedala, da sta v tej akciji zaplembe sodelovala tudi član kavaškega klana Darko Nevzatović in policist Dean Jurič. Dasi iz Pirana se je povezal z Nezvatovićem. Posamezniki iz Ekvadora so to isto "zaplenjeno drogo" razpršili po ulicah obalnih mest v Sloveniji. Del zaplenjene droge je ukradel Dejan Jurič, a se o tem ni nikoli govorilo. V dokaz, da je moje življenje ogroženo priča smrt Dasija iz Pirana. Njega so ubili v Ekvadorju. To le dokazuje, da hočejo tudi mene ubiti in likvidirati," razkrije Mehmatović.


				Še eno sodelovanje člana kavaškega klana Darka Nezvatovića in koprskega kriminalista Deana Juriča. (Foto: Bralec Prava.si)

Še eno sodelovanje člana kavaškega klana Darka Nezvatovića in koprskega kriminalista Deana Juriča. (Foto: Bralec Prava.si)

Ali so hoteli Mehmatovića zaradi informacij o obalnem kriminalistu Juriču većkrat zastrupiti? Tožilstvo zavrglo Mehmatovičevo kazensko ovadbo, da ga nekdo hoče ubiti!

Zaradi izdaje informacij o sodelovanju Nezvatovića in Juriča po besedah Mehmatovića sam bil večkrat življensko ogrožen. Sam trdi, da so ga hoteli v priporu v Mariboru zastrupiti. Zastrupitev pa so hoteli izvesti, da so mu v plastične lončke za kavo nalivali strup. Po umoru Žilića so Mehmatovića leta 2021 premestili v mariborski zapor.  Mehmatović trdi, da so se naenkrat pri njem pojavile zdravstvene težave. Svoje sume je zapisal tudi v podani kazenski ovadbi.

"Imel sem težave z dihanjem, ponoči sem hrkal in se zjutraj nenadoma zbujal zaradi čudnega nenadnega pospešenega dihanja.... Zaradi teh zdravstvenih težav sem obiskal zavodskega zdravnika in mu povedal in in pojasnil zdravstvene težave. Zdravnik je vse zapisal v moj zdravstveni karton," zapiše Mehmatović.


				Tako je v kazenski ovadbi sume lastne zastrupitve s pomočjo mariborskih pravosodnih policistov zapisal zapornik Mehmed Mahmutović. (Foto: Bralec Prava.si)

Tako je v kazenski ovadbi sume lastne zastrupitve s pomočjo mariborskih pravosodnih policistov zapisal zapornik Mehmed Mahmutović. (Foto: Bralec Prava.si)

V nadaljevanju zapiše, da je opazil spremembo postavljenega lončka za kavo v svoji mariborski priporniški celici. Mehmatavič je izvedel, da je bil v njegovi celici xxxx xxxx xxxxx. Mehmatović je tudi ves čas zavračal odvzem krvi, saj po njegovem mnenju niso hoteli narediti analize glede zastrupitve krvi. Mehmatović je kavo še naprej pil, ne glede na to, da se zdravstvene težave niso prenehale.

Slika, kako je Megmed 
				Slika, kako je Megmed Mehmutović dobil nož od pravosodnega policista Antunuviča v mariborskem priporu. (Foto: Bralec Prava.sI)

Mehmatović dobil nož od pravosodnega policista xxxx xxxx v mariborskem priporu. (Foto: Bralec Prava.sI)

Kasneje je Mehmatović kljub temu, da je sumil na zastrupitev kave le to ponudil svojemu zaporniškemu sokolegu Đorđu Orliču. Kljub temu, da ni imel prej nobenih težav, je Orlić kmalu imel podobne zdravstvene težave kot Mehmatović. 

"To vem ker je bil Orlović Đorđe hospitaliziran na intezivni negi, takrat sem pozanimal pri njegovih so pripornikih kaj se je zgodilo. Takrat sem izvedel prav od njih, da je Orlić spil kavo. Pojasnili so mi, da je Orlič imel težave z dihanjem, da se je dušil zaradi težkega dihanja je hrkal. Sam sem takrat predvideval, da Orlič ne bo preživel in takrat je vsem povedal, da sumi na zastrupitev," je zapisano v kazenski ovadbi Mehmatovića.

Orliča so odpeljali tudi v UKC Maribor, Mehmatović pa je prijavil sum zastrupitve na policijo. Pazniki so Mehmatoviću povedali, da so bili v mariborskem priporu na poizvedovanju, a pri njem se niso oglasili.


				Zavrnitev kazenske ovadbe Mehmutovića s strani okrajne državne tožilke Tinke Berk. (Foto: Bralec Prava.si)

Zavrnitev kazenske ovadbe Mehmutovića s strani okrajne državne tožilke Tinke Berk. (Foto: Bralec Prava.si)

Pričakovali bi, da slovensko tožilstvo in policija takšne primere obravnavata z vso resnostjo. Vendar so kazensko ovadbo Mehmatoviča na okrožnem tožilstvu v Mariboru zavrnili, ker ni podan utemeljen sum, da je bilo storjeno naznanjeno kaznivo dejanje. Pod sklep se je podpisala okrajna državna tožilka Tinka Berk.

Upajmo le, da se Mehmatovič izpostavljanje ne bo končala s kakšno "zaporniško smrtjo." Predvsem zaradi tega, ker se je po njegovi zaslugi razkrilo, da je vplivni obalni kriminalist Dejan Jurič bil tesno povezan z delovanjem zloglasnega kavaškega klana v Sloveniji. To je bil Darko Nezvatović. Le ta pa je bil naročnik umora Ziliča, ki ga je izvedel Mehmatović. Kot smo izpostavili, je tožilec v primeru slovenske celice zloglasne črnogorske združbe Jože Levačič, tesni znanec Dejana Juriča.

Mogoče pa je Levačič prevzel primer le zato, da se ne razkrijejo stranpoti delovanja koprskih policistov in kriminalistov iz kroga Dejana Juriča. Mogoče pa res moral obalni Ljubo spet v akcijo.

Po objavi našega članka so nam zahtevo za popravek in svoj odgovor poslali iz Uprava RS za izvrševanje kazenskih sankcij. Prilagamo njihov odgovor, kot smo ga prejeli na naš elektronski naslov:

"

Spoštovani,

Uprava RS za izvrševanje kazenskih sankcij je bila dne 20. 10. 2022 seznanjena z objavo članka z naslovom »[DOKUMENTI KAZENSKE OVADBE] EKSKLUZIVNO: Obalni kriminalist Dean Jurić tesni sodelavec KAVAŠKEGA KLANA!!!«, ki je bil na portalu Prava.si objavljen dne 3. 10. 2022.

V prispevku med drugim poročate o tem, da obtoženi v zadevi napada na sopripornika bremeni pravosodnega policista iz Zavoda za prestajanje kazni zapora Ljubljana, ki naj bi mu pomagal pri izvršitvi kaznivega dejanja. Navedene so tudi hude obtožbe zoper pravosodne policiste iz Zavoda za prestajanje kazni zapora Maribor.

V Upravi RS za izvrševanje kazenskih sankcij se z namenom zaščite integritete naših zaposlenih odzivamo na objavo in v skladu s 26. in 27. členom Zakona o medijih zahtevamo objavo popravka, ki ga prilagamo.

Prosimo, da nas o objavi popravka obvestite.

Uredništvo Prava.si

persluka@gmail.com

lukapers@yahoo.com

Datum: 20. oktober 2022

Zadeva: Odgovor Uprave RS za izvrševanje kazenskih sankcij

Spoštovani,

Uprava RS za izvrševanje kazenskih sankcij je bila danes, 20. 10. 2022, seznanjena z objavo članka z naslovom »[DOKUMENTI KAZENSKE OVADBE] EKSKLUZIVNO: Obalni kriminalist Dean Jurić tesni sodelavec KAVAŠKEGA KLANA!!!«, ki je bil na portalu Prava.si objavljen dne 3. 10. 2022.

V prispevku med drugim poročate o tem, da obtoženi v zadevi napada na sopripornika bremeni pravosodnega policista iz Zavoda za prestajanje kazni zapora Ljubljana, ki naj bi mu pomagal pri izvršitvi kaznivega dejanja. Navedene so tudi hude obtožbe zoper pravosodne policiste iz Zavoda za prestajanje kazni zapora Maribor.

V Upravi RS za izvrševanje kazenskih sankcij se z namenom zaščite integritete naših zaposlenih odzivamo na objavo in v skladu s 26. in 27. členom Zakona o medijih zahtevamo objavo popravka.

Izpoved zaprte osebe je v članku enostransko predstavljena, z njo pa se huje bremeni pravosodne policiste iz obeh zavodov in bi se jo utegnilo razumeti kot dejstvo, saj druga stran ni bila vprašana za mnenje in ga preko odgovora na novinarsko vprašanje tudi ni mogla predstaviti. Poudarjamo, da vse obtožbe zaprte osebe na račun naših zaposlenih najostreje zavračamo.

Pri dogodku, ko je v ljubljanskem zaporu prišlo do napada pripornika z nožem in je eden od sopripornikov utrpel težje poškodbe, v postopku internega nadzora ni bilo ugotovljenih nepravilnosti zaposlenih. Kaznivo dejanje, ki ga je zagrešila zaprta oseba, je obravnavala policija, ki so ji bili predani vsi dokazi. Nihče od zaposlenih ni bil v postopku nikoli obravnavan kot pomočnik pri kaznivem dejanju, zato zavračamo enostranski prikaz okoliščin. O morebitni vpletenosti pravosodnega policista pri storitvi kaznivega dejanja bo odločalo za to pristojno sodišče. Ob tem dodajamo, da obstaja velika verjetnost, da bi zaprta oseba pravosodnega policista lahko izpostavila z namenom maščevanja, saj je zaprti zaradi preteklih groženj našim zaposlenim že v postopku pred pristojnimi organi.

Poudarjamo, da je v vseh zavodih za prestajanje kazni zapora in v prevzgojnem domu, ki sodijo pod okrilje Uprave RS za izvrševanje kazenskih sankcij, vzpostavljen ustrezen sistem nadzora in glede izpolnjevanja delovnih obveznosti zaposlenih zagovarjamo visoke standarde in integriteto ter imamo do različnih odklonskih ravnanj zaposlenih ničelno toleranco. V primeru, ko so naši zaposleni neupravičeno izpostavljeni v negativni luči, pa smo se dolžni odzvati in zaščititi ugled poklica pravosodni policist in ostalih zaposlenih v zaporih.

Na uredništvo portala Prava.si poleg objave popravka naslavljamo tudi zahtevo po umiku poimenskih navedb naših zaposlenih, ki so očitno neupravičene, zmotne in zlonamerne. Navedbe ne izkazujejo dejanskega stanja, saj na dokumentih posnetkov niso osebe, za katere zaprta oseba zatrjuje, da so. Nadalje zahtevamo tudi umik objave dokumentov, ki razkrivajo posnetke z varovanega območja zavoda za prestajanje kazni zapora in imajo označbo stopnje tajnosti.

Mag. Bojan MAJCEN

generalni direktor

Dokument okrajno sodišče v Ljubljani:

Foto: Bralec Prava.si

Kazenska ovadba Mehmeda Mehmutovića:

Foto: Bralec Prava.si

Pismo srbski ambasadi Mehmeda Mehmatovića:


				Foto: Bralec Prava.si

Foto: Bralec Prava.si

Posnetek, kako je pravosodni policist Antunovič preda nož Mehmedu Mehmatoviću:

Foto: Bralec Prava.si

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

13676 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

1912 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

3036 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš

Sun, 21. Sep 2025 at 15:15

1012 ogledov

V Študentskem domu Ljubljana cvetijo vzporedni mehanistični posli ex Mermalovega človeka Tomaža Pečnika?
Na uredništvo je prišlo pismo insajderjev, ki razkriva domnevne nepravilnosti v poslovanju Študentskega doma Ljubljana (ŠDL). Gre za javno podjetje, ki letno ustvari med osem in dvanajst milijonov evrov prihodkov, predvsem iz javnih sredstev in plačanih najemnin stanujočih študentov. Vprašanje, kam gre ta denar, je zato še toliko bolj pereče. Kot smo opazili, pa je Pečnik podal obširne odgovore na vse očitke kritikov v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja za medij N1 v začetku septembra. Glede na njegove odgovore si lahko javnost ustvari sama mnenje. A kot kaže je resnica nekje vmes. Tomaž Pečnik, nekdanji dolgoletni višji kader v Mermalovem BTC, deloval kot svetovalec v vladi Mira Cerarja in od avgusta 2018 vodi javno družbo Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Linkedin)Zakaj je bil sklenjen leasing za službeno vozilo?Po navedbah žvižgačev je direktor ŠDL Tomaž Pečnik julija letos sklenil pogodbo o operativnem leasingu za službeno vozilo Volkswagen Tiguan R-Line pri družbi Porsche Leasing SLO d.o.o. Kritiki opozarjajo, da naj bi vozilo večinoma uporabljal v zasebne namene, kar bi lahko pomenilo kršitev določil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Mesečna obveznost ŠDL do leasing družbe znaša 493 evrov, avtomobil pa nikoli ne bo postal last javnega podjetja. Poudarjajo tudi, da ŠDL v preteklosti ni imel službenega vozila, saj direktor ni imel posebnih službenih poti, zato se poraja vprašanje, kdo je odločil o nakupu, ali obstaja pogodba o zasebni uporabi vozila, kakšno boniteto plačuje direktor ter ali se vodi ločena evidenca zasebnih in službenih poti.Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Kaj skriva poravnava z Valino?Insajderji opozarjajo tudi na sporno poravnavo z družbo Valina varovanje. Leta 2022 je ŠDL po več prijavah in lastnih ugotovitvah zaostril nadzor nad izvajanjem obhodnega varovanja. Varnostniki so morali ob vstopu in izstopu iz objektov uporabljati mobilne aplikacije za registracijo, kar je pokazalo večurne prekinitve obhodov. Zaradi tega ŠDL ni plačeval celotnih računov, temveč le storitve, ki so bile nedvoumno opravljene. Ko je pogodba leta 2023 potekla, je bil na javnem razpisu izbran nov izvajalec, pri katerem podobnih težav ni bilo več. Valina je nato proti ŠDL vložila tožbo v višini več kot 44 tisoč evrov, vendar dokazov o opravljanju storitev ni predložila. Kljub temu je direktor Pečnik maja 2024 podpisal sodno poravnavo v višini 22.235 evrov, ki jo je ŠDL junija plačal. Kritiki ocenjujejo, da je bila poravnava škodljiva in da je prišlo do oškodovanja javnih sredstev.ŠDL ima letni promet med 8 do 12 milijonov evrov. (Foto: Ebonitete.si)Kako je mogoče, da milijon evrov za internet ni zagotovil delovanja?Študenti v domovih, ki jih upravlja ŠDL, se še vedno pogosto soočajo s težavami pri internetni povezavi, čeprav je podjetje v zadnjih dveh letih za prenovo omrežja namenilo več kot milijon evrov. Na javnem razpisu je bil izbran ponudnik Sfera IT d.o.o., pri čemer so drugi ponudniki opozarjali, da so bile razpisne zahteve domnevno oblikovane tako, da so ustrezale samo enemu ponudniku. Kljub visoki investiciji se študentje še vedno soočajo z izpadi, kar sproža resne dvome o smotrnosti porabe javnega denarja.Zakaj visoki stroški za svetovanja, odvetnike in aplikacije?Žvižgači opozarjajo, da ŠDL na veliko denarja zapravi tudi za svetovanja in aplikacije, ki se ne uporabljajo. Podjetju Kali d.o.o., ki se ukvarja s strateškim komuniciranjem, že tri leta mesečno plačujejo 1650 evrov, čeprav ima ŠDL tri zaposlene na področju javnega komuniciranja. Skupno je to podjetje prejelo več kot 60 tisoč evrov. Kljub trem zaposlenim pravnikom ŠDL za zunanje odvetniške storitve letno nameni približno 30 tisoč evrov. Leta 2022 so podjetju IXTLAN plačali skoraj 186 tisoč evrov za razvoj spletne aplikacije za nastanitve, vendar ta ni nikoli zaživela niti v testni različici. Obetana druga faza projekta v višini 193 tisoč evrov se nikoli ni izvedla, saj obljubljena sredstva iz državnega proračuna niso bila zagotovljena. Namesto tega je ŠDL naročil novo aplikacijo MojŠtudent pri podjetju NUMO, za katero je do zdaj namenil že več kot 130 tisoč evrov. Kritiki menijo, da tudi ta rešitev ne bo dolgoročna in da gre zgolj za nadaljevanje netransparentnega trošenja.Tomaž Pečnik je za medij N1 Slovenija odgovoril na kritične zapise o svojem vodenju javnega podjetja ŠDL. (Foto: Posnetek zaslona-N1 Slovenija)Kdo bo prevzel odgovornost?Navedbe žvižgačev kažejo na številne nepravilnosti v poslovanju ŠDL: od domnevne zlorabe službenega vozila in spornih poravnav do sumljive porabe milijonskih zneskov za internet, svetovanja in aplikacije. Na vsa ta vprašanja bi moral odgovoriti predvsem resorno Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in inovacije ter druge nadzorne institucije. Dokler pa se nepravilnosti ne razjasnijo, ostaja odprto ključno vprašanje: kam pravzaprav gre denar študentov in davkoplačevalcev, ki ga upravlja ŠDL?Vse odgovore direktorja ŠDL Tomaža Pečnika o očitkih na njegov račun vodenja javnega zavoda si lahko preberete v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja objavljen v spletnem mediju N1 Slovenija.Luka Perš

Sun, 14. Sep 2025 at 19:13

6176 ogledov

ŠOKANTNO RAZKRITJE! Podpredsednica vlade RS TANJA FAJON se raje proda za politično kariero in SI NE UPA REČI GOLOBU NE!!!
Dolgoletna političarka Tanja Fajon je še enkrat dokazala, da je za njo na prvem mestu prioriteta politična kariera. Nekdanja predsednica Socialnih demokratov je v vlogi podpredsednice vlade RS še enkrat uklonila svojo hrbtenico pred političnim pritiskom predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Ker je dobro vedela, če bi rekla NE, bi hitro sledila usoda, ki so jo pred njo v tej #depolitizirani #svobodni vladi pod vodstvom nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave paradržavne družbe GEN-I doživeli ministri ter ministrice- Tatjana Bobnar, Irena Šinko, Uroš Brežan in Daniel Bešič Loredan. Še najbolj je v javnosti odmeva primer domnevnih nedovoljenih političnih pritiskov premiera Goloba na nekdanjo notranjo ministrico Bobnarjevo. Če primerjamo primer Bobnar in sedaj primer Fajon je jasno, da se je Tanja Fajon očitno zlomila pod političnim pritiskom sedanjega premiera dr. Roberta Goloba. Ker drugače si ne moremo razlagati, da bi dolgoletni uradniki na Mladiki dopustili, da ste zgodi takšna eklakatna kršitev!!! Ali sploh še imamo suvereno ministrico za zunanje in evropske zadeve, če pa že ob prvem večjem pritisku premiera dr. Roberta Goloba uklone svoje hrbtenico? To je zelo nevarno za državno varnost, če gospa Fajon ni sposobna suvereno opravljati svojega dela? Zelo nas čudi, da takšno obnašanje gospe Fajon dopušča predsednik SD Matjaž Han. Saj v zadevi »pisma združenih dam« se zelo dobro ve, da teh pisem ne bi bilo, če nekdo na Mladiki se ne bi s tem strinjal. Gospod Han, preden afere pljuskne v obraz bi se na vašem mestu zelo pozanimal, komu je bilo spet v interesu, da je Socialne demokrate porinil v osrčje afere. Ker teh pisem ne bi bilo, če resorna ministrica tega ne bi dovolila! Tukaj je ključna krivda Socialnih demokratov! Han, pisma=Litijska deja vu???? V članku si boste lahko prebrali, koliko domnevnih kršitev slovenske zakonodaje je prišlo, ker si je gospa Gaber Golob domislila, da bi bilo "fajn fajtat" prek "državnega maila" z "ameriškim high slengom" za "Palestino in obsoditi vojna dejanja države Izrael."Če to ni zrelo za odstop vlade ali vsaj interpelacijo zunanje ministrice Fajon pa presodite sami.Bizarna afera pisanje s pisanjem elektronskih sporočil z državne domene gov.si sedanje žene premiera dr. Roberta Goloba razkrivajo, da je imela nekdanja ministrica Tatjana Bobnar prav o političnih pritiskih aktualnega premiera v naši državi.Bojan Požar je razkril dobesedni primer, kjer bi morala Golobova vlada nemudoma razpasti! Glede na to, da so vse stranke sedanje koalicije Gibanje Svoboda, Socialni demokrati in Levica prisegale na vladavino prava, bi morale vsaj poslanske skupine zahtevati odstop ministrice za zunanje in evropske zadeve ter podpredsednice aktualne vlade Tanje Fajon!Foto: Posnetek zaslona-PožareportKer je ona tista, ki je dovolila, da je do dejanske zlorabe državnega protokola glede pošiljanja elektronskih pisem veleposlanikom dejansko prišlo! Zaradi tega bi morala tudi odgovarjati pred predstavniki ljudstva! Še bolj pa bi si ustavno obtožbo zaslužila celotna vlada! Bolj šolskega primera kršitve zakonodaje Golobova vlada ni storila! Malce se spomnite na koronske čase, ko so osrednji mediji noreli, ker je Urška Bačovnik Janša s svojega službene oziroma zasebne elektronske pošte poslala nekatere ponudbe za dobavo mask takratni državni sekretarki v kabinetu Janeza Janše Jelki Godec. Tukaj pa gre za DEJANSKO ZLORABO ELEKTRONSKE POŠTE!, ki jo lahko uporabljajo samo državni uslužbenci!!! PIKA! GAME OVER!Kaj se je v resnici zgodilo? Kot je razkril Bojan Požar v člankih z naslovoma Diplomatski triler: Tina Gaber prek vladne spletne pošte pod nazivom First Lady piše veleposlanikom – glede Gaze in Izraela in Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob, je opisal situacijo, kako je takrat še njegova partnerka v zasebnem življenju, zdaj že njegova žena Tina Gaber Golob, sklenila, da bo napisala elektronska sporočila nekaterim slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad za podporo dogodkom v Gazi in obsodbi dejanj Izraela. To je napisala z elektronskega naslova unitedvoicesoffirstladies@gov.si. Mi nimamo nič proti, če se je sedaj »wife number 2« sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba odločila, da bo poslala elektronska sporočila nekaterim osebam. Živimo v svobodni družbi in vsak lahko vsakomur pošlje elektronsko sporočilo. Zdaj, če se nasprotna oseba zaradi tega počuti nadlegovana in bo sprožila pravna sredstva, je druga zgodba. To, da sedanja gospa Golob Gaber še nekaj časa ne bo prva dama Slovenije, se je tudi že razčistilo v slovenski javnosti. Tukaj ste sedaj komaj na mestu za bronasto kolajno. Zlato mesto zaseda Aleš Musar, srebrno pa kitarist skupine Šank Rock Bor Zuljan.Posnetek zaslona-PožareportKljučna težava omenjene afere je uporaba e-maila s kratico gov.si. Zelo dobro se ve, da omenjeno domeno gov.si uporabljajo le tisti, ki so zaposleni v državni in javni upravi. To ve vsak državljan, ki uporablja kmečko logiko. Kolikor je znano, gospa Tina Gaber Golob ni zaposlena ne v državni in ne v javni upravi. Tudi ne prejema denarnega nadomestila v vlogi žene, kot to prejema soprog predsednice države Aleš Musar. Če pa je, pa se naj neha kabinet predsednika vlade obnašati »geni-jevsko« kot država v državi in enkrat za vselej naj odgovorijo, kakšno delo v javni oziroma državni upravi upravlja gospa Tina Gaber Golob.Zdaj se je v resnici banalna zadeva spremenila v enega najhujših političnih škandalov sedanje vlade. To tik pred volitvami. Spet ga je skuhala ženska! Kot Litijsko! Pa računalnike! Banalna afera dobesedno daje vzporednice z afero Bobnar.Priznamo, zdaj omenjeno afero dojemamo v popolnoma drugačni luči po izbruhu sedanje afere s pošiljanjem elektronskih pisem z državne domene gov.si žene predsednika vlade slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad.Tanja Fajon. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Predsednik vlade dr. Robert Golob bi moral zaradi izvajanja političnega pritiska leteti s položaja! Ali se bodo Socialni demokrati še enkrat ponižali za mir v hiši? Zakaj Tanja Fajon ni Tatjana Bobnar, ki si je upala javno prvo razkriti prakse delovanja Goloba?Kaj je ključni očitek, ki ga je nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar očitala aktualnemu predsedniku vlade? Da je nad njo izvajal nedopusten politični pritisk, da bi morala kot resorna ministrica za policijo izvesti določene kadrovske premike. Vendar se je temu uprla in tega ni storila. Zdaj pa pozorno preberite del članka z naslovom Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob:»Pri tem je elektronske naslove za potrebe Tine Gaber zahteval predsednik vlade Golob – od Tanje Fajon oziroma njenega ministrstva za zunanje in evropske zadeve. Ta Golobova zahteva je na zunanje ministrstvo prišla 4. avgusta, kot urgentna, ugoditi pa so ji morali že v nekaj urah. Kar seveda tudi pomeni, da je Fajonova z vsem tem natančno seznanjena.«Na vprašanja novinarja Požarja molčijo tako v kabinetu predsednika vlade kot na zunanjem ministrstvu. Na takšno preprosto vprašanje morajo oboji odgovoriti takoj, ne pa da molčijo in upajo, da bo javnost to pozabila.Afera, ki je v javnosti znana kot zgodba o »pismih prve dame«, je na prvi pogled delovala kot nenavadna in nekoliko bizarna epizoda. Partnerka predsednika vlade Roberta Goloba, Tina Gaber, je namreč prek elektronske pošte nagovarjala slovenske veleposlanike in žene tujih predsednikov vlad, naj se pridružijo političnemu pozivu v podporo Palestini in obsodbi Izraela.Foto: Posnetek zaslona- 24urA ob podrobnejšem pogledu se izkaže, da ne gre za trivialno potezo tretje dame po državnem protokolu, temveč za resno zadevo z vsemi elementi političnega pritiska, zlorabe državnih virov in možnih pravnih kršitev, ki lahko imajo tudi mednarodne posledice. Najbolj problematičen del afere je elektronski naslov, uporabljen za ta namen: unitedvoicesoffirstladies@gov.si.Gre za naslov na uradni državni domeni, ki je bil ustvarjen in uporabljen za zasebno politično pobudo partnerke predsednika vlade. S tem je bil vtis, da gre za uradno državno akcijo, neizbežen.Bistveno pri vsem skupaj pa je, da zgodba ne bi bila mogoča brez neposrednega posredovanja Roberta Goloba. Kot je razkril dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar, je že 4. avgusta njegov kabinet na ministrstvo za zunanje in evropske zadeve naslovil urgentno zahtevo za posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad. Ministrstvo, ki ga vodi Tanja Fajon, je zahtevi v nekaj urah ugodilo. To pomeni, da je ministrica vedela, kaj se dogaja, in da je bila zahteva na ministrstvo prenesena s političnim pritiskom z vrha izvršne oblasti.Prav ta pritisk je ključen element zgodbe: predsednik vlade je izkoristil svoj položaj, da je svoji partnerki omogočil dostop do diplomatskih virov, pri tem pa je uporabil državno infrastrukturo.Kaj vse je domnevno kršil dr. Robert Golob, ker je s političnim pritiskom dosegel, da je njegova druga žena Tina Gaber Golob zlorabila državno domeno za pisanje zasebnih elektronskih sporočil veleposlanikom in tujim ženam predsednikov vlad?Pravno gledano se tu odpira cela vrsta vprašanj. Najprej gre za očiten konflikt interesov, kot ga definira Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije: predsednik vlade je uporabil svojo funkcijo za korist svoje partnerke. Nadalje lahko govorimo o zlorabi uradnega položaja po Kazenskem zakoniku, saj uradna oseba, ki svoj položaj uporabi, da sebi ali komu drugemu pridobi korist, stori kaznivo dejanje. Korist v tem primeru je zasebna politična promocija partnerke premierja.Poleg tega je sporno posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad, ki so osebni podatki, brez kakršnekoli pravne podlage, kar pomeni kršitev zakonodaje o varstvu osebnih podatkov (GDPR in ZVOP-2).Tina Gaber Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Instagram)Prav tako je bila kršena Uredba o upravnem poslovanju, saj se elektronski naslov vladne domene ne more uporabiti za zasebne projekte. Na koncu pa je tu še mednarodnopravna dimenzija: gre za neformalno diplomacijo brez mandata, v enem najbolj občutljivih geopolitičnih vprašanj, kjer se Slovenija zdaj kaže kot država, ki diplomatske kanale uporablja za zasebne pobude.Afera Bobnar, deja vu! Ali bo sedanja vladna koalicija še enkrat zlorabila "vladavino prava", da bo pokrila muhe tretje slovenske dame in druge žene dr. Roberta Goloba?Foto: Posnetek zaslona- RTV SlovenijaČe dogajanje postavimo v širši kontekst, se vzorec ponavlja. Že v aferi Tatjane Bobnar, nekdanje notranje ministrice, smo videli, kako je premier izvajal politični pritisk. Zdaj je na podoben način deloval pri Tanji Fajon, ki je zahtevi popustila. Gre za nevarno prakso, ki kaže, kako predsednik vlade uporablja svoj položaj za zasebne cilje in pri tem obremenjuje državne institucije.Jasno je, da pravno-politična odgovornost leži izključno na Robertu Golobu. Tina Gaber je sicer glavna protagonistka, a brez aktivnega posredovanja predsednika vlade do afere ne bi prišlo. Golob je s svojimi pritiski in zahtevami omogočil kršitve, uporabil državno infrastrukturo in s tem prevzel celotno odgovornost za posledice.Luka Perš

Sat, 6. Sep 2025 at 20:05

1348 ogledov

Herič vztraja pri svojih izjavah! " je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS!" #bajta?
V našem mediju že nekaj časa poteka izmenjava mnenj med predsednikom Judo zveze Slovenije Bogdanom Gabrovcem in športnim delavcem dr, Koljo Heričem. Tako smo v našem mediju objavili članka z naslovom " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." in "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS?, kjer smo izpostavili določene izjave gospoda Kolje Heriča. Zaradi določenih izjav v članku z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 eur posojila JZS? je predsednik JZS Gabrovec poslal zahtevo za objavo popravko članka in za preklic izjav gospoda Heriča. Le to smo objavili v članku z naslovom Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?. Zdaj pa smo prejeli dopis pravnega pooblaščenca gospode Heriča, odvetnika Mojmira Šafariča. Le ta nas je prosil, da objavimo v odziv gospode Kolje Heriča. "Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca. Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej," je med drugim zapisa Herič."Spoštovani!V mojem pisanju odgovoru na navedbe g. Gabrovca objavljene na spletnem portalu prava.si sem le pojasnil zakaj lahko domnevam, da se mene razume oz. insinuira kot neimenovani novinarski vir iz Maribora, potem ko je bila na e-pošto podjetja poslana povezava meni neznane osebe do članka za katerega prej sploh nisem vedel. Sam se pod vsa pisanja podpišem.Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca.Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej.Pravzaprav enostavno ne razumem kako naj umaknem izjavo, ki je dejansko citat g. Gabrovca, mogoče bi jo moral umakniti on. V oddaji Tarča je g. Žgajnar, g. Gabrovcu pred celotno Slovenijo povedal, da se spreneveda in ga je imenoval lažnivec. Nekdanje judoistke so ga v isti oddaji obtoževale, da je vedel za dogajanja. G. Žgajner, s katerim pa se je za razliko od najinega sestanka v pisarni podjetja sestal v baru nekega hotela, pa je prav tako zatrdil, da g. Gabrovec s svojimi dejanji škodi športu, toliko o časti in dobrem imenu.Pričakujem da g. Gabrovec preneha z javnim blatenjem mojega imena, da se za neutemeljene obsodbe opraviči, če pa končno uresniči svojo obljubo, da bo, če bo Urška Žolnir osvojila olimpijsko medaljo, peš odšel iz Aten do Celja. V kolikor svojo obljubo uresniči in dokaže, da je mož beseda, potem opravičila od njega ne potrebujem. Očitno g. Gabrovcu plačuje stroške JZS. Ekonomično bi bilo, da se mu kupi letalska karta do Dominike, kjer mu lahko prenočišče zagotovim jaz, potem pa lahko dava skupno izjavo za CNN. Športni pozdrav!Kolja Herič mag.prof.šp.vzg"Uredil Luka Perš
Teme
DeanJurič DarkoNezvatović MehmedMahmutović KavaškiKlan ObalniDilerji 400KilogramovKokaina MariborskiPravosodniPolicisti AlenŽilić VladimirAntunović BalkanskaAfera

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

[DOKUMENTI KAZENSKE OVADBE] EKSKLUZIVNO: Obalni kriminalist Dean Jurić tesni sodelavec KAVAŠKEGA KLANA????????