Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Reševanje necenzuriranih vojakov Primoža,Tomaža, Vesne in "Šolakove agentke" Anke! Nič, še enkrat ste se ujeli v lastno past!
Gibanje Svoboda želi z novoustanovljeno preiskovalno komisijo o vpletanju dvojca Janša-Vučić preusmeriti pozornost javnosti od raziskovanja sumljivih poslov GEN-I v tujini. Vendar se je še enkrat izkazalo, da so sami sebi pripravili past.
prava .
Slovenija

Četrtek, 23. Februar 2023 ob 13:47

Odpri galerijo

Anika Vrabec Božič, Vesna Vukovič, Primož Cirman, Tomaž Modic, Robert Golob in Martin Berishaj. (Foto: Posnetek zaslona-Facebook, fotomontaža Demokracija,Nova24tv)

Oddaja Tarča je predstavila temo balkanskih poslov podjetja GEN-I. Lotili so se predvsem poslov med kosovskim veleposlanikom na Hrvaškem Martinom Berishajem in srbsko hčerinsko podružnico GEN-I. Lahko zatrdimo, da so ustvarjalci odkrili tisto, kar so mediji zahodnega Balkana o tej aferi odkrili že v preteklosti. O gostih raje ne bomo izgubljali besed. Sveži predsednik uprave GEN-I Maks Helbl pa se je izkazal predvsem s pravno latovščino in je idealen tip, da bo GEN-I branil pred slovensko javnostjo. V Tarči tudi niso spregovorili besedice o tem, kam so iz slovenskega GEN-I izpuhteli milijoni evrov nakazanih v njihove hčerinske firme. Do sedaj se razkrilo, da je le v letih 2015 do 2021 izpuhtelo vsaj 81 milijonov evrov v hčerinskih družbah v Srbiji, Bosni in Hercegovini in v Albaniji. Nad hčerinskimi podjetji nima nihče kontrole, še najmanj pa država kot ustanoviteljica GEN-I!!! Če so pred dvema letoma naredili štiri oddaje zaradi sumov o nabavi nujne medicinske opreme v covid-epidemiji, slovenska javnost pričakuje da bo vatli za vse enaki. Drži pa dejstvo, da so posli GEN-I v tujini preveč eskalirali in se te zadeve enostavno ne more zaustaviti. Poleg tega pa so zaradi poslovanje GEN-I v tujini zelo zainterisirane najmočnejše tajne službe na svetu. Zato je tudi zadnja ustanovljena preiskovalna parlamentarna komisija s strani sedanje največje parlamentarne stranke Gibanje Svoboda le krik obupanca v puščavi. Z drugimi besedami, parlamentarna preiskovalna komisija se je ustanovila le zato, da bodo preko mehanizma omenjene komisije prišli predvsem do podatkov iz tujine. Pa tudi zaradi dejstva, da se reši odgovornosti novinarske trojke iz spletnega medija Necenzurirano Primoža Cirmana, Tomaža Modica in nekdanjo njuno sodelavko, sedanjo generalno sekretarko Gibanje Svoboda Vesno Vukovič.

V oddaji Tarča niso odgovorili na bistvo problema v aferi sumljivega poslovanja med GEN-I Beograd in kosovskim veleposlanikom na Hrvaškem Martinom Berishajem. Odgovorni urednik spletnega medija Necenzurirano Primož Cirman je v Tarči povedal, da ni problem Slovenije, kaj je počel Martin Berishaj z dvignjenimi vsotami denarja in da gre v prvi vrsti za vprašanje kosovskih davčnih organov. Se strinjamo, da problem Slovenije ni, če ga je porabil Berishaj zase. Problem Slovenije je, zakaj je Martin Berishaj porabil slovenski davkoplačevalski denar. Nihče v oddaji ni spregovoril z besedico, kam je dejansko Berishajev denar poniknil. Dejstvo je sledeče. V primeru, da v takšnih zadevah nihče ne govori, kam je poniknil oz. izginila sled za slovenskim davkoplačevalskim denarjem govorimo o strokovnem izrazu CASH BACK. To so vedeli vsi v studio. Če denar ponikne kot v primeru Berishaj govorimo o cash backu. Z veliko verjetnostjo ob vseh zbranih javnih podatkih in poročanju medijev zahodnega Balkana pridemo do sledečega zaključka. Domnevamo, ko denar ponikne na tak način lahko mirno zapišemo da gre le za nezakonito financiranje nečesa. Dokler se to ne razčisti je to rdeči alarm najvišje stopnje. Sploh če pomislimo, da ga je usmerjal diplomat tuje države z imuniteto.

Po oddaji Tarča se je oglasil nekdanji direktor slovenske kriminalistične policije Dušan Mohorko. "Če do danes nisem bil povsem prepričan ali je v ozadju nakazil GEN I, kriminal, sedaj to vem zagotovo, glede na današnjo Tarčo in izjavami Helbla. Razen njega, so ostali napačno izbrani kot gostje. Škoda," se je odzval Mohorko. Nekdanji direktor kriminalistične policije pa je že v članku z naslovom [Ekskluzivno] Nekdanji vodja kriminalistov Dušan Mohorko: Golob bi vplival na preiskave Gen-I pa je za Nova24tv razkril, da je sedanji predsednik vlade dr. Robert Golob že kot državni sekretar v Drnovškovi vladi hotel vplivati na kriminalistične preiskave v energetiki.

Spletni medij Necenzurirano je objavil novico z naslovom Pakt Vučić-Janša bodo preiskovali tudi v parlamentu . V njem so zapisali, da bo parlamentarna preiskovalna komisija ugotavljala sume zlorab na uradu za preprečevanje denarja, vmešavanja v slovenske volitve iz tujine in nezakonitega pridobivanja podatkov o državljanih Slovenije. Zakaj se v resnici sploh gre?

Foto: Posnetek zaslona-Necenzurirano.

Nova preiskovalna komisija bo klasičen lov na čarovnice! Temeljila bo na člankih, ki jih je pisala sedanja generalna sekretarka Gibanje Svoboda Vesna Vukovič!

V času zadnje Janševe vlade je spletni medij s pomočjo takratne novinarske trojke Vesne Vukovič, Primoža Cirmana in Tomaža Modica napisal več člankov o Uradu za preprečevanje pranja denarja pod vodstvom dr. Damjana Žuglja, po naših informacijah tudi podpornika (člana) stranke Slovenske demokratske stranke. Kaj so pisali v svojih člankih? Strašili so z zloglasno sobo T, kjer bi naj urad zbiral informacije o takoimenovanih političnih, gospodarskih nasprotnikih Janševe vlade. Seveda niso pozabili dodati, da se izvaja gonja proti njim samim.

Foto: Posnetek zaslona-Necenzurirano.

Svoje stare zgodbe so spet privlekli na plano ob razkritih domnevno sumljivih balkanskih poslih GEN-I. V več člankih so tako zapisali, da gre le za zaroto nekdanjega predsednika vlade in dolgoletnega političnega voditelja SDS Janeza Janše in srbskega predsednika Aleksandra Vučića. Še več, odgovorni urednik spletnega medija Necenzurirano Primož Cirman je zapisal, da gre za slovenski Watergate!

Ne smemo pozabiti, da je prav novinarska trojka Necenzurirano postala ena izmed zmagovalcev sedanje vladajoče stranke Gibanje Svoboda. Vesna Vukovič je postala generalna sekretarka stranke Gibanje Svoboda, Tomaž Modic strokovni sodelavec preiskovalne komisije o financiranju t.i. desnih medijev ( predvsem Nova24tv in Demokracija), partnerka Cirmana, Petra Bezjak Cirman pa v.d. Urada vlade za komuniciranje. Vesna Vukovič pa še do današnjega dne ni pojasnila, zakaj je prejela več kot sto tisoč evrov od GEN-I, ko mu je predsedoval Robert Golob. Posli GEN-I z Vesno Vukovič, Martinom Berishajem in ciprskim (srbskim) podjetjem Rudnap kažejo, da gre za cash back procese in takšno dejanje moremo označiti s strokovnim izrazom NO GO.

Glej ga zlomka, na podlagi napisanih člankov Vukovičeve, sedaj generalne sekretarke Gibanje Svoboda so prav njeni podrejeni poslanci bili pobudniki nove preiskovalne parlamentarne komisije. Koga so imenovali za t.i. front liderja? Neznanega poslanca Gibanje Svoboda Miho Lamuta in najmlajšega poslanca v sedanjem sklicu Državnega zbora, poslanca GS Lenarta Žavbija.

Prvo se lahko vprašamo, zakaj niso na predsedniško mesto preiskovalne komisije postavili "prvokategornike" kot je vodja poslanske skupine GS Boruta Sajovica. Mogoče pa le zato, ker sta Lamut in Žavbi v vlogi potrošnega materiala, ki bosta ostala v dobrem in slabem v GS. Drugi pa verjetno že pogledujejo proti z enim očesom proti prihajajoči novoustanovljeni stranki novih obrazov po zgledu Zaresa, Pozitivne Slovenije, Državljanske liste, SMC, LMŠ itd.... Lamut in Žavbi sta tudi dovolj naivna, da bosta igro na preiskovalni komisiji vodila po taktih Vesne Vukovič. Če je ne bosta ubogala, bo "vojakinja" Vesna hitro ukrepala.

Spletni medij Necenzurirano se je znašel v predkazenskih postopkih zaradi pisanja o "zloglasni sobi" T ! V preteklosti smo že razkrili, da je osrednjo vlogo za nekdanjo necenzurirano raziskovalno trojko opravila Anka Vrabec Božič, sedanja direktorica Urada za preprečevanje pranje denarja!

V našem mediju smo že pred časom napisali članka z naslovom DESANT IZ OBALE NA URAD ZA PREPREČEVANJE PRANJE DENARJA! Razkrivamo osebe za reševanje vojaka Darka, operativca Ljuba Volmuta in Slovenija azil za Šolaka: Golob dirigira, Muženič orkestrira, Vrabec pa pleše! SOVA, ZBUDITE SE!!!.

Kaj je bistvo vsega, kar poslanca Gibanje Svobode Miha Lamut in Lenart Žavbi zelo verjetno ne bosta predstavila na svoji preiskovalni parlamentarni komisiji. V zloglasni sobi T se ni dogajalo ničesar pretresljivega. V resnici je šlo za sobo, kjer so se po naših informacijah arhivirale stare zadeve.

Vse kaže, da se je morala preiskovalna komisija ustanoviti, da bi se Vesna Vukovič, Tomaž Modic in Primož Cirman rešili morebitnih kazenskih postopkov. O vloženi kazenski ovadbi proti njim je v svoji izjavi potrdil tudi Damjan Žugelj.

Foto: Prava.si

Tudi sami smo poslali vprašanja na tožilstvo ali poteka kak postopek v tej zadevi proti novinarjem Necenzurirano. Iz Specializiranega državnega tožilstva so nam odgovorili sledeče:

"Spoštovani,v zvezi z vašim vprašanjem vas obveščamo, da je zadeva o kateri povprašujete v fazi predkazenskega postopka, zato vam zaradi interesa preiskave in varstva osebnih podatkov več informacij ne moremo posredovati."

Kdo je poleg novinarjev Necenzurirano odigral pomembno vlogo? Nihče drug kot sedanja direktorica Urada za preprečevanje denarja dr. Anka Vrabec Božič, še en obalni kader. Enako kot Darko Muženič na NPU. Kot smo že razkrili v naših člankih, je Vrabec Božič bila ena izmed tistih, ki so bedeli nad podatki v mednarodni preiskavi proti srbskemu poslovnežu s slovenskim in malteškim potnim listom Draganom Šolakom. Le ta je v času mandata Žuglja dala odpoved in se zaposlila v eni izmed družb, ki je poslovno povezana z Draganom Šolakom.

Po nastopu Golobove vlade pa se je takoj vrnila na urad. Poglavitno nalogo je opravila, da je očistila vse sledi spornega ravnanja nekdanjega direktorja urada Darka Muženiča, sedaj direktorja NPU.

Vesna Vukovič uporablja staro finto! Napišeš članek v točno določenem mediju in organi pregona že skočijo na žrtev! Preiskovalno parlamentarno komisijo so ustanovili, da poskusijo priti do tujih podatkov o sumljivem poslovanju GEN-I v tujini!

Gre pa za še eno dobro staro finto Vesne Vukovič. V preteklosti je policija, tožilstvo velikokrat sprožila postopke le na podlagi napisanih člankov trojke Vukovič, Cirman in Modic. Ne pozabite na izjavo nekdanjega zunanjega ministra v vladah LDS in Janševi vladi dr. Dimitrij Rupel. V eni izmed oddaj na RTV Slovenija z voditeljem Igorjem Pirkovičem je razkril rojstvo Komisije za preprečevanje korupcije. Še več, Drago Kos in Boštjan Penko sta povedala, da se bodo postopki sprožili tudi na vsebini enega napisanega članka v medijih. To gre za dolgoletni modus operandi delovanja med izbranimi medijskimi eksekutorji in organi pregona. Tokrat pa bodo cilj poskušali doseči z novoustanovljeno parlamentarno komisijo. "Isto sranje, drugo pakovanje" rečejo naši južni bratje.

Takrat, v tisti Ropovi vladi se je nekega dne pojavil, sta se pojavila Drago Kos in Boštjan Penko. Vladi sta razlagala neke principe, koncept takrat še neustavljene oz. ustanavljajoče se Komisije proti korupciji. Najprej me zadeva sploh ni zanimala in nisem dobro poslušal. Nekaj časa, ko so govorili, se mi je vendarle zdelo, da je stvar nekam čudna in sem ugotovil, da je v resnici čudna. Namreč, razlagali so, da je za obtožbo in nenazadnje sankcije dovolj kakšen časopisni članek, ki se ga je mogoče ugotoviti, da je nekdo nagnjen k korupciji. Vesta kaj, vidva gospoda, gospod Kos in gospod Penko, vidva govorita natanko tako kot je govoril Stane Dolanc,” je pravo resnico o političnem namenu KPK razkril nekdanji član Ropove vlade dr. Dimitrij Rupel.

Velikokrat je bil režiser teh člankov nihče drug kot sveži član uprave SID banke, dolgoletni predsednik Modre zavarovalnice Borut Jamnik. To je avtorju članka zaupal nekdanji visoki predstavnik AUKN, ko je bil na obisku Jamniku, le ta pa je zaključeval s pisanjem članka. Delovanje Jamnika in Vesne Vukovič smo zelo natančno v našem mediju razkrili v članku z naslovom Tandem Vukovič-Jamnik perverzna uničevalca slovenskega gospodarstva, političnega prostora, zasebnikov in intelektualcev!!! . Pa tudi eden najbolje obveščenih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar je že večkrat razkril, da je Borut Jamnik osrednji vir Vesne Vukovič.

Foto: Prava.si

V čem je bistvena težava in strah Roberta Goloba, Vesne Vukovič, Tomaža Modica in Primoža Cirmana? Težava je, da se je GEN-I znašel v mednarodnih preiskavah. Z njim pa se zelo intezivno ukvarjajo tudi tuje obveščevalne službe. To je potrdil tudi nekdanji pripadnik vojaške obveščevalne službe KOS Ljubomir Karan. Tudi srbski novinar Dragoslav Vujčić in srbski medij Magazin Tabloid sta potrdila našo eksluzivno informacijo, da je v tujini spisana kazenska ovadba na 250 straneh proti t.i. balkanski elektro mafiji. Vujčić pa je še razkril, da je kazenska ovadba vložena v Nemčiji. GEN-I se nahaja v tej kazenski ovadbi vsaj na dvajsetih straneh. Enako je glavni urednik Magazin Tabloid Miroslav Brkić povedal, da je slovenska mafija plačala devet milijonov evrov za volilno kampanjo kosovskega premiera Albina Kurtija v letu 2021. Trikrat ugibajte, koga je imel v mislih.

V naših člankih smo že večkrat zapisali, kdo v Sloveniji dejansko ima škarje in platno v policiji, tožilstvu in sodstvu. Kako priti do podatkov iz tujine? Popolnoma preprosto. Ustanoviš parlamentarno preiskovalno komisijo, ki bo z lahkoto prišla do podatkov iz tujine in te očistila grehov. Zgodbo o balkanskih posli GEN-I je nič drugega kot le to, ko lopov vidi na vsakem vogalu policaja. Ukradeš enkrat deset jabolk, drugi dan pet marelic in tretji dan kilogram Izetevih banan. Dejanje opraviš brezhibno, a imaš non stop preganjavico, da nekdo ve za tvoje dejanje. Podobno kot junaki filma Vem, kaj se je zgodilo lansko poletje.

Prevedite krajo sadja v preiskave GEN-I v tujini in vam bo hitro jasno, kaj bosta delala morebitna poslanca "DZ za en mandat" Lamut in Žavbi v tej preiskovalni komisiji. Ne bi nas niti čudilo, če bi bil strokovni sodelavec komisije spet novinarja Necenzurirano Tomaž Modic ali Primož Cirman.

Kdaj je vladajoča politika ustanavljala preiskovalne komisije, da bi počistila zelo verjetno svoje nečednosti in svojih dežurnih provladnih novinarjev? Nikoli!!! To je možno samo v Sloveniji!

P.S: Laura Codruța Kövesi, čas je, da pričnete s čiščenjem tudi v Sloveniji!

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

2447 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

5093 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

1906 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

15274 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

2596 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

3790 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
Potegavščina leta obalne klike Necenzurirano primož cirman tomaž modic Vesna Vuković Robert Golob Martin Berishaj preiskovalna komisija

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Reševanje necenzuriranih vojakov Primoža,Tomaža, Vesne in "Šolakove agentke" Anke! Nič, še enkrat ste se ujeli v lastno past!