Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
PO UPORABI ZAVRŽI !!! Jamnikova preživetvena strategija za vse predsednike vlad zadnjih petnajst let v Sloveniji!!!
Preživetvena strategija vsakega parazita je, da napade in izčrpa svojega gostitelja. Isto počne z absolutno prednostjo naš PRVI PARAZIT POSLAN Z OBALE!!! Najljubša tarča so mu predsedniki vlad in mediji ter njihovi lastniki.
prava .
Slovenija

Petek, 24. Marec 2023 ob 08:51

Odpri galerijo

Borut Jamnik, Robert Golob, Janez Janša, Marjan Šarec, Alenka Bratušek, Borut Pahor. (Foto: Posnetek zaslona-STA, Wikipedia)

Slovenski predsedniki vlad spadajo med največje naivneže v naši državi. Predvsem tisti, ki se opredeljujejo za t.i. levosredinske predstavnike. Janša je vsaj dvakrat kot edini predsednik vlade končal svoja mandata. Si je pa zaradi tega zapečatil svojo usodo, da najbolj pomembno politično funkcijo v naši državi od leta 2004 zasede enkrat na osem do deset let. Je pa res bil že trikrat predsednik vlade. Predvsem za levosredinske predsednike vlad smo poslušali, da je eden slabši od drugega. Prvo je za najslabšega predsednika vlade veljal Borut Pahor. Za njim so si isti naziv zaslužili Janša, Alenka Bratušek, Miro Cerar in Marjan Šarec. Sedaj se ista zgodba ponavlja Robertu Golobu. Najprej so ga razglašali za rešitelje in mesijo Slovenije, sedaj pa se mora soočiti z množičnimi kritikami na račun svojega dela s strani osrednjih medijev v lasti Martina Odlazka, Stojana Petriča in Dragana Šolaka. Dokler ne bo Golobova vlada izpolnila njihovih tihih želja, ga bodo pribijali na križ z oznako "najslabši predsednik vlade" vseh časov. Edina tolažba za Goloba predstavlja dejstvo, da bo njegov naslednik se okitil z enakim nazivom "najslabši predsednik vlade". Seveda pa ne gre za nič drugega kot še eno igro imploziranega grobarja slovenskega gospodarstva Boruta Jamnika. Ali se celotna situacija kuha le zato, ker neodvisna državna institucija Banka Slovenije noče Jamniku izdati licence za člana uprave državne SID banke. V našem mediju smo že v preteklosti pisali, da so revizorji v Modri zavarovalnici se držali za glavo ob zadnjih poslovnih izidih Jamnikovega mesečnega molzenja denarja 300 tisočim javnim uslužbencem.

Aktualna vlada pod vodstvom predsednika vlade dr. Roberta Goloba napoveduje obsežne reforme v zdravstvu, pravosodju, šolstvu ter na področjih davčne in stanovanjske politike. Podobne obljube so izvedle tudi vse vlade pred njim in enako bodo počele vse vlade za njim. Nič novega.

Robert Golob doživlja isto usodo kot vsi premieri pred njim. Se spominjate superlativnih pridevnikov v osrednjih slovenskih medijih o Borutu Pahorju, Alenki Bratušek, Miro Cerarju in Marjanu Šarcu. Tudi Janeza Janšo so kdaj osrednji mediji pohvalili. Vsi so spletu naključij postali predsedniki slovenskih vlad. Za vsakega od njih se je po nekaj mesecih vladanja pričelo govoriti, da je to "najslabša vlada" vseh časov.

Podoben scenarij doživlja sedanja Golobova vlada. Osrednji mediji so jo predstavljali kot vrnitev v "normalnost". Robert Golob ves čas poudarja, da so vrnili v Slovenijo "demokracijo" in pregnali "avtoritarne težnje" prejšnje vlade. Vendar besede normalnost, demokracija pri ljudstvu nimajo več učinka. Ljudstvo želi rezultate. Golobova vlada še niti po letu dni vladanja že doživlja isti scenarij kot njihove predhodnice. Jp, Golobova vlada velja za "najslabšo vlado" vseh časov. Edina uteha Robertu Golobu je, da bo tudi njegov naslednik/-ica hitro razglašen za najslabšega premiera v zgodovini Slovenije. Se čudite, zakaj zelo pogosto v medijih nastopa Miro Cerar in podaja kritične besede na račun sedanje vlade? Nič posebnega, Miro Cerar več ne velja za najslabšega predsednika vlade v času samostojne Slovenije. To oznako sedaj nosi Robert Golob.

Vesna Vukovič in Robert Golob. (Foto: Posnetek zaslona-Fotomontaža Demokracija)

Ali lastniki osrednjih medijev mislijo , da so oni gospodarji?! Žal potrebujete oglasni denarni bankomat z Dunajske 119 v Ljubljani!

Ali bo še ena levosredinska koalicija doživela podobno usodo kot so jo doživele koalicije pod vodstvom Pahorja, Bratuškove, Cerarja ali Šarca? Janši je vsaj drugič uspelo, da je svoj mandat izmed treh izpeljal do konca. Ob razmerju moči v državnem zboru bi enostavno morala sedanja koalicija svoj mandat izpeljati do konca. Tudi v primeru, da bi se obe manjši koalicijski stranki SD in Levica odločili za izstop iz vlade, čaka v opoziciji kot prva rezerva Nova Slovenija. Lahko pa se oblikuje nova poslanska skupina. Kot v preteklosti Zares ali pa Gibanje Svoboda. Poleg tega lahko Gibanje Svoboda izpelje celotni mandat v vlogi manjšinske vlade. Razlike tako ni. Novih potrebnih reform ni, edino kar so naredili so spremenili nekatere "janšistične" zakone.

Tudi Delo Stojana Petriča "odreka" podporo Golobovi vladi. (Foto: Posnetek zaslona-Delo)

Lepo je bilo spremljati v štabu Gibanje Svobode vesele naivne obraze, ko so mislili, da so nedotakljivi. A spet so pozabili, da njihova usoda ni bila in nikoli ne bo v njihovih rokah. To je v Gibanju Svoboda hitro spoznal klan Kosovih in Čeferinovih.

Aja, spoštovani predsednik Evropske nogometne zveze (UEFA) Aleksander Čeferin, mi vemo resnico o Milošu Njegoslavu Milovoću. Toliko v vednost.

S postavitvijo Vesne Vukovič za generalno sekretarko Gibanje Svoboda so političnim in gospodarskim igralcem jasno dali vedeti, kdo velja za nedotakljivega v naši državi.

Martin Odlazek. (Foto: Posnetek zaslona- Fotomontaža Demokracija)

Zelo verjetno se zdi po zadnjih kritičnih objavah na račun slovenske vlade predvsem v Odlazkovem Reporterju, da je tudi na papirju največjega lastnika medijskega imperija odklenkalo ujčkanje Golobove vlade in minilo potrpljenje. Predvsem si slovenski "javni" MSM mediji želijo, da jim država "časti" tiskanje.

Potrebno je tudi vedeti, kar smo sami že izpostavili v preteklosti, da je v načrtu preparkiranje Odlazkovega medijskega imperija k srbskemu poslovnežu s slovenskim in malteškim potnim listom Dragonom Šolakom, lastnikom Telemacha. Poleg tega pa je Odlazek zgradil v Vevčah novi televizijski studio za t.i. televizijski projekt Odlazek-Šolak oz. za Šolakovo izpostavo N1 Slovenija TV. Bomo videli v bližnji prihodnosti.

Ali je Martin Odlazek v Vevčah postavil televizijski studio za prihod N1 Slovenija TV pod vodstom Dragana Šolaka. Bomo videli hitro v bližnji prihodnosti. (Foto: Posnetek zaslona-United Group, Prava.si)

Zato vas naj ne čudi, če v Reporterju odkrivajo sporno delovanje Aleša Šabedra pri gradnji ptujske bolnišnice ali da Golobu sugerirajo, katere ministre bi moral zamenjati. Ali pa naslov članka (POGLED) Svoboda na obisku v Butalah: Saj ne gre za nikakršno krizo, ampak samo za Golobov ego! v Večeru (še ena edicija Odlazka), kjer je do komunikacijskih veščin Goloba in Svobodnjakov kritičen Igor Ž. Žagar, profesor retorike in argumentacije.

Tudi v "Odlazkovem" Večeru so kritični do nastopov aktualnega predsednika vlade Roberta Goloba. (Foto: Posnetek zaslona-Večer)

Prva piarovka Ruske dače in znana zakulisna piarovka Darinka Pavlič Kamien pa se v svoji kolumni razburja, da bo morala letos plačati 3000 evrov več davka kot samostojna podjetnica. Jebiga, cena borbe proti "zlobni Janševi vladi" terja svoj davek. Pa če tudi za dodatnih 3000 evrov plačila državi.

Že dlje časa tudi z zanimanjem spremljamo poročanje Dela, "osrednjega dnevnega časnika" in Dnevnika v lasti Bojana Petana. Enako je zanimivo spremljati tudi N1 Slovenija. Vsi trije so bili nekaj časa prijazni do sedanje leve vladajoče garniture. To je zelo naivno mislil tudi Robert Golob. Res je bil prepričan, če se bo nekajkrat v vladnih sobanah slikal s Teo Jarc, Jašom Jenullom, Zoranom Stevanovićem in Niko Kovač bo imel mir. Ali se udeležil protesta v režiji "Glas ljudstva"in nekajkrat na konkretna vprašanja o svoji vlogi v balkanskih poslih podjetja GEN-I govoričil o boju "neodvisne in uboge" novinarske sekte "jebeno več" na Radio televizija Slovenija. Predvsem RTV Slovenija se kaže v javnosti kot največji kamen spotike. V sedanji situaciji glede RTV Slovenija se bo tudi dokazalo, koliko je "neodvisno" ustavno sodišče. V primeru, da ne bodo spreminjali svoje odločitve o spornem zakonu o RTV Slovenija, ki ga je spisala Pravna mreža za varstvo demokracije bodo dokazali, da ne padejo pod medijskimi pritiski Golobove vlade.

Dnevnik v lasti Bojana Petana že dlje časa bije tiho bitko proti omrežju Boruta Jamnika. Jp, Petan je že večkrat bil nategnjen s strani Jamnika in je mogoče sedaj po dolgih letih spoznal, kdo mu je dejansko korak za korakom uničeval njegov imperij. Zato nas ne sme presenetiti ob kritičnih člankih o delovanju sedanjega vodstva slovenske policije tudi zanimiv članek o prodaji največje lizinške hiše v Slovenije Summit Leasing.

V članku z naslovom Summit Leasing: V prodajo gre največja lizinška hiša v Sloveniji razkrijejo lastniško strukturo omenjenega podjetja. Za nakup se zanimajo NLB, Gorenjska banka in lizinška hiša banke Sparkasse, Sparkasse Leasing S. Glede na klasično znano parkiranje lastništva sta prva favorita NLB in Sparkasse Leasing S. Zakaj? Preprosta razlaga. Jamnik je mislil, da bo Kostić z Gorenjsko banko plesal po njegovih taktih, a ga je Kostić hitro odpikal.

Zato se ne čudite, ko so v mediju Necenzurirano razkrivali sporne Kostićeve posle. Kdo je bil na zadnje lastnik lizinške hiše? Po pisanju Dnevnika je to postala slovenska družba SLS Holdco, katere lastnik je bila luksemburška družba Biser Topco, hčerinska družba sklada Biser Bidco v lasti ameriškega sklada Apollo. Kdo izmed slovenskih fantov se je ves čas skrival v ozadju tega sklada lahko samo trikrat ugibate.

O Jamnikovih poslih je nekdanja raziskovalna trojka so bili vedno tihi kot miške. Kar je normalno, če gre za enega osrednjih virov nekdanje raziskovalne trojke Vuković, Cirman in Modic.

Kaj si želi Dragan Šolak? Nič posebnega, le da bi bil edini in najmočnejši medijski igralec na Balkanu pod patronatom nekdanjega šefa ameriške CIE generala David Petraeusa. Šolaku je del načrtov podrl v Srbiji sedanji srbski predsednik Vučič, ko je preko srbskega Telekoma lansiral program Arena in mu na območju Balkana odvzel za več let televizijske pravice za najmočnejše nogometne lige na svetu. Šolaku se tudi ni posrečil nakup spletnega medija Siol. Najlažji načrt za njega je biti novi parkiriščni lastnik Odlazkovega medijskega imperija. Zelo verjetno mu je tudi Odlazek zgradil nov televizijski studio v Vevčah.

Nataša Markovič je nova okrepitev medijskega imperija Martina Odlazka. (Foto: Posnetek zaslona-Topnews in Reporter)

O tem je avtor članka že pred meseci razkril na svojem TW profilu. Že 17. decembra 2022 v slovenskem mediju TopNews bila objavljena novica z naslovom Tarča: Nataša Markovič zapušča TV Slovenija in odhaja k Odlazkovim. Informacija se je izkazala za točno, saj je Markovičeva napisala po mnenju avtorja nekaj zelo dobrih člankov v Reporterju o korupciji o slovenskem zdravstvu. Ali bo prav Markovičeva postala nova Tjaša Slokar Kos na Odlazek-Šolak TV oz. N1 Slovenija TV se bo hitro izkazalo. Tega bi bil vesel predvsem Damir Črnčec. Tudi ne smemo pozabiti, da je Jamnik že dal eno vzgojno lekcijo Črnčecu in sedanjega državnega sekretarja na MORS poslal na prevzgojo na Obalo v pandemičnih časih. V hiši Aleksandra Lozeja, takratnega izvršnega direktorja DUTB. Mogoče je pa čas za revanšo, Damir. Nataša bo ziher pogumna. Kot tista Šarčeva. Ne vem pa, kako boš to uskladil z Vesno. Jebiga, Damir, ženske znajo biti hudičeve! Ne bi nas niti čudilo, če bo prosto po Golobu "najboljši raziskovalni novinar" Primož Cirman dobil svojo TV oddajo v Vevčah. Ali pa Marcel svoj Studio City. Pustimo se presenetiti. Bodo ženske vse uredile.

Aja, media boys. Nekaj ste pozabili. Kdo že ima gumbek na "oglasnem bankomatu", brez katerega gredo vsi vaši "medijski imperiji" takoj rakom žvižgat?!

Gregor Golobič, Damir Črnčec in Bojan Petan. (Foto: Posnetek zaslona-STA)

Jp, Primož, imaš prav! Levi kadrovski bazen se je spraznil po zaslugi novinarskih člankov iz Dunajske 119 v Ljubljani!

V najnovejši številki Reporterja pa se je znašla tudi kolumna z naslovom Patriarh in Sončni kralj novinarja in publicista Dejana Steinbucha, sedaj nekdanjega dolgoletnega urednika spletnega medija Portalplus. V svoji kolumni je opisoval svoje srečanje z Robertom Golobom v Novi Gorici v decembru 2021.

V njej je zapisal med drugim:

"Robert Golob je potreboval le malo časa, da je začutil slovensko verzijo dona Lucchesija, tihega patriarha, ki iz ozadja obvladuje ves politični prostor levo od sredine pri nas. Ta ena in edina, tako rekoč večna figura zakulisne politike, ki se je formalno upokojila pred dvajsetimi leti, ima zadnjo besedo pri ključnih odločitvah v tranzicjski levici."

"Brez političnih izkušenj in izrazito pragmatičen je (bil) prikrajšan tudi za nekaj tiste prirojene previdnosti, ki jo premore njegov bivši "sosed" Borut Jamnik. Tisti Jamnik, ki je navzlic solidnemu družinskemu pedigreju preveč inteligenten, da bi stopil v prve politične vrste in se izpostavil medijskim žarometom."

Ob tem lahko dodamo, da se Jamnik kdaj pa kdaj je tudi prisiljen izpostaviti medijem kot se je zgodilo ob lanski poslovni sagi prodaje 43-odstotnega deleža Save. Predvsem podjetja Sava Turizem, še eno parkirišče Jamnika za turistične posle v Sloveniji.

Ob tem moramo še omeniti nastop odgovornega urednika Necenzurirano Primoža Cirmana v podkastu z novinarjem 24ur Anžetom Božičem. Cirman je bil kritičen do javne predstavitve ministrstva za finance glede davčne reforme. Zaradi neustrezne komunikacije trenutne vladajoče garniture jo je imenoval za politično mrtvo. Povedal pa je še nekaj zelo zanimivega. Zaradi večnih težav na levi sredini se je izpraznil kadrovski bazen in "sedaj imamo, kar imamo" je povedal Cirman.

Zakaj smo izpostavili sledeče tri verze? V Sloveniji še vedno velja, da sta za vse kriva na levici Milan Kučan ter na desnici Janez Janša. Kučanu že vrsto let pripisujejo vpliv in ga označujejo za "strica iz ozadja." A vas zanima, kdo si je izmislil besedno frazo "strici iz ozadja"? Nihče drug kot eden izmed nekdanjih sosedov Roberta Goloba na Dunajski 119 v Ljubljani.

Zakaj je zanimiva misel Cirmana, da se je kadrovski bazen leve provience izpraznil? Pri tem je veliko pomagala tudi nekdanja Cirmanova sodelavka Vesna Vuković, ko je znamenita raziskovalna trojka po naročilu iz Dunajske 119 v Ljubljani rušila nekdanje gospodarske šampione slovenskega gospodarstva. Enako je v preteklosti na račun njih padel marsikateri politični kader leve sredine. Kaj se je zgodilo?

Dolgolentemu grobarju slovenskega gospodarstva je zmanjkalo svojih kadrov. Z drugimi besedami, toliko jih je zrušil, da je ostal enostavno brez njih. Zato mora pobirati kadre s ceste. Naj vas nič ne čudi, zakaj nekdanji vplivni LDS-ovci zasedajo položaje nadzornikov v pomembnih gospodarskih družbah v (para) državni lasti (primer Mirko Bandelj v Luki Koper). Tone Rop pa še vedno čaka, da bo nadziral Jamnika na njegovi funkciji v SID banki. Robert Golob pa še danes ne ve, da mu mandata niso podaljšali fantje iz Nove Slovenije, ampak njegov nekdanji sosed iz Dunajske 119 v Ljubljani. Mogoče pa se je za ne podaljšanje mandata Goloba na čelu GEN-I dogovoril z fanti iz Nove Slovenije na partiji nogometa, kot so nam to informacijo izdali viri blizu modrega dečka.

Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv in #Prava

Banka Slovenija bo res Borutu Jamniku podelila bančno licenco? Tukaj so razlogi, zakaj si modri deček ne zasluži bančne lincence!!!

Banka Slovenije se je znašla v središču slovenske javnosti. Predvsem zaradi kazenske ovadbe podane proti viceguvernerju Banke Slovenije in vidnemu predstavniku stranke Socialnih demokratov Milanu M. Cviklu kot je prvi poročal dolgoletni samostojni novinar Bojan Požar. Socialni demokrati pa so doživeli še en politični glavobol, ko so v Sarajevu aretirali vidnega člana SD Mitje Kontiča zaradi preprodaje kokaina.

Po eni strani se lahko tudi vprašamo, zakaj je zgodba Cvikla postala prva tema s katero se mora ukvarjati sedanji guverner BS Boštjan Vasle. Na BS se odvija še ena veliko bolj pomembna zgodba. Že dlje časa potekajo postopki, da bi dolgoletni predsednik Modre zavarovalnice Borut Jamnik pridobil bančno licenco. Jamnik jo potrebuje, saj ga je nadzorni svet SID banke malce pred novim letom imenoval za novega člana edine slovenske banke v popolni državni lasti.

V našem mediju smo v članku z naslovom HALO,NADZORNIKI SID BANKE! PREVARA VSEH PREVAR!Borut Jamnik želi svoje nasedle NALOŽBE REŠITI Z EVROPSKIMI PROJEKTI SID BANKE razkrili več spornih poslovnih praks Boruta Jamnika. Po objavi našega članka pa si nadzorniki takrat sploh niso upali imenovati Jamnika za člana uprave SID banke. Raje so storili mimo oči javnosti teden dni kasneje. Spletni medij Nova24tv pa je v članku z naslovom Veliki posli “mladih fantov”: Se z Jamnikovim imenovanjem v upravo SID banke pripravlja podlaga za privatizacijo energetike? razkril, da bi s pomočjo SID banke in Evropske banke za razvoj se zgodila privatizacija energetskega sektorja v naši državi. Tako je v načrtu prvo združitev HSE in GEN-I, kasneje pa bi Jamnik s pomočjo svojih skladov doma in v tujini izvedel privatizacijo državne energetske srebrnine.

V našem mediju smo že dlje časa kritični do t.i. poslovnega usihajočega imperija Boruta Jamnika. Večkrat smo zapisali, da Jamnik beži pred lastno implozijo. To dokazujejo tudi številke. Časnik Delo je že v začetku leta prikazal tabelo, kjer so skladi slovenskih (para) državnih zavarovalnic beležili negativni prirast. Kot smo že zapisali, ima Jamnik težave tudi na Modri zavarovalnici. Predvsem z revizorji, ki so ukvarjali s finančnimi podatki Modre zavarovalnice. Dolgoletni operativec slovenskega gospodarstva z Dunajske 119 v Ljubljani želi sedaj svoje nasedle naložbe reševati z evropskim denarjem SID banke.

Jamnik se je znašel na točki POINT OF NO RETURN. Edina rešitev, ki se mu ponuja je, da bo eno uradniško mesto zamenjal za drugo. S pomočjo državne slovenske banke in prejetih evropskih sredstev bo reševal Modro zavarovalnico iz nasedlih disperziranih naložb v alternativne sklade t.i. Jamnikovih parkirišč. Iz ljubljanskih virov na Dunajski ulici smo izvedeli, da Jamnik že dlje časa ne prihaja v svojo pisarno. Modro zavarovalnico je s svojimi potezami dobesedno uničil. Bistveno težavo mu predstavljajo revizorji njegovega poslovanja. Tudi pri njih je Jamnik pokuril vse odpustke. Revizorji ZAHTEVAJO, da se naložbe Modre zavarovalnice ocenjujejo po TRŽNI VREDNOSTI, ne več OCENJEVALNI VREDNOSTI. Ja, implozija je potrkala na vrata pisarne Boruta Jamnika na Dunajski 119 v Ljubljani. Vse kaže, da po poročanju osrednjih medijev v preteklosti in sporočil za javnost SID banke bodo osrednje ogrodje Jamnikovega morebitnega novega vzpostavljanja omrežja tvorili Alfi skladi ter skladi zavarovalnic Generali in Zavarovalnica Triglav. Vsi trije so že dlje časa pod dolgoletnim mečem Jamnikovega poslovnega omrežja. Nič, Borut Jamnik, implozija te dohiteva. Zgodila se bo sedaj ali pa čez »približno tri leta.« Seveda na račun slovenskih davkoplačevalcev. Kot že nič kolikokrat v preteklosti. Ob tem dodajamo, da bodo odgovornost poleg nadzornikov kot del svoje soodgovornosti nosili tudi uprava in nadzorni svet Slovenskega državnega holdinga. To da v Sloveniji institucije ne delujejo in so povsem razmontirane se bo videlo, če bo Jamnik obdržal licenco za vodenje banke.

Zavarovalnica Triglav in predvsem Triglav skladi so že več let le katalizator lastniških dispanziranih parkirišč Boruta Jamnika. Enako kot Telekom, Krka in seveda GEN-I. To zelo dobro ve predsednik uprave Krka, a se Jamnika enostavno ne more znebiti v nadzornem svetu dolenjskega farmacevtskega giganta. Enako je to dlje časa vedel tudi sedanji predsednik vlade Robert Golob, dolgoletni skrbnik Jamnikovih parkirišč v GEN-I.

P.S: Vsi Jamnikovi podporniki so dolgi rok obsojeni na propad. Saj ne dovoli, da bi lahko povezali konec s koncem. Tako politični kot medijski.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

3648 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

6981 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2643 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

16163 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

3119 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

4345 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

PO UPORABI ZAVRŽI !!! Jamnikova preživetvena strategija za vse predsednike vlad zadnjih petnajst let v Sloveniji!!!