Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Domžalska Lolita grozi vsem, ki vedo RESNICO!!!
"Una prasica ane. Una xxx.Supr, saj vem iz kje je, komi čakam da zmev še naslov, ker jo bom strpala v eno klet naslednič k jo vidim (smeh).Ta ženska je prasica", je povedala domžalska Lolita. Po dogodku pa je še vedno bila "zaljubljena" v Amarja.
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 3. April 2023 ob 14:45

Odpri galerijo

Foto: Posnetek zaslona-TikTok

V našem mediju smo eni redkih v Sloveniji, ki smo si upali v razvpitem domnevnem posilstvu peterice domžalskih fantov nad takratno petnajstletnico iz okolice Domžal postaviti na njihovo stran. Fante lahko kritiziramo, kaj so sploh premišljevali, da so se takrat spustili v spolne odnose s domžalsko Lolito, kot smo jo poimenovali. Vendar smo dokazali že lani, da domnevna žrtev posilstva niti malo ni tako spolno nedolžna, kot se predstavlja v večinski slovenski javnosti. Sedaj se je ugotovilo, da je svoje spolne usluge ponujala peterici sama in hotela dobiti plačilo za spolne usluge. Še več, sama si je želela tri mesece po dogodku novo spolno avanturo s osrednjim osumljencem Amarjem Ličino, a je ta takrat imel že drugo prijateljico. Lolita pa je svojega domnevnega posiljevalca po dogodku povabila tudi na eno zabavo. Zdaj pa vprašanje za milijon dolarjev. Vprašajte se, ali bi vi kot žrtev posilstva še hoteli imeti stike in spolne odnose s svojim domnevnim posiljevalcem? Spoštovani, sodnica Urška Zorko in tožilka Tamara Gregorčič, kdaj bosta prekinili to sodno farso in dopustili, da bo sodni proces potekal pravično za vse udeležence. Če si tega nista sami pripravljeni priznati, prosim poglejta si profil Reality-Borimo se za pravico na Tiktoku in bosta ugotovili, da res izvajata sodno farso.

V našem mediju smo v lanskem letu odprli zgodbo o domnevnem posilstvu petih domžalskih fantov nad takratno petnajstletnico. V Onaplus so jo poimenovali Marija, mi pa Lolita. Zgodba, kot je bila predstavljena v slovenskih medijih konec leta 2020 vsak lahko hitro sklepa, da so fantje dejansko krivi.

Avgusta 2022 je avtor tega članka dobil namig, da zgodba ni tako enoznačna kot se je predstavljala v javnosti. Odkrili smo nehote profil Reality (@borimosezapravico) na družbenem omrežju TikTok. Hitro se je razkrilo, da je v zgodbi domnevno posiljenega mladoletnega dekleta malo morje lukenj. Tako smo v našem mediju dne prvega oktobra 2022 napisali članek z naslovom Fantovska druščina Amarja Ličine NI POSILILA DOMŽALSKE LOLITE! "Posiljena" petnajstletnica imela že 50 neresnih fantov!!!. Po objavi članka je v naše uredništvo prišlo insajdersko pismo žvižgača, ki je razkril sporno delovanje sodišča, tožilstva in policije. To smo objavili dne sedemnajstega oktobra 2022 v članku z naslovom OBJAVLJAMO PISMO V PRIMERU POSILSTVA DOMŽALSKE LOLITE, KI RAZGALJA SPORNE PRAKSE VIŠJE DRŽAVNE TOŽILKE TAMARE GREGORČIČ!!!. Za nagrado se je avtor članka po zaslugi tožilke Tamare Gregorčič moral nekajkrat zglasiti pri murskosoboških kriminalistih.

Zakaj smo izpostavili kriminaliste? Kot smo izvedeli, pri kriminalistih se ni mogel zglasiti samo avtor članka, ampak so jim z njimi imeli opravka tudi drugi vpleteni v postopku. Kot smo ugotovili, si je naša Lolita kot mladoletna oseba privoščila malo morje spolnih užitkov. Tako je obramba imela pripravljeno kar nekaj prič, ki bi hitro dokazale, da gre v celotni zgodbi za konstrukt domžalske Lolite. Od našega zadnjega objavljenega članka smo prišli v stik z nekaj pričami tako tožilstva kot obrambe.

Vendar se je izkazalo, da bi tako priče tožilstva in obrambe povedale isto zgodbo, da si je Lolita preprosto povedano posilstvo izmislila.

Foto: Prava.si

Ena izmed prič v sodnem procesu nam je zaupala sledečo izkušnjo srečanja s kriminalisti. Pove nam, da sta prišla na dom dva kriminalista. Eden izmed njih je bil Matej Sušnik, katerega smo že omenjali v enem izmed člankov.

Kriminalista sta priči "na lep miren način" povedala, da se naj ne zafrkava s pričanjem v korist domžalskih fantov in naj pozabi na stike z Lolito. V primeru, da bi omenjena priča pričala v korist obtožencev so ji kriminalisti zagrozili z zaporom. Vendar se priča na sodišču ni prestrašila morebitnih posledic. Povedala je, da je bila deležna groženj. Za pričo je navedla enega izmed svojih bližnjih sorodnikov.

Foto: Prava.si

Zakaj je bila ta priča pomembna? S preprostega razloga, saj je bila med prvimi, ki se je po usodni marčevski noči 2020 družila z Lolito. Priča je povedala, da takratna petnajstletnica o svoji t.i. "grozljivi " izkušnji ni črhnila niti besedice in ni kazala nobenih znakov travmatiziranosti. Še več, dan po dogodku se je dogovarjala že za novo spolno dogodivščino.

V tem času pa so se v našo uredništvo oglasile nekdanje bližnje prijateljice Lolite. Povedale so nam, da so bile z njo takrat v dobrih odnosih in so bile na sodišču pripravljene pričati karkoli v njeno korist. Tako so njene nekdanje bližnje prijateljice na policiji povedale zgodbo, ki se je kasneje pojavila v slovenski javnosti.

V članku Onaplus si lahko vsak predstavlja, da je domnevno posiljena domžalska mladoletnica v resnici le pridna punčka, ki se je znašla na napačnem kraju. A njena zunanja podoba za slovensko javnost je v resnici drugačna.

To so ugotovile tudi njene nekdanje prijateljice, ko so na sodišču kot priče tožilstva povedale, da Loliti ne verjamejo in da domžalska peterica nje ni posilila!!!

Na profilu Reality-Borimo se za pravico na TikToku lahko vsak vidi, kdo je v resnici domnevna žrtev posilstva. (Foto: Posnetek zaslona- Tiktok)

Zakaj bi se posiljena dekleta družile in imele spolne odnose s posiljevalci? Lolita se je družila z Amarjem še avgusta 2020, novembra istega leta pa prijavila "marčevsko" posilstvo!!!!

V predstavljeni zgodbi na Onaplus si je lahko vsak bralec predstavljal, da je domžalska mladoletnica doživela strahotno izkušnjo. Vendar smo iz bližnjih nekdanjih prijateljic domžalske mladoletnice izvedeli popolnoma drugo zgodbo. Zgodba tiste usodne marčevske noči pa se je zgodila po sledečem scenariju so nam zaupale Lolitine žvižgačice.

Z Lolito se je dogovoril za srečanje Amar Ličina. V teku dneva se je dogovoril še s preostalo četverico. Preden so prišli po Lolito, sta dva izmed njih počakala v bližini ene kapelice. Ostala trojica je šla po Lolito. V tem času je po njiju prišel eden izmed trojice in povedal, kaj počne Lolita. Ko so prišli tja, je Lolita prostovoljno enega izmed njih oralno zadovljevala.

Izkazalo se je, da je Lolita zahtevala za svoje spolne užitke denar. Prvo je zahtevala deset evrov, potem petdeset, kasneje že sto evrov. Loliti je šel po glavi samo denar.

Sama je fantom ponujala spolne usluge, ne da bi fantje od nje sploh zahtevali. Žal so fantje naredili življenjsko naivno napako in se prepustili njenim spolnim užitkom. Ker ji fantje po koncu spolne akcije niso dali niti centa, je Lolita predlagala, da se dobijo v bližnji prihodnosti v enem izmed hotelov v bližini Ljubljane.

Spoštovane žrtve posilstva, nekaj nas zanima. Ali bi se po tej grozoviti izkušnji normalno družile s svojim posiljevalcem? Bi mu še naprej pošiljale sms sporočila in ga večkrat klicarile? Ali bi si želele s svojim posiljevalcem imeti nadaljnje spolne odnose in ga vabiti na zabave v svoji režiiji? Na vsa ta vprašanja bi vsaka žrtev posilstva zelo verjetno povedale odgovor NE.

Ne pa naša Lolita. Tako je osrednjega osumljenca Amarja Ličino povabila slabe tri mesece po dogodku na svojo zabavo. Posnetek zabave pa smo pridobili tudi v naše uredništvo. Kasneje pa je Ličini pisala, da si ga še vedno želi in bi z njim imela spolne odnose. Vendar je Ličina takrat imel že eno drugo prijateljico. Lolita je ponorela in postala ljubosumna na novo Amerjevo prijateljico. Oziroma kot se je sama pohvalila s sledečemimi besedami "hotela sem zapreti Amarja, ker mi je šel na živce". Lolita verjetno sploh ne bi vložila po našem mnenju in sedaj zbranih dokazih kazenske ovadbe na policiji, če ne bi bedak Ličina te bedarije širil med prijatelji na družabnih omrežjih!!!

Izvedeli smo, da je omenjena prijateljica Ličine hotela pričati na sodišču in bi potrdila, da je zgodba domžalske mladoletnice zlagana. Vendar se je tudi njej zgodil podoben modus operandi kot pri ostalih, ki so hoteli pričati v korist obtožencev. Tudi njo so na domu obiskali kriminalisti in ji povedali, da se naj ne zafrkava s pričanjem v korist obtožencev.

V naše uredništvo pa smo prejeli še en šokanten zvočni posnetek naše Lolite v pogovoru z eno izmed njenih nekdanjih prijateljic, ki je govorila prav o tej osebi:

"Una prasica ane... Una xxx... Supr, saj vem iz kje je, komi čakam da zvem še naslov, ker jo bom strpala v eno klet naslednič k jo vidim (smeh).. Ta ženska je prasica. Prasica!... Prasica! Razbij ji gobc k jo vidiš... Ona.. kr neki laže... okej pa ne sam laže, ona je do sodišča šla to govorit oziroma ne pač hoče to povedat, da sem jaz ne vem enkrat v avgustu skakala po Amarju in da sem jaz Amarja ful hotla in da je Amar mene skoz.... Pol ko je Amar spal pri njej, da sem jaz Amarja klicala zakaj je on pri xxxx in bi on mogel biti pri men... da sem ljubosumna na xxx.. Jaz sem totalno razpidnjena zdej!"

Foto: Posnetek zaslona-TikTok

Verjetno si tega omenjena priča ni morala izmisliti. Zelo verjetno je tudi videla na telefonu od Amarja klic oz. sms Lolite. Pričanje te osebe dokazuje, da je Lolita zaradi svojih neizpolnjenih želja nič krive fante obtožila posilstva.

A Lolita ni obtožila posilstva samo domžalskih fantov, saj grozila tudi ostalim fantom, s katerimi je imela spolne odnose. Kot smo razkrili v prvem članku, je imela Lolita že kot mladoletnica vsaj 50 "fantov za eno noč". To je le še en dokaz, da je celotna zgodba konstrukt.

Sodnica Urška Zorko. (Foto: Posnetek zaslona-Državni zbor)

Kako dolgo bosta sodnica Urška Zorko in tožilka Tamara Gregorčič izvajali sodno farso?!

Zgodba o domnevnem posilstvu domžalskih fantov nad takratno petnajstletnico iz bližine Domžal je slovensko javnost šokirala konec novembra 2020. Pred objavo zgodbe v slovenski javnosti so osumljeni fantje bili že dva tedna v priporu. Izvedeli smo, da jih morejo iz pripora izpustiti najkasnje do 15. maja 2023, ker takrat poteče maksimalni priporni rok.

Predobravnavni narok je bil konec leta 2021. Prve obravnave so se zgodile konec januarja 2022. Sodišče je sedaj prisiljeno sodni postopek dokončati, preden bi fantje lahko tudi za dan ali dva uživali na svobodi.

Pri tem smo tudi izvedeli, da se na sodnico Urško Zorko izvaja pritisk s strani predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika, da mora biti zadeva zaradi medijskih pritiskov zaključena in da mora fante obsoditi.

Zato je sedaj razpisala v naprej veliko obravnav, da bi se proces zaključil preden bodo vsi osumljenci izpuščeni iz pripora.

Tožilka Tamara Gregorič. (Foto: Posnetek zaslona- ODT Ljubljana)

V objavljenem članku OBJAVLJAMO PISMO V PRIMERU POSILSTVA DOMŽALSKE LOLITE, KI RAZGALJA SPORNE PRAKSE VIŠJE DRŽAVNE TOŽILKE TAMARE GREGORČIČ!!! smo razkrili modus operandi delo višje državne tožilke Tamare Gregorčič.

Izvedeli smo, da z omenjenimi "gestapo" praksami nadaljuje tudi sedaj. Tako na podlagi "uhajanja tajnih podatkov" izvaja s pomočjo kriminalistov "represijo" nad odvetniki obtoženih in pričami v korist obtoženih. Pri tem pa ji pomaga tudi sedanja sodnica Urška Zorko. Pričakovali bi, da glede na vsa znana dejstva o Loliti dopusti pričanje vseh prič tako tožilstva kot obrambe. A zaradi dobesedno zlagane zgodbe Lolite obrambi ne dopusti, da bi sploh lahko zaslišala svoje priče. Enako obramba obtoženih ne more v spis dodajati dokaznega gradiva, ki bi trenutne obtožence razbremenilo krivdo posilstva.

Obtoženi pa so tudi izgubili pravico do postavljanja vprašanj pričam v postopku, kar temelji na očitno nezakonito delovanje sodnice Zorko. Tudi vse predložene dokaze obrambe sodišče ne dopusti, da bi se upoštevalo kot dokazno gradivo. To pa gre za nič drugega kot prvovrstni sodni škandal.

Če si malce pobliže pogledate zakonodajo na področju sodnih postopkov boste hitro opazili, da sodnica Zorko in tožilka Gregorčič kršita veliko zakonodajnih členov na tem področju. Katere vse, pa bomo predstavili v enem izmed prihodnjih naših člankov. Verjetno se bo avtor spet srečal s kriminalisti. Enako kot vsi drugi, ki vedo resnico, da je zgodba Lolite popolnoma neresnična in zlagana. Jebiga, svet je lep!

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

3290 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

6593 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2387 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

15824 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

2932 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

4155 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
DomžalskaLolita domžalskifantje posilstvo TamaraGregorčič UrškaZorko

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Domžalska Lolita grozi vsem, ki vedo RESNICO!!!