Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
OBJAVLJAMO PISMO V PRIMERU POSILSTVA DOMŽALSKE LOLITE, KI RAZGALJA SPORNE PRAKSE VIŠJE DRŽAVNE TOŽILKE TAMARE GREGORČIČ!!!
V našem mediju smo predstavili drugo plat zgodbe o domnevnem posilstvu peterice fantov nad petnajstletnico iz okolice Domžal. Več dejstev in dokazov dokazuje, da so fantje v resnici nedolžni.
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 17. Oktober 2022 ob 12:06

Odpri galerijo

Višja državna tožilka Tamara Gregorčič. (Foto: STA)

Slovensko javnost je šokirala novica ob koncu leta 2020, da je peterica fantov, starih med sedemnajst in dvaindvajset let posililo petnajstletnico iz okolice Domžal. Svojo zgodbo pa je omenjena žrtev po izmišljenem imenu Marija predstavila v eni od septemberskih številk v Delovi prilogi ONAPLUS. Tam je tudi razkrila svoje občutke o dogodku in dogajanju na sodnem procesu.V reviji Onaplus so jo poimenovali Marija, mi pa Lolita po znanem knjižnem delu rusko-ameriškega pisatelja Vladimira Nabokova. Mi smo nehote na družbenem omrežju TikTok odkrili profil Reality-Borimo se za pravico22. Na njem mrgoli pričevanj njenih nekdanjih fantov in prijateljic, ki domnevno žrtev posilstva prikazujejo v popolnoma drugačni luči. Sama se je tudi pohvalila, da je imela že pri petnajstih letih 50 neresnih fantov in se hvalila s svojimi spolnimi avanturami. Vse kaže, da so se fantje znašli v podobni situaciji kot nesrečni in tragični junaki iz Netflixove serije When They See US posneti po resničnih dogodkih. Če je v seriji s spornimi praksami briljirala ameriška javna tožilka Linda Fairstein, v zgodbi domžalskih fantov s spornimi praksami osrednja oseba na sodnem nekdanja predsednica Državnotožilskega sveta Republike Slovenije (sedaj članica tega organa) višja državna tožilka Tamara Gregorčič. "Tožilki Tamari Gregorčič je tudi že v navadi, da se Ličini posmehuje in ga provocira, kar je na zadnji obravnavi 19.9.2022 tudi pripeljalo do tega, da se je Ličina tekom premora psihično zlomil in pričel jokati in govoriti tožilki, da ni tega naredil, da ni posilil Lolite. V njegovem izpadu je bilo možno zaznati iskreno izpoved Ličine ampak Tožilka mu je stalno govorila, da proti njemu nima nič proti, čeprav vodi nezakonit postopek zoper njega in ostale," je le eno od opisanih dejstev v anonimnem pismu. Vse to je opisano v anonimnem pismu insajderjev tega primera, kjer so navedli malo morje procesnih napak s strani tožilstva, sodnega senata in policije. Po njihovem mnenju so fantje že dve leti v priporu in nimajo skoraj nobenih stikov s preostalim svetom. Celotno besedilo si lahko preberete ob koncu članka in ocenite sami, ali se omenjeni peterici dogaja še ena izmed odkritih svinjarij slovenskega pravosodnega sistema. Sami vztrajamo, da so fantje lahko krivi marsičesa v tem primeru, a domžalske Lolite NISO POSILILI!!! Besedilo je objavljeno v originalu, kot smo ga prejeli v naše uredništvo.

V našem mediju smo zagrizli v kislo jabolko v primeru suma posilstva peterice  starejših fantov, starih v času dogodka med 17 in 22.letom nad petnajstletnico iz okolice Domžal. Slovenska javnost je za omenjeni primer izvedla v decembru 2020.

A vse kaže, da zgodba ni tako enoznačna kot jo želi predstaviti domnevna žrtev posilstva. Na družbenem omrežju TikTok se je vzpostavil profil Reality-Borimo se za pravico22, kjer je predstavljena popolnoma druga plat zgodbe o domžalski mladoletnici. Izkazalo se je, da je pri svojih petnajstih letih imela več kot 50 neresnih fantov za spolne avanture, grozila svojim nekdanjim fantom s policijo in da jih bo prijavila policiji in da je sama večkrat spreminjala zgodbo o domnevnem posilstvu.

Vse to smo opisali v članku z naslovom  Fantovska druščina Amarja Ličine NI POSILILA DOMŽALSKE LOLITE! "Posiljena" petnajstletnica imela že 50 neresnih fantov!!! in tudi pogumno zapisali, da po našem mnenju do posilstva ni prišlo. 


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

Ali se obtožencem posilstva petnajstletne prvinsko nagonske Lolite obeta scenarij iz Netflixove serije When They See Us? Višja državna tožilka Tamara Gregorčič je že v preteklosti skrbela za ogorčenje slovenke javnosti!!!

Ali ste mogoče gledali Netflixovo serijo When They See US? Zgodba je govorila o resničnem primeru posilstva, ki se je zgodila v newyorškem Centralnem parku leta 1989. Kot žrtveno jagnje so obsodili pet mladoletnih temnopoltih najstnikov, starih od štirinajst do šestnajst let. Tožilstvo, policija in sodišče si je privoščilo malo morje spornih zadev le zato, da je upravičilo pričakovanje ameriške javnosti.

Vse kaže, da se zgodba Netflixove serije When They See US najverjetneje dogaja tudi v primeru peterice "domžalskih fantov." Po objavi članka smo v naše uredništvo prejeli obsežno napisano besedilo o sodnem procesu proti domžalski peterici. 


				Ali se obtožencem v primeru posilstva domžalske Lolite dogaja deja vu tragičnih junakov iz Netflixove serije When They See Us. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)			Ali se obtožencem v primeru posilstva domžalske Lolite dogaja deja vu tragičnih junakov iz Netflixove serije When They See Us. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)

V njem je navedenih kar nekaj spornih praks tožilstva, sodišča in tudi policije. V osredji vlogi pa briljira predvsem višja državna tožilka in predsednica Državnotožilskega sveta Tamara Gregorčič. O njej so med drugim v članku Državnotožilski svet v spregi s tranzicijsko levico objavljen 13. julija 2020 v spletnem mediju Nova24tv (prej v tiskani izdaji Demokracije) zapisali:

"Tamara Gregorčič je višja državna tožilka na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani. 3. januarja letos je bila imenovana za namestnico vodje Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani. Pod odločbo o imenovanju, ki je bila 19. decembra 2019 objavljena v Uradnem listu RS, to je prav na dan, ko je nastopila tudi funkcijo predsednice Državnotožilskega sveta, pa je podpisana – Tamara Gregorčič, predsednica Državnotožilskega sveta. Gregorčičeva je bila vodja ljubljanskega okrožnega tožilstva, a je s tega mesta odstopila sredi septembra 2017 po negativni oceni takratnega Državnotožilskega sveta  za napredovanje. Avgusta 2008 se je prijavila na razpis za vodjo ljubljanskih tožilcev in bila izbrana. Pod njenim vodstvom so na tožilstvu pospešili postopke v primeru Mercatorja, ovadbo je podal Zoran Janković. Leta 2010 je kot državna tožilka zavrgla kazensko ovadbo Društva za zaščito živali Ljubljana, ki se je nanašala na mučenje psov v lasti Saše Baričeviča. Podobno je bilo v primeru izjav Svetlane Makarovič zoper Katoliško cerkev v Sloveniji."

Tamara Gregorčič sedaj kroji tudi usodo fantov, ki se jim očita domnevno posilstvo domžalske mladoletnice, sedaj že polnoletne osebe. Poleg nje pa so v besedilu navedeni še sodnica Polona Valentičič Bertoncelj, preiskovalna sodnica Dunja Franken, dežurna preiskovalna sodnica Sabina Višnjevec, izvedenka za klinično psihologijo Nada Hribar in kriminalist Matej  Sušnik. Le ta je po mnenju avtorja pisma grozil pričam.

Kdo laže in govori resnico v tem primeru razvpitega "posilstva,", si ustvarite sami. Sodba je vaša.


				Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv			Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv 
				Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv

Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv

BESEDILO O SODNEM PROCESU V PRIMERU DOMNEVNEGA POSILSTVA PETIH FANTOV NAD PETNAJSTLETNICO IZ OKOLICE DOMŽAL

Lepo pozdravljeni. Vaše pisanje o primeru posilstva domžalskih fantov nad Lolito nas je vzpodbudilo, da vam napišemo sporne prakse višje tožilke Tamare Gregorčič in ostalih akterjev v sodnem procesu.

17. novembra 2020 je stekla akcija za aretacijo okoli 11. ure. Osumljeni za dejanje posilstva nad Lolito so bili vsi isti dan aretirani in poslani v pripor. 

Na PP so se vsi zagovarjali z molkom, kot je meni znano. Po tem so bili vsi odpeljani v policijsko pridržanje v PP Moste, kjer so jih vse slikali, odvzeli prstne odtise in slino.

Po 48 urah policijskega pridržanja so bili privedeni pred preiskovalnega sodnika, kateri je za vse osumljence odredil pripor. V kazensko ovadbo so bili vloženi ''dokazi'' s strani oškodovanke kot so, posnetek na katerem poje jutranjo tabletko (plan B), posnetek, ko se snema in govori, ko hodi domov na dan dogodka, screenshote pogovorov iz Snapchata in mislim, da Instagrama (ni 100%).

Na podlagi tega so bili utemeljeni sumi povzročitve kaznivega dejanja Posilstva po 170. členu, 2. odstavku, zato je tudi bil odrejen pripor. Približno na sredini Decembra, je v Slovenske novice prišel članek, kateri govori, da naj bi 5 fantov posililo 15 letno deklico, imen ni bilo omenjenih, bile so samo začetnice. V tem članku je tudi izjava priče L.M., njena izjava je bila tudi ena najhujših, zato je tudi bila v novicah. Taista priča je tekom zaslišanja na glavnih obravnavah tudi spremenila svojo izjavo. Zato ni možno, da bi to v novice dala policija in odvetniki obtožencev, kot to trdi oškodovanka.

Oškodovanki so bili tekom zaslišanja postavljena dva ista vprašanja kdo je to dal v novice. En odgovor je bil, da je njena mati klicala kriminaliste, če so to oni dali v novice in da baje poteka preiskava glede tega, drugi odgovor je bil, da so kriminalisti klicali njeno mati, če so oni to dali v novice. (logično je, kdo je dal v novice).

Tekom zaslišanja je tudi njena prijateljica M.T. povedala, da naj bi prijatelj obtožencev (takrat obdolžencev), S.V. Lolito zaklenil v avto in od nje zahteval, da ga oralno zadovolji. Višja državna tožilka Tamara Gregorčič je na podlagi nepreverjenih informacij in brez enega dokaza, podala kazensko ovadbo zoper S.V. zaradi Spolnega nasilja 171. člen, 1. odstavek, da Loliti ni bilo potrebno podati nove kazenske ovadbe, da se ne bi vzbudil dvom o verodostojnosti itd.

Taisti primer prijatelja obtožencev vodita ista preiskovalna sodnica Dunja Franken, kot je bila v primeru Posilstva Lolite ter ista Višja državna tožilka Tamara Gregorčič. Tekom preiskave je bila tudi postavljena izvedenka Nada Hribar za klinično psihologijo (ista izvedenka je tudi v drugem primeru Ličine z 14 letnico), katera je napisala pristransko izvedensko mnenje. Njeno izvedensko mnenje je temeljilo na ustni izjavi oškodovanke ter njene mati xxx xxx, rešeni testi o travmatiziranosti in na podlagi tega, je ocenila, da ima oškodovanka znake travmatiziranosti zaradi dogodka in da je verodostojna priča na sodišču.

Izvedenka niti ni prebrala celotnega sodnega spisa, kot ji je bilo naloženo s strani sodišča. Testi s katerimi je izvedenka preverjala travmatiziranost oškodovanke so bili uporabljeni neustrezno, kot zastarela metoda preverjanja travmatiziranosti pri oškodovancu kaznivega dejanja.

Oškodovanka je bila zaslišana 2x (z besedo dvakrat), njena izjava je dolga 168 strani v dveh delih. Zaslišana je bila v varni sobi, preko video klica. Če preberemo njeno izjavo, katera je bila zvočno posneta lahko zasledimo OGROMNO razlik in laži, ni skladna z izjavami prič (prijateljic) Preiskovalna Sodnica je oškodovanko vprašala, kaj je bila hospitalizirana v Psihiatrični Kliniki Ljubljana? Oškodovanka je pritrdila, da za 2 dni zaradi pritiska socialnih omrežij, kar tudi ni res, ker v spisu ni enega dokumenta, ki bi dokazoval, da je oškodovanka bila res hospitalizirana v PK LJ (Psihiatrična Klinika Ljubljana).

Ampak sodišče je še vedno, ne glede na očitne razlike o izjavah zaslišanih, tako kot oškodovanke in prič še vedno stalo za tem, da priče in oškodovanka izčrpno govorijo resnico. Tekom zaslišanja je tudi oškodovanka rekla obtožencem (takrat obdolžencem), da naj si posilstva ne predstavljajo tako ''hollywoodsko'', kar je bilo kasneje možno zaslediti tudi v članku MARIJA.

Tekom zaslišanja oškodovanke so bili obtoženci (takrat obdolženci), deležni žaljenja oškodovanke, kar ji je bilo s strani sodišča in tožilstva dovoljeno. Po naših informacijah je eden od obtožencev je taisto obravnavo ''napizdil'' oškodovanko, kako ima srce, da nekoga žali, obtožuje, da jo je posilil, če je ni, ter da je kurba in da se laže.

Višja Državna Tožilka Tamara Gregorčič ji je takoj skočila v bran, ter spraševala Preiskovalno Sodnico Dunjo Franken, če lahko razširi za novo kaznivo dejanje Razžalitve, kar več kot očitno nakazuje na pristranskost Tožilke. Preiskovalna Sodnica na njeno prošnjo ni reagirala, ker so se obtožencu takoj v bran postavili zagovorniki obtožencev (takrat obdolžencev). Med zaslišanjem obtožencem (takrat obdolžencem) večino vprašanj ni bilo dovoljeno s strani sodišča, pooblaščenka oškodovanke je nasprotovala 95% vprašanj, ker naj bi bili diskriminatorni ter namenjeni maltretiranju oškodovanke.

Tekom zaslišanja je bilo Loliti zastavljeno vprašanje, če je ob podaji prijave kriminalistom izročila svoj osebni telefon in je povedala, da ne, ker ga je posodila prijateljici A.K., katera ji ga še ni vrnila, ker je bila v tujini. V nadaljevanju je bil telefon pridobljen s strani Amarjeve sestre in partnerke enega izmed obtoženih, katere sta telefon prevzele od A.K.

A.K. je tudi povedala, da je telefon kupila od Lolite za 100-200€, zato je telefon bil predan prostovoljno. A.K. je tudi povedala omenjenim puncam, da se Lolite boji, ker ima veze na policiji. Lolita je kasneje pisala A.K., da hoče telefon nazaj, če ji telefon ne bo vrnjen bo podala kazensko ovadbo, kar je tudi storila, oz je njena mati, xxx xxx šla na Sektor Kriminalistične Policije PU LJ, ter prijavila domnevno ukraden telefon.

Tekom zavarovanja podatkov iz omenjenega telefona je bilo ugotovljeno, da nekdo (Lolita) briše stvari dol iz telefona preko oddaljenega dostopa (iCloud). Zavarovani podatki iz telefona so bili shranjeni kot backup, telefon je bil izročen odvetniku Amarja Ličine, da ga vloži v spis kot dokaz. Ko je bil telefon že zapečaten na sodišču, kot dokaz, sta bili izvedeni dve hišni preiskavi na domačih naslovih Amarjeve sestre ter partnerke enega od obtoženih, oba naloga za hišno preiskavo je podpisala Dežurna Preiskovalna Sodnica Sabina Višnjevec.

Razlog hišnih preiskav je bil, da najdejo domnevno ukraden telefon Lolite, ter sledove kaznivega dejanja Prikrivanja 217. člen, 1. in 3. odstavek ter Kršitev Tajnosti Občil 139. člen, 2. odstavek.

Na hišnih preiskavah je bil prisoten kriminalist Matej Sušnik, kateri je tudi grozil priči J.P., če bo imel z Lolito še en stik, da bo šel tudi on v zapor. To je bilo 1 teden pred zaslišanjem priče J.P. S tem je kriminalist prekoračil svoja pooblastila in tudi storil kaznivo dejanje Vplivanja na pričo. V sodni spis je bilo vloženo, kar je bilo zavarovano iz telefona, katerega je izročila A.K. kot dokaz ampak je Višja državna tožilka vložila predlog za izločitev dokazov, ker naj bi bili pridobljeni z kaznivim dejanjem oziroma na nezakonit način.

Temu predlogu je sodišče sledilo in so bili tudi izločeni in potem še enkrat dani nazaj v spis in ponovno izločeni. Tako je tudi potem ostalo. Višja državna tožilka je predlagala, da se postavi izvedenec za računalniško forenziko in informacijsko varnost, da opravi zavarovanje podatkov na telefonu, da bodo pridobljeni na zakonit način. Sodišče je izvedencu naložilo, da v roku 2 mesecev opravi kompletno zavarovanje podatkov na telefonu.

Izvedenec je skoraj po preteku roka dopisal sodišču, da ne razpolaga z ustrezno opremo, da opravi kompletno zavarovanje podatkov iz telefona in zato bo moral zavarovanje opraviti na SKP PU LJ na ORP (oddelek za računalniško preiskovanje) ob prisotnosti policista ORP zato, ker oni razpolagajo z ustrezno opremo. Ko se je bližal 6 mesečni rok za preiskavo, izvedenec še vedno ni opravil svojega dela in je preiskovalna sodnica Dunja Franken poslala sodni spis Višji državni tožilki Tamari Gregorčič, da je lahko vložila obtožnico pred iztekom 6 mesečnega roka.

Preiskava niti ni bila zaključena, ključni dokazi v korist obtožencev (takrat obdolžencev) niso bili izvedeni, obtožnica pa nezakonito vložena. Sem mnenja, da so se odločili za to potezo, ker je bil primer že prej veliko medijsko izpostavljen in ker si niso mogli privoščiti javnega linčanja ljudstva in medijev, zato so vsi ostali v priporu. Po 4 mesecih so šele odgovorili na ugovor zoper obtožnico, odgovor je bil amaterski.

Na vsaka 2 meseca po uradni dolžnosti testirajo, če so še podani priporni razlogi in vedno je isti odgovor: utemeljen sum izhaja iz pravnomočne obtožnice. Utemeljen sum ni bil dokazan, v spisu ni dokazov, ki bi dokazovali storjeno kaznivo dejanje torej, ni podlage za obtožbo. Po tem je izvedenec dokončal svoje izvedensko mnenje katero je vsebovalo pisni del ter 2 USB ključka z zavarovanimi podatki, pisni deli so bili vročeni strankam, USB ključki so bili pa poslani na tožilstvo in sodišče, strankam niso bili vročeni.

Medtem se je večkrat zahtevalo, da se USB vroči odvetnikom in obtožencem, da se seznanijo z vsebino, kar je tudi dodatno zavleklo dokazne predloge s strani obrambe, ker ni bilo omogočeno, da se obramba in obtoženci seznanijo z vsebino USB ključka. Ključek je bil šele januarja 2022 vročen obrambi obtožencev po več mesečnem prosjačenju.

Vmes ni bilo obravnav več, kot pol leta zaradi različnih razlogov (covid, prestavljanje). Bil je tudi odstop sodnice Polonce Valentinčič Bertoncelj zaradi pristranskosti in sodelovanja pri podpisih za hišne preiskave in izdaji obtožnice. Potem je bil novembra 2021 izveden predobravnavni narok zoper peterico. Na predobravnavnem naroku ni bilo kaznovalnega predloga v primeru priznanja krivde s strani VDT, niti ni bilo namena o priznanju krivde, zato je šlo naprej v sojenje. Na predobravnavnem naroku ni bilo podanih dodatnih dokaznih predlogov, ker obramba ni bila seznanjena z vsebino USB ključka in ni bilo mogoče podati dokaznega predloga.

Pooblaščenka je v sodni spis vložila fotografije oškodovanke, katere naj bi dokazovale travmatiziranost oškodovanke ampak dokazujejo prav nasprotno. Kar je tudi eden od zagovornikov obtoženca izpostavil, da je pooblaščenka oškodovanke vložila v spis odličen dokaz, da se tu nekdo konkretno dela norca. Na ta komentar niti sodišče, niti VDT ni imelo komentarja.

Na predobravnavnem naroku je bilo tudi dogovorjeno, da sodi senat in tudi mešan (moški/ženski). Glavne obravnave so se začele konec januarja in na prvi obravnavi se je ugotovilo, da je neustrezen senat, ker je mladoletnik v postopku, zato je sodišče isto obravnavo spremenilo senat, da je bil ustrezen, seveda na zahtevo zagovornika takrat mladoletnega obtoženca, če ne bi zagovornik zahteval, bi se obtožencem sodilo z neustreznim senatom. Isto obravnavo je sodišče tudi zahtevalo, da se obramba izjasne, kaj iz USB ključka se bo uporabilo v dokaznem predlogu, kar je praktično nemogoče.

Zato se je eden izmed obtoženih potrudil, prebrskal USB, kateri je vseboval več kot 100.000 datotek, zbral ven, kar bi se uporabilo, kot dokazni predlog in tudi še vsi ostali dokazi, kateri so bili zbrani tekom celega postopka ampak je sodišče striktno zahtevalo, da se dokazi predočajo iz originalnega USB ključka, katerega ima sodišče, po originalnih imen datotek.

To se je naknadno uredilo, USB se je zelo revno pregledoval oziroma skoraj nič, ker so bile vmes zaslišane priče iz preiskave in je sodišču bilo bolj nujno zaslišati priče. 2 priče (prijateljice) sta povedale tudi nekaj več, kar naj bi oškodovanka njim povedala. za primer to, da je na začetku govorila, da naj bi jo posililo 15 oseb, da ima probleme z mafijo itd. Tožilka je takoj verbalno napadala zaslišane priče.

Vmes enkrat je Višja državna tožilka 25.4. vložila v spis prilogo kazenske ovadbe SKP PU LJ, katera je vsebovala zavarovane vsebine iz oškodovankinih profilov (Gmail, Snapchat, Instagram, Facebook..). Ta priloga bi morala biti v spisu že od začetka postopka. V prilogi ni določenih podatkov kot so: Facebook, Snapchat, Gmail.

Vmes se je ponovno zataknilo, ker je bil Ličina hospitaliziran na OFP UKC MB (forenzična psihiatrija) in so ponovno bile prestavljene obravnave. Medtem je bilo ugotovljeno s strani obrambe, da se v prilogi kazenske ovadbe nahaja OGROMNO število dokazov, ki so razbremnjujoči za obtožene in obremenjujoči za oškodovanko in njene priče.

Ta priloga je bilo isto zelo težavna za vročiti obrambi ter obtožencem, podobno kot USB. S temi dokazi, ki so bili pridobljeni iz priloge je možno ovreči obtožbe oškodovanke in tudi njenih prič. Vmes je veliko glavnih obravnav odpadlo zaradi različnih razlogov kot so: hospitalizacija Ličine, nezmožnost privedbe na sodišče, okužba z covidom pri sodnici itd.

Tekom zaslišanj na glavnih obravnavah je bilo tudi zaznano več sumov kaznivih dejanj s smeri oškodovanke in njene mati xxxx xxx in tudi njenih prič, ker krivo pričajo ampak tožilka na to ni reagirala, kot je v preiskavi. Vsaka njena priča je povedala drugačen potek zgodbe tudi v preiskavi kot na glavnih obravnavah, torej nekatere omenjajo, da je imela modrice, da naj bi jim celo kazala slike ter po video klicu, nekatere, da so jo ugrabili, nekatere da je šla prostovoljno v avto itd... Lolita sama je povedala, da edina poškodba, ki jo je imela je bilo podrgnjeno koleno. Povedala je tudi, da je šla prostovoljno v avto.

Za september so bile razpisane 4 obravnave, 2 sta odpadle zaradi hospitalizacije Ličine, 3. obravnavo so ga pripeljali direkt iz Forenzike MB, kar načeloma ne bi smeli. 6. septembra je bil v reviji onaplus objavljen članek o anonimni izpovedi žrtve Marije in v tej izpovedi je bilo zaznano, da so to podrobnosti primera posilstva Lolite.

To je bilo tudi izpostavljeno na obravnavi, seveda so se vsi delali, kot da prvič slišijo, Lolitina pooblaščenka je tudi izpostavila, da so se na TikToku začeli pojavljati lažni profili z njenim imenom (ni povedala vsebine profilov), tožilka je stalno zagovarjala, da ni nujno, da je to sploh Lolita itd.

Sprenevedanje. Taista obravnava je bila namenjena izvajanju dokazov v korist obtožencev in seveda sodišče je odprlo datoteko, katero je ustvaril eden izmed obtoženih za lastno uporabo in niso odprli originalne datoteke iz priloge. Taista obravnava je bila večkrat prekinjena zaradi različnih razlogov, trajala je vse skupaj 10 minut ostalo so bile prekinitve. Obravnava je bila razpisana do 16. ure ampak se je med obravnavo ugotovilo, da je bila prekinjena videopovezava z ZPKZ Koper.

Sodnica je ob 15 uri prekinila obravnavo češ, da bomo nadaljevali naslednji ponedeljek, kar seveda ni bilo pošteno, ker naj bi se izvajali dokazi v korist obtožencev. Naslednja obravnava je odpadla zaradi covid okužbe v sodnem senatu oz. predsednice senata. Naslednja obravnava je bila zdaj razpisana čez 1 mesec, za 17.10.2022. Tekom celotnega postopka sodišče hkrati vodi 2 postopka in v drugem postopku 4 obtoženci nimajo sploh veze zraven, ampak sodišče zaradi stroškovnih razlogov vodi to skupaj.

Odvetniki ostalih obtožencev morajo biti na teh obravnavah, ki so za drugi primer Ličine prisotni, kar je tudi stroškovno obremenjujoče za obtožence in zavlačevalno s strani sodišča. Sodišče je Ličino izločilo na zadnji obravnavi zato, da se lahko izvede dokazni postopek v korist obtožencev. Prej sodišče ni želelo ugoditi prošnji odvetnikov, da se Ličina izloči.

Za razpisano obravnavo 17.10. 2022, katera naj bi se izvedla v ločenem postopku brez Ličine, je bila ob 07:00 zjutraj preklicala zaradi Ličine, domnevno zaradi tega, ker to, da so Ličino izločili iz postopka je po novem nezakonito. Ličina je bil ponovno hospitaliziran na OFP UKC MB po 14 dneh prihoda iz OFP.

Ravno to, kar zavestno počne sodišče je nezakonito v smislu ustavnosti in korektnosti postopka in izkoriščajo psihično nestabilnost Ličine, da zavlačujejo postopek in s tem psihično vplivajo na ostale in sebi nabirajo čas,ker so v neizhodni situaciji. Ličini ne želijo potrditi, da je nezmožen slediti sojenju, kar je bilo med obravnavam že večkrat zaznano, zaradi izpadov in motenjem obravnave, ker jim je v interesu, da mu sodijo kot prištevnemu, čeprav je vse samo prišteven ne.

Tožilki Tamari Gregorčič je tudi že v navadi, da se Ličini posmehuje in ga provocira, kar je na zadnji obravnavi 19.9.2022 tudi pripeljalo do tega, da se je Ličina tekom premora psihično zlomil in pričel jokati in govoriti tožilki, da ni tega naredil, da ni posilil Lolite. V njegovem izpadu je bilo možno zaznati iskreno izpoved Ličine ampak Tožilka mu je stalno govorila, da proti njemu nima nič proti, čeprav vodi nezakonit postopek zoper njega in ostale. Stalno poudarjajo, da je vsaka izdaja tajnosti kaznivo dejanje, čeprav je bilo zaznano, da tajnost izdaja oškodovanka brez premisleka ampak na to nihče ne reagira.

Tekom celotnega postopka je bilo možno zaznati očitno pristranskost sodišča, izvedenke, tožilstva. Tekom postopka je bilo obtožencem kršeno mnogo človekovih pravic kot tudi Ustave RS, onemogočena uspešna in kvalitetna obramba, kar je temelj Ustave RS in pravic v kazenskem postopku, žaljenje in diskriminacija s strani oškodovanke in tožilstva, nepravično sojenje itd. Sodišče več kot očitno si zatiska oči in ušesa pred resnico, pred dokazi in pred pričanjem prič v korist obtožencev. Enako tožilstvo.

Pričanja in dokazi kažejo svoje, v izjavah prič v Lolitino korist je možno zaznati ogromne razlike, laži kot tudi izmišljotine. Kar je Lolita ''izčrpno povedala'' kot trdi sodišče, ni podprto niti z dokazi, niti s pričami niti nič. Pri vsem tem je sodelovalo večje število ljudi, tudi uradnih oseb.

Velik vpliv na to ima njen stric xxx xxx, kateri ima visoko pozicijo v policiji in očitno tudi na sodišču. Vmešanih je več sodnic in tudi tožilcev, veliko ljudi ni upalo priti pričati na sodišče v korist obtožencev, ker so bili deležni groženj policije kot tudi oškodovanke ter njene mati xxx xxx. Ogromno dokazov je, ki dokazujejo nedolžnost peterice ampak, ker so tajne obravnave so tudi dokazi posledično tajni, veliko dokazov pa sploh še ni bilo vloženo v spis in so na čakanju. 

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Wed, 27. Mar 2024 at 09:51

718 ogledov

Ali plačniki RTV PRISPEVKA ne smemo javno deliti vsebin oddaj Pričevalci, Tarča, Prvič, Tednik, Odmevi, Dnevnik, Joker, Vem??
Ali RTV Slovenija uvaja popolno necenzuro za plačnike RTV prispevka? Mlada članica Slovenske demokratske stranke Zala Klopčič se je pred časom odločila, da se bo pričela javno izpostavljati. Kot imajo svoje mnenje Nika Kovač, Jaša Jenull, Tea Jarca ali Filip Dobranič, ga ima tudi Zala Klopčič.Nekoga moti "janšizem", druge spet "wokeizem" oz prebujenstvo. Zala Klopčič se je javno že večkrat izrekla kritično o "woke" teoriji. V omenjeno teorijo spadajo "woke" pogledi na LGBT skupnost. Tako se je Zala odločila, da bo v svojem video na Youtube predstavila in povedala nekaj kritičnih besed o "woke LGBTQ+ seriji Prvič". Omenjeno serijo so predvajali na TV Slovenija. Po kmečki logiki, imajo vsi plačniki RTV prispevka izraziti svoje mnenje o javni predvajani seriji posneti z davkoplačevalskim denarjem.Nekaj dni kasneje Zala Klopčič dobi elektronsko pošto od Youtube, da so morali njen videoposnetek izbrisati, ker je bilo prikazana vsebina, ki je avtorsko zaščitena s strani RTV Slovenija. Spletnemu mediju E-maribor pa je RTV Slovenija zagrozil s tožbo, če ne bodo umaknili videoposnetka Zale Klopčič!Foto: Prava.si.Zdaj pa se je pojavilo sporočilo, da obstajajo členi v slovenski zakonodaji, kjer prepovedujejo širjenje njihovih vsebin na drugih omrežjih brez njihovega dovoljenja. Tega verjetno ni vedelo 80 -odstotkov slovenskih državljanov. Priznam, da sem to sedaj slišal prvič v življenju. Kar po drugi strani pomeni, da ne sme nihče na drugih družbenih omrežjih deliti vsebin njihovih oddaj Pričevalci, Tednik, Odmevi, Tarča, Prvič, Dnevnik, Intervju itd.. brez privoljenja avtorja oziroma vodstva RTV Slovenije. To pomeni le to, da imamo KOT KAŽE V SLOVENSKI ZAKONODAJI ZAPISANO ZAKONITO CENZURO!!! KJE JE USTAVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE?????!Gre za popoln paradoks. Javna DRŽAVNA radio televizija ZAKONITO PREPOVEDUJE!, da ne sme noben državljan na svojih socialnih in drugih družbenih omrežjih deliti vsebino oddaj predvajanih na RTV Slovenija.Pa halo, kje mi živimo??? To ni Slovenija 2024, to je Slovenija leta 420!Luka Perš

Mon, 25. Mar 2024 at 18:44

1953 ogledov

Bodo leve stranke PODPRLE TOŽILKO-DVOŽIVKO!?, ki predava na zasebnem faksu ???? "Bergantova in Šketa sta si zelo BLIZU"?????
Ali bo vodja ljubljanskega tožilstva Katarina Bregant postala nova generalna državna tožilka? Njena usoda je sedaj pri predstavnikih ljudstva iz hrama slovenske demokracije. Vendar Bregantova nima tako brezmadežne preteklosti kot jo predstavljajo "osrednji resni" mediji v naši državi. Tako je že pred časom Bojan Požar razkril, da je zelo verjetno Bergantova nekaj let nezakonito prejemala dohodke. To pa razkriva sodba Vrhovnega sodišča iz oktobra 2022. Sprašujemo se tudi, ali bo umirila najbolj razvpit medijski tožilski dvojec Blanka Žgajrnar in Mateja Gončin. Poleg tega se sprašujemo, od kdaj poslanci sedanje vladajoče koalicije podpirajo dvoživkarstvo? Na spletu z lahkoto najdete, da je Katarina Bergant predavateljica na zasebni fakulteti MCL, Fakulteta za managment in pravo Ljubljana. Prosto po "vladni koaliciji in MSM " je Katarina Bergant DVOŽIVKA. Trenutna vladna koalicija bo na vrh slovenskega tožilstva izglasovala DVOŽIVKO???? "???????Drago Šketa in Katarina Bergant sta si zelo blizu????????", nam sporočajo "rušitveni viri proti Bergantovi" blizu tožilskih vrst. Predstavniki ljudstva, odločitev je vaša!Katarina Bergant je dolgoletna vodja ljubljanskega državnega okrožnega tožilstva. Med drugim je tudi predavateljica na Fakulteti za managment in pravo Ljubljana. Omenjena zasebna fakulteta jo predstavi s sledečimi besedami:"Katarina Bergant ima 24 letne delovne izkušnje na področju kazenskega prava. Po opravljenem pravniškem državnem izpitu leta 1997 se je kot strokovna sodelavka zaposlila na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani. Leta 2004 je bila imenovana za pomočnico okrožnega državnega tožilca, leta 2007 okrožno državno tožilko in leta 2018 za višjo državno tožilko. Leta 2018 je bila za dobo šestih let imenovana za vodjo Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani. V praksi se ukvarja predvsem s področjem splošne kriminalitete, raziskovalno pa predvsem s povezavo in ramerji kazenskega, ustavnega in medijskega prava. Iz navedenega področja je leta 2014 tudi doktorirala na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani z doktorsko disertacijo z naslovom : Kazenskopravni vidiki delovanja preiskovalnih novinarjev. Je avtorica raziskovalnih in strokovnih člankov s področja kazenskega prava in soavtoorica komentarjev kazenske zakonodaje. Bila je članica delovnih skupin za pripravo sprememb medijske in kazenske zakonodaje, predavateljica na številnih konferencah, seminarjih in drugih izobraževanjih ter predavateljica predmeta “kazensko in kaznovalno pravo” na MLC Fakulteti za management in pravo Ljubljana."Sodeč po tem zapisu ima Katarina Bergant blestečo tožilsko kariero. Pa jo res ima???Foto: Posnetek zaslona-PozareportAli je Katarina Bergant dobivala nezakonita izplačila kot žena diplomata v tujini???Vse kaže, da je Katarina Bergant pred svojim največjim kariernim izzivom. Nasmiha se ji, da bo po Barbari Brezigar in Zdenki Cerar postala tretja generalna državna tožilka v naši državi. A tudi Katarina Bergant ni tako brezmadežna kot jo predstavljajo slovenski osrednji mediji in njeni promotorji v javnosti.Že 29. januarja 2024 je eden najboljših slovenskih raziskovalnih novinarjev Bojan Požar v članku z naslovom (PRE)VELIK MADEŽ NA KARIERI KATARINE BERGANT, EDINE KANDIDATKE ZA GENERALNO DRŽAVNO TOŽILKO?! razkriva morebitne karierne neprevilnosti Katarine Bergant.Glede na to, da je bil oče Bojana Požarja vodja mariborskega tožilstva in se v omenjenem članku urednik Požareporta sklicuje na tožilske vire, sam omenjenega razkritja ne bi podcenjevali. V čem je bistvo problema za Bergantovo?Vrhovno sodišče je 22. oktobra 2022 odločilo, da sodniku (sodnici) mirujejo obveznosti pravice iz sodniške funkcije, če biva-kot soproga- pri svojem partnerju na začasni funkciji v tujini. Omenjena sodba avtomatsko velja tudi za vse iz tožilskih vrst razkriva Požar. Za Bergantova pa omenjena sodba predstavlja težavo, saj je bila več let soproga svojega moža Damjana Berganta na slovenskih veleposlaništvih v tujini. Kot žena veleposlanika je prejemala finančne bonitete se postavlja vprašanje, ka se je dogajalo z njeno tožilsko funkcijo? V primeru, da ji je mirovala v tistem obdobju tožilska funkcija je to v nasprotju z obstoječo zakonodajo razkriva Bojan Požar, po izobrazbi pravnik.Foto: Prava.si????Katarina Bergant in Drago Šketa sta si zelo blizu?????Vodjo ljubljanskega tožilstva Katarino Bergant pa smo omenili tudi v članku z naslovom Zakaj je letel Šketa, ne pa Starman?Grobarji Obale spodnesli Šketo zaradi zavezništva s tožilko Katarino Bergant!. V njem smo problematizirali dejstvo, da je zaradi istega prekrška odstopil s položaja nekdanji generalni državni tožilec Drago Šketa, ne pa predsednik Odvetniške zbornice Slovenije in trenutni podžupan MO Koper Janez Starman. Pa tudi Šketa verjetno ne bi odstopil, če se ne bi informacije o njegovi vinjenosti pojavile v javnosti. Mi smo takrat nalašč uporabili besedno zvezo "zaveznika". Čakali smo nekaj časa, če se bo zgodila kakšna reakcija. A smo za nekaj dni izvedeli tisto, kar smo počasi tudi sledili pod besedno zvezo "zaveznika". Mi smo nalašč prikazali, da sta Bregantova in Šketa "Good Guys". A smo izvedeli iz "večih virov blizu tožilskih vrst" sledeče informacije:"??????Šketa in Bregantova sta bila zaveznika samo za zaprtimi vrati????? ??????? Katarina Bergant in Drago Šketa sta si zelo blizu??????????? ??????? Le kaj vse se je dogajalo na tožilskih dnevih, spoštovana Katarina Bregant in Drago Šketa??????? Šketa bi moral iti na disciplinsko in sploh ne bi smel opravljati na tožilstvu nobene funkcije dokler se postopki proti njemu ne zaključijo?????? Šketa pa lepo mirno "caruje" na mednarodnem oddelku tožilstva?????? Čaka samo še trenutek, da ga "njegova bližnja zaveznica" Katarina osvobodi vseh postopkov????Foto: Posnetek zaslona- Primož Lovre, ReporterBog ne daj, da se katerakoli informacija izkaže za resnično. Vendar nekomu iz vrst blizu tožilstva je zelo v interesu, da Bergantova ne bo izvoljena za novo generalno državno tožilko. V nasprotnem primeru nam verjetno ne bi posredovali takšnih informacij. Vendar sami zato naprošamo predstavnike ljudstva, da pri svojih virih temeljito preverite omenjene informacije preden boste odločali in zaupali Katarini Bergant mesto vodje generalnega državnega tožilstva v Sloveniji. Njena usoda je v vaših glasovalnih rokah. Tožilki Mateja Gončin in Blanka Žgajnar. (Foto: Posnetek zaslona-Slovenske novice)Ali bo Katarina Bregant brzdala dvojec Blanka Žgajnar- Mateja Gončin?Eno ključnih nalog Bregantove bo, ali bo brzdala delovanje svojih medijsko najbolj razvpitih tožilk zadnjega desetletja. V preteklosti so tako osrednji "resni mediji" kot manjša skupina drugače mislečih medijev kritično obravnavala delovanje tožilke Blanke Žgajnar. V našem mediju smo v preteklosti bili nekajkrat kritični do tožilske kolegice Žgajnarjeve, Mateje Gončin. O njiju smo tako našli članek, kako sta obe omenjeni tožilki že v letu 2012 od tožilca Harija Furlana prejeli negativno oceno. Ker je nekaj medijev predvsem iz medijske družine Odlazek pričelo kritično pisati o tožilski Blanki Žgajnar smo bili priča zanimivemu paradoksu. Za vrh slovenskega tožilstva predstavljajo "MEDIJSKI PRITISKI"!!!!, če jim katerikoli medij pošlje novinarska vprašanja. Ja, kam pa smo prišli!? Ali bo Katarina Bregant kos temu, da se tožilstvo več ne bo obnašalo kot PRVA VEJA OBLASTI!???Foto: Prava.siPrejšnji teden pa ste lahko v osrednjih medijih prebirali, da se je tožilka Mateja Gončin odpovedala varovanju zaposlenih v Centru za zaščito in varovanje. Vendar se nam prvi pogled zdi njena zgodba polna lukenj, kar smo tudi predstavili v našem članku z naslovom Ali se je ??"uradnica skupine KOMANDOS"?? na kraljici vseh postopkov-tožilstvu Mateja Gončin odrekla varovanju in sledenju?Katarina Bergant in Drago Šketa. Spodaj pa zasebna fakulteta, kjer predava Bergantova. Bo zmogla opravljati strokovno ter odgovorno najvišjo tožilsko funkcijo? (Foto: Posnetek zaslona-Delo, 24ur in MLC)Zdravniki so dvoživke, kaj pa je Katarina Bregant??????Šolski primer slovenske medijske dvoličnosti. Že nekaj časa v osrednjih slovenskih medijih lahko spremljate medijske 3 4 HOP članke o "dvoživkarstvu" v zdravstvu. Ključna težava je, da nekaj zdravnikov tudi popoldan pač dela. PIKA! Tudi če to UKINEMO!, bodo slovenske težave v zdravstvu ostale ISTE! PIKA!Zdaj pa se vprašajte. A morebitna bodoča generalna državna tožilka Katarina Bregant pa potem ni dvoživka? Kako boste predvsem leve stranke obrazložile svojim volilcem, da boste na mesto generalne državne tožilke postavili dvoživko?Prosto po #MSM to tudi Katarina Bregant tudi je. Namesto da bi svoj prosti čas namenila temu, da bi se doma strokovno pripravljala na svoje primere, raje kapitalistično popoldan služi kot predavateljica na zasebni fakulteti! Halo, levičarji, Levica, to vi podpirate! Kapitalistično tožilsko dvoživko boste postavili na vrh tožilstva, spoštovana Levica??? Kako se bo lahko sploh posvečala najvišji funkciji tožilstva v državi, če bo obremenjena s svojimi predavanji? Bo sploh lahko učinkovito opravljala svoje delo kot generalna državna tožilka????Nič, bomo videli, kako bodo odločili predstavniki ljudstva.

Sun, 24. Mar 2024 at 14:00

1077 ogledov

Ali bo Zala Klopčič medijska žrtev #MSM, ker si je upala dregniti v vplivni globalistični kapitalistični lobi LGBT????
Ali je v Sloveniji prepovedano javno kritično govoriti o LGBT skupnosti? Prav to je na lastni koži doživela podpredsednica Slovenske demokratske mladine Zala Klopčič. Poleg tega pa ji pri širjenju njenih vsebin nagajajo tako akterji iz Facebooka in Youtube. Zala ima prav. Dogaja se ji NAČRTNA CENZURA! Kdor si želi ogledati Youtube kanal Zale Klopčič, si lahko ogledate TUKAJ.Spoštovani državljani, koliko od vas si je ogledalo serijo Prvič na RTV Slovenija? Sam stavim, da je omenjeno serijo ogledalo manj kot 5 % vseh državljanov v Sloveniji. Zakaj? Ker večino Slovencev propagandne serije o LGBT skupnosti ne zanimajo nikogar.Kot kaže, pa je omenjena serija zanimala Zalo Klopčič, mlado članico Slovenske demokratske stranke in podpredsednico Slovenske demokratske mladine, podmladka stranke SDS. Pogumna Zala se je lanskem letu odločila, da se je pripravljena javno izpostavljati in opozarjati na nekatera družbena vprašanja, kjer ima drugačno mišljenje in pogledE kot je to večinsko predstavljeno v "resnih osrednjih" medijih.Tako sta lani s kolegico iz podmladka SDM Karin Planinšek pričeli oddajati oddajo Na tekočem. Zala se je odločila, da bo šla na svoje in predstavljala svojo vsebino, Karin Planinšek pa pripravlja v zadnjem času zelo zanimive pogovore s svojimi izbranimi gosti naprej v svoji oddaji Na tekočem. Poleg tega pa sta javno aktivni še dve članici SDM, Zala Tomašič in Maša Medved po moji lastni grobi oceni.V čem je finta? Že dlje časa smo v slovenskem medijskem političnem prostoru pogrešali predvsem izpostavljanje mladih s takoimenovami desnimi vrednotami. Po res zelo dolgem času sta se predvsem dve mladi dekleti (Zala in Karin) odločili, da je temu dovolj. Če lahko svoje ideje s pomočjo #MSM mašinerije izražajo Nika Kovač, Jaša Jenull, Tea Jarc, Filip Dobranič itd.., lahko to počneta tudi mladi članici aktualne največje opozicijske stranke.Zala Klopčič, mlada članica SDS in podpredsednica Slovenske demokratske mladine je doživela medijsko hajko in nagajanje s strani Facebooka in Youtube, ker je povedala nekaj kritičnih misli o LGBT skupnosti in seriji Prvič predvajani na RTV Slovenija. (Foto: Youtube)Zakaj se je medijska mašinerija spravila na Zalo Klopčič?Zala Klopčič je pred dobrim mesecem dni objavila video, da so na Gimnaziji Šentvid v preteklosti predavali Erik Valenčič, Roman Kuhar in Milan Brglez ter po pričevanju dijakov s te gimnazije izvajali predvsem lastno ideološko propagando. Zgodbo smo ekskluzivno predstavili v našem mediju z naslovom Žvižgači iz Gimnazije Šentvid: ŠKANDALOZNO! Razkrivamo SPORNE PRAKSE LEVIČARJEV NA GIMNAZIJI ŠENTVID! objavljeno dne 24. februarja 2024. Zgodbo so kasneje povzeli nekateri drugi mediji z bolj desno usmerjeno uredniško politiko. Foto: Prava.siKlopčičeva pa je pred dobrim tednom ali dvema objavila video o seriji Prvič predvajani na RTV Slovenija. V svojem lastnem mnenju je samo povedala, da jo določene stvari prikazene v seriji motijo. To je to.Bog ne daj, da se javno izrazi majhna kritika na LGBT v Sloveniji, takoj skoči njihova medijska mašinerija. Zala, verjetno ti ni nihče povedal, da LGBT lobi velja v globalnem pomenu za enega najbolj vplivnih in kapitalistično močnih lobijev v Evropi in tudi na svetu. Bog ne daj, da kdo reče kaj proti globalistični woke agendi o LGBT! Vsi vemo in smo toliko zreli v družbi, da si vsak posameznik ima svojo spolno identiteto. To se tudi sprejema. Pa če si homoseksualec, tranzvestit ali čutiš v sebi, da moreš spremeniti spol. Ja, in? Zakaj s temi zgodbami je treba non stop "posiljevati" slovenski medijski prostor???! Reakcija nasprotne strani pa se je zgodila samo zato, da se SPET prikaže, da je mlada pripadnica rasistka, ksenebofistka. HALO! Napovedana tožba vodstva RTV Slovenija proti spletnemu mediju E-maribor, ker so objavili Zalin video. HALO!!! (Foto: Youtube)Zgodba je še toliko bolj čudna, ker je morala Zala Klopčič odstraniti svoj video iz Youtuba, ker je "kršila" avtorske pravice RTV Slovenije. Še več, spletnemu mediju E-maribor so zagrozili s TOŽBO, če ne odstanijo videoposnetka s svojega članka. HALO, PA KAM SMO PRIŠLI??? #Depolitizirano vodstvo RTV Slovenija, kaj je z vami narobe?Obstaja na svetovnem spletu na tisoče člankov, kjer se je v njih uporabljalo gradivo RTV Slovenija. Ali boste šli gledat vse članke iz preteklosti, kjer se je pojavila vsebina z RTV Slovenija in boste vložili tožbe? HALO, RESNO #depolitizirano vodstvo RTV Slovenija? Zdaj boste svojo moč izkazovali nad mlado pripadnico SDS in slovenske desnice? Res vam ni pomoči.Luka Perš

Sat, 23. Mar 2024 at 07:24

2481 ogledov

Ali se je ??"uradnica skupine KOMANDOS"?? na kraljici vseh postopkov-tožilstvu Mateja Gončin odrekla varovanju in sledenju?
Kdo je Mateja Gončin? Že v preteklosti smo jo označili za dolgoletno specializirano tožilsko operativko za posebne akcije akterjev grobarjev dela slovenskega pomorstva in omrežja tožilke Blanke Žgajner. Še to, Harij Furlan je že leta 2012 dal obema negativno oceno. Ima pa tudi glavno besedo pri primerih s trgovino prepovedano drogo in Splošno plovbo Portorož. Zdaj je Gončinova zagnala medijsko hajko, da so ji njeni varnostniki preverjali kamere in da ne vedo oceniti, kdaj neznano vozilo sledi Gončinovi. In omnenjena ekipa je le povedala, da je preverjala svoje zaposlene. Saj se niso zlagali. Postavite celotno zadevo v popolnoma drug kontekst. Kaj pa če je "korektna ekipa" Gončinove z njo prej sodelovala pri poslovanju s podatki? Varovanje je varovanje, ne pa kriminalistična dejavnost! Pa še nekaj nas je zmotilo na prvi pogled. Tožilka Mateja Gončin se zdaj počuti veliko bolj "varno" brez varovanja v "najhujšem kriminalnem procesu v zgodovini Slovenije"? Zakaj Mateja Gončin ni obvestila svojih nadrejenih na Specializiranem državnem tožilstvu (Darja Šlibar) in Vrhovno državno tožilstvo (Mirjam Kline)? Se nadrejni bojijo izpostaviti za Matejo Gončin? Zdaj lahko ena "uradnica"kliče generalnega direktorja policije in notranjega ministra, ker se njej ne zdi varovanje okej? Je ona kvalificirana strokovnjakinja za varnost? Ima mogoče kakšno diplomo, magisterij ali doktorat iz tega področja? Saj je sama "uradnica" izkušeno zatrjuje, da ji je sledil neznan avtomobil. Kaj pa če je ona že kdaj tisti avtomobil kdaj prej videla v kakšnem drugem primeru povezan s trgovino s prepovedanimi drogami ali kazenskimi ovadbami proti Splošni plovbi, za katere uradnica Mateja Gončin veselo skrbi že desetletje in pol v zvezi s slovenskim ladjarjem, ki je čez noč ostal brez 26 ladij in nekaj sto milijonskega premoženja v evrih. Kako poimenujemo tisto osebo, ki se boji policista na vsakem vogalu? Mateja Gončin je le ????dekla??? omrežje Komandos. ????Dekla????? svojega gospodarja ne more zapustiti nikoli. Pa če tudi si to želi, a jo gospodar prijazno opomni, da hiše gospodarja ne splača zapustisti. Popoln paradoks, tožilka in tožilstvo se počuti veliko bolj in neprimerno varno brez varovanja policije- Center za zaščito in varovanje. Ogrožena je samo pred vrati sodišča. Tam stojijo z brzostrelkami. Absurd!Klasika, spet se v procesu Kavaški klan NABIJA varnost! V čem je ključen problem tožilstva, policije in osrednjih medijev v procesu Kavaški klan? Nihče izmed teh ni računal na dejstvo, da bom tam sedel vsak dan deset mesecev, si pridno zapisoval vse, kar je bilo izrečeno in vse to povezal v zgodbo obalne kriminalistične klike ter omrežja grobarjev dela slovenskega pomorstva. Lahko pa ji imenujemo skupina KOMANDOS.Tega si nisem jaz izmislil, ampake nekdo tako zapisal v časniku Finance v letu 2007. Verjetno bomo to besedilo predstavili v prihodnje, saj je napisano le to, kar mi v našem mediju konstantno OPOZARJAMO ZADNJI DVE LETI NON STOP vse politične in gospodarske akterje v Sloveniji! Tudi zadnji nastop Stojan Zdolška je med vrsticami v Tarči napovedal, da prav to omrežje stoji za napadi na sedanjega predsednika vlade Roberta Goloba. Zakaj to Zdolšek ve? Ker je v preteklosti z njimi tudi poslovno sodeloval. Zdaj pa se vrnimo terminu VARNOST na procesu Kavaški klan. Že v poletnih mesecih so osrednji mediji uprizorili 3 4 HOP OBALA medijski napad predvsem na obtožene, da s svojimi zunanjimi pajdaši ogrožajo življenje sodnika Tomaža Bromšeta, predsednika senata na Kavaškem klanu in podpredsednika okrožnega sodišča v Ljubljani odgovornega za kazenske zadeve. Sam sodnik je na procesu dejal, da s strani obtoženih ali njihovih bližnjih ni prejel nobene grožnje.Dalje glede te FAMOZNE VARNOSTI. Nikoli policisti niso imeli v letu 2023 ob varovanju prostora pri sebi polavtomatskega orožja. Čudežno, od januarskih procesov v letu 2024 so ga pričeli razkazovati pri sebi. Iskreno napišem, da se zaradi tega počutim ZELO NEPRIJETNO!Isto se je glede "VARNOSTI" dogajajo dlje trajajoča trenja med Klemenom Kadivcem, policijo in tožilstvom. Zakaj? Zaradi "VARNOSTI" so z danes na jutri mislim da v maju oziroma v juniju 2023 premestili Klemna in Blaža Kadivca iz Ljubljane v Celje ter obratno. Izkazuje se, da policija umetno ustvarja SITUACIJE glede VARNOSTI ves čas v sodnem postopku Kavaški klan! Razlogo je popolnoma preprost. Ker smo v našem mediju napisali verjetno že dvajset člankov, kjer razkrivamo pravo resnico o sodnem procesu Kavaški klan. Klemen Kadivec je že večkrat povedal, da za vso t.i. psihološko gonjo proti njemu, njegovemu bratu Blažu Kadivcu in ostalim obdolženim stojita direktor NPU Darko Muženič in predvsem tožilka Mateja Gončin.Foto: Prava.si!Ustvarjena afera ??? "uradnice skupine Komandos"???? zaposlene na kraljici vseh postopkov Mateje Gončin, ker jo "zasleduje neznan avtomobil,pregledujejo posnetke kamer "zlobni" "kadri" Janševe vlade???????? Zdaj se počuti sama BOLJ VARNA kot z varovanjem!????????Glej ga zlomka, v spletnem mediju Nova24tv se pojavi članek Hude obtožbe na račun policije v zvezi z varovanjem tožilke Mateje Gončin. Kot smo slutili, so glavnemu desnemu medijuv Sloveniji nastavili zelo dobro past. Že nekaj ur kasneje, ob 14:32h Večer objavi članek "kraljice črne kronike" Damjane Žist z naslovom Očitki tožilke so hudi: Zakaj Mateje Gončin, ki ji grozi Kavaški klan, policija ne varuje več?Če kdo ve predstaviti "uradne zgodbe" miljeja Komandosa in prodati slovenski javnoti, vedo to storiti medijske operativke. Tudi omenjeni članek je predstavljen na ta način. Kaj je bistvo?Tožilka Mateja Gončin se je po devetih mesecih odpovedala policijskemu varovanju. Med drugim je povedala, da je bila prejšnja ekipa varnostnikov korektna, z novo ekipo pa ni našla "skupnega jezika."Ključni krivci po mnenju Gončinove so osebe Tomaž Brezic, Jurij Šubic, Branko Bedič, Robert Kočevar in Jana Šmit. Se spet ponavlja Litijska, spoštovani državljani, ko bodo za vse krivi uradniki??? Kaj se v članku še posebej poudari? Da je bila večina naštetih tam bila zaposlena že v času Janševe vlade. 3 4 HOP OBALA RESNI MEDIJI bodo spet veselo nabijali o JANŠISTIH v policiji! Dalje, kot je poročala Žistova, tožilka Mateja Gončin očita vodstvu CVZ, da naj bi nezakonito pregledovali kamere na domu in v okolici doma tožilke, zato da bi preverjali svoje varnostnike in da je CVZ podal napačno oceno pri varovanju tožilke, ko je bila namenja na zaslišanje na eno izmed ambasad v Ljubljani in je v avtomobilu, v katerem je bila tožilka, sledilo neznano vozilo. V policiji odpovedi varovanja tožilke Gončinove ne komentirajo, ker ne razkrivajo podatkov o osebah, ki jih varuje policija, še med drugim poroča Večer.Tožilka Mateja Gončin pa je o tem prvo obvestila generalnega direktorja policije Senada Jusića, a se na njene pritožbe ni odzval. Gončinova je šla še stopničko višje in obvestila notranjega ministra Boštjana Poklukarja. Le ta je direktoratu za policijo in druge varnostne naloge naročil, da morejo izvesti izredni nadzor. Notranjevarnostni postopek, ki ga je policija uvedla zaradi preveritve določenih okoliščin pri izvajanju varovanja ene od varovanih oseb, je pokazal na določena tveganja in neskladna ravnanja izvajalcev, piše današnji Večer. Na policiji pravijo, da so bila ugotovljena tveganja takšne narave, da so terjala sprejetje ustreznih ukrepov za njihovo odpravo pišejo na N1 Slovenija.V anonimki iz Nova24tv pa piše sledeče:"“Za tako imenovano “šolanje smrklje” (vodstvo Centra za varovanje in zaščito, CVZ) jo je večkrat označevalo z različnimi neprimernimi izrazi med drugim tudi zato, ker je ženska) je na CVZ gonjo na tožilko in discipliniranje prevzel pomočnik vodje Jurij Šubic,”navaja anonimka in dodaja, da je slednji v sorodstvenem razmerju z vodjo varovanja pri sodniku Bromšetu. Šubic naj bi se je lotil z “vsemi topovi predvsem v delu, ko se je spravil na njene družinske člane z namenom pridobiti material (govorimo o nepravilnostih, ki bi se zgodile med delom ali privatnem času), ki bi lahko kasneje služile za diskreditiranje ob morebitni neposlušnosti”. "Ekskluzivno so o "težavah z varovanjem" tožilke Mateje Gončin razkrili na Nova24tv. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)???Uradnica skupine Komandos???? zaposlena na SDT je del problema kraljice vseh postopkov- tožilstvo, ne pa rešitve. Kako poimenujemo tisto osebo, ki se boji policista na vsakem vogalu?Kaj je najbolj zanimivo? Že dlje časa se dogajajo notranji boji v policiji po smrti Boruta Šukljeta. Zanimivo, tožilstvo je tudi zavrglo vse kazenske ovadbe proti "Janševi policiji iz obdobja 2020-2022" glede nepravilnega postopanja pri "ljudskih spontanih" protesih v režiji aktivstov Jaše Jenulla in kompanije. Preiskujejo pa samo še protest iz 21. oktobra 2021 so poročali prosto po Dejanu Verčiču "vladni bilten" Necenzurirano. Zdaj pa se želi še ustvariti novo medijsko vojno med Specializiranim državnim tožilstvom in Centrom za varovanje in zaščito.Foto:Prava.siZdaj pa malce osvetlimo malce zgodovine o tožilki Mateji Gončin. Slovensko javnost si je odlično zapomnila, ko je zaradi njene napake v procesu Balkanski bojevnik ni podala zahteve za podaljšanje pripora in je omenjeni obtoženec pobegnil v Bosno in Hercegovino.Foto: Prava.siTudi mi smo v preteklosti že omenjali Matejo Gončin. Trinajstega oktobra 2023 smo objavili članek z naslovom Tožilka Mateja Gončin »SOLIRALA« v zadevi Kavaški klan in OČITNO KRŠILA 450.ČLEN ZKP! Kako bodo ukrepali odgovorni?!. V njem smo problematizirali dejstvo, da Mateja Gončin z obiskom pri "skesancu" Alenu Bajcu kršila 450. člen Zakona o kazenskem postopku. Da je kršila 450. člen ZKP si nismo MI IZMISLILI!, ampak je to povedal predsednik senata v zadevi Kavaški Klan Tomaž Bromše. Specializirano državno tožilstvo je tudi nam poslalo zahtevek za popravko članka, a smo ga zavrnili. Smo pa bili toliko fair play in sem ga objavil na mojem X profilu.Podpredsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani odgovoren za kazenske zadeve in predsednik senata v procesu Kavaški Klan Tomaž Bromše je javno sam povedal, da je zelo verjetno pri zaslišanju "skesanca" Alena Bajca tožilka Mateja Gončin kršila 450.člen Zakona o kazenskem postopku! (Foto: Novice posnetek)Veliko bolj kritično pa smo tožilko Matejo Gončin predstavili v članku z naslovom Dosje: Tožilka Mateja Gončin objavljenega dne 5. julija 2023. Med drugim smo zapisali, da gre za ključno operativko za posebne akcije akterjev grobarjev dela slovenskega pomorstva in omrežja tožilke Blanke Žgajner.Tako smo zapisali, da Gončinova že vrsto let nadzoruje predvsem dve področji. To so primeri povezani z drogo in vložene kazenske ovadbe akterjem proti podjetju Splošna plovba. V preteklosti pa so slovenski tožilci zavrgli več kot deset kazenskih ovadb proti akterjem Splošna plovba Portorož. Oziroma skupini KOMANDOS.Gončinova pa je v preteklosti tudi rada poslušala navodila iz vrha Odvetniške zbornice Slovenije. Če ste kdaj prebrali naše članke o Odvetniški zbornici Slovenije vam je hitro jasno, kam pes taco moli. Verjamemo pa tudi, da je sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman svojo pisarno iz Kopra v Ljubljano preselil tudi zaradi tega, da bo kot predstavnik odvetnikov lažje sodeloval z organi sodstva in tožilstva.Gregor Velkaverh, nekdanji dolgoletni podpredsednik Odvetniške zbornice Slovenije in Janez Starman, sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije in dolgoletna "odvetniška zaveznika" s skupno "ločeno" odvetniško pisarno. (Foto: Posnetek zaslona-Odvetniška družba Velkaverh Starman)Zdaj se vprašajte, resno, pri vseh varovanjih v Sloveniji je vse okej, samo pri tožilki Mateji Gončin je DRAMA na 3 4 HOP OBALA , "resni osrednji slovenski mediji"? Zakaj ste resni? Ker imate rubriko vreme.Tukaj je ZELO POTREBNO PREVIDNO brati, kaj sploh sporoča v takoimenovani uradni izjavi Mateja Gončin. Prvo sporoča, da je bila njena prejšnja ekipa varnostnikov korektna. Nakar se zgodi menjava. Naenkrat se Gončinova več ne počuti varno. Naenkrat ji policisti pregledujejo posnetke kamer. Kot so rekli, da preverajo kolege.Zdaj se vprašajte sledeče, kaj hudiča se je videlo na tistih posnetkih, da vsi "resni osrednji mediji" poročajo o težavah z varovnjem tožilke Mateje Gončin in je se zagnal ves medijski krik? Kaj pa, če se je prejšnja ekipa varnostnikov in Mateja Gončin preveč zbližali in si lahkotno delili informacije? Kaj pa, če je bil kdo od prejšnje ekipe varnostnikov, ki so zamenjali z "janšističnimi kadri" bil krt za kakšen klan? Ali pa mogoče sama Gončinova?Kaj pa, če so posnetki pokazali, da je nekdo preveč povezan s kom? Ali so med ogledom posnetkom ugotovili, da je prejšnja ekipa varnostnikov pred zamenjavo z Gončinovo morda bila prelahkotna glede varovanja s podatki??????? Varovanje je varovanje, ne pa KRIMINALISTIČNA DEJAVNOST!! Kaj pa če Gončinova skupaj z varnostniki ni dovolj skrbno varovala podatke iz procesov? Ne vem, samo meni se je zdela obramba zagovornikov teh deset mesecev na vsako finto policije in tožilstva preveč pripravljena. Mateja Gončin je znana po tem, da se jo loti Happy preganjavica. Samo ona je videla, da bi jo naj ogrožal neznani avtomobil, ko so jo peljali na eno izmed slovenskih ambasad na zaslišanje. Zakaj je morala biti sama kot kaže ves čas živčna in je ugotovila SAMA!, da ji nekdo sledi. Ona ja, policisti NE. Njo, ki jo vozijo pod varovanjem in da ji sledijo!Vse kaže, da se pred GRANDE FINALOM procesa Kavaški klan odprta še ena fronta. Spet zaradi termina VARNOSTI. To je zame isti ŠTOS kot vsako slovensko vlado se nabija zaradi KOMUNIKACIJE! HALO!Kot smo že velikokrat zapisali, so fantje v tej umazani KOMANDOS policijski-tožilski-odvetniški-sodniški igri zgolj statisti. Vsi ti štirje dejavniki so vedno držali skupaj. Tokrat v procesu Kavaški klan pa ne. Lahko zapišemo, da že od začetka procesa traja tiha zakulisna vojna med odvetniško/sodniško strujo vs policijsko/tožilsko strujo ekipe KOMANDOS na procesu. Težava je, da je v resnici na procesu odvetniška/sodniška struja "namudrila" policijsko/tožilsko strujo. Kot kaže je moralo priti do KOMANDOS razdora med policijsko/tožilsko strujo v primeru Kavaški klan. Bomo videli, kaj bodo prihodnje poteze tožilske Mateje Gončin.Lani umrli nekdanji direktor Splošne plovbe Portorož Aldo Krejačič in njegov odvetnik Gregor Velkaverh. V Financah je nekdo leta 2007 napisal, da je Krejačič bil eden ključnih akterjev skupine Komandos. (Foto: Posnetek zaslona-Primorske novice)Pa še nekaj nas je zmotilo na prvi pogled. Tožilka Mateja Gončin se zdaj počuti veliko bolj "varno" brez varovanja v "najhujšem kriminalnem procesu v zgodovini Slovenije"? Zakaj Mateja Gončin ni obvestila svojih nadrejenih na Specializiranem državnem tožilstvu (Darja Šlibar) in Vrhovno državno tožilstvo (Mirjam Kline)? Se nadrejni bojijo izpostaviti za Matejo Gončin? Zdaj lahko ena "uradnica"kliče generalnega direktorja policije in notranjega ministra, ker se njej ne zdi varovanje okej? Je ona kvalificirana strokovnjakinja za varnost? Ima mogoče kakšno diplomo, magisterij ali doktorat iz tega področja? Saj je sama "uradnica" izkušeno zatrjuje, da ji je sledil neznan avtomobil.Kaj pa če je ona že kdaj tisti avtomobil kdaj prej v kakšnem drugem primeru povezan s trgovino s prepovedanimi drogami ali kazenskimi ovadbami proti Splošni plovbi, za katere uradnica Mateja Gončin veselo skrbi že desetletje in pol v zvezi s slovenskim ladjarjem, ki je čez noč ostal brez 26 ladij in nekaj sto milijonskega premoženja v evrih . Kako poimenujemo tisto osebo, ki se boji policista na vsakem vogalu?Luka Perš

Thu, 21. Mar 2024 at 08:47

1483 ogledov

Kavaški klan: Ali bo BUGARIN pokopal Darka Nevzatovića? "Obalna klika" 100 kilogramov KOKAINA "častila" OBALNEMU PODZEMLJU??
Nekdanji dolgoletni ekvadorski predsednik Rafaell Correa je opravil pogovor za Sobotno prilogo, sobotno edicijo časnika Delo. Med drugim je tudi povedal, da je Luka Koper ena pomembnejših pristanišč za tihotapljenje kokaina v Evropi z njegove države. Čudi ga, da slovenski oblasti ne reagirajo. Isto se sprašujemo tudi mi že dlje časa. Mi smo v preteklosti v našem mediju v seriji člankov z naslovom Dosje Balkanski kriminal razkrivali kokainske posle balkanske mafije. Večkrat so mediji poročali, da so velikokrat v bananah slovenskega podjetja Derby v lasti Izeta Rastoderja našli velike količine kokaina. A je omenjeno slovensko podjetje večkrat ostro zanikalo, da so vpleteni v trgovino z drogo in da so le večne žrtve južnoameriških kriminalnih tolp, ki jim ponavadi podtaknjejo kokain v njihove škatle. Glej ga zlomka, nekaj dni po objavljenem intervjuju z nekdanjim ekvadorskim predsednikom Correo RTV Slovenija v Slovenski kroniki s svoje obalne izpostave ekskluzivno razkrijejo, da so na območju reke Rižane ujeli dva državljana z Albanije in Brazilije, ki sta imela pri sebi 260 kilogramov kokaina! O tem sploh ne bi poročali, saj so omenjeno informacijo NAČRTNO ZAMOLČALI! Ponavlja se zgodba o zasegu 400 kilogramov kokaina v Luki Koper iz avgusta 2021, o kateri smo v našem mediju že večkrat kritično poročali in razkrili ključne operativce. Vsaj sodeč, kar se je razkrilo na sodnem procesu Kavaški klan, obstaja velika verjetnost, da je Nevzatović bil že veliko prej v drugih zadevah tudi tajni policijski sodelavec. Vendar je ključna težava, da do teh dokumentov je nemogoče priti oziroma policija zavaruje Nevzatovića z odgovorom "tajni podatki." Vendar se je Nevzatovič izdal, da pozna osebo Bugarin,"bolgarskega delavca" iz Luke Koper . Le ta je bil tajni sodelavec policije v primeru Bedmare Ahmić. Kdor pogleda samo malo datume, mu je jasno, da je bil Darko Nevzatović tajni sodelavec policije že pred dnem 23.5.2020. Nevzatović pa je uradno postal tajni policijski sodelavec 10.6.2023. S tem pa pade tudi celotni primer Kavaški klan."Spet se dogaja nekaj "gnilega v deželi SLOVENSKA POLICIJA"???? smo malce priredili znan izrek iz Hamleta. Zakaj? V zadnji Sobotni prilogi je bil osrednji intervjuvanec trikratni predsednik Ekvadorja, znan južnoameriški katoliški levičar Rafaell Correa. Med drugim je dal izjavo, ki bi morala v sekundi odnesti katerega koli notranjega ministra v kateri koli vladi v Sloveniji!!! Kaj je povedal Correa? Nič, le isto se čudi kot se že ves čas čudimo mi.V Sobotni prilogi med drugim piše:" Evropejcem in Severnoameričanom je Ekvador postal bolj zanimiv, odkar je tam osrednje svetovno vozlišče trgovine z mamili. Skupaj z bananami jih nalagajo na tisoče ladij, ki plovejo na vse strani sveta, predvsem v Združene države Amerike in Evropo. Rotterdam je središče vsega, druga stran poti, ki se začenja v Guayaquilu. Ekvadorskih pristanišč, kjer velike ladje polnijo z bananami skrit kokain, je cela vrsta. Tudi ciljnih pristanišč na evropski strani je več. Tudi Koper, denimo, to je znano tudi bivšemu ekvadorskemu predsedniku, ki se sprašuje, zakaj slovenske oblasti tega prometa ne ustavijo, prav lahko bi ga s pravšnjo tehnologijo in z odločnostjo, imena prevoznikov so znana tudi v Quitu in Guayaquilu. Pa v Sloveniji in drugod v Evropi nočejo ustaviti izvoza mamil, je prepričan. Nasprotno, spodbujajo ga, vsa pristanišča se ukvarjajo s tem, ne samo največje v Guayaquilu.Pa mamil dežela, ki leži na ekvatorju, v prestolnici je točka središče našega planeta, sploh ne proizvaja. Obala, kjer so največje plantaže banan na svetu, je zelo primerna za pristanišča. Banane in koka so idealni skupni tovor. Koka v pristanišču prihaja od vsepovsod, zlasti Kolumbije in Bolivije. Po rekah in po morju prihaja, pa tudi do banan in do ladij. Ekvadorski zapori so trdnjava največjih in najbolj krvavih mamilarskih tolp, mehiških, kolumbijskih, zadnje čase tudi balkanskih. Največje tolpe imajo v zaporih ob ekvadorski obali svoje glavne štabe, vsaka svojo trdnjano. Vsaka tolpa ima svoje poslopje, nihče se jim ne upa približati. Ena sama velika racija je bila, ena sama predstava za javnost."Correa je povedal le to, kar smo mi v naših člankih v preteklosti večkrat opozorili. A glej ga zlomka, obalna izpostava RTV Slovenije je nekaj dni po objavi članka v Sobotni prilogi poročala, da so obalni kriminalisti bili uspešni pri zasegu 260 kilogramov KOKAINA! To se je zgodilo prejšnji teden, a so v policiji infromacijo zamolčali. Vendar je policija sedaj potrdila obalni novinarski ekipi RTV Slovenija potrdila omenjeno informacijo o zasegu. V prispevku so med drugim povedali in se tudi pravilno spraševali, zakaj policija zasega ni predstavila takoj slovenski javnosti."Vendar ne gre za nič novega. "V kriminalnem podzemlju na Obali še od nekdanje države Jugoslavije velja, da je Luka Koper eno od večjih distribucijskih poti za drogo, vendar pa je promet s prepovedano drogo pod “strogim” nadzorom policije. So torej v trgovino s prepovedanimi drogami na Obali vpleteni tudi ‘pokvarjeni’ policisti?" so že leta 2021 napisali v spletnem mediju Topnews.Zakaj se je zamolčala zgodba o zasegu 400 kilogramov kokaina v Luki Koper avgusta 2021? Ker je omrežje obalno kriminalistične klike moralo pokriti svojega dolgoletnega operativca Darka Nevzatovića!V preteklosti smo se v našem mediju že večkrat predstavili takoimenovani fenomen "obalna kriminalistična klika." Še več, mi smo že večkrat zapisali, da majhna peščica obalnih kriminalistov s pomočjo svojih operativnih celic iz NPU ter drugih operativcev ugrabila del slovenske policije (gospodarski oddelek), del slovenskega tožilstva (Specializirano državno tožilstvo), del sodstva (Vrhovno sodišče). Foto: Prava.siZdaj se vračamo na staro zgodbo, ki je tesno povezana s procesom Kavaški klan. Ena izmed pomembnih zgodb v procesu se je izkazala tudi zgodba o zasegu 400 kilogramov kokaina v Luki Koper v avgustu 2021. O rekordnem zasegu kokaina ni poročal NOBEN SLOVENSKI MEDIJ! Vsaj na to vprašanje je po našem mnenju nekdanji dolgoletni vodja SKP PU Koper, sedaj upokojen obalni kriminalist Dean Jurič, uradno zavajal sodni senat pod vodstvom podpredsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani odgovornega za kazenske zadeve Tomaža Bromšeta. Prvotno je to informacijo javnosti posredovala nekdanja direktorica NPU Petra Grah Lazar v intervjuju za Siol junija 2022. Potem pa smo v naše uredništvo dobili pisma zapornika Mehmeda Mahmutovića, kjer je jasno zapisal, da sta se ključna priča tožilstva Darko Nevzatovič in obalni kriminalist Dean Jurić srečala že v letu 2018 v piranski garažni hiši kot smo izvedeli. Mehmutovič pa bi naj celotno srečanje spremljal skrit iz zadnjih sedežev v Nevzvatovićevem avtomobilu. Ob koncu pisma se je razkrilo, da obalno kriminalistična klika zasegla avgusta 2021 v Luki Koper 400 kilogramov kokaina. O TEM DOGODKU SO TAKRAT VSI MOLČALI!Nekateri so namigovali, da so si prisvojili več kot 100 kilogramov za svoje izbrane operativce obalnega podzemlja. Kdor obvladuje Luki Koper in Splošni plovbi Portorož, vlada Sloveniji! PIKA! Del zasežene droge pa je bil odpeljan v Italijo, kjer so drogo zasegli italijanski organi pregona. Vendar se tukaj pojavi spet Nevzatovićev "Žabar". O tem smo več pisali v članku z naslovom Ali bo tožilstvo in policijo v sodnem procesu desetletja pokopala IZMIŠLJENA ZGODBA!!! NEVZATOVIČA o DEDI in ŽABARJU!Foto: Prava.siZdaj pa se vrnimo na ključnega igralca v zgodbi Darka Nevzatovića. Tako smo v enem izmed naših člankov o Kavaškem klanu razkrili, da so pripadniki albanske krvi razpisali več iskalnih akcij, da bi ubili Darka Nevzatovića.Vzrok pa, da je Nevzatović bil ključni mož prevare, ki pa se je pričela dejansko izvajati že leta 2015 in omenjena akcija traja še danes! Nevzatović pa samo moli, da ga obramba in sodnik Tomaž Bromše nehata moriti s neprijetnimi vprašanji in se proces kmalu konča!Foto: Prava.si.Ali je poznanstvo s tajnim sodelavcem policije z imenom Bugarin razkrilo, da je bil Nevzatović tajni policijski sodelavec pred obdobjem 23.5.2020- 10.6.2029? Če je bil, sta tožilstvo in policija proces Kavaški klan izgubila v sekundi!Zaradi Nevzatovića je bil v Ekvadorju ubit Albanec s priimkom Dashi. A se je omenjeni Albanec v preteklosti živeč v Piranu pojavil še v eni drugi zgodbi. V primeru Bedrane Ahmič. Isto se v tej zgodbi pojavi oseba z imenom BUGARIN, "bolgarski delavec v Luki Koper". Vsaj tako ga je predstavil Nevzatović v pogovoru s Filipom Vrzićem preko aplikacije Sky. Vendar se je izkazalo, da je šlo za tajnega policijskega sodelavca primeru Bedrane Ahmič. Prav Bugarin in Nevzatović sta bila ključna logista posla, da je v Luko Koper prišlo avgusta 2020 400 kilogramov kokaina. Bugarin je v tajnih postopkih policije deloval že v letih 2018 oz. 2019. V času procesa se tudi izkaže, da je Nevzatović tudi od junija 2020 bil TAJNI SODELAVEC v primeru 400 kilogramov kokaina. A zdaj se morete vprašati, zakaj je Nevzatovič to moral postati? Darko Nevzatovič je v primeru Bedrane Ahmič spoznal osebo Bugarin, bolgarskega delavca v Luki Koper. To že v letih 2018 oz. 2019. Vednar se je izkazalo, da je bil "Bugarin" tajni sodelavec policije." (Foto: Posnetek zaslona-24ur)Ker so le na ta način lahko pokrili celotno zgodbo ter jo lahko nadzirali, kontrolirali in po potrebi tudi zmanilupulirali pred slovensko javnostjo. Prav to se dogaja v primeru Kavaški klan. Isto je sporno vlogo Nevzatovića v zadevi 400 kilogramov kokaina v Luki Koper razkril med svojim pričanjem Luka Arapović. Poleg tega pa bi naj Nevzatović in ekipa "častila" več kot 100 kilogramov kokaina obalnemu podzemlju. O vsem tem je govoril Arapovič.Povedal je le to, kar smo mi v naših člankih že prej napisali. Kolikor me spomin ne vara, je Arapovič natančno razkril vso vzpostavljeno mrežo Nevzatovića v Luki Koper. "Jurič, Cimprič (Cemprič) in ekipa. Tam je denar," je med drugim tudi povedal Arapovič, ko je bil večkrat kritičen do spornih potez nekaterih akterjev obalne kriminalistične klike med svojim pričanjem.Darko Nezvatović je celica operativcev obalne kriminalistične klike. Zelo verjetno je to delo opravljal od leta 2015. Takrat je prvič bil zaposlen v podjetju, kjer se je kasneje zgodil zaseg droge. Na katerem koli delovnem mestu se je pojavil Nevzatović na Obali, so bile težave v tem podjetju. Ali je zmanjkoval denar v podjetjih, kjer je deloval Nevzatović ali pa so padali drugi prevozniki ujeti z drogo.Tudi to smo v naših člankih večkrat razkrili. Še več, Nevzatovič se je nekajkrat ujel, kjer se je izkazalo, da je "s taktiko in metodiko" deloval pred uradnim nazivom tajnega sodelavca policije. Še najbolj očitno se je to nakazalo pri izvedenem nakupu štirih Sky telefonov Nevzatovića s strani družine Hot. V preteklosti pa smo tudi pisali o tem, da se toliko droge kot se je pojavilo na fotografijah Sky telefenov v uporabi družinskih članov Hot ni bilo videno na celotnem procesu če smo malce pikri. Sami zelo sumimo, da je svojo kariero obalni kriminalist Jurič končal na NPU le zato, ker so ga zanimale določene informacije o eni izmed znanih obalnih družin tesno povezano z podzemljem akterjev grobarjev dela slovenskega pomorstva. Še več, svoje operativce imajo nastavljene vsepovsod- od Interpola, Europola itd.. Spoštovani državljani, zdaj vam je jasno, zakaj so v avgustu 2021 zamolčali zaseg 400 kilogramov kokaina v Luki Koper. Spet jim je skoraj uspelo "zakriti" zaseg 260 kilogramov kokaina. Jebiga, tokrat jih je zafrnil nekdanji ekvadorski predsednik Correa. Ja, vseh intervjujev pa spet ne moremo cenzurirati, a ne fantje obalne kriminalistične klike? Prav po tej objavljeni izjavi Correa so obalni kriminalisti priznali, da so imeli že "prejšnji teden" zaseg 260 kilogramov kokaina. A kot smo izvedeli iz naših zanesljivih virov blizu obalne kriminalistične klike in podzemlja je bila podobno akcija izvedena pred štirimi oz. petimi meseci, a sta takrat tihotapca "ušla" z drogo.Luka Perš

Mon, 18. Mar 2024 at 17:25

1984 ogledov

Ali sta se Mile in Nikola dogovorila za "posel bajta POL MILIJONA" v dači obkoljeni z vinogradi zraven Knina?
Revija Reporter je razkrila, da je mož samostojne poslanke Mojce Pašek Šetinc, znan lobist Mile Šetinc zelo verjetno kot lastnik družbe Ljubljanski val zaprosil FURS po 103.členu zakona o davčnem postopku za obročno plačevanje davčneg dolga. Kako je prišlo uredništvo Reporterja do tajnega podatka FURS-a je drugo vprašanje.Pa smo dočakali afero, v kateri se je znašla v glavni vlogi aktualna samostojna poslanka Mojca Pašek Šetinc, nekdanja poslanka Gibanje Svobode in nekdanja dolgoletna novinarka na RTV Slovenija. O njej smo nazadnje pisali v članku z naslovom PODRTIJA IN GOLOBOV WATERGATE: Ugrabitev UPPD???, zloraba FURS???, curljanje tajnih podatkov v medij Necenzurirano???. Med drugim smo zapisali:"Borut Jamnik je v preteklosti moral trpeti Janeza Kocijančiča. Le ta pa je bil zelo dober prijatelj z možem Mojce Pašek Šetinc, lobistom Miletom Šetincem. Kocijančič je Šetincu z veseljem razkril svoje posle in ga povezal s svojim omrežjem. Po smrti Kocijančiča je največ "podedoval" Kocijančičevih vez prav Mile Šetinc. To pa seveda ne ustrezu nikomur drugemu kot akterjem grobarjem slovenskega gospodarstva.... Jamnik ve, da je Šetinc Pašek skupaj s svojim možem zelo nevarna njegovemu imperiju. Pa še zlezla je v Kocijančičove čevlje, kljub temu da so za njo preveliki."Foto:Prava.siKomu na čast sta gradila bajto za pol milijona evrov, zapravila vse prihranke Šetinčevega podjetja Ljubljanski val ter zaradi gradnje hiše postal davčni dolžnik?Mojca Pašek Šetinc se je v zadnjih mesecih večkrat oglasila v javnosti in bila kritična do nekaterih potez svoje nekdanje stranke, kmalu nekdanje generalne sekretarke Vesne Vuković in tudi aktualnega predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Cel medijski-politični vihar pa je nastal, ko je njena preiskovalna parlamentarna komisija dobila prekomerne podatke o nekaterih davčnih zavezancih in pravnih osebah (na seznamu smo se znašli tudi moj s.p.) s strani FURS-a. Poleg tega pa je še lahkotno priznala, da je bila njena preiskovalna komisija namenjena temu, da se medijsko in politično uniči največjo opozicijsko stranko SDS ter vse tiste, ki ne TULIMO V ISTI ROG KOT "RESNI MSM MEDIJI"! Foto: Posnetek zaslona (Reporter, Foto: Primož Lavre)Tudi sama poslanka Mojca Pašek Šetinc je povedala, da bo v kratkem prejela eno medijsko afero. Rečeno, storjeno. V reviji Reporter se je pojavil članek z naslovom Elitna vila poslanke in lobista.Kaj je bistvo zgodbe, ki je mene osebno najbolj zmotilo? Celoten članek je strukturiran na tezi, da sta zakonca Šetinc po domače povedano "zapravila" vse svoje prihranke in postala še davčna dolžnika, ker sta si ustvarila hišo za pol milijona evrov. Se pravi, sta prvo porabila 200 tisoč evrov prihrankov na računu podjetja Ljubljanski val, ki ga lastniško obvladuje mož Mojce Pašek Šetinc, Milenko Šetinc. Sam Šetinc pa je tudi priznal, da ga je gradnja hiše stala dvakrat več kot je sam predvideval. Pa tak VELEMOJSTER POSLA!Gradnja hiše se je pričela v letu 2020. Kot razkriva Reporter, je že v pol leta gradnje hiše pošlo več kot 200 tisoč evrov na transakcijskem računu podjetja Ljubljanski val. Leta 2021 je družba pri Gorenjski banki najela 100 tisoč evrov kratkoročnega kredita in bi ga družba morala odplačati v letu. Do tega ni prišlo, saj se je izbris zgodil šele pol leta po zapadlosti terjatve. To lahko tudi pomeni, da družba ni pravočasno plačala kredita. Zaradi tega je bil Šetinc leta 2022 prodati svojo nepremičnino na Pijavi Gorici pri Škofljici, kjer sta zakonca Šetinc prej živela. Na transakcijski račun zelo verjetno podjetja Ljubljanski val prineslo dodatnih 325 tisoč evrov. A tudi to ni zadostovalo za stroške gradnje in plačilo davka. Zato je Šetinc na podlagi 103. člena zakona o davčnem postopku zaprosil FURS za obročno plačevanje davčnega dolga. Za parcelo pa sta že prej odštela 100 tisoč evrov.Kako je Reporter spet prišel do tega tajnega podatka je pa spet drugo vprašanje. Spoštovani direktor FURS Peter Grum, spet odtekajo tajni podatki k medijem iz medijske družine Odlazek? Enkrat Necenzurirano, enkrat Reporter. Kdo bo sledeči izbranec za davčne medijske umore? Preiskovalno? Svet24???Zdaj pa malo razmišljajte, spoštovani slovenski državljani? Nihče na svetu me ne bo prepričal, da sta Mojca Pašek Šetinc in Mile Šetinc grdo povedano IDIOTA, da bi zapravila vse svoje prihranke, njen mož Mile Šetinc postane davčni dolžnik le zato, ker sta si zgradila hišo v vrednosti več pol milijona evrov? Zakaj bi se nekdo spravljal v položaj davčnega dolžnika samo zato, da si zgradi hišo???Tukaj so meni enostavno zazvonili vsi alarmi! Kot razkrivajo v Reporterju, je v zemljiški knjigi kot lastnik navedeno podjetje Ljubljanski val d.o.o. Gre za družbo, ki jo je leta 1996 ustanovil njen mož Mile Šetinc. Le ta je v letu 2004 spremenil lastniško strukturo podjetja. Tako je 70 odstokov lastnik podjetja Ljubljanski val sam Ljubljanski val, 30-odstotkov pa je ostalo v lasti Mileta Šetinca, ustanovitelja podjetja. V tem podjetju je opravljal vlogo direktorja vse do dne 18. aprila 2023. Kaj je naredil Milenko Šetinc? Foto: Prava.siSam se je v družbi imenoval za prokurista, za direktorja podjetja pa je nastavil Nikolo Damjaniča, dolgoletnega prvega operativca podjetja Ninamedia. O Nikoli Damjaniču smo v našem članku z naslovom DOSJE NOMAGO- Reševanje implozije vzporednega mehanizma po Yorkovi Savi se nadaljuje! z dne petega aprila 2022. Med drugim smo zapisali:"Nikola Damjanič iz kninskih zgodb je glavni povezovalec medijske bande in skrbi, da se ne bi klika porazgubila in skrenila s Titove poti. Na kratko koordinator in povezovalec. Pri enem izmed svojih povezovalnih akcij pa je poletel pri Veliki Kapeli z lastnikom DZS s ceste.... Nikola Damjanič je osrednji posrednik za mir v t.i. državljanjski vojni med omrežjem Boruta Jamnika in silami starih struktur vzporednega mehanizma!"Glede na omenjeni stavek se lahko domneva, da je Nikola Damjanič v vlogi direktorja prav iz tega razloga. Da ne sme nikogar zanimati, kako sta si zakonca Šetinc zgradila bajto za pol milijona evrov! In da se ohrani mir pred virusom Jamnik.Tukaj se postavlja še nekaj dodatnih vprašanj. Vedeti je treba, da sta zakonca Šetinc po poročanju Reporterja nista zapravila lastnih prihrankov, ampak denar podjetja. Če se podjetje odloči, da bo šlo v investicijo ali gradnjo nepremičnine je zelo pomembno, ali opravlja dejavnost ali dajanje v najem.V primeru, da se lastnik družbe odločil, da bo to nepremičnino koristil za lastne potrebe oziroma dal to nepremičnino svojemu prokoristu ali znancem za lastno uporabo morejo te plačati podjetju oz. družbi tržno najemnino. Omenjeni znesek prejme podjetje. Podjetje pa mora na ta znesek obračunati še DDV, ki gre v proračun Republike Slovenije.Če se to ni obračunalo gre za : a) oškodovanje družbe same b) Oškodovanje proračuna Republike SlovenijeV primeru, da oba zneska presežeta vrednost 50 tisoč evrov, gre po avtomatizmu lahko za kaznivo dejanje.Če sta pa dala na razpolago zasebna sredstva v obliki posojila tej dotični družbi bi morala zaračunati obresti. Nad obračunane obresti nad 1000 evrov bi pa morala plačati davek na obresti. Tudi ta omenjeni znesek je potrebno prišteti prvim dvem zneskom. Poleg tega, da gre za višje vsote svojih prihrankov bi morali ugotoviti in preveriti v davčnem nadzoru izvor premoženja. Sprašujemo se, kaj počne v konkretnem primeru visoka uslužbenka FURS-a Damjana Burkat Slapar, po naših informacijah tudi sorodnica Andreja Slaparja, predsednika uprave Triglav. Do nje so kritični tudi naši notranji viri iz FURS. O njej so povedali sledeče:"Fanatično preganja točno določene ljudi in na FURS-u naredi davčni primer tam po mnenju nekaterih CASE zgradi."Tukaj se zdaj pojavlja vloga Nikola Damjaniča kot direktorja v Šetinčevi družbi Ljubljanski val d.o.o. Ne vem, ??????? da ne gre za pomoč pri pranju denarja v tej zgodbi Šetincu in njegovi ženi??????????????????????? ???????Pomoč pri skivanju premoženja pred upniki???????????????Če karkoli od naštetega drži, kaže na popolno ugrabitev države vse od davčne, policije in seveda kraljice vseh postopkov-tožilstvo. Sicer kaj tako transparentnega tudi na pamet ne more pasti. Jp, virus Jamnik je sprožil implozijo in bo vse spravil na kolena. Tudi on sam verjetno.Luka Perš
Teme
Sporna tožilka v primeru Lolita Tamara Gregorčič anonimno pismo sporne prakse posilstvo petnajstletnice

Zadnji komentarji

viktor hajsinger :

3.3.2024 08:48

Da, da...

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

OBJAVLJAMO PISMO V PRIMERU POSILSTVA DOMŽALSKE LOLITE, KI RAZGALJA SPORNE PRAKSE VIŠJE DRŽAVNE TOŽILKE TAMARE GREGORČIČ!!!