Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
OBJAVLJAMO PISMO V PRIMERU POSILSTVA DOMŽALSKE LOLITE, KI RAZGALJA SPORNE PRAKSE VIŠJE DRŽAVNE TOŽILKE TAMARE GREGORČIČ!!!
V našem mediju smo predstavili drugo plat zgodbe o domnevnem posilstvu peterice fantov nad petnajstletnico iz okolice Domžal. Več dejstev in dokazov dokazuje, da so fantje v resnici nedolžni.
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 17. Oktober 2022 ob 12:06

Odpri galerijo

Višja državna tožilka Tamara Gregorčič. (Foto: STA)

Slovensko javnost je šokirala novica ob koncu leta 2020, da je peterica fantov, starih med sedemnajst in dvaindvajset let posililo petnajstletnico iz okolice Domžal. Svojo zgodbo pa je omenjena žrtev po izmišljenem imenu Marija predstavila v eni od septemberskih številk v Delovi prilogi ONAPLUS. Tam je tudi razkrila svoje občutke o dogodku in dogajanju na sodnem procesu.V reviji Onaplus so jo poimenovali Marija, mi pa Lolita po znanem knjižnem delu rusko-ameriškega pisatelja Vladimira Nabokova. Mi smo nehote na družbenem omrežju TikTok odkrili profil Reality-Borimo se za pravico22. Na njem mrgoli pričevanj njenih nekdanjih fantov in prijateljic, ki domnevno žrtev posilstva prikazujejo v popolnoma drugačni luči. Sama se je tudi pohvalila, da je imela že pri petnajstih letih 50 neresnih fantov in se hvalila s svojimi spolnimi avanturami. Vse kaže, da so se fantje znašli v podobni situaciji kot nesrečni in tragični junaki iz Netflixove serije When They See US posneti po resničnih dogodkih. Če je v seriji s spornimi praksami briljirala ameriška javna tožilka Linda Fairstein, v zgodbi domžalskih fantov s spornimi praksami osrednja oseba na sodnem nekdanja predsednica Državnotožilskega sveta Republike Slovenije (sedaj članica tega organa) višja državna tožilka Tamara Gregorčič. "Tožilki Tamari Gregorčič je tudi že v navadi, da se Ličini posmehuje in ga provocira, kar je na zadnji obravnavi 19.9.2022 tudi pripeljalo do tega, da se je Ličina tekom premora psihično zlomil in pričel jokati in govoriti tožilki, da ni tega naredil, da ni posilil Lolite. V njegovem izpadu je bilo možno zaznati iskreno izpoved Ličine ampak Tožilka mu je stalno govorila, da proti njemu nima nič proti, čeprav vodi nezakonit postopek zoper njega in ostale," je le eno od opisanih dejstev v anonimnem pismu. Vse to je opisano v anonimnem pismu insajderjev tega primera, kjer so navedli malo morje procesnih napak s strani tožilstva, sodnega senata in policije. Po njihovem mnenju so fantje že dve leti v priporu in nimajo skoraj nobenih stikov s preostalim svetom. Celotno besedilo si lahko preberete ob koncu članka in ocenite sami, ali se omenjeni peterici dogaja še ena izmed odkritih svinjarij slovenskega pravosodnega sistema. Sami vztrajamo, da so fantje lahko krivi marsičesa v tem primeru, a domžalske Lolite NISO POSILILI!!! Besedilo je objavljeno v originalu, kot smo ga prejeli v naše uredništvo.

V našem mediju smo zagrizli v kislo jabolko v primeru suma posilstva peterice  starejših fantov, starih v času dogodka med 17 in 22.letom nad petnajstletnico iz okolice Domžal. Slovenska javnost je za omenjeni primer izvedla v decembru 2020.

A vse kaže, da zgodba ni tako enoznačna kot jo želi predstaviti domnevna žrtev posilstva. Na družbenem omrežju TikTok se je vzpostavil profil Reality-Borimo se za pravico22, kjer je predstavljena popolnoma druga plat zgodbe o domžalski mladoletnici. Izkazalo se je, da je pri svojih petnajstih letih imela več kot 50 neresnih fantov za spolne avanture, grozila svojim nekdanjim fantom s policijo in da jih bo prijavila policiji in da je sama večkrat spreminjala zgodbo o domnevnem posilstvu.

Vse to smo opisali v članku z naslovom  Fantovska druščina Amarja Ličine NI POSILILA DOMŽALSKE LOLITE! "Posiljena" petnajstletnica imela že 50 neresnih fantov!!! in tudi pogumno zapisali, da po našem mnenju do posilstva ni prišlo. 


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

Ali se obtožencem posilstva petnajstletne prvinsko nagonske Lolite obeta scenarij iz Netflixove serije When They See Us? Višja državna tožilka Tamara Gregorčič je že v preteklosti skrbela za ogorčenje slovenke javnosti!!!

Ali ste mogoče gledali Netflixovo serijo When They See US? Zgodba je govorila o resničnem primeru posilstva, ki se je zgodila v newyorškem Centralnem parku leta 1989. Kot žrtveno jagnje so obsodili pet mladoletnih temnopoltih najstnikov, starih od štirinajst do šestnajst let. Tožilstvo, policija in sodišče si je privoščilo malo morje spornih zadev le zato, da je upravičilo pričakovanje ameriške javnosti.

Vse kaže, da se zgodba Netflixove serije When They See US najverjetneje dogaja tudi v primeru peterice "domžalskih fantov." Po objavi članka smo v naše uredništvo prejeli obsežno napisano besedilo o sodnem procesu proti domžalski peterici. 


				Ali se obtožencem v primeru posilstva domžalske Lolite dogaja deja vu tragičnih junakov iz Netflixove serije When They See Us. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)			Ali se obtožencem v primeru posilstva domžalske Lolite dogaja deja vu tragičnih junakov iz Netflixove serije When They See Us. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)

V njem je navedenih kar nekaj spornih praks tožilstva, sodišča in tudi policije. V osredji vlogi pa briljira predvsem višja državna tožilka in predsednica Državnotožilskega sveta Tamara Gregorčič. O njej so med drugim v članku Državnotožilski svet v spregi s tranzicijsko levico objavljen 13. julija 2020 v spletnem mediju Nova24tv (prej v tiskani izdaji Demokracije) zapisali:

"Tamara Gregorčič je višja državna tožilka na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani. 3. januarja letos je bila imenovana za namestnico vodje Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani. Pod odločbo o imenovanju, ki je bila 19. decembra 2019 objavljena v Uradnem listu RS, to je prav na dan, ko je nastopila tudi funkcijo predsednice Državnotožilskega sveta, pa je podpisana – Tamara Gregorčič, predsednica Državnotožilskega sveta. Gregorčičeva je bila vodja ljubljanskega okrožnega tožilstva, a je s tega mesta odstopila sredi septembra 2017 po negativni oceni takratnega Državnotožilskega sveta  za napredovanje. Avgusta 2008 se je prijavila na razpis za vodjo ljubljanskih tožilcev in bila izbrana. Pod njenim vodstvom so na tožilstvu pospešili postopke v primeru Mercatorja, ovadbo je podal Zoran Janković. Leta 2010 je kot državna tožilka zavrgla kazensko ovadbo Društva za zaščito živali Ljubljana, ki se je nanašala na mučenje psov v lasti Saše Baričeviča. Podobno je bilo v primeru izjav Svetlane Makarovič zoper Katoliško cerkev v Sloveniji."

Tamara Gregorčič sedaj kroji tudi usodo fantov, ki se jim očita domnevno posilstvo domžalske mladoletnice, sedaj že polnoletne osebe. Poleg nje pa so v besedilu navedeni še sodnica Polona Valentičič Bertoncelj, preiskovalna sodnica Dunja Franken, dežurna preiskovalna sodnica Sabina Višnjevec, izvedenka za klinično psihologijo Nada Hribar in kriminalist Matej  Sušnik. Le ta je po mnenju avtorja pisma grozil pričam.

Kdo laže in govori resnico v tem primeru razvpitega "posilstva,", si ustvarite sami. Sodba je vaša.


				Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv			Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv 
				Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv

Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv

BESEDILO O SODNEM PROCESU V PRIMERU DOMNEVNEGA POSILSTVA PETIH FANTOV NAD PETNAJSTLETNICO IZ OKOLICE DOMŽAL

Lepo pozdravljeni. Vaše pisanje o primeru posilstva domžalskih fantov nad Lolito nas je vzpodbudilo, da vam napišemo sporne prakse višje tožilke Tamare Gregorčič in ostalih akterjev v sodnem procesu.

17. novembra 2020 je stekla akcija za aretacijo okoli 11. ure. Osumljeni za dejanje posilstva nad Lolito so bili vsi isti dan aretirani in poslani v pripor. 

Na PP so se vsi zagovarjali z molkom, kot je meni znano. Po tem so bili vsi odpeljani v policijsko pridržanje v PP Moste, kjer so jih vse slikali, odvzeli prstne odtise in slino.

Po 48 urah policijskega pridržanja so bili privedeni pred preiskovalnega sodnika, kateri je za vse osumljence odredil pripor. V kazensko ovadbo so bili vloženi ''dokazi'' s strani oškodovanke kot so, posnetek na katerem poje jutranjo tabletko (plan B), posnetek, ko se snema in govori, ko hodi domov na dan dogodka, screenshote pogovorov iz Snapchata in mislim, da Instagrama (ni 100%).

Na podlagi tega so bili utemeljeni sumi povzročitve kaznivega dejanja Posilstva po 170. členu, 2. odstavku, zato je tudi bil odrejen pripor. Približno na sredini Decembra, je v Slovenske novice prišel članek, kateri govori, da naj bi 5 fantov posililo 15 letno deklico, imen ni bilo omenjenih, bile so samo začetnice. V tem članku je tudi izjava priče L.M., njena izjava je bila tudi ena najhujših, zato je tudi bila v novicah. Taista priča je tekom zaslišanja na glavnih obravnavah tudi spremenila svojo izjavo. Zato ni možno, da bi to v novice dala policija in odvetniki obtožencev, kot to trdi oškodovanka.

Oškodovanki so bili tekom zaslišanja postavljena dva ista vprašanja kdo je to dal v novice. En odgovor je bil, da je njena mati klicala kriminaliste, če so to oni dali v novice in da baje poteka preiskava glede tega, drugi odgovor je bil, da so kriminalisti klicali njeno mati, če so oni to dali v novice. (logično je, kdo je dal v novice).

Tekom zaslišanja je tudi njena prijateljica M.T. povedala, da naj bi prijatelj obtožencev (takrat obdolžencev), S.V. Lolito zaklenil v avto in od nje zahteval, da ga oralno zadovolji. Višja državna tožilka Tamara Gregorčič je na podlagi nepreverjenih informacij in brez enega dokaza, podala kazensko ovadbo zoper S.V. zaradi Spolnega nasilja 171. člen, 1. odstavek, da Loliti ni bilo potrebno podati nove kazenske ovadbe, da se ne bi vzbudil dvom o verodostojnosti itd.

Taisti primer prijatelja obtožencev vodita ista preiskovalna sodnica Dunja Franken, kot je bila v primeru Posilstva Lolite ter ista Višja državna tožilka Tamara Gregorčič. Tekom preiskave je bila tudi postavljena izvedenka Nada Hribar za klinično psihologijo (ista izvedenka je tudi v drugem primeru Ličine z 14 letnico), katera je napisala pristransko izvedensko mnenje. Njeno izvedensko mnenje je temeljilo na ustni izjavi oškodovanke ter njene mati xxx xxx, rešeni testi o travmatiziranosti in na podlagi tega, je ocenila, da ima oškodovanka znake travmatiziranosti zaradi dogodka in da je verodostojna priča na sodišču.

Izvedenka niti ni prebrala celotnega sodnega spisa, kot ji je bilo naloženo s strani sodišča. Testi s katerimi je izvedenka preverjala travmatiziranost oškodovanke so bili uporabljeni neustrezno, kot zastarela metoda preverjanja travmatiziranosti pri oškodovancu kaznivega dejanja.

Oškodovanka je bila zaslišana 2x (z besedo dvakrat), njena izjava je dolga 168 strani v dveh delih. Zaslišana je bila v varni sobi, preko video klica. Če preberemo njeno izjavo, katera je bila zvočno posneta lahko zasledimo OGROMNO razlik in laži, ni skladna z izjavami prič (prijateljic) Preiskovalna Sodnica je oškodovanko vprašala, kaj je bila hospitalizirana v Psihiatrični Kliniki Ljubljana? Oškodovanka je pritrdila, da za 2 dni zaradi pritiska socialnih omrežij, kar tudi ni res, ker v spisu ni enega dokumenta, ki bi dokazoval, da je oškodovanka bila res hospitalizirana v PK LJ (Psihiatrična Klinika Ljubljana).

Ampak sodišče je še vedno, ne glede na očitne razlike o izjavah zaslišanih, tako kot oškodovanke in prič še vedno stalo za tem, da priče in oškodovanka izčrpno govorijo resnico. Tekom zaslišanja je tudi oškodovanka rekla obtožencem (takrat obdolžencem), da naj si posilstva ne predstavljajo tako ''hollywoodsko'', kar je bilo kasneje možno zaslediti tudi v članku MARIJA.

Tekom zaslišanja oškodovanke so bili obtoženci (takrat obdolženci), deležni žaljenja oškodovanke, kar ji je bilo s strani sodišča in tožilstva dovoljeno. Po naših informacijah je eden od obtožencev je taisto obravnavo ''napizdil'' oškodovanko, kako ima srce, da nekoga žali, obtožuje, da jo je posilil, če je ni, ter da je kurba in da se laže.

Višja Državna Tožilka Tamara Gregorčič ji je takoj skočila v bran, ter spraševala Preiskovalno Sodnico Dunjo Franken, če lahko razširi za novo kaznivo dejanje Razžalitve, kar več kot očitno nakazuje na pristranskost Tožilke. Preiskovalna Sodnica na njeno prošnjo ni reagirala, ker so se obtožencu takoj v bran postavili zagovorniki obtožencev (takrat obdolžencev). Med zaslišanjem obtožencem (takrat obdolžencem) večino vprašanj ni bilo dovoljeno s strani sodišča, pooblaščenka oškodovanke je nasprotovala 95% vprašanj, ker naj bi bili diskriminatorni ter namenjeni maltretiranju oškodovanke.

Tekom zaslišanja je bilo Loliti zastavljeno vprašanje, če je ob podaji prijave kriminalistom izročila svoj osebni telefon in je povedala, da ne, ker ga je posodila prijateljici A.K., katera ji ga še ni vrnila, ker je bila v tujini. V nadaljevanju je bil telefon pridobljen s strani Amarjeve sestre in partnerke enega izmed obtoženih, katere sta telefon prevzele od A.K.

A.K. je tudi povedala, da je telefon kupila od Lolite za 100-200€, zato je telefon bil predan prostovoljno. A.K. je tudi povedala omenjenim puncam, da se Lolite boji, ker ima veze na policiji. Lolita je kasneje pisala A.K., da hoče telefon nazaj, če ji telefon ne bo vrnjen bo podala kazensko ovadbo, kar je tudi storila, oz je njena mati, xxx xxx šla na Sektor Kriminalistične Policije PU LJ, ter prijavila domnevno ukraden telefon.

Tekom zavarovanja podatkov iz omenjenega telefona je bilo ugotovljeno, da nekdo (Lolita) briše stvari dol iz telefona preko oddaljenega dostopa (iCloud). Zavarovani podatki iz telefona so bili shranjeni kot backup, telefon je bil izročen odvetniku Amarja Ličine, da ga vloži v spis kot dokaz. Ko je bil telefon že zapečaten na sodišču, kot dokaz, sta bili izvedeni dve hišni preiskavi na domačih naslovih Amarjeve sestre ter partnerke enega od obtoženih, oba naloga za hišno preiskavo je podpisala Dežurna Preiskovalna Sodnica Sabina Višnjevec.

Razlog hišnih preiskav je bil, da najdejo domnevno ukraden telefon Lolite, ter sledove kaznivega dejanja Prikrivanja 217. člen, 1. in 3. odstavek ter Kršitev Tajnosti Občil 139. člen, 2. odstavek.

Na hišnih preiskavah je bil prisoten kriminalist Matej Sušnik, kateri je tudi grozil priči J.P., če bo imel z Lolito še en stik, da bo šel tudi on v zapor. To je bilo 1 teden pred zaslišanjem priče J.P. S tem je kriminalist prekoračil svoja pooblastila in tudi storil kaznivo dejanje Vplivanja na pričo. V sodni spis je bilo vloženo, kar je bilo zavarovano iz telefona, katerega je izročila A.K. kot dokaz ampak je Višja državna tožilka vložila predlog za izločitev dokazov, ker naj bi bili pridobljeni z kaznivim dejanjem oziroma na nezakonit način.

Temu predlogu je sodišče sledilo in so bili tudi izločeni in potem še enkrat dani nazaj v spis in ponovno izločeni. Tako je tudi potem ostalo. Višja državna tožilka je predlagala, da se postavi izvedenec za računalniško forenziko in informacijsko varnost, da opravi zavarovanje podatkov na telefonu, da bodo pridobljeni na zakonit način. Sodišče je izvedencu naložilo, da v roku 2 mesecev opravi kompletno zavarovanje podatkov na telefonu.

Izvedenec je skoraj po preteku roka dopisal sodišču, da ne razpolaga z ustrezno opremo, da opravi kompletno zavarovanje podatkov iz telefona in zato bo moral zavarovanje opraviti na SKP PU LJ na ORP (oddelek za računalniško preiskovanje) ob prisotnosti policista ORP zato, ker oni razpolagajo z ustrezno opremo. Ko se je bližal 6 mesečni rok za preiskavo, izvedenec še vedno ni opravil svojega dela in je preiskovalna sodnica Dunja Franken poslala sodni spis Višji državni tožilki Tamari Gregorčič, da je lahko vložila obtožnico pred iztekom 6 mesečnega roka.

Preiskava niti ni bila zaključena, ključni dokazi v korist obtožencev (takrat obdolžencev) niso bili izvedeni, obtožnica pa nezakonito vložena. Sem mnenja, da so se odločili za to potezo, ker je bil primer že prej veliko medijsko izpostavljen in ker si niso mogli privoščiti javnega linčanja ljudstva in medijev, zato so vsi ostali v priporu. Po 4 mesecih so šele odgovorili na ugovor zoper obtožnico, odgovor je bil amaterski.

Na vsaka 2 meseca po uradni dolžnosti testirajo, če so še podani priporni razlogi in vedno je isti odgovor: utemeljen sum izhaja iz pravnomočne obtožnice. Utemeljen sum ni bil dokazan, v spisu ni dokazov, ki bi dokazovali storjeno kaznivo dejanje torej, ni podlage za obtožbo. Po tem je izvedenec dokončal svoje izvedensko mnenje katero je vsebovalo pisni del ter 2 USB ključka z zavarovanimi podatki, pisni deli so bili vročeni strankam, USB ključki so bili pa poslani na tožilstvo in sodišče, strankam niso bili vročeni.

Medtem se je večkrat zahtevalo, da se USB vroči odvetnikom in obtožencem, da se seznanijo z vsebino, kar je tudi dodatno zavleklo dokazne predloge s strani obrambe, ker ni bilo omogočeno, da se obramba in obtoženci seznanijo z vsebino USB ključka. Ključek je bil šele januarja 2022 vročen obrambi obtožencev po več mesečnem prosjačenju.

Vmes ni bilo obravnav več, kot pol leta zaradi različnih razlogov (covid, prestavljanje). Bil je tudi odstop sodnice Polonce Valentinčič Bertoncelj zaradi pristranskosti in sodelovanja pri podpisih za hišne preiskave in izdaji obtožnice. Potem je bil novembra 2021 izveden predobravnavni narok zoper peterico. Na predobravnavnem naroku ni bilo kaznovalnega predloga v primeru priznanja krivde s strani VDT, niti ni bilo namena o priznanju krivde, zato je šlo naprej v sojenje. Na predobravnavnem naroku ni bilo podanih dodatnih dokaznih predlogov, ker obramba ni bila seznanjena z vsebino USB ključka in ni bilo mogoče podati dokaznega predloga.

Pooblaščenka je v sodni spis vložila fotografije oškodovanke, katere naj bi dokazovale travmatiziranost oškodovanke ampak dokazujejo prav nasprotno. Kar je tudi eden od zagovornikov obtoženca izpostavil, da je pooblaščenka oškodovanke vložila v spis odličen dokaz, da se tu nekdo konkretno dela norca. Na ta komentar niti sodišče, niti VDT ni imelo komentarja.

Na predobravnavnem naroku je bilo tudi dogovorjeno, da sodi senat in tudi mešan (moški/ženski). Glavne obravnave so se začele konec januarja in na prvi obravnavi se je ugotovilo, da je neustrezen senat, ker je mladoletnik v postopku, zato je sodišče isto obravnavo spremenilo senat, da je bil ustrezen, seveda na zahtevo zagovornika takrat mladoletnega obtoženca, če ne bi zagovornik zahteval, bi se obtožencem sodilo z neustreznim senatom. Isto obravnavo je sodišče tudi zahtevalo, da se obramba izjasne, kaj iz USB ključka se bo uporabilo v dokaznem predlogu, kar je praktično nemogoče.

Zato se je eden izmed obtoženih potrudil, prebrskal USB, kateri je vseboval več kot 100.000 datotek, zbral ven, kar bi se uporabilo, kot dokazni predlog in tudi še vsi ostali dokazi, kateri so bili zbrani tekom celega postopka ampak je sodišče striktno zahtevalo, da se dokazi predočajo iz originalnega USB ključka, katerega ima sodišče, po originalnih imen datotek.

To se je naknadno uredilo, USB se je zelo revno pregledoval oziroma skoraj nič, ker so bile vmes zaslišane priče iz preiskave in je sodišču bilo bolj nujno zaslišati priče. 2 priče (prijateljice) sta povedale tudi nekaj več, kar naj bi oškodovanka njim povedala. za primer to, da je na začetku govorila, da naj bi jo posililo 15 oseb, da ima probleme z mafijo itd. Tožilka je takoj verbalno napadala zaslišane priče.

Vmes enkrat je Višja državna tožilka 25.4. vložila v spis prilogo kazenske ovadbe SKP PU LJ, katera je vsebovala zavarovane vsebine iz oškodovankinih profilov (Gmail, Snapchat, Instagram, Facebook..). Ta priloga bi morala biti v spisu že od začetka postopka. V prilogi ni določenih podatkov kot so: Facebook, Snapchat, Gmail.

Vmes se je ponovno zataknilo, ker je bil Ličina hospitaliziran na OFP UKC MB (forenzična psihiatrija) in so ponovno bile prestavljene obravnave. Medtem je bilo ugotovljeno s strani obrambe, da se v prilogi kazenske ovadbe nahaja OGROMNO število dokazov, ki so razbremnjujoči za obtožene in obremenjujoči za oškodovanko in njene priče.

Ta priloga je bilo isto zelo težavna za vročiti obrambi ter obtožencem, podobno kot USB. S temi dokazi, ki so bili pridobljeni iz priloge je možno ovreči obtožbe oškodovanke in tudi njenih prič. Vmes je veliko glavnih obravnav odpadlo zaradi različnih razlogov kot so: hospitalizacija Ličine, nezmožnost privedbe na sodišče, okužba z covidom pri sodnici itd.

Tekom zaslišanj na glavnih obravnavah je bilo tudi zaznano več sumov kaznivih dejanj s smeri oškodovanke in njene mati xxxx xxx in tudi njenih prič, ker krivo pričajo ampak tožilka na to ni reagirala, kot je v preiskavi. Vsaka njena priča je povedala drugačen potek zgodbe tudi v preiskavi kot na glavnih obravnavah, torej nekatere omenjajo, da je imela modrice, da naj bi jim celo kazala slike ter po video klicu, nekatere, da so jo ugrabili, nekatere da je šla prostovoljno v avto itd... Lolita sama je povedala, da edina poškodba, ki jo je imela je bilo podrgnjeno koleno. Povedala je tudi, da je šla prostovoljno v avto.

Za september so bile razpisane 4 obravnave, 2 sta odpadle zaradi hospitalizacije Ličine, 3. obravnavo so ga pripeljali direkt iz Forenzike MB, kar načeloma ne bi smeli. 6. septembra je bil v reviji onaplus objavljen članek o anonimni izpovedi žrtve Marije in v tej izpovedi je bilo zaznano, da so to podrobnosti primera posilstva Lolite.

To je bilo tudi izpostavljeno na obravnavi, seveda so se vsi delali, kot da prvič slišijo, Lolitina pooblaščenka je tudi izpostavila, da so se na TikToku začeli pojavljati lažni profili z njenim imenom (ni povedala vsebine profilov), tožilka je stalno zagovarjala, da ni nujno, da je to sploh Lolita itd.

Sprenevedanje. Taista obravnava je bila namenjena izvajanju dokazov v korist obtožencev in seveda sodišče je odprlo datoteko, katero je ustvaril eden izmed obtoženih za lastno uporabo in niso odprli originalne datoteke iz priloge. Taista obravnava je bila večkrat prekinjena zaradi različnih razlogov, trajala je vse skupaj 10 minut ostalo so bile prekinitve. Obravnava je bila razpisana do 16. ure ampak se je med obravnavo ugotovilo, da je bila prekinjena videopovezava z ZPKZ Koper.

Sodnica je ob 15 uri prekinila obravnavo češ, da bomo nadaljevali naslednji ponedeljek, kar seveda ni bilo pošteno, ker naj bi se izvajali dokazi v korist obtožencev. Naslednja obravnava je odpadla zaradi covid okužbe v sodnem senatu oz. predsednice senata. Naslednja obravnava je bila zdaj razpisana čez 1 mesec, za 17.10.2022. Tekom celotnega postopka sodišče hkrati vodi 2 postopka in v drugem postopku 4 obtoženci nimajo sploh veze zraven, ampak sodišče zaradi stroškovnih razlogov vodi to skupaj.

Odvetniki ostalih obtožencev morajo biti na teh obravnavah, ki so za drugi primer Ličine prisotni, kar je tudi stroškovno obremenjujoče za obtožence in zavlačevalno s strani sodišča. Sodišče je Ličino izločilo na zadnji obravnavi zato, da se lahko izvede dokazni postopek v korist obtožencev. Prej sodišče ni želelo ugoditi prošnji odvetnikov, da se Ličina izloči.

Za razpisano obravnavo 17.10. 2022, katera naj bi se izvedla v ločenem postopku brez Ličine, je bila ob 07:00 zjutraj preklicala zaradi Ličine, domnevno zaradi tega, ker to, da so Ličino izločili iz postopka je po novem nezakonito. Ličina je bil ponovno hospitaliziran na OFP UKC MB po 14 dneh prihoda iz OFP.

Ravno to, kar zavestno počne sodišče je nezakonito v smislu ustavnosti in korektnosti postopka in izkoriščajo psihično nestabilnost Ličine, da zavlačujejo postopek in s tem psihično vplivajo na ostale in sebi nabirajo čas,ker so v neizhodni situaciji. Ličini ne želijo potrditi, da je nezmožen slediti sojenju, kar je bilo med obravnavam že večkrat zaznano, zaradi izpadov in motenjem obravnave, ker jim je v interesu, da mu sodijo kot prištevnemu, čeprav je vse samo prišteven ne.

Tožilki Tamari Gregorčič je tudi že v navadi, da se Ličini posmehuje in ga provocira, kar je na zadnji obravnavi 19.9.2022 tudi pripeljalo do tega, da se je Ličina tekom premora psihično zlomil in pričel jokati in govoriti tožilki, da ni tega naredil, da ni posilil Lolite. V njegovem izpadu je bilo možno zaznati iskreno izpoved Ličine ampak Tožilka mu je stalno govorila, da proti njemu nima nič proti, čeprav vodi nezakonit postopek zoper njega in ostale. Stalno poudarjajo, da je vsaka izdaja tajnosti kaznivo dejanje, čeprav je bilo zaznano, da tajnost izdaja oškodovanka brez premisleka ampak na to nihče ne reagira.

Tekom celotnega postopka je bilo možno zaznati očitno pristranskost sodišča, izvedenke, tožilstva. Tekom postopka je bilo obtožencem kršeno mnogo človekovih pravic kot tudi Ustave RS, onemogočena uspešna in kvalitetna obramba, kar je temelj Ustave RS in pravic v kazenskem postopku, žaljenje in diskriminacija s strani oškodovanke in tožilstva, nepravično sojenje itd. Sodišče več kot očitno si zatiska oči in ušesa pred resnico, pred dokazi in pred pričanjem prič v korist obtožencev. Enako tožilstvo.

Pričanja in dokazi kažejo svoje, v izjavah prič v Lolitino korist je možno zaznati ogromne razlike, laži kot tudi izmišljotine. Kar je Lolita ''izčrpno povedala'' kot trdi sodišče, ni podprto niti z dokazi, niti s pričami niti nič. Pri vsem tem je sodelovalo večje število ljudi, tudi uradnih oseb.

Velik vpliv na to ima njen stric xxx xxx, kateri ima visoko pozicijo v policiji in očitno tudi na sodišču. Vmešanih je več sodnic in tudi tožilcev, veliko ljudi ni upalo priti pričati na sodišče v korist obtožencev, ker so bili deležni groženj policije kot tudi oškodovanke ter njene mati xxx xxx. Ogromno dokazov je, ki dokazujejo nedolžnost peterice ampak, ker so tajne obravnave so tudi dokazi posledično tajni, veliko dokazov pa sploh še ni bilo vloženo v spis in so na čakanju. 

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 15. Mar 2025 at 07:01

184 ogledov

III. DEL STELKOM:SAVA BOYS s pomočjo »vzporednega podjetja v Srbiji« v lasti sklada York bo UNIČILA IN PRIVATIZIRALA STELKOM?
V zaključku trilogije Stelkom vam bomo prikazali, kako so akterji omrežja SAVA BOYS pripravljeni poslovno, medijsko in sodno uničiti nasprotnike, če se njihove želje ne uresničijo. Če veste, kdo je postal v preteklosti tudi manjšinski lastnik Merkura, vam je jasno, da bodo v primeru Stelkom dosegli vse, da postanejo ključni odločevalci v tem podjetju. To bodo dosegli tudi s pomočjo policijskih, tožilskih in sodnih postopkov, vodenih preko člankov nekdanjih novinarjev Dnevnika, ki zdaj pišejo za spletni medij Necenzurirano. Bolje, da se Švicarji umaknejo iz Stelkoma, če želijo, da njihov poslovni imperij sploh ostane stabilen. Ob koncu članka pa si lahko ogledate, v katerih domačih in tujih podjetjih so delovali Aleš Škoberne, Dejan Rajbar in Andrej Prah. Opazili boste, da vsi trije delujejo v skladu EMC Partnerji. V preteklosti sta tako Rajbar in Škoberne zasedala vidne pozicije v poslovnem imperiju Save. Andrej Prah pa je bil tudi dolgoletni član nadzornega sveta Agencije za varstvo konkurence. Prav takrat, ko je Publius v lasti Yorka vstopil v lastništvo družbe BeDigital, kjer je bil takrat Prah direktor družbe. Mogoče pa se je izločil o tej temi na nadzornem svetu. Njegova žena Nikolina Prah pa je sedaj državna sekretarka pri finančnem ministru Klemnu Boštjančiču, še enem vidnem predstavniku omrežja akterjev SAVA BOYS. Ne smemo pozabiti, da je že dlje časa v Savi ustaljen tudi Matej Narat. Videli pa tudi boste, v katerih tujih podjetjih sta kot predstavnika lastnikov navedena Aleš Škoberne in Dejan Rajbar. Upajmo le, da se direktor Stelkoma Danilo Grašič in nadzorniki družbe predsednik NS Robert Slodej, Djordje Žebeljan, Benny Ingemar Inngland, Blaž Košorok in Dino Bauk zavedajo, da v primeru neizpolnitve želja SAVA BOYS se jim hitro lahko pripeti usoda Maherja. Vključno z medijskimi umori raziskovalne dvojke (trojke, četverke?) modrega dečka in vloženimi kazenskimi ovadbami na območju Celja napisanih na Obali. Trnovski odvetnik je že vse to izkusil. Prvo je odpadel v združenju Yes. Kasneje je izgubil hipo denarni tok v avstrijski banki zaradi ukrepov iz Avstrije signaliziranih z Dunajske 119 v Ljubljani. Pa tudi v Celju ga preganjajo. Zaradi ene bajte na Obali. Kot Janšo za domačijo v Trenti. Naključje? Ne, gre za ničkolikokrat videne scenarije akterjev omrežja SAVA BOYS pod mentalnimi pribliski operativcev blizu kroga predsednika EDINE DRŽAVNE BANKE- SID banka Boruta Jamnika. To počnejo redno in brez predaha vsaj od leta 2008. To počnejo tudi danes. Ne glede na katerokoli vlado v Sloveniji. Ste že kdaj slišali za kadrovsko agencijo First Class. Poglejte si seznam podjetjih s katerimi sodelujejo in boste hitro ugotovili, kdo vodi kadrovsko politiko v Sloveniji. V zadevi Stelkom boste opazili, kako je nekdanji vplivni član združenja YES, predsednik uprave A1 Slovenija in Hrvaška, do leta 2024 pa tudi predsednik A1 Srbija Dejan Turk s pomočjo SAVA BOYS poskrbel da denarni tok v Srbiji teče nemoteno. Kot v časih globoke države vzporednega mehanizma, ki pa so jih akterji SAVA BOYS s pomočjo operativcev modrega dečka in kapitalskega omrežja pokojnega dolgoletnega direktorja Luke Koper Bruna Koreliča do dandanes že vse kapitalsko ugrabili. Pustili so jim le drobtinice (SŽ, Petrol, češke investicije v Sloveniji). Pa še nekaj smo odkrili. Eden bolj pomembnih partnerjev SID banke pod sedanjim vodstvom Boruta Jamnika je Evropska investicijska banka. Glej ga zlomka, eden njenih predstavnikov v njej je nihče drug kot Aleš Škoberne.Zanimivo je, kako se v tej zgodbi ponovno pojavljajo Aleš Škoberne, Andrej Prah in Dejan Rajbar. Zelo verjetno je, da se zgodba ponavlja. V preteklosti smo v našem mediju objavili članke z naslovom Zakaj Modra zavarovalnica državnega uradnika Boruta Jamnika hoče kupiti Savo Turizem?, Zakaj Borutu Jamniku in Jamnikovemu protežirancu Dejanu Rajbarju teče voda v grlo v primeru Save?, in Kdo je skriti tehnični izvajalec Jamnikovih poslovno-mentalnih prebliskov?, kjer smo natančno opisali delovanje trojke Škoberne, Rajbar in Prah.Foto: Prava.si„Aleš Škoberne ukviri in splete mrežo, da ranjena tarča mora izvršiti celotno poplačilo vnaprej določenem scenariju dezinvesticije. S tem, da ograjujejo še pogodbene klavzule o tarči, ki si ne sme poskrbeti za zunanji vir poplačila,“ smo zapisali v članku z naslovom Kdo je skriti tehnični izvajalec Jamnikovih mentalnih prebliskov?Foto: Prava.siZdi se, da je Maher izbral napačne kapitaliste za svoje domnevno sporne poslovne prakse v Stelkomu. Če bi projekt Balkan Ring oblikoval skupaj s podjetjem Conexio, kjer je direktor firme njegov stelkomski svetovalec Robert Nikolič, pod okriljem SAVA YORK BOYS ter še pod zaščito akterjev nekdanjega modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani, bi verjetno naletel na manj težav. Verjetno bi bil še danes direktor Stelkoma brez vloženih kazenskih ovadb.Sava Boys pod okriljem modrega dečka so verjetno opazili priložnost, da bi tudi sami zaslužili milijone s pomočjo evropskih sredstev za telekomunikacije na Zahodnem Balkanu.Foto: Prava.siKako so SAVA BOYS s pomočjo YES-ovca Dejana Turka ustvarili vzporedni denarni tok v poslih s kabli za telekomunikacijska omrežja na območju Zahodnega Balkana!Nedavno smo odkrili še en zanimiv gospodarski tok, povezan z akterji SAVA BOYS in združenja YES v Srbijo. Mogoče ste že pozabili, a Simobil je bil eden izmed prvih konkurentov državnemu Mobitelu. Kljub menjavi lastnikov in imenu podjetja, je predsednik družbe ostal Dejan Turk, zdaj predsednik uprave A1 za Slovenijo in Hrvaško, do septembra 2024 pa tudi predsednik A1 Srbija. Dejan Turk pa je v enem izmed intervjujev povedal, da v Srbiji imajo 2,2 milijona uporabnikov.Srbsko podjetje Conexio pod upravljanjem akterjev SAVA BOYS z mentalnimi prebliski modrega dečka pod lastniško kontrolo sklada York je ustanovil hčerinsko družbo Conexio Metro. Družbo so ustanovili avgusta 2024 ter iz nje izstopili šestega marca 2025. Taktično se je iz družbe A1 Srbija prej umaknil že Dejan Turk in "prevzel" trg Hrvaške. Pri prevzemu A1 Srbija pa je sodelovalo tudi podjetje Kinstellar Beograd, ki je pomagal svetovati podjetju Madison Debt Holdings v lasti sklada York za prodajo podjetja Conexio Metro, hčerinske družbe podjetja Conexio podjetju A1 Srbija. Predstavniki podjetja Kinstellar v Beogradu pa so navedeni Radovan Grbovič, Mina Srečković, Mario Kijanovič, Vuk Vučkovič, Jelisaveta Folić in Džordže Ilijašević. Škoberneta in Rajbarja pa sta v podjetju Conexio Metro zamenjala Danijel Petkovič in Nenad Zeljković.Foto: Posnetek zaslona A1 SlovenijaFoto: Posnetek zaslona-Blomberg AdriaFoto: Posnetek zaslona-KinstellarFoto: Posnetek zaslona- A1Foto: Izpis podjetja Conexio Metro. (Posnetek zaslona-Companywall) Zakaj je bil Simobil sploh ustanovljen? Akterji, blizu pokojnega direktorja Luke Koper Bruna Koreliča, so hoteli prevzeli tržni kapitalistični delež na področju telekomunikacij v Sloveniji s strani postavljenih gospodarskih struktur starega kapitala skrit v stranki Liberalne demokracije Slovenije.Foto: Posnetek zaslona-MladinaFoto: Posnetek zaslona- FinanceDejan Turk je bil tudi član združenja Yes, kjer so bili člani tudi sedanji predsednik SDH Žiga Debeljak, predsednik SID banke Borut Jamnik, nekdanja notranja ministrica Katarina Kresal, nekdanji predsedniki uprav Adrie in Triglava Tadej Tufek in Andrej Kocič, ter mnogi drugi. V oddaji Pogledi Slovenije 14. oktobra 2010 je bilo razkrito, da je odvetnik Miro Senica za člane združenja Yes pripravil zabavo.Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV SlovenijaV preteklosti pa je pogosto prihajalo do nesoglasij med poslovnimi interesi akterjev, povezanih z odvetnikom Mirom Senico, in operativci SAVA BOYS v primerih, kot sta bila Sava in Merkur. Se še spominjate novinarskih člankov takratne novinarke Dnevnika Vesne Vukovič o domnevno sporni privatizaciji Merkurja? Ali pa zgodbe Hypo banke in prihoda avstrijskih varnostnikov?V članku si lahko preberete, kako so v oddaji Pogledi Slovenije govorili o vplivu odvetnika Mira Senice. Med drugim so tudi razkrili, da je za združenje YES priredil zabavo, katerega članica je bila njegova partnerka Katarina Kresal. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Vuković je takrat razkrila Tajni Klub 11. Vendar je šele kasneje postalo jasno, zakaj je Vesna Vuković razkrivala domnevne sporne prakse takratnih vodstev družb Save in Merkurja.Kdo je kasneje postal lastnik Merkurja? Kdo je postal ključni upravitelj denarnega toka v družbi Sava Turizem? Trikrat ugibajte. Nihče drug kot SAVA BOYS pod okriljem akterjev nekdanjega modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani. Ne boste verjeli, Merkur je pristal v rokah ECM Partnerji, kjer so ključni izvršni direktorji Aleš Škoberne, Dejan Rajbar in Andrej Prah. Kakšno naključje!Delni lastniki Merkurja so v preteklosti bili tudi v podjetju ECM Partnerji, v katerem kot izvršni direktorji delujejo Aleš Škoberne, Dejan Rajbar in Andrej Prah. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)In zdaj so ti akterji pripravljeni uničiti še vedno večinsko (para)državno podjetje Stelkom z istimi metodami, kot so uničevali nekdanje direktorje, osamosvojitelje, ter kapitalistična omrežja, kot so tista, povezana z Janezom Zemljaričem, Ivanom Mačkom, Hermanom Rigelnikom in cerkvenim kapitalom, ujetih v poslih globoke države.Foto: Posnetek zaslona- Tribuna 1993Zdaj je popolnoma jasno, zakaj je v igro vstopil švicarski državljan Benny Ingleman. Ne smete pozabiti, da je Ingleman najprej na slovenskem trgu kupil podjetje Aba plus, od katerega je prevzel velike finančne dolgove.Omenjena družba v Ljubljani je že pred leti kupila zemljišče za nepremičninski projekt Celovška vrata zgrajen na območju Šiške. Ne bi nas presenetilo, če bi v zgodbo o podjetju Aba plus bil vpleten skrit kapital „kralja južnega voča“ iz Švice in Liechtensteina.Zaradi tega sumimo, da se najnovejša skrita privatizacijska vojna za prevzem (para)državnega Stelkoma ni mogla zgoditi brez sodelovanja ali vsaj vedenja starih sturktur povezanih s poslovnim omrežjem akterjev operativnega omrežja operativcev blizu slovenskega podjetnika v švicarskem Zugu, Roka Weissenhofa Sonnega. Pretekle raziskave so nam pokazale, da je bila njegova družina ena ključnih finančnih operativcev, povezanih z akterji z ene izmed knjig publicista in ekonomista dr. Rada Pezdirja. Ti viri so nam tudi namignili, da se z omenjeno družino zelo dobro pozna Božo Dimnik.Sumimo, da je odvetnik iz Trnovega skupaj s pomočjo Soršaka želel privatizirati Stelkom z omenjenim kapitalom. Eden ključnih akterjev na področju energetike kot "predstavnik malih delničarjev", Igor Lah, je svoje premoženje preselil v švicarski Zug. Zelo zanimivo.V zgodbi Stelkoma se je zgodila ključna napaka: imenovanje Igorja Maherja za direktorja Stelkoma. Nekateri tudi namigujejo, da je Maher morda del širše ekipe obalne kriminalistične klike, o kateri smo že pisali v člankih DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA.Nato v igro vstopi švedsko podjetje z švicarskim poslovnežem, ki je pred tem kupil podjetje Aba plus in prevzel njegove dolgove. Zdaj je jasno, zakaj so v igro vstopili švicarski državljan Benny Ingleman in njegovi akterji.Ali je Aleksander Lucu leta 2022 razkril, da so stare strukture dokončno izgubile svoj vpliv v skladu York in so padle pod vpliv novodobnih SAVA BOYS omrežja? (Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski dnevnik)Vse kaže, da je cilj uničiti vse nasprotnike in prevzeti kontrolne deleže v Stelkome, z uporabo medijske gonje, sodnih postopkov in policijskih ukrepov. Ko bo SAVA BOYS pod kontrolo modrega dečka uspelo ponoviti svoje scenarije iz primerov Istrabenza, Pivovarne Laško in Merkurja, bo Stelkom hitro iskal strateškega partnerja. Ne bi nas čudilo, če bo to postal sklad, podjetje ali (para)državna družba povezana z akterji Yorka, kot je Dejan Rajbar.Aleš Škoberne, Dejan Rajbar in Andrej Prah kot ključni predstavniki podjetja ECM partnerji. (Foto: Posnetek zaslona- ECM partnerji)Upajmo, da je sedanji direktor Stelkoma, Danilo Grašič ter nadzorniki Robert Slodej, Đorde Žebeljan, Blaž Košorok, Benny Ingleman in Dino Bauk pripravljeni na klice SAVA BOYS. V nasprotnem primeru se jim lahko hitro zgodi že nič kolikokrat viden scenarij napisan na Ankaranskem Hrvatinskem hribu ugrabljen s strani SAVA BOYS z mentalnimi pribliski akterjev nekdanjega modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani.Ne pozabite, da je eden pomembnejših partnerjev za delovanje edine državne banke SID banke pod vodstvom Boruta Jamnika je tudi Evropska investicijska banka. Kdo je predstavnik Slovenije oziroma eden njenih višjih predstavnikov? Glej ga zlomka, Aleš Škoberne. Foto: Posnetek zaslona- Evropska investicijska bankaMed partnerji SID banke pod sedanjim vodstvom Boruta Jamnika lahko v drugi vrsti opazite logo Evropske investicijske banke. (Foto: Posnetek zaslona- SID banka)Dodatni slikovni material:Aleš ŠkoberneFoto: Posnetek zaslona- NorthdataFoto: Posnetek zaslona- NorthdataFoto: Posnetek zaslona- NorthdataFoto: Posnetek zaslona- E-boniteteFoto: Posnetek zaslona- E-boniteteDejan RajbarFoto: Posnetek zaslona NorthdataFoto: Posnetek zaslona-PehubFoto: Posnetek zaslona-NorthdataFoto: Posnetek zaslona- E-boniteteFoto: E-boniteteAndrej PrahNačrt SAVA BOYS za rušenje Janševe vlade v letu 2021Luka Perš

Sat, 15. Mar 2025 at 06:59

166 ogledov

II. DEL STELKOM: Kako "Švicarji" niso vedeli, da jih uničuje omrežje SAVA BOYS pod lastniško strukturo sklada YORK!
V prvem delu privatizacijske vojne v (para)državnem Stelkomu ste lahko prebrali, kako je potekalo izčrpavanje Stelkoma. Prebrali ste lahko tudi, kaj vse je lastnik, švicarski državljan Benny Ingemar Iggland. V drugem delu naše trilogije vam bomo poskušali prikazati, katero omrežje v Sloveniji sumimo, da stoji za kapitalom tega Švicarja. Imena in akterji, ki se pojavljajo v tej zgodbi, nam dajejo sum, da gre v resnici le za dober, stari kapital iz Švice, operativno voden iz švicarskega Zuga, ki so ga znali uporabljati že akterji vzporednega mehanizma globoke države. Živimo v času demokracije in pravne države in zato pač rabiš odvetnike, da lahko "pravno" pride denar v prave roke. V preteklosti se je že večkrat omenjalo v javnosti, da so za takšne vrste kapitala v Sloveniji zelo koristne delovne izkušnje trnovskega YES odvetnika, ki ga odlično pozna nekdanja notranja ministrica Katarina Kresal v Pahorjevi vladi. Isto se je omenjalo tudi za Janija Soršaka v tesni povezavi z njim. Prav Soršak je odigral eno ključnih pravnih vlog, da je švedska Metrima postala 40-odstotna lastnica Stelkoma. Zato nas sploh ne čudi, da so SAVA BOYS ponoreli, ko so ugotovili, kam se v resnici denar iz družbe Stelkom steka in so ostali brez plena. O tem pa več v tretjem delu naše trilogije z naslovom ...Zelo zanimiva se nam zdi vloga nekdanjega direktorja Stelkoma Igorja Maherja. Na eni izmed spletnih strani smo našli, kje vse je bil zaposlen Maher v preteklosti. Bil je zaposlen v podjetjih Micromedia d.o.o., mSIMT d.o.o., Metalka, Razvojna agencija Koper, Igea, Informatika in Stelkom. Bil pa je tudi nekdanji član nadzornega odbora javnega piranskega podjetja Okolje Piran. Slovenska javnost se ga še najbolj spominja, ko je moral zaradi domnevnega črnograditeljstva zapustiti svoj ministrski položaj po treh dneh.Foto: Posnetek zaslona- Regional ObalaAli je Igor Maher bil v preteklosti povezan s Službo nekdanje varnosti?V svojih uradnih pričetkih kariere se Maher zelo rad predstavlja kot policist. A kot smo prebrali na spletu, naj bi bil Maher tudi tesno povezan s predstavniki službe nekdanje varnosti.Na svetovnem spletu smo prebrali, da Igor Maher ni bil le “navaden miličnik”. Bil je zelo verjetno predstavnik UDBE, in da se ga baje še nekateri domnevno živeči sodelavci UDBE zelo dobro spominjajo.Ne pozabimo še na dejstvo, da se je Šišakovič ukvarjal s prodajo medicinskih pripomočkov v podjetju DENTA MED, katerega je bil tudi dolgoletni lastnik. Ve se, da je imel takrat še vedno ključno besedo pri izbiri posrednikov Janez Zemljarič. Poleg tega pa je vzporedno opravljal posel s postavljanjem infrastrukture za telekomunikacijsko omrežje s podjetjem Masterline. Leta 2012 je izstopil iz družbe Masterline in od Videta odkupil majhen delež v podjetju Mi-Line in postal kasneje tudi njen večinski lastnik družbe. V njej pa opravlja vlogo direktorja.Zdaj pa so našli še tako imenovane "Švede" kot največje posamezne lastnike Stelkoma. Vendar lahko zdaj že domnevamo, da se za Metrimo skriva švicarski kapital. Na svetovnem spletu smo našli podatek, da je podjetje Metrima vredno med 6 in 7 milijoni evrov, letni promet pa znaša pol milijona evrov.Ne pozabite, da je eno ključnih vlog s svojimi odvetniškimi storitvami odigral Jani Soršak, nekdanji varuh konkurence in "preganjalec tajkunov" (ala Bavčar, Šrot, Kordež itd.). Vendar smo v našem mediju že večkrat izpostavili, da je šlo le za šok terapijsko akcijo akterjev modrega dečka, ki se zdaj ukvarja z državnim bančništvom.Spomnite se samo našega članka Tandem Vukovič-Jamnik: perverzna uničevalca slovenskega gospodarstva, političnega prostora, zasebnikov in intelektualcev!!!, objavljenega v našem mediju dne 11. decembra 2022.Foto: Prava.siKasneje so slovenski mediji razkrili, da je bil Soršak tesno povezan z delovanjem odvetnika trnovskega odvetnika. Že v preteklosti smo v slovenskih medijih zasledili več medijskih razkritij, ki so trnovskega odvetnika povezovali s švicarskim in skandinavskim kapitalom.Poslovna mreža švicarskega državljana Bennyja Ingemara Igglanda, največjega posamičnega lastnika paradržavne družbe Stelkom. (Foto: Posnetek zaslona-Northdata)Ali so "Švicarji" le skriti operativci "starega kapitala vzporednega mehanizma globoke države", skritega v švicarskem kantonu Zug?Se še spominjate Švedov iz DUTB? Zdaj se spet pojavlja švedsko podjetje z domnevnim švicarskim kapitalom. V zgodbi je eden osrednjih akterjev nekdanji odvetnik in varuh konkurence Jani Soršak. Spet se pojavlja skandinavsko podjetje. Izkaže se, da se za Skandinavci skrivajo Švicarji.Mi tukaj sumimo na nekaj nemogočega, a v naši državi je res vse možno. V preteklosti se je vedelo, da je trnovski odvetnik imel zaščito s strani Boruta Šukljeta. V našem mediju smo že večkrat zapisali, da je imel Šuklje dlje časa v ozadju operativno nalogo, koga bodo organi pregona preganjali na področju gospodarskega kriminala.Kaj tukaj sumimo, ko skupaj seštejemo UDBA, Švicarje, pripadnike starega odvetniškega lobija, švedsko podjetje z domnevnim švicarskim kapitalom, Švicarja z razvejano mrežo podjetij, ki se je odločil, da bo kupil zadolženo nepremičninsko obalno podjetje in se preusmeril v posle s kabli za telekomunikacijsko omrežje in nepremičninske posle v Ljubljani? Pri tem so želeli zgraditi velikansko omrežje, položeno s svojimi kabli od Sofije do Beograda v projektu Balkan Ring.Na vse povezave močno sumimo, da v resnici za ključnim Švicarjem stoji stari čisti kapital, opran v Švici. Celotna zadeva nam zelo smrdi, saj se daje videz prispodobe, da za Švicarjem stoji akterjevo omrežje iz Zuga. Ne pozabite, tudi eden najbogatejših Slovencev, Igor Lah, je svoj kapital preselil v švicarski Zug.To sploh ni naključje. Že dlje časa se ve, da so iz švicarskega Zuga že akterji vzporednega mehanizma globoke države imeli vzpostavljeno družino s slovenskimi koreninami, ki je skrbela za dotok čistega denarja v Jugoslavijo, zdaj pa v Slovenijo.V preteklosti so omenjeno omrežje obvladovali akterji pripadnikov službe nekdanje varnosti. V času demokracije in pravne države pa rabiš odvetnike, da lahko denarni tokovi s "pravilno pravno podlago" pristanejo v pravih rokah. Ste mogoče že kdaj slišali za živečega Slovenca v Zugu, Roka Weissenwolfa Sonnega?Foto: Posnetek zaslona- NorthdataFoto: Posnetek zaslona- NorthdataFoto: Posnetek zaslona-MoneyhouseFoto: Posnetek zaslona-MoneyhouseFoto: Posnetek zaslona-MoneyhouseVendar je verjetno prav projekt Balkan Ring sodu izbil dno. Kot smo videli na spletu, bo na področju telekomunikacij in postavljanja kablov za optična omrežja ter drugih projektov namenjeno 1,2 MILIJARDE EVROV s strani Evropske unije za območje Zahodnega Balkana. Zelo verjetno bi se kar nekaj milijonov evrov iz Evropske unije porabilo za ta projekt.Robert Nikolič je kot kaže eden ključnih operativcev SAVA BOYS v paradržavni družbi Stelkom. Poleg tega pa je direktor srbske družbe Conexio pod lastniško strukturo razvpitega sklada York. (Foto: Posnetek zaslona-Linkedin)Lastništvo srbskega podjetja Conexio razkriva, da so pod lastniško strukturo razvpitega sklada York SAVA BOYS ustvarili "vzporedni mehanizem" s posli na področju kablov za telekomunikacijska omrežja!Maher pa je, kot kaže, igral na več strani, a se verjetno sploh ni zavedal, da je že v začetku igre podpisal pogodbo s hudičem. Eden izmed zaposlenih v podjetju Stelkom je tudi Robert Nikolič, tudi znan kot sorodnik Stojana Nikoliča, nekdanjega direktorja Holdinga slovenskih elektrarn. Robert Nikolič pa je tudi direktor srbskega podjetja Conexio.Podjetje Conexio ima zelo zanimivo zgodovino. Z drugimi besedami, na primeru tega podjetja lahko vsak opazi, kako so akterji in operativci krogov blizu sedanjega predsednika SID banke Boruta Jamnika uničili akterje in prevzeli kapital vzporednega mehanizma globoke države na območju postavljanja kabelskega omrežja na območju Zahodnega Balkana.Kot direktorja srbskega podjetja Conexio sta zapisana Robert Nikolič in Aleš Škoberne. Prokurist družbe pa je Dejan Rajbar, skrbnik sklada York za področje Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona-Companywall)Originalno ime Conexio se je imenovalo Telargo Telekom. Kot prvotna lastnika podjetja sta bila navedena Franc Frelih in Jože Ceglar. Podjetje je bilo prodano podjetju Nuba v lasti Patrika Ceglarja in Rastota Tomažiča. Vendar je kasneje likvidirana Factor banka v primežu takratnih odločevalcev na DUTB zahtevala stečaj podjetja. Kot delni lastniki tega podjetja pa so se po podatkih Companywall bili še DUTB, Termoplasti -Plama, Plasta d.o.o. in PV Naložbe.Sprememba dinamike podjetja se zgodi v letu 2019. Na pogorišču starega Telargo Telekoma zraste novo podjetje Conexio s sedežem v Srbiji. Njen uradni lastnik postane Madison Debt Holdings S.a.r.l. Kot direktorja podjetja sta bila navedena Aleš Škoberne in Robert Nikolič, dolgoletni tesni sodelavec Maherja. Kot prokurist družbe je bil naveden Dejan Rajbar.Družba Madison Debt Holdings je bila registrirana in ustanovljena 13. decembra 2018. Njihov prvi naslov je bil Boulevard Royal 26, od leta 2021 pa domujejo na naslovu Place d'Armes 1. Kot direktorji družbe oziroma predstavniki lastnikov Madison Debt Holdings so navedeni britanski državljan Akbar Abdul Aziz Rafiq, John Joseph Fosina in Sonia Baldan.Foto: Posnetek zaslona-NorthdataFoto: Posnetek zaslona-NorthdataV katero globalistično finančno omrežje spada vsaj John Joseph Fosina? Z nekaj kliki ugotovimo, da je John Joseph Fosina eden izmed višjih uslužbencev ameriškega sklada York.Na profilu Linkedin osebe Johna Fosinne je jasno vidno, da gre za višjega uslužbenca sklada York. (Foto: Posnetek zaslona-Linkedin John Fossina)Zanimivo je opazovati, kako kapital iz Yorka spreminja gospodarsko-politično dogajanje v naši državi. Tako smo na spletu naleteli na odločbo Javne agencije za varstvo konkurence iz marca 2019, ki je obravnavala lastniške spremembe v poslovnem imperiju Darka Klariča.Podatki ustanovljenega sklada York v Luksemburgu. (Foto: Posnetek zaslona-Northdata)Uradni zastopniki sklada York za območje Evrope. (Foto: Posnetek zaslona- Northdata)V odločbi se pojavi podjetje Publius, ki je imelo naslov na Boulevard Royal 26. Kot predstavniki podjetja se pojavijo isti direktorji kot v družbi Madison Debt Holdings. Še več, v odločbi je zapisano, da je ustanovitelj podjetja Publius sklad York. V njej pa je kot predstavnik podjetja Bidigital tudi Andrej Prah. Zanimov, Andrej Prah je takrat bil tudi član nadzornega sveta Agencije za varstvo konkurence. Konflikt interesov, KPK????Odločba Javne agencije za varstvo konkurence iz leta 2019, ki razkriva, da je Andrej Prah del poslovnega imperija Darka Klariča močno povezan s skladom York. (Foto: Posnetek zaslona-Odločba varstva konkurence)V tretjem delu trilogije Stelkom bomo predstavili članek z naslovom III. DEL STELKOM:SAVA BOYS s pomočjo »vzporednega podjetja v Srbiji« v lasti sklada York bo UNIČILA IN PRIVATIZIRALA STELKOM?V njem bomo prikazali, da gre za umazan boj med istimi akterji, ki so se v preteklosti že spopadali v zgodbah o Merkurju, Savi in Hypo itd, in itd.....Luka Perš

Sat, 15. Mar 2025 at 06:56

234 ogledov

I. DEL STELKOM: PRIVATIZACIJSKA VOJNA MED "ŠVICARJI" IN SAVA BOYS JE LE PONOVITEV SCENARIJA IZ OBDOBJA 2008-... !!!
V spletnem mediju Prava vam predstavljamo trilogijo člankov o (para)državni družbi Stelkom. Gre za še eno (para)državno družbo, ki bi lahko v bližnji prihodnosti v Sloveniji obvladovala drugo največje telekomunikacijsko omrežje v državi. Verjetnost, da se to zgodi je zelo majhna, saj bi morala država prodati Telekom. Stelkom ima v resnici funkcijo posrednika, saj celotno telekomunikacijsko omrežje najema. Zato je zelo zanimivo nam bilo spremljati, zakaj so se v tej zgodbi udarili akterji, ki jih bomo razkrili v nadaljevanju naše zgodbe. Vendar smo v zadevi Stelkom ugotovili, da tukaj ni dobrih fantov. V resnici v njej nastopajo fantje, ki si že nekaj časa domišljajo, da so zakulisni gospodarski vladarji Slovenije. V zadevi Stelkom gre za skrito, umazano in zahrbtno igro s ciljem, da bi se (para)državna družba Stelkom sprivatizirala. Sodeč po vseh imenih, ki se bodo pojavljale v tej zgodbi daje celotna zgodba videz prispodobe, da sta se udarili omrežji švicarskega kapitala s pravnim znanjem fantov trnoskega YES odvetnika in fantje iz omrežja SAVA BOYS pod kontrolo nekdanjega soseda sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba iz Dunajske 119 v Ljubljani. Upajmo le, da sedanji direktor Stelkoma, Danilo Grašič, ve, kakšni so vzorci delovanja SAVA BOYS, ko se ne ustreže njihovim željam. V prvem delu vam bomo poskušali predstaviti, na kakšen način je potekalo izčrpavanje paradržavne družbe Stelkom. V drugem delu vam bomo predstavili poslovno omrežje švicarskega kapitala v operativnih rokah akterjev odvetnika s Trnovega, ki si je s pomočjo odvetniških uslug Janija Soršaka in švedske družbe zamislil privatizacijo Stelkoma. V tretjem delu vam bomo razkrili srbsko podjetje Conexio, ki ga upravljajo akterji omrežja SAVA BOYS pod lastniško taktirko sklada York.Spletni medij Necenzurirano je objavil zgodbo z naslovom Preplačane pogodbe, sumljivi posli in privatizacija pod mizo v državnem podjetju. Zelo na kratko povzamemo, da v njej opisujejo domnevne nepravilnosti nekdanjega direktorja (para)državne družbe Stelkom Igorja Maherja. Kot se opisuje Stelkom na svoji spletni strani, gre za ponudnika telekomunikacijskih storitev z 20-letno tradicijo, ki s svojim hrbteničnim omrežjem povezuje vsa večja mesta po Sloveniji in tujini. Ob tem se tudi promovirajo, da gre za nevtralnega ponudnika telekomunikacijske omrežne infrastrukture v naši državi.Nekdanji dolgoletni direktor Stelkoma Igor Maher. (Foto: Posnetek zaslona-Primorske novice)Vendar smo po branju članka hitro ugotovili, da nekaj v tej zgodbi manjka ali pa se nekatere posredno vpletene akterje načrtno prekriva. V našem mediju smo vam že v preteklosti večkrat predstavili, za katero vplivno omrežje so predvsem namenjeni novinarski članki zdaj novinarskega raziskovalnega dvojca Primoža Cirmana in Tomaža Modica. Foto: Prava.siTudi njuna dolgoletna nekdanja sodelavka je sama razkrila Bojanu Požarju, katero osebo naj medijsko ne napada, ko je opravljal službo urednika v Dnevnikovem Direktu. Glej ga zlomka, prav ta del zgodbe so, kot kaže, novinarski kolegi iz Necenzurirano pozabili omeniti. Gremo lepo po vrsti.Insajder razkriva, kako je Maher izčrpaval paradržavni Stelkom!V osrednji aferi Stelkom se po poročanju Necenzurirano omenjajo nekdanji dolgoletni direktor Stelkoma Igor Maher, švedska družba Metrima, srbsko podjetje Conexio, projekt Balkan Ring in nekdanji predsednik NS Stelkom in dolgoletni predsednik uprave državnega Elesa Aleksander Mervar. Omenjajo pa tudi Maherjevega svetovalca v Stelkomu Roberta Nikoliča, ki pa je tudi eden vodilnih predstavnikov srbskega podjetja Conexio. Kot so nam povedali naši viri, pa je Robert Nikolič v vlogi svetovalca na Stelkomu prejemal vsaj pet tisoč evrov mesečne plače. Gremo lepo po vrsti.Na prvi pogled se zdi, da je prvotni cilj novinarjev Necenzurirano bil, da so kot glavne krivce za nastalo situacijo krivi Maher, Švedi in Aleksander Mervar. A smo hitro ugotovili, kje tiči zajec. Kaj se je v resnici dogajalo?Po objavi članka smo prejeli v naše uredništvo sledečo informacijo osebe, za katerega se ve, da gre za eno najboljših insajderskih poznavalcev slovenske in balkanske energetske scene. Zaupal nam je sledeče informacije. Zelo verjetno, če bodo slovenski kriminalisti profesionalno opravili svoje delo, bodo prišli do istih zaključkov kot mi. Razen če bo prosto po dr. Roku Snežiču "direktor NPU po ukazu Goloba ustavil preiskave".Verjetno ste že ugotovili, da mi za svoje raziskovanje rabimo en podatek in hitro povežemo celotno zgodbo. Nam se je zdelo predvsem čudno, da so v Necenzurirano omenili srbsko podjetje Conexio, ki se je nekdaj imenovalo Telargo Telekom. Mi smo že v preteklosti slišali informacije, da je Telargo Telekom izvajal posle za državni Telekom, ko je bil predsednik nadzornega sveta sedanji predsednik SID banke Borut Jamnik. Verjetno bi se hitro ugotovilo, kam je šel denar vložen v kable.Naš vir nam je potrdil naše domneve. Kot nam je razkril, so v podjetju Conexio zapisani kot ključni predstavniki podjetja Robert Nikolič, Aleš Škoberne in Dejan Rajbar. Nadalje nam razkriva shemo izčrpavanja še enega državnega podjetja.Ključna težava Stelkoma je bila, da je prišlo do izčrpavanja največjega lastnika skozi predrage posle z DWDM opremo. To so počeli, po mnenju vira, skozi podjetje MI Line v lasti Gorana Šišakovića. Stelkom je pridobival posle v energetskih podjetjih, ves denar pa nakazoval na privatno firmo Mi Line. S tem je tudi Maher ustvaril situacijo, da je nenadoma (para)državna družba Stelkom rabila novega strateškega partnerja. Kot je povedal Maher, so Švedi sami prišli in se ponudili kot rešitelji za nastalo situacijo.Tukaj si lahko ogledate, kje vse je deloval kot direktor, lastnik ali član nadzornega sveta Goran Šišakovič. (Foto: Posnetek zaslona-E-bonitete)Vir v nadalje razkriva, da so Švedi v Metrimo prišli v Stelkom skozi konverzijo kredita. Nekdanji varuh konkurence in odvetnik, zdaj sveži sodnik na upravnem sodišču RS Jani Soršak, pa je za svoje delo prejel zajetno finančno nagrado v vrednosti več kot 300 tisoč evrov. Državo Srbijo so izbrali predvsem zaradi dejstva, da je lažje iz tujine obremeniti firmo in se ne ve, kam je denar šel naprej. Zlobni jeziki pa so nam tudi povedali, da si je Maher na Stelkomu zaposlil tajnico, ki je bila z njim v intimnem razmerju.Nekdanji varuh konkurence, nesojeni poslovni partner odvetnice Nine Zidar Klemenčič , odvetnik in zdaj sodnik na Upravnem sodišču RS Jani Soršak. (Foto: Posnetek zaslona-Delo)V spletnem mediju Necenzurirano so zelo natančno opisali poslovno delovanje Gorana Šišakovića. Kasneje je postal večinski lastnik podjetja Mi-Line. Od septembra 2024 pa je z direktorsko funkcijo v tem podjetju nastopil Zoran Puljič, nekdanji dolgoletni direktor kranjskega Iskratela. Vemo pa, da je omenjeni poslovni konglomerat v preteklosti obvladoval Dušan Šešok in člani njegove družine. Šišakovič pa se je leta 2000 zapletel v spor s Telemachom kot eden izmed lastnikov podjetja Masterline, ker naj bi nastal spor glede plačila v višini 4,5 milijona mark so poročale Finance.Foto: Posnetek zaslona-NorthdataKdo je Benny Ingemar Iggland?Pogledali smo tudi malce pobliže večinskega lastnika švedske Metrime, švicarskega poslovneža Bennyja Ingemarja Igglanda. V Sloveniji je leta 2015 s svojim švicarskim podjetjem Harlach ustanovil istoimensko podjetje v Sloveniji, kjer je za svojega direktorja imenoval Riharda Videta.Istega leta sta kupila tudi zadolženo podjetje Aba Plus od znanega obalnega nepremičninarja Gorazda Battistina. O njem je pred leti poročal Reporter, ko je njegovo podjetje kupilo protokolarni objekt v Strunjanu. Rihard Vide pa ima že od leta 2000 odprto podjetje PEMAC svetovanje, d.o.o. Vide pa je znan kot nekdanji predsednik avstrijske banke Volkbanks in nekdanji solastnik Biobanke so razkrili v Necenzurirano.Tukaj si lahko ogledate, v katerih podjetjih v preteklosti je bil delni lastnik Rihard Vide. V letu 2022-2023 pa je bil tudi član nadzornega sveta Stelkom. (Foto: Posnetek zaslona-E-bonitete)Podjetja, v katerih je Rihard Vide opravljal vlogo direktorja družbe. (Foto: Posnetek zaslona-E-bonitete)Podjetje Aba Plus je bilo lastnik zemljišča za gradnjo projekta Celovška vrata. To je švicarsko podjetje Harlach AG za 15 milijonov evrov bruto terjatev odkupilo od vodstva DUTB, ki mu je takrat predsedoval Šved Torbjörn Mansson.Kje vse se pojavlja Benny Ingemar Iggland kot lastnik ali kot eden vidnejših predstavnikov lastnikov? Po podatkih Northdata se pojavlja kot lastnik ali upravitelj v švicarskih podjetjih Emho, Midiel Engineering, Brandi Partner, B-Investors, Vertical Power Mills Tecnology AG ter v švedskih podjetjih Midlei in Metrima. Lastništvo švedske Metrime pa se konča v Igemarjevem švicarskem podjetju Nepers je razkrila novinarska dvojka.V drugem delu trilogije Stelkom si lahko preberete članek z naslovom Kako "Švicarji" niso vedeli, da jih uničuje omrežje SAVA BOYS pod lastniško strukturo sklada YORK!Luka Perš

Mon, 3. Mar 2025 at 08:57

2872 ogledov

Kdo so ključni akterji globalistične mreže Fair Wage, ki stojijo za nakupom stolpa v Glemu?
Kdo stoji za globalistično mrežo Fair Wage s sedežem v Švici? Ideja o mreži Fair Wage je nastala na eni izmed okroglih miz v Washingtonu, kjer je predlog podal eden izmed lastnikov mreže, Daniel Vaughan Whitehead. Drugi solastnik mreže Fair Wage je Aueret van Heerden. Oba sta močno vpletena v International Labour Organization (ILO) in Fair Labour Organization. Ne pozabite, ILO ima letni proračun, ki presega 800 milijonov dolarjev in je del organizacij Združenih narodov! Kot je razvidno iz njihove spletne strani, gre za mrežo, ustanovljeno pred dobrim desetletjem z namenom razvijanja pravičnejših plačnih praks po vsem svetu, v smeri trajnostnega poslovanja. Med njimi je tudi zaposlena Maja Markežič, ki je v imenu Fair Wage na javni dražbi kupila stolp v Glemu. Le ta pa je tudi predstavnica globalistične mreže za področje Evrope, kjer zastopa interese globalistične mreže v državah Slovenije, Italije, Španije in zahodnih držav. Bila pa je pred leti tudi podjetnica na območju Kopra in Ankarana. Zdaj pa zgodba postane nekoliko čudna na prvi pogled. Že marca 2016 je švicarski odvetnik Amiel Feldman ustanovil družbo Fair Wage s kapitalom 100 tisoč švicarskih frankov. Septembra 2020 pa je postala zastopnica družbe Urška Zajc. Naključje ali ne, tudi ona prihaja iz Kopra. Po objavljenih naših treh člankih se je oglasila na družbenem omrežju X uporabnica Fajonka, ki je nekako pomagala razvozlati vso to zmedo kdo je kdo v tem poslu. Zdaj se je razkrilo, da se Maja Markežič dekliško piše Celin in je od leta 2018 zaposlena kot vodja kadrovske službe v SB Izola, prej pa je bila zaposlena v globalistični mreži Fair Wage. Glede na podatke na spletni strani Fair Wage in njene aktivnosti povezani z nakupom stolpa pa nakazujejo, da še ni prekinila stikov z globalistično mrežo z uradnim sedežem v Švici. Nadalje se je razkrilo, da ima Maja Celin sestro Miro Celin. Le ta pa med drugim opravlja službo kadrovnice ILO in živi v Ženevi. Njen partner pa je ustanovitelj in eden izmed lastnikov globalistične mreže Fair Wage in dolgoletni višji uslužbenec ILO Daniel Vaughan Whitehead. Zelo verjetno lahko predvidevamo, da je sestra Maja opravila nakup s kapitalom globalistične mreže za nakup stolpa v Glemu, da bosta zelo verjetno v njem prebivala zakonca Celin-Vaughn. Še vedno se pojavlja vprašanje ustanovljenega podjetja Fair Wage iz leta 2016, ki ga od leta 2020 zastopa Urška Zajc. V našem mediju smo se popolnoma nehote lotili zgodbe o prodaji stolpa Glem švicarskemu podjetju Fair Wage. Zadeva nas verjetno ne bi sploh zanimala, če se ne bi v dveh ločenih zgodbah pojavil predsednik UEFA Aleksander Čeferin in sedanji nepoklicni podžupan MO Koper Janez Starman, tudi predsednik Odvetniške zbornice Slovenije.Foto: Prava.siO tem smo v našem mediju pisali v člankih z naslovom Ali je bila kupnina za stolp v Glemu Čeferinovega omrežja CENA, da Čeferinu Janez Starman ne ODZVAME ODVETNIŠKE LICENCE!???? in ???Zasebni biznis??? akterjev omrežja obalnega odvetnika Janeza Starmana v zadevi Glem izrabilo Čeferina za svoje parkirišče? Kot so že zapisali nekateri slovenski mediji ob prodaji stolpa v Glemu, je razvidno, da gre za švicarsko podjetje oziroma mrežo, ki so jo ustanovili pred dobrim desetletjem z namenom razvijanja pravičnejših plačnih praks po vsem svetu, v smeri trajnostnega poslovanja. Zdaj pa poglejmo, kdo so lastniki švicarske družbe Fair Wage.Foto: Prava.siNa njihovi spletni strani je razvidno, da je bil Fair Wage ustanovljen na pobudo Daniela Vaughana Whiteheada in Aureta van Heerdena, ki sta oba navedena kot soustanovitelja Fair Wage Network.Kaj oba gospoda povezuje? Na profilu LinkedIn lahko zasledimo med drugim podatke, kje vse je Daniel Vaughan Whitehead zaposlen. Velja za globalističnega guruja o tem, kako bi tudi v manj razvitih delih sveta dosegli pravično plačo – FAIR WAGE. Med drugim je Vaughan Whitehead solastnik švicarske mreže Fair Wage, profesor na Univerzi v Ženevi in že od leta 1991 višji svetovalec v Svetovni organizaciji dela (International Labour Organization). Kaj je njegovo področje? Družbeni profil Vaughan Whiteheada na LinkedInu razkriva, da je že dlje časa povezan z Oddelkom za delovne pogoje in socialno varstvo (INWORK) znotraj Svetovne organizacije dela.Daniel Vaughan Whitehead, idejni vodja in solastnik globalistične mreže Fair Wage s sedežem v Švici. (Foto: Posnetek zaslona-Linkedin)Drugi solastnik Fair Wage je Aueret van Heerden. Gre za dolgoletnega aktivista na področju človekovih pravic iz Južnoafriške republike. V preteklosti pa je opravljal eno izmed vodilnih funkcij v Fair Labor Association (FLA).Aueret van Heerden je še drugi solastnik globalistične mreže Fair Wage s sedežem v Švici. (Foto: Posnetek zaslona- World econimic forum)Na spletni strani FAIR WAGE je razvidno, da so zametki sedanje švicarske mreže za bojevanje za pravične plače v manj razvitih delih sveta nastali leta 2009 v Washingtonu. V naslednjih letih je Fair Wage zaposlilo več ljudi s celotnega sveta, da širijo ideje švicarske družbe. Med njimi je za področje Evrope zaposlena tudi Maja Markežič, ki je kot zastopnica švicarske družbe Fair Wage kupila za 625 tisoč evrov stolp Glem s strani MO Koper.Maja Markežič je na spletni strani globalistične mreže Fair Wage navedena kot ena izmed predstavnic globalistične mreže zadolžena za Slovenijo, Italijo, Španijo in druge zahodne države. (Foto: Posnetek zaslona-Fair Wage)Tukaj pa si lahko na fotografijah pogledate celotno vodstveno strukturo globalistične mreže Fair Wage s sedežem v Švici:Foto: Posnetek zaslona- Fair WageFoto: Posnetek zaslona- Fair WageFoto : Posnetek zaslona- Fair WageFoto: Posnetek zaslona- Fair WageFoto: Posnetek zaslona- Fair WageAmpak veliko boljši poznavalci vedo povedati, kako lepo krožijo finančna sredstva, zbrana v globalističnih organizacijah sveta. Na svetovnem spletu lahko hitro najdete, da ima Svetovna organizacija dela, ustanovljena znotraj Združenih narodov, več kot 800 milijonov dolarjev letnega proračuna!Zato nas sploh ne bi čudilo, da gre v resnici za tako imenovano "bypass" podjetje, preoblečeno v mrežo, ki bi lahko večji del svojih letnih dohodkov prejemala kot naročnik in izvajalec študij za zgoraj omenjeno organizacijo znotraj Združenih narodov.Mi se zdaj resno sprašujemo, zakaj so finančna sredstva švicarske organizacije, ki se zavzema za pravičnejše modele plač v manj razvitih družbah, namenjena nepremičnini iz 14. stoletja? Kaj ima stolp v Glemu s bojem za pravične plače, kar je osrednje poslanstvo švicarske mreže Fair Wage? Ne vem, mogoče pa bo organizacija Fair Wage v glemskem stolpu imela še globalistično enoto za svoje delovanje.Predsednik UEFA Aleksander Čeferin. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Ali je Čeferinovo omrežje ustanovilo še eno podjetje Fair Wage marca 2016, še preden je septembra 2016 sploh postal predsednik UEFA?Zdaj pa pridemo do dela zgodbe, ki je bil razkrit v Domovini. Kot se je razkrilo, je bila na julijski dražbi v letu 2020 prisotna zaposlena v švicarski mreži Fair Wage Maja Markežič. Za medije ni hotela dajati izjav. Ključno razkritje Domovine pa pomeni, da je zastopnica švicarske družbe septembra 2020 postala Urška Zajc.Ne bi bilo nič presenetljivega, če to ne bi bila žena Luke Zajca, dolgoletnega sodelavca predsednika UEFA Aleksandra Čeferina in njegovega bližnjega sorodnika. Zajc pa je zdaj med kandidati SDH za nadzornika družbe Petrol. Enako kot Tomaž Vesel, še en nogometni prijatelj Aleksandra Čeferina.Na spletni strani https://www.moneyhouse.ch/en/company/fair-wage-sa-21413104191/messages smo našli zanimivo kratko zgodovino podjetja Fair Wage, kjer je od septembra 2020 zastopnica Urška Zajc.Domnevamo, da se je globalistična mreža Fair Wage 16. marca 2016 odločila, da ustanovi v Švici še eno podjetje z imenom Fair Wage. Njen prvi zastopnik družbe je bil švicarski odvetnik Feldman Amiel.Švicarski odvetnik Feldman Amiel, ki je 16. marca 2016 ustanovil podjetje Fair Wage z začetnim kapitalom 100 tisoč frankov. Leta 2020 je omenjeno družbo kot zastopnica prevzela Urška Zajc. (Foto: Posnetek zaslona-Businnes360)Na eni izmed spletnih strani smo lahko ugotovili, da gre za dolgoletnega švicarskega odvetnika, specializiranega za odpiranje gospodarskih družb. Med drugim je to podjetje navedlo iste cilje delovanja kot mreža Fair Wage. Prvo domovanje tega podjetja je bilo na naslovu Rue des Maraîchers 17 v švicarski Ženevi, ustanovljeno s kapitalom 100 tisoč švicarskih frankov.Foto: Posnetek zaslona-Google mapsTo je prvi naslov ustanovljene švicarske družbe Fair Wage iz leta 2016. Sodeč po slikah lahko sklepamo, da je bil naslov podjetja le poštni nabiralnik pred omenjeno stavbo. (Foto: Posnetek zaslona- Google maps)Petnajstega januarja 2020 se podjetje Fair Wage preseli na Avenue Louis-Casaï 18 v švicarski Ženevi. Sodeč po slikah, so sedež podjetja prenesli na globalistično mrežo Fair Wage na njen uradni švicarski naslov.Dne 15. septembra 2020 Feldmana zamenja Slovenka Urška Zajc in vse pravice delovanja podjetja Fair Wage kot njegova zastopnica prenese v Nyon.Uradni dokument ustanovitve podjetja švicarskega podjetja Fair Wage iz marca 2016. Njen prvi direktor družbe je postal švicarski odvetnik Feldman Amiel. (Foto: Posnetek zaslona-Moneyhouse)Vse bolj se nakazuje ali vsaj kaže videz prispodobe, da akterji Čeferinovega omrežja za nepremičnino v Glemu niso nakazali niti centa. Tudi novinar Domovine Nenad Glücks je razkril, da si je stolp v Glemu večkrat že ogledovala soproga Aleksandra Čeferina, fotografinja Barbara Čeferin.Uradni dokument, da je Urška Zajc postala zastopnica švicarske družbe Fair Wage 16. septembra 2020. (Foto: Posnetek zaslona-Moneyhouse)Zelo verjetno so vsa nakazila prišla iz originalne švicarske mreže Fair Wage, kjer je zaposlena tudi Maja Markežič. Ne pa iz podjetja Fair Wage, ustanovljenega marca 2016, ki ga od septembra 2020 zastopa Urška Zajc. Njen profil na FB pa tudi razkriva, da prihaja iz Kopra. Še eno čudno naključje v tej čudni zgodbi.Urška Zajc, sedanja zastopnica švicarskega podjetja Fair Wage. (Foto: Posnetek zaslona- FB profil Urška Zajc)Luka Perš

Sat, 1. Mar 2025 at 12:46

1097 ogledov

???Zasebni biznis??? akterjev omrežja obalnega odvetnika Janeza Starmana v zadevi Glem izrabilo Čeferina za svoje parkirišče?
Vedno bolj se razkriva, da je za švicarsko družbo oz. mrežo Fair Wage deloval takratni občinski svetnik na listi trenutnega koprskega župana Aleša Brežana in predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana, od junija 2021 tudi nepoklicni podžupan MO Koper. Oglasil se je insajder takratne sestave mestnega sveta MO Koper iz mandata 2018-2022, ki zatrjuje, da se je Starman zavzemal za čim nižjo ceno pri prodaji stolpa v Glemu. Isti vir trdi, da je za Švicarje istočasno delovalo omrežje posameznikov, povezanih z Janezom Starmanom. Ta vir omenja Majo Markežič, zaposlena v švicarski družbi Fair Wage. Starmanova vpletenost v Glem pa je del širše zgodbe o zemljiščih na območju MO Koper. Poraja se vprašanje, zakaj so Švicarji plačali več kot 600 tisoč evrov, če pa bodo objekt uporabljali prijatelji, znanci in družinski prijatelji predsednika UEFA Aleksandra Čeferina. Kot je po pričevanju Miloša Njegoslava Miloviča dejal Čeferin, “sad se fse mene pita u Sloveniji”. Po objavljenih naših treh člankih se je oglasila na družbenem omrežju X uporabnica Fajonka, ki je nekako pomagala razvozlati vso to zmedo kdo je kdo v tem poslu. Zdaj se je razkrilo, da se Maja Markežič dekliško piše Celin in je od leta 2018 zaposlena kot vodja kadrovske službe v SB Izola, prej pa je bila zaposlena v globalistični mreži Fair Wage. Glede na podatke na spletni strani Fair Wage in njene aktivnosti povezani z nakupom stolpa pa nakazujejo, da še ni prekinila stikov z globalistično mrežo z uradnim sedežem v Švici. Nadalje se je razkrilo, da ima Maja Celin sestro Miro Celin. Le ta pa med drugim opravlja službo kadrovnice ILO in živi v Ženevi. Njen partner pa je ustanovitelj in eden izmed lastnikov globalistične mreže Fair Wage in dolgoletni višji uslužbenec ILO Daniel Vaughan Whitehead. Zelo verjetno lahko predvidevamo, da je sestra Maja opravila nakup s kapitalom globalistične mreže za nakup stolpa v Glemu, da bosta zelo verjetno v njem prebivala zakonca Celin-Vaughn. Še vedno se pojavlja vprašanje ustanovljenega podjetja Fair Wage iz leta 2016, ki ga od leta 2020 zastopa Urška Zajc.V zelo zanimivo zgodbo se je zapletel predsednik UEFA Aleksander Čeferin. V juliju 2020 je mestni svet MO Koper izglasoval dovoljenje za prodajo stolpa iz 14. stoletja v vasi Glem. Leta 2017 ga je od arhitekta Šantavca odkupila MO Koper pod vodstvom nekdanjega dolgoletnega koprskega župana Borisa Popoviča. Kot je povedal Šantavec v Domovini, se je sodelovanje med njim in Popovičem končalo že po dveh tednih.Tudi določene poteze v času županovanja Popoviča in Brežana jasno nakazujejo, da je bil objekt v Glemu “začasno parkiran” na MO Koper. Kdo so sploh Švicarji, ki so zdaj lastniki stolpa v Glemu? Kdo so po naših informacijah ključni akterji tega posla?V članku z naslovom Ali je bila kupnina za stolp v Glemu Čeferinovega omrežja CENA, da Čeferinu Janez Starman ne ODZVAME ODVETNIŠKE LICENCE!? smo posredno nakazovali povezanost predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana in predsednika UEFA Aleksandra Čeferina. Le ta je tudi največji posamezni lastnik svoje odvetniške družbe. A vse kaže, da naše slutnje niso daleč od resnice.Foto: Prava.siRealni poznavalci nepremičninskega trga na Obali so ocenili, da bi MO Koper stolp v Glemu morala prodati vsaj za ceno 800 tisoč evrov brez davka. Po objavi našega članka smo prejeli klic insajderja, ki je v preteklosti deloval v koprskem mestnem svetu v mandatu 2018-2022. Zelo dobro se spominja takratnega dogajanja glede prodaje stolpa v Glemu.Po njegovem mnenju je bil ključni akter Janez Starman, takratni občinski svetnik na listi stranke trenutnega koprskega župana Aleša Brežana. Dolgoletni odvetnik z Obale se je najbolj zavzemal za to, da se stolp v Glemu proda švicarskemu podjetju Fair Wage po nižji ceni.Foto: Posnetek zaslona- DomovinaIsti vir nam je povedal, da se je takrat v kuloarjih mestnega sveta MO Koper šušljalo, da je prav Starman delal vse v interesu, da so Švicarji postali kupec stolpa v Glemu. V resnici pa sploh ni bil v ospredju stolp v Glemu, ampak zemljišča ob njem. Gre za preprodajo nepremičnin in zemljišč, za katerimi se skrivajo ostanki hirajočega omrežja Komandos. Nekdo se je domislil, da bi bilo pametno stolp v Glemu "podariti" akterjem omrežja, povezanega s predsednikom UEFA Aleksandrom Čeferinom.Starmanovi so se v preteklosti zapletli v burne spore z nekdanjim dolgoletnim koprskim županom Borisom Popovičem zaradi svojega zemljišča na območju koprske Žusterne.Starmanovi so poleg stanovanjske hiše na Izletniški cesti 28 v Žusterni imeli v najemu še sosednje parcele, katere je Janez Starman želel pridobiti s priposestvovanjem, vendar mu to ni uspelo. S pomočjo svojega vpliva je uspel doseči poravnavo na sodišču in pridobiti lastništvo parcel po smešni ceni 90 EUR na kvadratni meter. Zanimivo je, da uslužbenci MO Koper niso upali podpisati take poravnave, zato jo je pred tremi leti podpisala direktorica občinske uprave Tamara Kozlovič, sedanja poslanka Gibanja Svoboda.Nekdanja direktorica občinske uprave MO Koper in trenutna poslanka največje vladne stranke Gibanje Svoboda Tamara Kozlovič. (Foto: Posnetek zaslona- Državni zbor)Tukaj se pojavi Maja Markežič iz Ankarana, v preteklosti podjetnica. Pomislili smo, da bi lahko bila sorodnica nekdanjega direktorja Tomosa in hotela Bernandin ter kandidata stranke SMC za koprskega župana Viktorja Markežiča ali pa koprske odvetnice Barbare Markežič, nekdanje zaposlene na Višjem sodišču v Kopru in članice meditatorske skupine pri Odvetniški zbornici Slovenije.Maja Markežič je kot predstavnica Evrope zaposlena za globalistično zasebno organizacijo Fair Wage s sedežem v Švici. (Foto: Posnetek zaslona- Fair Wage)Nekateri namigujejo, da je imel Markežič v preteklosti tajnico, za katero pa je bilo znano, da ni več "punčka" in ji zaradi tega bilo omogočeno, da je punčka lahko bila njegova tajnica. Ta tajnica je v času ene izmed vlad novih obrazov pristala v vrhu Slovenskega državnega holdinga. Povezave med Markežičem ter odvetniškima družinama Starman in Velkaverh glede opravljanja odvetniških poslov tudi niso nobena skrivnost na Obali.Ne smemo pozabiti, da se je veliko kadrov, povezanih z odvetniškima družinama Velkaverh in Starman, izobraževalo na Višjem sodišču v Kopru. Odvetnica Markežič pa ima v Kopru svojo pisarno v bližini (ex???) odvetnika starejšega Velkaverha.Zato nas ne bi čudilo, da je Starman pomislil na Majo Markežič kot zaposleno v globalistični mreži s sedežem v Švici – Fair Wage, da bi lahko izpeljali posel. Zdaj je le še vprašanje, zakaj je švicarska družba Fair Wage kupila stolp v Glemu, kjer ga bodo uporabljali posamezniki blizu omrežja, povezanega s predsednikom UEFA Aleksandrom Čeferinom.Predsednik UEFA Aleksander Čeferin. (Foto: Posnetek zaslona- Clutchpoints)Zato nas niti ne čudi, da predsednik Odvetniške zbornice Slovenije noče predlagati, da bi se morala Aleksandru Čeferinu odvzeti odvetniška licenca. V zadevi Glem je očitno močno vpleteno omrežje obeh akterjev.To ni prvi primer, kjer se omrežje akterjev, povezanih s predsednikom Odvetniške zbornice Slovenije Janezom Starmanom, ukvarja s “trentovskimi posli” z zemljišči. Trenta je problem, prodaja stolpa v Glemu pa vse okej.Foto: Posnetek zaslona- MO KoperObalniki se smejijo do solz, malce pretiravajo. Seveda, saj obvladujejo kraljico postopkov in so preko regionalnega sodišča že pred leti izvedli desant na Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Tako da ga v pravem pomenu besede že od leta 2005 praktično nimamo več.To ni bil prvi Starmanov incident. Spomnite se, ko je moral zaradi vinjenosti odstopiti takratni generalni tožilec Drago Šketa, Starman pa je ostal nedotaknjen glede svoje vožnje pod vplivom alkohola in še naprej opravlja vse svoje funkcije.Foto: Posnetek zaslona- 24urMogoče je res čas, da se obalna ekipa kadrov predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana umakne. Zato bi se morala Odvetniška zbornica Slovenije temeljito očistiti od znotraj.Luka Perš

Thu, 27. Feb 2025 at 07:35

1427 ogledov

Ali je bila kupnina za stolp v Glemu Čeferinovega omrežja CENA, da Čeferinu Janez Starman ne ODZVAME ODVETNIŠKE LICENCE!????
Po objavljenih naših treh člankih se je oglasila na družbenem omrežju X uporabnica Fajonka, ki je nekako pomagala razvozlati vso to zmedo kdo je kdo v tem poslu. Zdaj se je razkrilo, da se Maja Markežič dekliško piše Celin in je od leta 2018 zaposlena kot vodja kadrovske službe v SB Izola, prej pa je bila zaposlena v globalistični mreži Fair Wage. Glede na podatke na spletni strani Fair Wage in njene aktivnosti povezani z nakupom stolpa pa nakazujejo, da še ni prekinila stikov z globalistično mrežo z uradnim sedežem v Švici. Nadalje se je razkrilo, da ima Maja Celin sestro Miro Celin. Le ta pa med drugim opravlja službo kadrovnice ILO in živi v Ženevi. Njen partner pa je ustanovitelj in eden izmed lastnikov globalistične mreže Fair Wage in dolgoletni višji uslužbenec ILO Daniel Vaughan Whitehead. Zelo verjetno lahko predvidevamo, da je sestra Maja opravila nakup s kapitalom globalistične mreže za nakup stolpa v Glemu, da bosta zelo verjetno v njem prebivala zakonca Celin-Vaughn. Še vedno se pojavlja vprašanje ustanovljenega podjetja Fair Wage iz leta 2016, ki ga od leta 2020 zastopa Urška Zajc.V oddaji Ura resnice so voditelj, eden najboljših dolgoletnih raziskovalnih novinarjev Bojan Požar, skupaj z raziskovalnim novinarjem Domovine Nenadom Glücksom in političnim analitikom ter odličnim poznavalcem političnih, gospodarskih in vojaških razmer na Balkanu Miranom Videtičem, govorili o Aleksandru Čeferinu.Raziskovalni novinar Domovine Nenad Glücks je v preteklosti napisal dva zelo zanimiva članka o predsedniku UEFA Aleksandru Čeferinu. Tako je 26. novembra 2024 objavil v Domovini članek z naslovom Je zgodovinski obrambni stolp graščina Aleksandra Čeferina?.Foto: Posnetek zaslona- DomovinaV svojem članku zelo dobro opisuje, kako je žena bližnjega sorodnika Čeferina, Luke Zajca, Urška Zajc, postala zastopnica švicarske družbe Fair Wage. Zanimiva je tudi zgodba o tem, kako je lastništvo stolpa v vasi Glem, ki izvira iz 14. stoletja, spreminjalo lastništvo. Do leta 2017 je bil dolgoletni lastnik stolpa znan arhitekt Viljem Šantavec. Po dogovoru s takratnim županom MO Koper Borisom Popovičem je sklenil dogovor, da ga proda MO Koper, ki ga bo uporabljala za protokolarne namene. Šantavec pa bi moral opravljati vlogo skrbnika. A so znanega arhitekta po dveh tednih kot skrbnika odpustili. Šantavec pa je za Domovino dejal, da je izginilo veliko opreme znotraj stolpa. Ob tem Šantavec in še nekateri drugi poznavalci trdijo, da je bil objekt prodan pod resnično tržno vrednostjo objekta saj ga Mestna občina Koper ne bi smela prodati pod ceno 800 tisoč evrov. Prodali pa so ga za ceno 625 tisoč evrov brez davka.O zgodovini podjetja Fair Wage več v naslednjem članku. Kot smo lahko sami ugotovili, je bil prvi direktor družbe Feldman Amiel.Tukaj pridemo do drugega članka novinarja Domovine Nenada Glücksa. Iskreno povedano, popolnoma je presenetil s člankom z naslovom Odvetniška zbornica Slovenije pod vodstvom Janeza Starmana v primeru predsednika UEFA Aleksandra Čeferina krši zakonodajo, objavljenim 21. februarja 2025.Foto: Posnetek zaslona- DomovinaIskreno povedano, po dobrih petih minutah gledanja oddaje o Čeferinu sem kot "klasični stereotipni škorpijon" opazil eno majhno malenkost, na katero pa nihče od dosedanjih akterjev ni bil pozoren.Govorim o vlogi predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana, ki je od leta 2012 opravljal vlogo podpredsednika zbornice. Ne smete pozabiti, da je v preteklosti tudi višje položaje v Odvetniški zbornici zasedal Starmanov odvetniški poslovni partner Gregor Velkaverh. Vse argumente, ki jih je naštel Nenad Glücks v svojem članku, zakaj bi moral Aleksander Čeferin izgubiti odvetniško licenco, lahko samo pritrdimo. Pa vsakemu bedaku je jasno, da predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman brani nemogoče.Spet bomo spremljali vojno besednih argumentacij, ali je pravno Nogometna zveza Slovenije državna organizacija ali zasebna organizacija društev, povezanih z nogometom.Vsak, ki si vzame nekaj minut za raziskovanje na svetovnem spletu, bo ugotovil, da gre za organizacijo, sestavljeno iz nogometnih klubov in društev nogometnih sodnikov in trenerjev. To so vsa zasebna društva !! Pri tem ne igra nobene vloge, če NZS najbolj financirata UEFA ali prihodki iz državnega proračuna. NZS deluje tudi kot gospodarska zasebna delniška družba v Športni loteriji, kjer ima 25-odstotni lastniški delež. Samo spomnite se na zadnjo Požarjevo zgodbo o Športni loteriji. Zato je vsakemu pravnemu analfabetu jasno, da temelji obramba Čeferina z ust predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana na trhlih temeljih.Spomnite se samo primera nekdanjega predsednika Računskega sodišča Tomaža Vesela, da je le opravljal popoldansko delo za zasebno organizacijo FIFA? Kaj pa je potem NZS ali UEFA, spoštovani predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman?Foto: Posnetek zaslona- WikipediaZakaj nas osebe iz podjetja Fair Wage spominjajo na finančno mulo v podobi Martina Berishaja? Ali je 600 tisoč evrov je cena, da Starman da mir Čeferinu na Odvetniški zbornici Slovenije?Spoštovani državljani, zdaj pa se po našem mnenju pojavljajo neki čudni fakti, ki dajejo videz povezanosti med sedanjim predsednikom Odvetniške zbornice Slovenije in podžupanom MO Koper Janezom Starmanom ter predsednikom UEFA Aleksandrom Čeferinom, odvetnikom in največjim posamičnim lastnikom Odvetniške pisarne Čeferin.Janez Starman je bil v času prodaje leta 2020 eden izmed občinskih svetnikov v stranki koprskega župana Aleša Brežana. Po našem mnenju bi se lahko znašel v velikih težavah, če je bil na tisti seji prisoten in je glasoval za prodajo stolpa švicarskemu podjetju Fair Wage. Tukaj se neka čudna naključja žal ne končajo. Septembra 2020, nekaj mesecev po prodaji, je direktorica družbe postala Urška Zajc, zastopnica na držabi pa je bila Maja Markežič.Sodeč po podatkih na e-bonitetah je bila Maja Markežič v preteklosti delna lastnica in direktorica podjetja Edil EUGANEA d.o.o. s sedežem v Kopru ter svojega podjetja Unitim v Ankaranu.Koga ali kaj najbolj potrebujejo zastopniki podjetja Fair Wage kot lastniki objekta sedaj na MO Koper? Po našem mnenju se še najbolj zanimajo, da so pravne zadeve glede stolpaG ustrezno urejene.Kdo je postal podžupan MO Koper v letu 2021 in to funkcijo zaseda še zdaj “nepoklicno”? Jp, prav ste uganili, sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman. Za katera področja je v mestni občini Koper odgovoren Janez Starman? Odgovoren je za pravne zadeve, izvensodno reševanje sporov ter vodenje projektov. Ne smete pozabiti, da Starman deluje tudi kot mediator za Okrožno sodišče v Ljubljani in v Kopru.Stolp v vasi Glem. Foto: Posnetek zaslona- DomovinaMalo se pojavlja preveč čudnih naključij. Prvič se lahko vprašamo, od kod prejšnji zastopnici družbe Maji Markežič tolikšna vsota kapitala, da je lahko izvedla nakup stolpa v Glemu? Zakaj je morala opraviti podobno vlogo, kot jo je v poslih z GEN-I počel Martin Berishaj? Zakaj so potem za novo družbenico imenovali Urško Zajc, ženo bližnjega sorodnika Čeferina Luke Zajca? Če res že v ozadju stoji domnevni kapital iz kapitalskega omrežja Aleksandra Čeferina, zakaj se prekrivajo dejanski resnični lastniki švicarskega podjetja Fair Wage? Tudi po besedah Glücksa, Požarja in Videtiča bo predsednik UEFA Aleksander Čeferin omenjeni stolp uporabljal za svoje protokolarne obiske. Zakaj tega ni direktno kupila UEFA ali pa sam predsednik UEFA Aleksander Čeferin?Foto: Posnetek zaslona- MO KoperTukaj se realno pojavlja več vprašanj kot odgovorov. Vsaj po našem mnenju bi morali omenjeni primer predhodno obravnavati Komisija za preprečevanje korupcije, Urad za preprečevanje pranja denarja, Finančna uprava Republike Slovenije, da se razjasni, kdo je dejansko oseba, ki je podjetju Fair Wage dala denar in od kod ga je pridobila? Ne pozabite, predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman je povedal, da je sedenje na dveh stolih zavržno dejanje!Zelo preprosta vprašanja, ki pa zelo verjetno ne bodo dobila preprostih odgovorov.Luka Perš
Teme
Sporna tožilka v primeru Lolita Tamara Gregorčič anonimno pismo sporne prakse posilstvo petnajstletnice

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

OBJAVLJAMO PISMO V PRIMERU POSILSTVA DOMŽALSKE LOLITE, KI RAZGALJA SPORNE PRAKSE VIŠJE DRŽAVNE TOŽILKE TAMARE GREGORČIČ!!!