Na vsebino našega članka Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč evrov posojila JZS? objavljen v ponedeljek, dne 21. Julij 2025 ob 21:51 se je odzval predsednik JZS Bogdan Gabrovec. Ostro je zanikal, da bi kadarkoli vzel kak cent iz blagajne Judo zveze Slovenije neupravičeno in nezakonito. Ostro je zavrnil naša namigovanja z Stanetom Dolancem in tudi informacije o podjetju Proton Lok. Nas pa zelo preseneča, da predsednik JZS Bogdan Gabrovec ve, da naj bi naši viri o članku, za katerega zahteva popravek prihajali iz Štajerske in Koroške. Pa niti sami iskreno povedano, nimamo pojma od kod prihajajo in kdo so sploh žvižgači o dogajanjih znotraj JZS. Zelo zanimivo. "Naš klient gospod Bogdan Gabrovec, odločno zanika, da bi kdaj koli v času svojega predsedovanja Judo zvezi Slovenije, vzel oziroma si izposodil kakršni koli znesek v višini 50 do 100 tisoč EUR in, ga nato, kot navajate, tudi vrnil. Prav tako zanika, da bi kadar koli tak znesek, ki naj bi prišel iz Judo zveze Slovenije vložil, kot navajate » v svojo varnostno službo«. Kot je že bilo pojasnjeno, naš klient nikoli ni imel nobene varnostne službe in zato na tem mestu tudi zanika, da bi si kak znesek izposodil od Judo zveze Slovenije in ga vložil kamorkoli, tudi v svoje podjetje ne . Vrnil pa tak znesek prav tako naš klient nikoli ni in to iz preprostega razloga, saj si takega zneska ni nikoli izposodil. Tudi to je debela laž, ki jo širi vaš novinarski »vir« stanujoč v Mariboru. V imenu našega klienta, vas zato vljudno naprošamo, da svoje vire iz Štajerske in Koroške opozorite, da naš klient ne bo v nedogled mirno požiral laži, ki jih lansirajo o njem," je v imenu predsednika JZS Bogdana Gabrovca zapisal njegov pravni pooblaščenec Radovan Cerjak. Predsednik Judo zveze Slovenije Bogdan Gabrovec. (Foto: Posnetek zaslona- Olimpijski komite Slovenije)ZADEVA: ZAHTEVA ZA POPRAVEK na podlagi Zakona o medijihSpoštovani gospod odgovorni urednik Luka Perš!V vašem mediju je bil dne 21.07.2025 objavljen članek z naslovom: Je predsednik Judo zveze Slovenije Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč EUR posojila Judo zveze Slovenije. Omenjeni članek vsebuje več očitno netočnih navedb oziroma laži, zaradi česar po pooblastilu našega klienta g. Bogdana Gabrovca, na podlagi 26. člena Zakona o medijih, zahtevamo objavo popravka. Na tem mestu naj še dodamo, da naš klient g. Gabrovec, pred objavo članka, nikoli ni bil kontaktiran z vaše strani, niti ni imel kako drugače možnost pojasniti oziroma odgovoriti na navedbe , ki se pojavljajo v članku.Že sam naslov članka, ki govori, da je imel g. Gabrovec lastno varnostno službo in, da je potreboval 50 do 100 tisoč EUR za reševanje le-te, je popolnoma neresničen in zavajujoč.Gospod Bogdan Gabrovec nikoli ni imel lastne varnostne službe, zato zanjo tudi nikoli ni potreboval zneska, ki ga navajate. Je pa bil gospod Gabrovec ustanovitelj, direktor in lastnik gospodarske družbe Efekt d.o.o., ki je bila ustanovljena v skladu s takratnim Zakonom o gospodarskih družbah. Ta gospodarska družba se je med drugim ukvarjala tudi s tehničnim in fizičnim varovanjem ljudi in premoženja, kar je še danes moč razbrati iz sodnega registra. Družba je bila v letu 2003 prodana podjetju G7. Novi lastnik tega podjetja, je iz podjetja odslovil našega klienta, družbo nato finančno izčrpal, nato pa jo v letu 2005 poslal v stečaj. Naš klient torej s stečajem prej navedene družbe ni imel popolnoma nič, saj v družbi, ko se je lastnik družbe G7, v letu 2005 odločil za stečaj, sploh ni bil več zaposlen, niti ni imel nobenega lastniškega deleža. O vsem tem so pisale že Finance oziroma novinar Novica Mihajlovič v svojem članku dne 29.12.2005, v kar se lahko osebno prepričate.Vse to je tudi razvidno iz sodnega registra, ki pa ga pred pisanjem vašega članka očitno nikoli niste pogledali, prav tako pa niste preverjali informacije nikjer drugje, pač pa ste slepo sledili lažem, ki vam jih je natrosil vaš novinarski »vir.« Vse to, kot je že bilo navedeno, je moč preveriti v ustreznih uradnih evidencah, ki se nahajajo na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu. Te stvari bi vam, z veseljem, podrobno pojasnil tudi naš klient, v kolikor bi se pred objavo članka , v skladu z načelom Audiator et altera pars (Naj se sliši tudi druga stran), posvetovali z njim oziroma mu zastavili določena vprašanja, ki jih obravnavate v svojem članku. Na ta način ste kršili tudi novinarski kodeks, ki v svojem 3. členu zelo natančno nalaga, da mora novinar, pri objavljanju informacij, ki vsebujejo hude obtožbe, pridobiti odziv tistih, ki jih te informacije zadevajo, praviloma v istem prispevku, sicer pa takoj, ko je mogoče. Enako mora storiti tudi, ko povzema hude obtožbe iz drugih medijev ali arhivov. Če novinar odziva ni mogel pridobiti, mora to javnosti pojasniti. • Naš klient gospod Bogdan Gabrovec, odločno zanika, da bi kdaj koli v času svojega predsedovanja Judo zvezi Slovenije, vzel oziroma si izposodil kakršni koli znesek v višini 50 do 100 tisoč EUR in, ga nato, kot navajate, tudi vrnil. Prav tako zanika, da bi kadar koli tak znesek, ki naj bi prišel iz Judo zveze Slovenije vložil, kot navajate » v svojo varnostno službo«. Kot je že bilo pojasnjeno, naš klient nikoli ni imel nobene varnostne službe in zato na tem mestu tudi zanika, da bi si kak znesek izposodil od Judo zveze Slovenije in ga vložil kamorkoli, tudi v svoje podjetje ne . Vrnil pa tak znesek prav tako naš klient nikoli ni in to iz preprostega razloga, saj si takega zneska ni nikoli izposodil. Tudi to je debela laž, ki jo širi vaš novinarski »vir« stanujoč v Mariboru. V kolikor bi se predhodno obrnili na Judo zveze Slovenije, bi lahko, prepričani smo, dobili tudi uraden demanti takih popolnoma neresničnih navedb.• V članku omenjate Staneta Dolanca, znanega politika iz prejšnjega režima, za katerega ni nobena skrivnost, da je bil v določenem obdobju tudi nestor jugoslovanskih komunističnih tajnih služb. Navajate tudi njegove mafijske kadre… Nepoučenemu bralcu vašega članka tako nehote, miselno sugerirate, da naj bi obstajala med gospodarsko družbo Efekt d.o.o., Bogdanom Gabrovcem in Stanetom Dolancem neka povezava oziroma, da je šlo tu za nek vzporedni mehanizem oziroma, da naj bi bila družba Efekt d.o.o., v času ko je bila še v lasti gospoda Gabrovca, del nekakšnih mafijskih kadrov, Staneta Dolanca. Naš klient taka namigovanja, ki so blago rečeno žaljiva do njega in celotnega njegovega življenjskega opusa, ki ga je večino časa posvetil delovanju v športu, odločno zavrača. V vaših namigovanjih ni niti trohnice resnice! Gre torej za evidentne laži!• V članku ste se tudi dotaknili referenc gospodarske družbe Proton Lok d.o.o., ki je v lasti našega klienta gospoda Bogdana Gabrovca. V članku navajate: »Poleg tega pa si oglejte še reference podjetja Proton Lok. Spoštovani državljani, če je res družina Gabrovec sama prišla do vseh teh referenc – kapa dol. Vendar pa se ob sedanjih podatkih o delovanju nekdanjih vplivnih akterjev na področju gospodarstva iz nekdanje totalitaristične države upravičeno sprašujemo, ali so omenjene reference zgolj posledica povezav, ki jih je prek omrežja ljudi blizu pokojnega Janeza Kocijančiča operativno vodi Bogdan Gabrovec, in ali je s tem odprl še en kanal vzporednega mehanizma?« Gre za popolnoma deplasirana namigovanja, ki nimajo nobene podlage v realnih dejstvih. Podjetje Proton lok d.o.o. se ukvarja z t.i. zračnimi poštami in v tem podjetju so se na tem področju združile, pod vodstvom našega klienta, več desetletne izkušnje na tem področju. Svoje posle prej omenjeno podjetje, pridobiva na trgu, kot tudi preko javnih razpisov, kar se da, kadar koli preveriti. Tak zapis oziroma namigovanja na račun gospodarske družbe Proton lok d.o.o., kot tudi našega klienta, pomenijo za navedena, veliko moralno in gospodarsko škodo in bo v kolikor se bodo take laži ponavljale, prisiljen sodno ukrepati.Naš klient se zaveda, da so določeni nezadovoljni posamezniki znotraj Judo zveze Slovenije, ob t.i. aferi Fabjan začutili, da je prišel čas, ko bodo svoje nezadovoljstvo in frustracije, lahko sprostili z lažmi o posameznih vodilnih članih Judo zveze Slovenije. V imenu našega klienta, vas zato vljudno naprošamo, da svoje vire iz Štajerske in Koroške opozorite, da naš klient ne bo v nedogled mirno požiral laži, ki jih lansirajo o njem. V izogib nadaljnjim sodnim postopkom, vas kot odgovornega urednika, vašega medija naprošamo, da pred vsako objavo takih popolnoma lažnivih informacij s strani vaših virov, le te predhodne preverite tudi pri gospodu Bogdanu Gabrovcu.S spoštovanjem!Ljubljana, 26.07.2025 Bogdan Gabrovec zanj po pooblastiluodvetnik Radovan CERJAK

Predstavljamo uradne javne podatke Zavoda Danes je nov dan- Inštitut za druga vprašanja za obdobje 2022–2025, saj so nas zanimali finančni izkazi v času sedanje vlade pod vodstvom dr. Roberta Goloba. Pri pregledu podatkov smo opazili več zanimivosti. V tem obdobju je bilo v zavodu v povprečju zaposlenih med 6 in 7 oseb, povprečna mesečna plača pa je presegala 2.000 evrov. Prihodek na zaposlenega je bil v letih 2022–2025 nad 50.000 in 90.000 evri. Zato svetujemo sedanji direktorici in koordinatorici zavoda Danes je nov dan, Maji Cimerman, da se raje posveti vprašanju, kako bo v letošnjem letu pokrila lansko izgubo v višini skoraj 90 tisoč evrov, kot pa tvitom novinarja, urednika in lastnika spletnega raziskovalnega medija #Prava.si, Luke Perša. Ob koncu članka si lahko ogledate bilance, izkaz poslovnega izzida in izkaz računovodskih kazalnikov Danes je nov dan v obdobju 2020-2024. Kdor bo preučil celotno sliko in povezal vse predstavljene podatke v članku, bo hitro spoznal, zakaj je Danes je nov dan že več kot desetletje ena najvplivnejših lokalnih in regionalnih nevladnih organizacij, podprta z globalističnim kapitalom. Kot nekdanji novinar Nova24TV in tudi sedaj kot novinar Prava.si sem veliko časa namenil analizi delovanja nekaterih nevladnih organizacij, med katerimi je bil tudi zavod Danes je nov dan. Organizacijo je sprva vodil Filip Dobranič, od 1. julija 2023 pa je direktorica zavoda in koordinatorica Maja Cimerman.Kot kaže, je direktorico inštituta zmotila vsebina tvita, objavljenega 21. julija 2025 na omrežju X, v katerem sem zapisal:"HALO, spoštovana ministrica za kulturo @AstaVrecko, imate 24 ur časa, da odgovorite na očitke? Aplikacija stane 12 centov, #depolitizirana #RTV pa bo prejela 1,2 MILIJONA EUR!!!!! Projekt pa bo izvajal @danesjenovdan??? 🤔🤔🤔"Foto: Luka PeršV četrtek, 24. 7. 2025, me je presenetilo elektronsko sporočilo direktorice Danes je nov dan, v katerem je zapisala:"ZAHTEVEK ZA TAKOJŠNJO ODSTRANITEV LAŽNE IZJAVE IN JAVNO OPRAVIČILOSpoštovani Luka Perš, dne 21. 7. 2025 ste na družbenem omrežju X (nekdanji Twitter) na svojem uporabniškem profilu @pers_luka objavili izjavo, ki se neposredno nanaša na našo organizacijo Danes je nov dan.V omenjeni izjavi ste zapisali: “HALO, spoštovana ministrica za kulturo @AstaVrecko, imate 24 ur časa, da odgovorite na očitke? Aplikacija stane 12 centov, #depolitizirana #RTV pa bo prejela 1,2 MILIJONA EUR!!!!! Projekt pa bo izvajal @danesjenovdan???”Gre za nedomišljeno, lažno in neutemeljeno trditev, ki nima nikakršne podlage v dejstvih in ki resno škodi ugledu naše organizacije. S to objavo ste prekoračili meje dopustnega izražanja mnenja ter ravnali v nasprotju z načelom verodostojnega poročanja, h kateremu ste kot novinar posebej zavezani.Na podlagi navedenega vas pozivamo, da:1. Nemudoma odstranite sporni zapis z vašega profila na omrežju X.2. Na omrežju X objavite javno opravičilo, ki bo vsebinsko in vizualno primerljivo z obsegom prvotne objave.3. Se v prihodnje vzdržite vsakršnega širjenja neresničnih informacij o naši organizaciji.Zaradi resnosti navedene zadeve pričakujemo, da boste ravnali v skladu z našimi zahtevami najkasneje v roku 48 ur od prejema tega dopisa. V nasprotnem primeru bomo primorani sprejeti nadaljnje korake za zaščito ugleda in pravic naše organizacije."Foto: Profil X Luka PeršIskreno povem, da smo direktorici zavoda poslali odgovor, v katerem smo izrazili pripravljenost, da tvit umaknemo, vendar brez opravičil in drugih zahtev, ki jih je v imenu inštituta postavila Maja Cimerman. Ker v roku 24 ur ni bilo nobenega odgovora, smo se odločili, da tvit ostane objavljen.Vsebina ni žaljiva do nikogar – povzeli smo ugotovitve novinarskih kolegov s spletnega medija Zanima.me. Ob tem moramo dodati, ker nismo imeli več prostore za znake, je cena aplikacije 12 centov na uro kot so razkrili novinarski kolegi iz omenjenega medija.Poleg tega je vsakomur, ki pozna komunikacijo na omrežju X, jasno, da sem zgolj izbral eno izmed znanih slovenskih nevladnih organizacij kot primer.Zato smo se odločili za eksperiment. Objavili smo isti tvit z istim besedilom, le da smo namesto Danes je nov dan označili organizacijo Nova smer pod vodstvom Zale Klopčič.Pa da vidimo, kako bodo zdaj pravno utemeljili zahtevo, da je vsebina tvita žaljiva prav za njih. Po mnenju našega uredništva so v Danes je nov dan popolnoma napačno interpretirali vsebino tvita. Če bom zaradi te objave obsojen v bližnji prihodnosti, potem je res bolje, da se sodstvo zapre. Gre zgolj za moje osebno mnenje.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan. Kdo sestavlja ekipo Danes je nov dan?Ker so se po dolgem času naši prijatelji iz inštituta Danes je nov dan spomnili na nas, smo tudi mi preverili, kdo tvori njihovo ekipo. Na njihovi spletni strani je zapisano:"Danes je nov dan – Inštitut za druga vprašanja je neprofiten in neodvisen zasebni zavod, ki od leta 2013 z uporabo digitalnih tehnologij in snovanjem domiselnih kampanj sodeluje v demokratičnih procesih in civilnodružbenih akcijah za preobrazbo družbe v smeri večje pravičnosti, odprtosti in vključenosti.Delujejo na področjih odgovorne rabe digitalnih tehnologij, podatkovne pravičnosti, večanja politične participacije, odpiranja javnih institucij in podatkov ter spodbujanja solidarnosti in sodelovanja s civilnodružbenimi gibanji."Stalni sodelavci Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. Njihova direktorica in koordinatorica je Maja Cimerman. (Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Stalni sodelavci: Maja Cimerman (direktorica in koordinatorica), Filip Dobranič, Jasmina Ploštajner, Miha Lepej, Nejc Horvat, Peter Mišič, Tadej Štrok, Tomaž Kunst.Prostovoljci in prostovoljke Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Prostovoljci: Anja Tomaševič, Danaja Grešak, Darja Matjašec, Dominik Šik Vukovič, Eva Vrtačič, Jure Jelovčan, Katja Stojnič, Matej Holc, Mato Žgajner, Miha Medven, Neo Oder, Patricija Brečko, Primož Klemenšek, Primož Mlačnik, Sara Kosirnik, Tea Dežman, Tine Eržen, Tomaž Jurič, Zala Primc, Željka Kelkedi, Žiga Aljaž, Žiga Vrtačič.Člani in članice sveta Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. (Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Svet zavoda: Dominik Šik Vukovič, Eva Vrtačič, Jasmina Ploštajner, Miha Lepej, Primož Mlačnik, Zala Primc, Žiga Vrtačič.Foto: Prava.siV letu 2024 izkazali za skoraj 90 tisoč evrov izgube!!! V času Golobove vlade bili od junija 2022 do sedaj prejeli 272.881,79 evrov javnih in državnih sredstev!2022Leta 2022 je zavod ustvaril 567.833,04 € prihodkov (od tega 77.017,99 € s prodajo blaga in storitev ter 490.815,05 € s subvencijami). Odhodki so znašali 532.046,16 €, dobiček pa 34.715,68 €. Povprečna mesečna plača 5,9 zaposlenega je znašala 2.344 €.Po podatkih ERAR so prejeli 50.894,76 € javnih sredstev (največ od Ministrstva za javno upravo – 39.277,71 €).Foto: Poslovno poročilo 2022 Danes je nov dan. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-Erar2023Leta 2023 so imeli 567.399,61 € prihodkov (101.664,88 € iz prodaje in 441.662,76 € iz subvencij). Odhodki so znašali 580.220,57 €, izguba pa 12.820,96 €. Povprečna plača 6,7 zaposlenega je znašala 2.313,32 €, prihodki na zaposlenega pa 84.866,57 €. Po podatkih ERAR so prejeli 137.981,60 € javnih sredstev (največ od Ministrstva za javno upravo – 94.937,44 €).Foto: Poslovno poročilo Danes je nov dan za leto 2023. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-Erar2024Leta 2024 so imeli 389.555,53 € prihodkov (94.237,56 € prodaje in 285.102,12 € subvencij). Odhodki so znašali 479.357 €, izguba pa 89.801,47 €. Povprečna plača 6,92 zaposlenega je znašala 2.425,75 €, prihodki na zaposlenega pa 56.294,22 €. Po podatkih ERAR so prejeli 84.005,43 € javnih sredstev (največ iz Kreativnega centra Rog – 26.705,80 €).Foto: Poslovno poročilo Danes je nov dan za leto 2024. Kot vidite, so imeli v letu izkazano izgubo v višini 89.801,47 evrov. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-ErarKdo so sedanji donatorji Zavoda Danes je nov dan?Zanimiv je pogled na njihove sedanje donatorje in navedene organizacije in projekti, v katerih sodelujejo. Mi prepuščamo mnenje bralcem. Gremo lepo po vrsti:Catalyst of Change: Projekt traja od 1.1.2025 do 30.6.2026. Višina celotne podpore je 39.360 EUR, od tega jih je prejel Danes je nov dan 18.360 EUR. Pri projektu so njihovi sopartnerji PIC- Pravno informacijski center in Transpareancy International Slovenija.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan. EDRI (European digital rights)EDRI je največje evropsko omrežje, ki brani pravice in svoboščine na spletu. Omrežje EDRi je dinamična in odporna skupnost več kot 50 nevladnih organizacij, pa tudi strokovnjakov, zagovornikov in akademikov, ki si prizadevajo za obrambo in napredek digitalnih pravic po Evropi in širše. V Sloveniji sta njihova predstavnika Danes je nov dan in Državljan D Domna Saviča. Financerji EDRI so sledeči:Foto: Posnetek zaslona-EdriČlanica EDRI-ja sta Danes je nov dan in Državljan D. (Foto: Posnetek zaslona-Edri)European AI & Society FundEvropski sklad za umetno inteligenco in družbo (European AI & Society Fund) je bil ustanovljen leta 2020 z namenom zagotoviti, da lahko civilna družba aktivno in učinkovito sodeluje pri oblikovanju teh politik, tako da umetna inteligenca služi potrebam ljudi in družbe.Financerji European AI ˛& Society Fund:Financerji European AI & Society Fund. (Foto: Posnetek zaslona- European AI & Society Fund)Organizacija Danes je nov dan pa je povezani član omenjene organizacije.Danes je nov dan je povezani član Edri. (Foto: Posnetek zaslona-Edri)Evropska Unija (Projekt Kvak):Projekt KVAK je namenjen izboljšanju usposobljenosti mladinskih delavcev, ki so pogosto mladi prostovoljci brez dostopa do ustreznih izobraževalnih gradiv. Poudarek projekta je na razvoju treh ključnih veščin, in sicer na učinkovitem podajanju povratnih informacij, na skrbi za ranljive posameznike ter na vzpostavljanju primernega profesionalnega odnosa.Vrednost projekta je 250.000,00 EUR, od tega jih je Danes je nov dan prejel 39.600,00 EUR. Projekt traja od 31. 7. 2024 do 31. 7. 2026. Sopartnerji pri projektu so še nosilec projekta Za in Proti (Slovenija), Società Nazionale Debate Italia APS (Italija) in Nexes Interculturals (Spain), IDEA (Nizozemska).Opis projekta KVAK, ki ga sofinancira Evropska Unija. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Impact4valuesImpact4values se izvaja v okviru EU Programa državljani, enakost, pravice in vrednote (Citizens, Equality, Rights and Values - CERV). Program CERV je približno 1,55 milijarde evrov vreden evropski program, s katerim želi Evropska komisija zaščititi in spodbujati pravice in vrednote, kot so zapisane v Pogodbah EU in Listini o temeljnih pravicah. Program je nastal z združitvijo programov Evropa za državljane ter Pravice, enakost in državljani.CERV s podporo nevladnim organizacijam krepi pravice in vrednote, ki so skupne vsem državam članicam EU. Te vrednote temeljijo na načelih pluralizma, nediskriminacije, strpnosti, pravičnosti, solidarnosti in enakosti spolov. Program s spodbujanjem državljanskega in demokratičnega sodelovanja podpira razvoj odprtih, demokratičnih, enakopravnih in vključujočih družb, ki temeljijo na vladavini prava. Družb, ki spodbujajo državljane k aktivnemu državljanstvu in na podlagi skupnih vrednot, zgodovine in izkušenj bogatijo raznolikost Evropske unije. Program CERV upravlja Evropska izvajalska agencija za izobraževanje in kulturo (EACEA) je zapisano na njihovi spletni strani.Kot je prikazano na spletni strani CNVOS, ki je v Sloveniji zadolžen za izvajanje njihovih projektov je leta 2024 podelil Danes je nov dan devet tisoč evrov sredstev za izvedbo projekta airbnb pejt domov!, ki so ga prijavili v razpisu za Javni poziv za izvedbo akcij za obrambo evropskih vrednot. Projekt je trajal od 25. 4. 2024 do 25. 7. 2024.Za izvedbo projekta Airnb pejt domov so v letu 2024 s strani programa Impact4values, ki ga v Sloveniji izvaja CNVOS pridobili devet tisoč evrov sredstev. (Foto: Posnetek zaslona-CNVOS)Ministrstvo za javno upravo:Danes je nov dan aktiven v dveh projektih, ki ga v celoti financira ministrstvo za javno upravo pod vodstvom ministra Franca Popsa iz Gibanje Svoboda.Danes je nov dan skupaj s Zavod Dobra družba, podpora in svetovanje, Zavod za kulturo, umetnost in izobraževanje Kersnikova, Društvo za razvijanje prostovoljnega dela Novo mesto, Društvo Šola zdravja in Zavod Vozim, zavod za inovativno izobraževanje bil izbran za projekt z naslovom Ugled nevladnih organizacij. Vrednost projekta je 420.000,00 EUR, od tega jih je Danes je nov dan prejel 70.000,00 EUR. Projekt traja od 1.1.2025 do 31.1.2027. Kaj bo ključna naloga projekta? Konzorcij bo s projektom obravnaval problem razširjenosti negativne podobe nevladnih organizacij (NVO) v javnosti.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov danKot kaže, pa smo dobili tudi odgovor, kdo delno financira Pravno mrežo za varstvo demokracije. Kar sama vlada dr. Roberta Goloba! Vsaj tako lahko sklepamo glede na vsebino objave na spletni strani Danes je nov dan.Za projekt Pravno mrežo za varstvo demokracije so prejeli sredstva v višini 280 tisoč evrov. Od tega jih Danes je nov dan prejel 70 tisoč evrov. Partnerji pri projektu so še Zavod za kulturo raznolikosti Open, PIC- Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja in Društvo Amnesty International Slovenija. Projekt traja od prvega februarja 2025 do 31. januarja 2027.Tukaj si lahko ogledate, zakaj je ministrstvo za javno upravo podprlo projekt Pravno mrežo za varstvo demokracije v višini 280 tisoč. Projekt se bo izvajal od 1.2.2025-1.1.2027. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Ministrstvo za kulturoFoto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan.Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje in Evropska Unija (Projekt Krepitev digitalnega državljanstva v slovenskih vzgojno-izobraževalnih zavodih):Projekt sofinancirata Republika Slovenija, Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje ter Evropska unija – NextGenerationEU v okviru javnega razpisa Digitalno državljanstvo v vzgojno-izobraževalnih zavodih – krepitev kompetenc za digitalno družbo, skladno z načrtom v okviru razvojnega področja Pametna, trajnostna in vključujoča rast, komponente: Krepitev kompetenc, zlasti digitalnih in tistih, ki jih zahtevajo novi poklici in zeleni prehod, za ukrep investicije E: Celovita transformacija (trajnost in odpornost) zelenega in digitalnega izobraževanja: Izvedba pilotnih projektov razvoja digitalnih kompetenc in temeljnih vsebin RIN (vključno z vidiki umetne inteligence) ter kompetenc za trajnostni razvoj.Nosilec projekta je Pedagoška fakulteta Univerze v Ljubljani. Partnerji v projektu poleg Danes je nov dan so še Fakulteta za družbene vede UN LJ, ARNES-Akademska in raziskovalna mreža, ČASORIS- Zavod za informiranje in izobraževanje, IPM- Inštitut za politični menedžment, Zavod Radio Študent, Zavod Nora- Center sodobnih zasvojenosti (LOGOUT), Pedagoški inštitu in Fakulteta za informacijske študije. Projekt traja od 1. septembra 2024 do 30. aprila 2026. Danes je nov dan je prejel 27.500 evrov. Vrednost celotnega projekta je 850 tisoč evrov.Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan. National Endowment for Democracy (NED)National Endowment for Democracy (NED) je zasebna, neprofitna fundacija, namenjena rasti in krepitvi demokratičnih institucij po vsem svetu. Vsako leto NED podeli več kot 1.900 nepovratnih sredstev za podporo projektom nevladnih skupin v tujini, ki si prizadevajo za demokratične cilje v več kot 90 državah. Kot smo prebrali na svetovnem spletu je njena večinska lastnica bila ameriška vladna agencija USAID-a glavno ameriško agencijo za mednarodno razvojno pomoč in podporo državam v razvoju. O tej agenciji je bilo veliko polemik, saj jo je s pomočjo Urada DOGE ukinil sedanji ameriški predsednik Donald Trump.Na spletu smo našli zapis z naslovom National Endowment for Democracy avtorja Kulta Grete Thunberg, ki razgalja predvsem kritični pogled na še eno globalistično organizacijo. Predvsem avtor v dolgem in obsežnem tekstu namiguje na močno prisotnost delovanja CIA v tej organizaciji in še nekaj vplivnih dolgoletnih globalističnih igralcev. Na spletu nismo našli podatkov, v katere projekte je oziroma je bil v preteklosti udeležen Danes je nov dan.Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov danMi smo zgolj pregledno predstavili javno dostopne in uradne podatke. Glede na to, da je zavod v letu 2024 izkazal izgubo več kot 80 tisoč evrov, predlagamo, da se raje osredotočijo na svoje finance kot pa na vsebino tvitov avtorja tega članka na omrežju X.BILANCA STANJA 2020-2024 DANES JE NOV DAN:Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siFoto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siFoto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siLuka Perš

V našem mediju Prava smo nehote razkrili sporni primer možnega konflikta interesov, v katerega se je po našem mnenju ujel sedanji nepoklicni podžupan Mestne občine Murska Sobota in mestni svetnik iz vrst Socialnih demokratov dr. Timi Gomboc. Poleg funkcije podžupana je dr. Gomboc redno zaposlen kot raziskovalec na Fakulteti za strojništvo Univerze v Mariboru, hkrati pa deluje kot prokurist v treh podjetjih ter ima status samostojnega podjetnika za dejavnost svetovanja. Težava se je pojavila, ker se je dr. Timi Gomboc v izjavi za STA predstavil kot svetovalec turškega podjetja Pasha Balloons d.o.o., ki je lani registriralo svoj sedež v Murski Soboti. Tudi v kratkem telefonskem pogovoru za naš medij je povedal, da se mu ne zdi nič spornega pri tem, da svetuje turškemu podjetju, saj na občini ni zaposlen in ima kot vsak državljan pravico do zasebnega poslovnega delovanja. Na uredništvu Prava se strinjamo, da ima dr. Gomboc kot zasebnik pravico delovati v gospodarstvu, vendar je pri tem očitno pozabil, da opravlja tudi javno funkcijo funkcionarja! – čeprav nepoklicno – kar ga zavezuje k spoštovanju določb Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK). Dodatni zaplet predstavlja dejstvo, da je Mestna občina Murska Sobota na naše novinarsko vprašanje potrdila, da je podjetje Pasha Balloons d.o.o. prejelo občinsko subvencijo na javnem razpisu za spodbujanje podjetništva. Tukaj pa se odpirajo resne pravne in politične dileme o skladnosti ravnanja dr. Gomboca z določili predvsem 27. člena ZIntPK ter določbami Zakona o lokalni samoupravi. O primeru dr. Timija Gomboca smo že obvestili tudi Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK), ki je potrdila, da bo prijavo obravnavala. Kot so nam pojasnili, bo komisija v postopku predhodnega preizkusa preverila, ali je dr. Gomboc kršil pravila o nasprotju interesov ali morebiti druge določbe ZIntPK.V Murski Soboti se je razplamtela pravna in etična dilema, ki odpira vprašanja o integriteti lokalne oblasti in transparentnosti razdeljevanja javnih sredstev. Spet smo jo popolnoma nehote odkrili v našem mediju Prava.siTimi Gomboc je aktualni mestni svetnik iz vrst Socialnih demokratov in sedanji nepoklicni podžupan MO Murska Sobota. (Foto: Posnetek zaslona-Mestna občina Murska Sobota)Turško podjetje Pasha Balloons d.o.o., ki načrtuje postavitev proizvodnega obrata za toplozračne balone, je prejelo občinsko subvencijo, pri čemer pa se v ozadju skriva sporno povezovanje z nepoklicnim podžupanom mestne občine, dr. Timijem Gombocom, (član oz. podpornik) stranke Socialni demokrati.Turško podjetje Pasha Ballons se je odločilo, da bo na območju Murske Sobote postavilo proizvodnjo toplozračnih balonov. Njihov svetovalec je med drugim tudi Timi Gomboc. (Foto: Posnetek zaslona-Pasha Ballons)Dr. Gomboc je hkrati svetovalec omenjenega podjetja in nepoklicni podžupan ter mestni svetnik Socialnih demokratov v Murski Soboti. Po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) mora vsak javni funkcionar spoštovati prepoved nastopanja v konfliktu interesov, ki zajema tudi videz konflikta, ne le dejansko vplivanje.Dr. Timi Gomboc je dolgoletni član Socialnih demokratov. Leta 2018 je bil med drugim tudi tajnik Socialnih demokratov v Murski Soboti. (Foto: Posnetek zaslona-Facebook)Občina Murska Sobota je v uradnih odgovorih priznala, da dr. Gomboc ni obvestil občinskih organov o svoji svetovalni vlogi in da nima vloge pri odločanju o podelitvi subvencij podjetju Pasha Balloons. Mestna občina Murska Sobota je odgovorila, da jih Timi Gomboc o tem ni obvestil, niti nimajo uradne informacije, da opravlja vlogo svetovalca v turškem podjetju Pasha Ballons. (Foto: Luka Perš)Timi Gomboc se nehote v izjavi za STA izda, da opravlja funkcijo svetovalca turškega podjetja v Murski Soboti. (Foto: Posnetek zaslona-Forbes)Prav tako so poudarili, da Gomboc ni sodeloval v postopkih odobritve sredstev, ki jih je podjetje prejelo na javnem razpisu. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je potrdila, da bo obravnavala prijavo glede morebitnega konflikta interesov.Naloge Timija Gomboca v vlogi podžupana MO Murske Sobote. (Foto: Posnetek zaslona-Mestna občina Murska Sobota)Ključni pravni problem je, da kljub trditvam o izločitvi iz postopkov, svetovalna funkcija Gomboca za podjetje, ki je prejemnik občinskih sredstev, ustvarja videz konfliktne situacije. To je v nasprotju z določili drugega in tretjega odstavka 27. člena ZIntPK, ki jasno prepovedujejo situacije, kjer bi zasebni interes lahko vplival na opravljanje javne funkcije ali vsaj ustvaril tak vtis. 27. člen Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. (Foto: Posnetek zaslona-Pisrs.si)Nepoklicni funkcionarji, kot je v tem primeru sedaj Timi Gomboc, so po Zakonu o lokalni samoupravi (ZLS) zavezani k enakim pravilom integritete kot poklicni funkcionarji. Čeprav svoje funkcije ne opravljajo poklicno, morajo spoštovati prepoved poslovanja iz 35. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) ter se izogibati vsakemu nasprotju interesov (27. člen ZIntPK). Povezava Timija Gomboca, nepoklicnega podžupana in člana SD, s podjetjem Pasha Balloons, ki je od občine prejelo subvencijo, odpira vprašanja kršitve teh načel. Že sama okoliščina njegovega svetovanja podjetju pomeni potencialni konflikt interesov, ki lahko povzroči pravne in politične posledice, ne glede na njegovo formalno neudeležbo pri odločanju.Ali je Timi Gomboc kršil člene Zakona o lokalni samoupravi? (Foto: Posnetek zaslona-Pirs)V odgovoru Mestne občine Murska Sobota so med drugim navedli, da je po določbi 3. odstavka 35. člena ZIntPK prepoved poslovanja izključena za postopke, ki ne pomenijo naročanja blaga, storitev ali gradenj oziroma katere koli oblike javno-zasebnega partnerstva, ob pogoju, da se funkcionar dosledno izloči iz vseh faz odločanja o poslih podjetja, ki ga zastopa. Kljub temu pa dejstvo, da je dr. Gomboc svetovalec podjetju, ki je prejemnik občinske podpore, vzbuja resne dvome o tem, ali je takšna izločitev resnično izvedena in ali ne gre za konflikt interesov v širšem smislu.Mestna občina Murska Sobota je priznala, da je turškemu podjetju Pasha Ballons dodelila subvencijo. To bi lahko pomenilo še eno dodatno težavo za Timija Gomboca v opravljanju funkcije nepoklicnega podžupana zaradi konflikta interesov po Zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. (Foto: Prava)Podžupan sam je za STA pojasnil, da je njihova odločitev o investiciji v Mursko Soboto povezana z odprtostjo in podporo lokalne skupnosti. “Tukaj bodo namreč zadostili vsem zahtevam evropske zakonodaje in pridobili vse potrebne certifikate Evropske agencije za varnost v letalstvu in Javne agencije RS za civilno letalstvo,” je navedel. Po njegovih besedah je ključno vlogo pri selitvi podjetja v Mursko Soboto odigrala prav odprtost občine. Obrat bo ob polni operativnosti zaposloval več kot 40 ljudi različnih profilov, kar lokalnemu gospodarstvu prinaša pozitivne učinke.Komisija za preprečevanje korupcije je odgovorila, da bo omenjeni primer obravnala kot prijavo in naredila predhodni preizkus, ali je Timi Gomboc kršil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. (Foto: Luka Perš)Vendar pa je prav ta trditev obenem predmet kritične pravne presoje. ZIntPK v 27. členu jasno določa, da nepoklicni funkcionar ne sme opravljati dejavnosti upravljanja, nadzora ali zastopanja v pravnih osebah, ki so neposredno povezane z lokalno skupnostjo, če obstaja možnost vpliva zaradi javne funkcije. Tako postane vprašanje ne le dejanskega sodelovanja v postopkih odločanja, ampak tudi samega videza oziroma domneve, da bi javni funkcionar lahko vplival na poslovanje podjetja, ki mu svetuje.Poleg tega ima po 12. členu ZIntPK vsak funkcionar obveznost, da prijavi svoje morebitne zasebne interese in dejavnosti, ki bi lahko vodile v konflikt interesov, Komisiji za preprečevanje korupcije ali pristojni etični komisiji. V primeru Gomboca pa občina priznava, da o njegovi svetovalni vlogi nima uradnih informacij, kar pomeni, da verjetno ni bilo ustreznega prijavljanja. To dodatno odpira vprašanje transparentnosti in spoštovanja integritetnih standardov.Občina je sicer pojasnila, da nima urejenega partnerstva ali sodelovanja s podjetjem Pasha Balloons in da podžupan ni neposredno vpleten v postopke za pridobivanje subvencij, ki jih je podjetje prejelo na javnem razpisu. Prav tako niso bili dodeljeni posebni ugodnosti, kot so zemljišča, davčne spodbude ali spremembe prostorskih aktov. Kljub temu pa sama razdelitev sredstev podjetju, katerega svetovalec je podžupan, ustvarja vtis netransparentnosti in morebitnega neetičnega ravnanja.Mestna občina Murska Sobota zagotavlja, da Timi Gomboc ni sodeloval v nobenem sklopu projekta sodelovanja murskosoboške občine s turškim podjetjem Pasha Ballons. (Foto: Luka Perš)Komisija za preprečevanje korupcije je v svojem odgovoru potrdila, da bo primer preučila. KPK je namreč edini pristojni organ, ki lahko oceni, ali obstaja konflikt interesov v skladu z ZIntPK in ali so bile kršene določbe, ki urejajo prepovedi poslovanja in delovanja funkcionarjev v gospodarskih družbah. Kršitve teh določb lahko vodijo tudi do sankcij, vključno z odpoklicem funkcionarja in vračilom neupravičeno pridobljenih sredstev.Pravni okvir tako jasno določa, da mora funkcionar v primeru sumov konflikta interesov dokazati, da se je izločil iz vseh postopkov, ki se nanašajo na podjetje, s katerim ima poslovne povezave. Ta izločitev mora biti popolna, transparentna in dokumentirana, kar pa v tem primeru zaradi odsotnosti prijave svetovalne vloge in aktivnega sodelovanja pri lokalnih investicijah postaja vprašljivo.Poleg tega se pojavlja vprašanje tudi o politični plati zadeve. Kot član Socialnih demokratov, stranke, ki v sedanji vladi pokriva področja gospodarstva in kohezijskih sredstev, je dr. Gomboc v središču pozornosti ne le zaradi lokalnih povezav, ampak tudi zaradi možnih vplivov na višjih ravneh odločanja. To ustvarja dodaten pritisk, da so postopki še strožje nadzorovani, da ne pride do zlorabe položaja ali privilegiranih informacij.V luči vseh teh dejstev ta primer ne odraža zgolj vprašanja posamezne moralne ali pravne odgovornosti, temveč predvsem potrebo po jasnih in neizprosnih standardih integritete v lokalni upravi. Transparentnost, odgovornost in spoštovanje pravnih norm so ključni temelji zaupanja državljanov v delovanje javnih institucij.Ali bo sedanji senat Komisije za preprečevanje korupcije izdala ustrezno mnenje v primeru Timija Gomboca? (Foto: Posnetek zaslona-KPK)Zato je nujno, da Komisija za preprečevanje korupcije izvede poglobljeno preiskavo in da občina Murska Sobota poskrbi za večjo transparentnost in dosledno spoštovanje zakonskih določb. Samo tako lahko preprečimo, da bi se pojavljali dvomi o pravilnosti razdeljevanja javnih sredstev in o poštenosti funkcionarjev, ki so dolžni delovati v javnem interesu, ne pa zasebnem.Odgovor KPK v primeru nepoklicnega podžupana Murska Sobota Timija Gomboca. (Foto: Luka Perš)Odgovori Mestne občine Murska Sobota:Ali je Mestna občina Murska Sobota seznanjena, da aktualni podžupan dr. Timi Gomboc nastopa kot svetovalec omenjenemu podjetju, ki načrtuje gospodarsko dejavnost znotraj občine?Dr. Timi Gomboc nas kot podžupan Mestne občine Murska Sobota ni seznanil, da bi bil svetovalec podjetju Pasha Balloons d.o.o., te trditve ne moremo potrditi, saj o tem nimamo uradne informacije.Ali je Mestna občina sklenila kakršnokoli uradno sodelovanje, partnerstvo ali dogovor s podjetjem, ki ga zastopa podžupan Gomboc? Če da, kakšni so pogoji sodelovanja in kdo vodi pogajanja?Mestna občina nima sklenjenega nobenega partnerstva ali da bi na kakršen koli drug način sodelovala pri skupnih projektih s podjetjem Pasha Balloons d.o.o. Mestna občina Murska Sobota je sicer soorganizator javnih prireditev Sobota Balonfest, vendar pa pri tem ne sodeluje navedena družba, ampak društvo Pasha balon klub, vendar je potrebno izrecno navesti, da podžupan pri celotni organizaciji ali dogovarjanju glede izvedbe prireditve ne sodeluje, ampak ta dela opravljajo drugi zaposleni na mestni občini.Ali je bila v občini opravljena presoja o morebitnem nasprotju interesov podžupana, glede na njegovo svetovalno vlogo in hkrati položaj v občinski izvršni oblasti?Po določbi tretjega odstavka 35. člena ZIntPK prepoved poslovanja ne velja za postopke oziroma druge načine pridobivanja sredstev, ki ne pomenijo naročanja blaga, storitev ali gradenj oziroma katere koli oblike javno-zasebnega partnerstva, pod pogojem, da so pri tem dosledno spoštovane določbe ZIntPK ali drugega zakona o dolžnosti izogibanja nasprotju interesov, oziroma pod pogojem, da se funkcionar dosledno izloči iz vseh faz odločanja o sklenitvi in izvedbi postopka ali posla. Podjetje Pasha Balloons d.o.o. se je prijavilo na javni razpis za dodelitev pomoči za razvoj podjetništva in malega gospodarstva v Mestni občini Murska Sobota za leto 2025, izdani so bili že sklepi o dodelitvi sredstev. Podžupan dr. Timi Gomboc ne sodeluje v nobeni fazi postopka, ne pri izdaji sklepa, niti pri sklenitvi pogodbe o dodelitvi sredstev.Ali je dr. Gomboc v skladu z določbami Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) prijavil svojo svetovalno dejavnost Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK) ali občinski etični komisiji (če ta obstaja)?To je vprašanje za dr. Timija Gomboca.Kakšna je vsebinska vloga podžupana Gomboca pri privabljanju tujih investitorjev v občino? Ali sodeluje neposredno pri urejanju dokumentacije, prostorskih aktov, subvencij ali drugih podpornih mehanizmov za to konkretno podjetje?Vloga lokalne skupnosti je pri privabljanju investitorjev zelo široka, vsakemu potencialnemu investitorju ali družbi, ki želi izvajati dejavnost na našem območju, nudimo vse potrebne informacije, ki so potrebne bodisi za umeščanje gradenj v prostor ali tudi druge splošne informacije za uresničitev investicijskih namer. Ta vloga pa ne vključuje neposrednega pridobivanja dokumentacije ali kakršnega koli aktivnega zastopanja katerega koli podjetja. Nobeden od podžupanov v mestni občini nima konkretnih nalog glede privabljanja novih investitorjev, saj ta dela opravljajo zaposleni na pristojnem oddelku za premoženjsko pravne zadeve oziroma za gospodarske dejavnosti.Ali je občina za ta projekt podjetju že dodelila kakršnekoli ugodnosti – npr. zemljišča, davčne spodbude, spremembo OPN ali drugo obliko podpore?Družbi Pasha Balloons d.o.o. ni bila dodeljena nobena ugodnost ali preferenca v smislu vašega vprašanja (zemljišča, davčne spodbude, sprememba OPN). Družba je na razpis za dodeljevanje sredstev za pospeševanje podjetništva in malega gospodarstva kandidirala enako, kot ostali pravni subjekti. Ali občina vodi ali načrtuje kakršenkoli javni razpis ali razdeljevanje sredstev, pri katerem bi to podjetje lahko sodelovalo?Že navedeno zgoraj pod točko 3.Kako Mestna občina zagotavlja, da v postopkih odločanja ne prihaja do konflikta interesov med funkcionarji in zasebnimi vlagatelji?Podžupan ne uradno, niti neformalno ne sodeluje v postopkih dodeljevanja sredstev, niti v drugih postopkih ali opravilih mestne občine, ki se nanašajo na družbo Pasha Balloons d.o.o. Enako velja v vseh ostalih primerih.Luka Perš

V našem članku z naslovom Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (izven) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov?Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (izven) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov? smo med drugim omenili, da se je koncentracija moči znotraj struktur JZS povečala ustanovitelju in članu sveta največje vladne stranke Gibanje Svoboda Damjanu Dragmanu - Buyo.Član sveta Gibanje Svoboda, nekdanji policist Damjan Dragman. (Foto: Posnetek zaslona- Požareport, JZS)Nekaj dni kasneje so v članku z naslovom Fabjanova afera: Resnica ali zrežiran napad Judo zveze? na Nova24TV zapisali sledeče:"Donald Rus, direktor Policijske uprave Maribor in brat Denisa Rusa, je domnevno zaviral preiskave. Darko Kraševec in Denis Rus pa sta člana disciplinske komisije, ki sta zavrnila obravnavo dokazov proti Fabjanu, domnevno pa nista ukrepala niti zoper Alena Vučino, 22-letnega reprezentanta, ki je po navedbah portala skrivaj snemal mladoletno osebo v spodnjem perilu na pripravah JZS v Izoli in posnetek z zaničevalnimi komentarji delil na spletu, ker je deklica zavrnila njegovo snubljenje."Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvZato bomo tokrat razkrili še druge nekdanje in sedanje policiste, ki se jim je s vstopom omrežja Damjana Dragmana kot člana vplivne vladajoče Gibanja Svoboda koncentracija moči močno povečala oziroma so po mnenju našega vira del teh struktur. Že dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar je razkril, da se je po zmagi Gibanja Svoboda povečal vpliv odločanja Dragmana v Luki Koper. Tako nas niti ne čudi, da je Luka Koper postala zlati sponzor JZS. Morda pa le zato, ker je iz Kopra tudi zlata olimpijka in članica JK Bežigrad Andreja Leški. Isti viri tudi omenjajo Športno loterijo.Foto: Bralec Prava.si, Judo Klub Apolon MariborEnako trdijo, da imajo velik vpliv na trenutne odločevalce, saj je bil med drugim gost mariborskega kluba Apolon ob odprtju njihovega turnirja sedanji podpredsednik vlade in član Gibanja Svoboda, finančni minister dr. Klemen Boštjančič. Fotografije smo že objavili v enem izmed prejšnjih člankov. Kritiki opozarjajo Gibanje Svoboda, da gre za edinstven turnir v Sloveniji, ki poteka v sklopu šolskih prostorov. Viri opozarjajo tudi na povezanost zastopnika kluba Apolon in njegovih 28 hčerinskih klubov Mitja Jenuša, ki naj bi bil v zelo dobrih odnosih z županom občine Hoče-Slivnica Markom Soršakom. Ta naj bi Jenuševemu klubu Apolon Hoče omogočal s sedmimi člani rabo brezplačne šolske telovadnice, savne, pisarn za vodstvo in tekmovalce kluba. Opozarjajo tudi, da je klub v letu 2024 na področju treh občin v bližini Maribora prejel prek 50 tisoč evrov javnih sredstev.Mitja Jenuš je le v dveh letih delovanja prejel za svoj Judo klub Apolon Hoče 93 tisoč evrov, večino s strani občine Hoče-Slivnica. (Foto: Erar)Svobodno gibljiv pa je Damjan Dragman tudi s svojo ekipo znotraj JZS, kjer mu hrbet predvsem krije predsednik nadzornega odbora JZS Gorazd Meško, predstojnik Katedre za kriminologijo in že od leta 1992 profesor na Fakulteti za varnostne vede, ter ustanovitelj Judo kluba Zmajčki. V klubu je delovala oziroma še deluje Raša Sraka Vukovič, nekdanja zelo uspešna tekmovalka JK Bežigrad in sedaj tudi članica Izvršnega odbora JZS.Gorazd Meško. (Foto: Posnetek zaslona- Fakulteta za varnostne vede)Ob zadnjih volitvah pa naši viri opozarjajo še na Gorazda Dogšo, Boštjana Veinhandla, Roberta Gabora, Donalda in Denisa Rusa ter Emila Pozveka. Kot smo izvedeli, naj bi vsi prihajali iz nekdanjih vrst policije, nekateri pa so v njej aktivni še danes. Zato si pobližje oglejmo tako imenovani "policijski odred" znotraj JZS.Gorazd Dogša. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook)Gorazd Dogša je zaposlen na PU Maribor. Vsaj tako je razbrati iz tabele plač policistov, ki jo je v času tretje Janševe vlade objavil takratni notranji minister Aleš Hojs. Je tudi član JK Apolon Hoče, kar razkriva fotografija na njegovem Facebook profilu. Sedaj je nadomestni član nadzornega odbora JZS in predsednik Komisije za priznanja pri JZS.Boštjan Veinhandl, kot županski kandidat s podporo Gibanje Svoboda v občini Komenda v letu 2022. (Foto: Facebook)Boštjan Veinhandl ima naziv inštruktorja juda v JKK IPON Kamnik. Kot smo pokazali na enem izmed dokumentov volilnih skupščin, je bil Dragman zastopnik njegovega društva. Veinhandl je v preteklosti ustanovil Judo klub Komenda s 250 člani, Boksarski klub Hayat in Judo klub Litija. V predstavitvi svoje kandidature za župana občine Komenda je zapisal, da je po zaključku policijskega šolanja začel na PP Domžale, nato napredoval v elitno Mobilno kriminalistično skupino. Sedaj je višji kriminalistični specialist na oddelku za kriminalistično obveščevalno dejavnost. Njegovo neodvisno župansko kandidaturo je podprla Gibanje Svoboda. Glede na njegovo službo nas sploh ne čudi, da si ga je zaželela Svoboda. Robert Gabor. (Foto: Posnetek zaslona- Sobotainfo)Robert Gabor opravlja oziroma je opravljal funkcijo policista. Leta 2018 in 2022 je sodeloval v Frontexovih misijah v Severni Makedoniji in na Slovaškem. Je predsednik JK Lendava in član nadzornega odbora JZS skupaj z Meškom.Emil Pozvek, dolgoletni mednarodni A sodnik in delegat, zdaj podpredsednik Veteransko policijsko združenje Sever- Specialna enota. (Foto: Posnetek zaslona-Policija in Združenje Sever)Emil Pozvek je mednarodni A judo sodnik in delegat ter odlikovani veteran vojne za Slovenijo. Je tudi podpredsednik Policijskega veteranskega društva Sever, specialna enota. Omenjal ga je tudi Lojze Peterle v intervjuju za Siol leta 2016 ko je teden dni pred izbruhom afere Depala vas potekal sestanek v Kočevski reki ob udeležbi Janeza Drnovška, Ivana Bizjaka, Janeza Janšo, Antona Krkoviča in Emila Pozveka. Leta 2008 je bil premeščen znotraj GPU s funkcije inštruktorja in usklajevalca akcij sil specialnih enot slovenske policije. Sedaj je član sodniške komisije JZS.Donald Rus. (Foto: Posnetek zaslona- Policija)Donald in Denis Rus sta bila osrednja akterja v primeru domnevne medijske konstrukcije afere Fabjan, kjer smo v naših prispevkih razkrili tudi Viber sporočila med akterji znotraj JZS. Ta sporočila naj bi predstavil Marjan Fabjan na seji IO JZS, zadevo pa sta nato prevzela Darko Kraševec in Denis Rus kot člana disciplinske komisije, vendar naj bi primer končal v predalu.Denis Rus. (Foto: Posnetek zaslona-IJF)Po mnenju našega vira se je s tem začelo domnevno rušenje dolgoletnega uspešnega dela Marjana Fabjana. Policija o nepravilnostih ni reagirala, kar naj ne bi bilo presenečenje, saj ima JZS sedež v Slovenski Bistrici, pod okriljem PU Maribor. Donald Rus je bil v času tretje Janševe vlade imenovan za direktorja PU Maribor, nato pa premeščen na GPU, kjer koordinira sodelovanje s civilno družbo in zunanjimi institucijami.V času njegovega mandata naj bi bile vse prijave zavrnjene, vpogled v zapisnike pa onemogočen tudi odvetnikom. Po besedah vira naj bi bili dokumenti na voljo za vpogled.Denis Rus je trenutno član sodniške komisije JZS in mednarodni B sodnik, Donald Rus pa državni C sodnik za judo tekmovanja.Iskreno povedano nas niti ne čudi, da so nekdanji ali sedanji policisti del struktur znotraj JZS. Kot kaže, je zdaj prišel na vrsto "odred policistov", ki jih po mnenju našega vira znotraj JZS usmerja član Gibanja Svoboda Damjan Dragman Buyo. Morda to ni prvič. Spomnimo se tudi nekdanjih podjetij Bogdana Gabrovca, kot je EFEKT, o katerem smo pisali v članku Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč evrov posojila JZS?. Predsednik JZS Bogdan Gabrovec. (Foto: Posnetek zaslona- Olimpijski komite Slovenije)Ne bi nas presenetilo, če so se tudi v preteklosti na pomembne pozicije postavljali posamezniki iz varnostnih ali policijskih struktur. Morda so bili med njimi tudi Gabrovčevi tekmovalci in zaposleni. Bomo videli.Luka Perš

Po informacijah virov, s katerimi razpolagamo, naj bi si Bogdan Gabrovec, sedanji predsednik Judo zveze Slovenije (JZS) in njen predsednik v obdobju 1994-2014, iz blagajne zveze izplačal najmanj 50 tisoč evrov kot brezobrestno posojilo za reševanje poslovnih težav svojega podjetja. Domnevno je bil namen teh sredstev reševanje osebnih finančnih težav, ki naj bi bile povezane s propadom njegovega zasebnega podjetja za varovanje EFEKT, ki ga je v sredini 80.ih let nekdanje skupne totalitaristične države ustanovil Gabrovec skupaj s svojimi judo tekmovalci na Koroškem. V letu 2007 je družina Gabrovec ustanovila podjetje Proton Lok. Kot razkriva Erar, je v sodelovanju z državo omenjeno podjetje prejelo že več kot dva milijona in osemsto tisoč evrov. Ko boste pogledali reference podjetja ob koncu članka bo vsak malce boljši poznavelec gospodarskih in političnih razmer na Balkanu pomislil, da na direktorskem stolčku ne sedijo člani družine Gabrovec (zdaj je direktor in lastnik podjetja naveden samo Bogdan Gabrovec, v preteklosti tudi Vladimir in Kristina Gabrovec), ampak stari kadri vzporednih mehanističnih akcij v režiji akterjev pokojnega Janeza Kocijančiča. Foto: Posnetek zaslona-ErarVprašanje, kdaj bo v javnost posredovana posojilna pogodba, po kateri naj bi si Gabrovec izplačal okoli 100.000 evrov, je bilo naslovljeno na JZS, OKS, judo klube in nekatera ministrstva ter medije v Sloveniji 10. julija 2025. Sporočilo je poslal dolgoletni član zveze, ki je opozoril na potrebo po transparentnosti.Foto: Bralec Prava.siTudi po informacijah naših virov naj bi bila finančna transakcija, ki naj bi potekala predvsem času povezani z likvidnostnimi težavami podjetja EFEKT. To podjetje, ustanovljeno na Koroškem že v Jugoslaviji in dolgo vodeno s strani Bogdana Gabrovca, se je takrat znašlo v finančnih stiskah, ki naj bi ogrožale tudi osebno premoženje Gabrovca.Članek o podjetju za varovanje EFEKT iz leta 1993. (Foto: Posnetek zaslona-Podjetnik.si)V članku iz Financ iz leta 2004 je bilo omenjeno, da je EFEKT imel znatne dolgove do bank, podjetij in zaposlenih, presegajoče 140 milijonov takratnih tolarjev. Največ do Zveze deželnih bank Celovec v višini 60 milijonov tolarjev. Pa tudi zaposleni v Efektu so prijavili terjatve v višini 40 milijonov tolarjev. Podjetje je v letu 2005 končalo v stečaju, kar je sprožilo številne posledice za Gabrovca kot lastnika in direktorja.Težave podjetja za varovanje EFEKT iz časnika Finance v letu 2004. (Foto: Posnetek zaslona- Finance)Po istih virih naj bi Gabrovcu v tistem obdobju finančno pomagal tudi Tomaž Barada, nekdanji vrhunski borec in med letoma 2018 in 2022 manjšinski solastnik podjetja Proton Lok, ki ga je ustanovila družina Gabrovec v letu 2007. Barada je bil v tem obdobju tudi podpredsednik Olimpijskega komiteja Slovenije (OKS), ki ga je Gabrovec vodil med letoma 2014 in 2022.V omenjenem elektronskem sporočilu je bilo izpostavljeno tudi vprašanje, zakaj do danes ni bila objavljena nobena pogodba, ki bi izkazovala osnovo za navedeno posojilo. Vodstvo zveze se na to javno še ni odzvalo, prav tako niso bili predstavljeni dokazi o vračilu posojila, čeprav naj bi bil, po trditvah virov, znesek vrnjen zelo hitro.Pojav "afera Fabjan" je sprožil novo pozornost javnosti na delovanje JZS, kar je obenem odprlo prostor tudi za vnovično odpiranje vprašanj, povezanih z morebitnimi spornimi praksami iz preteklosti sedanjih vodilnih akterjev v in zunaj zveze.V javnosti se znova postavlja vprašanje: Zakaj je Bogdan Gabrovec v preteklosti potreboval med 50 in 100 tisoč evrov posojila iz sredstev Judo zveze Slovenije? In ali so bila ta sredstva pravilno dokumentirana, odobrena in vrnjena?Po mnenju nekaterih poznavalcev dogajanja v judu, naj bi bil EFEKT del širšega mehanizma ustanavljanja varnostnih služb iz vrst nekdanjih borilnih športnikov, kar naj bi bila praksa že iz časov nekdanje Jugoslavije. Takšne trditve je v intervjujih izpostavljal tudi Anastazij Martinčič z novinarko Demokracije Petro Janša. Ti konteksti sicer ostajajo predmet zgodovinskih in političnih interpretacij, brez neposrednih pravnih posledic. Mi pa smo tej tematiki pisali v članku z naslovom VIDEO: Mafijski kadri "velikega gobarja" iz Gozd Martuljka, Staneta Dolanca harajo po Balkanu!. Foto: Prava.siPo razpoložljivih podatkih je bila v zvezi z domnevnim posojilom podana prijava na Finančno upravo RS (FURS), ki naj bi proučila, ali je šlo za zakonito finančno transakcijo ali prikrito izplačilo.Do danes pa ni znano, ali je bila pogodba o posojilu kadarkoli javno objavljena ali predložena nadzornim organom. Prav tako ni potrjeno, ali je FURS zaključila morebitni postopek pregleda. Vseeno naj bi po neuradnih podatkih Gabrovec sredstva vrnil.Zato ostaja odprto: Ali bo vodstvo JZS razkrilo pogodbo, na podlagi katere naj bi bila izplačala izvedena? In ali bo ob morebitni nepravilnosti ustrezno ukrepalo proti svojemu predsedniku Bogdanu Gabrovcu?Janez Kocijančič, dolgoletni predsednik OKS in njegov dolgoletni sopotnik Bogdan Gabrovec. (Foto: Posnetek zaslona- Ekipa)Poleg tega pa si oglejte še reference podjetja Proton Lok. Spoštovani državljani, če je res družina Gabrovec sama prišla do vseh teh referenc – kapa dol. Vendar pa se ob sedanjih podatkih o delovanju nekdanjih vplivnih akterjev na področju gospodarstva iz nekdanje totalitarsitične države upravičeno sprašujemo, ali so omenjene reference zgolj posledica povezav, ki jih je prek omrežja ljudi blizu pokojnega Janeza Kocijančiča operativno vodi Bogdan Gabrovec, in ali je s tem odprl še en kanal vzporednega mehanizma? Foto: Posnetek zaslona- Proton LokFoto: Posnetek zaslona- Proton LokFoto: Posnetek zaslona-Proton LokFoto: Posnetek zaslona- Proton LokLuka Perš

Afera Fabjan se najverjetneje ne bi zgodila, če bi slovenski mediji prejeti material o dogajanju v Judo zvezi Slovenije obravnavali z večjo mero kritične distance. A verjetno tudi zaradi bližajočih se olimpijskih iger tega ni storil nihče. Šele po njihovem zaključku je časnik Delo objavil intervju z generalnim sekretarjem JZS, Aljažem Sedejem. Sledilo je večmesečno izmenjevanje mnenj med Sedejem in dolgoletnim športnim delavcem v slovenskem judu, dr. Koljo Heričem, predvsem v časnikih Delo in Ekipa. Po poročanju virov pa je 21. aprila 2025 na vse ključne akterje JZS prispela ovadba, v kateri ovaditelj problematizira obstoj klubov, v katerih kot ključni akterji nastopajo Sašo Šindič, predsednik JZS Bogdan Gabrovec in Sašo Jereb, član trenerske komisije na JZS ter partner novinarke Dnevnika Tine Jereb, ki je v javnost lansirala afero Fabjan. Viri ob tem opozarjajo na izrazito povečanje koncentracije moči Damjana Dragana – Buyota, člana izvršnega odbora JZS, nekdanjega policista, ustanovitelja in člana sveta največje vladne stranke Gibanje Svoboda ter partnerja poslanke GS Lene Grgurevič. Po navedbah virov se je nekaj posameznikov morda res znašlo v tako imenovani bazi »Datastat – JK Bežigrad«, ki jo obvladuje Sašo Šindič, po pomoti ali brez njihove vednosti, a viri menijo, da so bila njihova imena vključena z jasnim namenom. Zato smo po objavi članka prejeli novo svežo tako imenovano hobotnico, ki jo bomo tudi objavili. Sodeč po imenih, ki se pojavljajo v novi verziji hobotnice je zgodba tudi veliko bolj skladna z viri, ki so nas opozarjali na domnevne nepravilnosti sedanjih ključnih akterjev na JZS. V zadnjih treh letih so izbruhnili trije hujši spori med taborom JK Bežigrad in posamezniki blizu Šindiča na eni strani ter celjskim klubom Sankaku in ljudmi blizu trenerja Marjana Fabjana na drugi strani. Gre za boj za prevlado, koncentracijo moči, domnevno ustanavljanje slamnatih judo klubov ter uporabo IT-naprav podjetja Datastat (v solastništvu Saše Šindiča) za domnevno prirejanje žrebov na tekmovanjih. Ob koncu članka si lahko preberete pismo insajderja podprto z dokumentacijo o domnevno spornem tekmovanju na državnem prvenstvu v judu v Lendavi v letu 2024 in domnevna prijava enega izmed članov JZS proti klubom, ki jih opravljajo Sašo Šindič, Bogdan Gabrovec, Sašo Jereb in Mitja Jenuš. Prijava so vsi člani JZS videli 21.4.2025. Slaba dva meseca se pojavi afera Fabjan. Še vedno mislite, da je lansiranje afere naključje?Zdi se, da smo z objavo zadnjega prispevka znova sprožili burne odzive, tokrat s strani ljudi, ki jih velja jemati resno. Prispevek z naslovom Ali se je "razvpita hobotnica operativcev in akterjev Saša Šindiča" odločila, da dokončno obračuna z delom Marjana Fabjana? je namreč zadel v živo. Po objavi članka smo prejeli svežo hobotnico, ki se močno razlikuje od sedaj objavljene. Zato bomo prvotni članek popravili. Imena, ki se pojavaljajo v tej novi hobotnici je veliko bolj skladna z našimi viri, ki opozarjajo na domnevne nepravilnosti na JZS.Foto: Prava.siV dneh po objavi sem se sicer posvetil pripravam na praznovanje desete obletnice Mladinskega društva Černelavci, a dogajanja v svetu juda so tekla dalje in se dodatno zapletla. Pa še mobitel se mi je pokvaril, zato tudi nisem bil dosegljiv.Novinarka Dnevnika Tina Jereb. (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik)Na objavo so se odzvali novi insajderji, ki potrjujejo, da je zgodba še bolj kompleksna. Priznana pravna strokovnjakinja dr. Verica Trstenjak je v kolumni na Siolu izpostavila Fabjana, a jo je z javnim pismom ovrgel dr. Kolja Herič, dolgoletni poznavalec in delavec v slovenskem judu. Nedavno se je z javnim pismom oglasil tudi sam Marjan Fabjan.Njihove izjave potrjujejo informacije, ki so jih naši viri posredovali že pred poletnimi olimpijskimi igrami in po objavi prej omenjenega članka. Ti podatki razkrivajo ostre konflikte med vsaj dvema ali celo več tabori znotraj Judo zveze Slovenije (JZS).Sašo Jereb, mož Tine Jereb, sedaj s funkcijo na JZS po besedah Marjana Fabjana. (Foto: Posnetek zaslona- Judo zveza Slovenija)Vodstvo JZS, zlasti predsednik Bogdan Gabrovec in generalni sekretar Aljaž Sedej, se v javnosti predstavljata kot nevtralna opazovalca. A zbrani podatki in opozorila, ki smo jih prejeli že v letu 2024, nakazujejo, da je tudi "afera Fabjan" močno povezana z notranjimi dogajanji v JZS, ki imajo korenine v letu 2023. V ozadju se omenjajo tudi politični vplivi, povezani s kandidiranjem Fabjanove nekdanje varovanke, olimpijske prvakinje Urške Žolnir Jugovar, na listi Povežimo Slovenijo leta 2022. Leta 2023 se je potegovala za mesto generalne sekretarke JZS, a jo je premagal Aljaž Sedej.Sedanji generalni sekretar JZS Aljaž Sedej. (Foto: Posnetek zaslona- Judo zveza Slovenije)V preteklosti so mediji, kot sta Delo in Ekipa, poročali o javnem konfliktu med Koljo Heričem in Aljažem Sedejem. Glavna tema spora je bilo število domnevno fiktivnih klubov in delovanje določenih posameznikov znotraj zveze. V zadnjih javnih pismih Fabjana in Heriča se vse bolj izrisuje podoba skupine posameznikov, ki naj bi z medijsko diskreditacijo poskušali omadeževati dolgoletno uspešno delo trenerja Fabjana.Eden izmed virov je posredoval tudi uradno prijavo, naslovljeno na JZS, v kateri se izpostavlja delovanje ŠD Proton Polje 4 Prevalje, katerega predsednik naj bi bil nekdanji predsednik OKS Bogdan Gabrovec. Klub naj bi imel samo enega člana — Gabrovčevega sina, kar naj bi bilo tudi vse, kar klub prispeva v okviru zveze. Vprašanja o legitimnosti takšnega kluba in vlogi predsednika JZS so upravičena in zahtevajo resen razmislek.Foto: Posnetek zaslona- Bralec Prava.siMed odprtimi vprašanji ostaja tudi vloga podjetja Datastat, ki ga vodi Saša Šindič, in ki je v preteklosti izvajalo elektronsko vodenje tekmovanj za IJF. Kritiki opozarjajo, da naj bi nekateri posamezniki v navezi s tem podjetjem zlorabljali programski sistem za ugoden žreb svojih tekmovalcev.Foto: Bralec Prava.siPrimerjave z verjetnostjo, kot da bi nekdo štirikrat zapored zadel glavni dobitek na lotu, dodatno vzbujajo pozornost. Vse te trditve bi morale biti predmet neodvisne in strokovne preiskave, tudi na mednarodni ravni, saj bi se v primeru potrditve lahko razkril eden najresnejših športnih škandalov v zadnjem desetletju.Glede na razpoložljive informacije je spor med trenutnim vodstvom JZS in taborom, ki podpira Marjana Fabjana, eskaliral že leta 2023, vzroke pa lahko najdemo že v spremembi vodstva, ko je Lovrenc Galuf nasledil Bogdana Gabrovca. Gabrovec pa po mnenju nekaterih velja za dolgoletnega zaveznika Saša Šindiča, Janeza Sodržnika in Mitje Jenuša.Foto: Bralec Prava.siPolitični vpliv znotraj JZSZdi se, da se vpliv določenih političnih krogov v zadnjih letih seli tudi na športna področja. Nekdanji policist Damjan Dragman, član sveta stranke Gibanje Svoboda in partner poslanke Lene Grgurevič, naj bi po mnenju virov igral pomembno vlogo v strukturah JZS. Njegov vpliv naj bi bil ključen tudi pri sponzorstvu Luko Koper, ki je postala glavni pokrovitelj JZS.Damjan Dragman, vidni član vladajoče stranke Gibanje Svoboda. (Foto: Posnetek zaslona- Požareport)Prisotni so tudi sumi zlorabe glasovalnih pravic preko t. i. slamnate klubov. Po navedbah virov naj bi Mitja Jenuš zastopal kar 28 društev, med katerimi naj bi mnogi obstajali zgolj formalno, brez aktivnih članov ali dejavnosti. Pojavljajo se tudi informacije o tem, da naj bi se glasovi usklajevali in uporabljali za nadzor nad odločanjem v JZS.Mitja Jenuš. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube)Fabjan v svojem javnem pismu opozarja, da so mu bila odvzeta sredstva in funkcije, klub pa naj bi bil sistematično marginaliziran. Ob tem izpostavlja, da so dodeljena sredstva pogojena z udeležbo na pripravah, ki po njegovem strokovnem mnenju niso primerne.V uredništvo smo prejeli tudi zapisnik o registraciji Judo kluba Medvode, katerega zakonitost delovanja je bila pod drobnogledom. V njem pa ima glavno vlogo Sašo Jereb, mož novinarke Dnevnika Tine Jereb, ki je vrgla afero Fabjan v javnost.Po dokumentih je bil klub registriran šele februarja 2024, bančni račun pa odprt marca, kljub temu pa naj bi že prej trdil, da v njem deluje določen trener. Želeli bi poudariti, da za vsako javno sofinanciranje velja zahteva po transparentnem poslovanju in ustrezni dokumentaciji.Domnevno sporno delovanje JK Medvode pod vodstvom Sašo Jereba. (Foto: Bralec Prava.si)Omenja se tudi domnevni vpliv posameznikov iz kroga Saša Šindiča in Janeza Sodržnika na prihajajoče volitve v Olimpijskem komiteju Slovenije. V tem kontekstu se izpostavljajo poskusi vplivanja na volitve predsednikov drugih zveze, kot sta Strelska zveza in OKS.Po nekaterih informacijah naj bi zadnje volitve za predsednika JZS prinesle presenečenje, saj se je številnim zdelo, da bo zmagal Peter Sevnik. A zmaga Bogdana Gabrovca naj bi bila mogoča tudi zaradi glasov novo ustanovljenih klubov, registriranih med letoma 2022 in 2024, ki naj bi bili registrirani na domačem naslovu Mitje Jenuša. Prisotnost mednarodnih opazovalcev na volitvah bi gotovo prispevala k večji transparentnosti. Vendar začuda jih ni bilo, kar je presenetilo marsikaterega starejšega udeleženca volilnih skupščin JZS.Foto: Prava.siSklep: Šport ali politični poligon?Zdi se, da se Judo zveza Slovenije vse bolj oddaljuje od svojega osnovnega poslanstva in se sprevrača v prostor, kjer se križajo politični, osebni in gospodarski interesi. Primer Marjana Fabjana ni osamljen incident, ampak simptom globlje sistemske krize.Naše uredništvo bo nadaljevalo s preverjanjem informacij in razkrivanjem morebitnih nepravilnosti, saj verjamemo, da si slovenski šport zasluži več. Predvsem pa si zasluži poštenost, preglednost in integriteto.Pismo insajderja in dokumentacija, ki naj bi dokazovala navedbe insajderja v pismu, ki razkriva veliko nepravilnosti mnogih sedanjih akterjih na Judo zvezi Slovenija:Besedilo insajderja o enem izmed dogajanj na tekmovanju v judu v letu 2024 in dokumentacija, ki naj bi domnevno dokazovala navedbe insajderja v besedilu. (Foto: Bralec Prava.si)Foto: Bralec Prava.siPismo znanega delavca Judo zvezi Sloveniji z dne 21. april 2025:Besedilo insajderja, ki razkriva problematiko tako imenovanih slamnatih klubov v Judo zvezi Sloveniji. Ob tem omenja Sašo Šindiča, Bogdana Gabrovca in Sašo Jereba. (Foto: Bralec Prava.si)Luka Perš