Na družbenem omrežju Facebook smo opazili poziv slovenskega državljana Vinka Trčka z dne 31. marca 2023, kjer pozival, da se v roku osmih dneh odvzame mandat trem sodnikom Višjega sodišča v Ljubljani. Po njegovih besedah bi si odvzem mandata zaslužili višji sodnici Nataša Ložina in Karmen Ceranja ter višji sodnik in predsednik Višjega sodišča Anton Panjan. Vinko Trček že dlje časa opozarja na svoj boj s slovenskimi sodnimi mlini glede zapuščinske oporoke svoje umrle sorodnice. Še več, tudi organi pregona so se večkrat oglasili pri njem doma, da bi izvedli izvršbo in ga tudi pregnali z lastnega doma. V svoji objavi izpostavi vso svojo dokumentacijo (sodbe višjega sodišča, zapuščinska oporoka, tloris zemljišča itd...) v katerih se lahko prepozna, da so njegove navedbe zelo relevantne. Zato vam v nadaljevanju objavljamo poziv državljana Vinka Trčka, da slovensko pravosodje enkrat za vselej reši njegov problem ali pa se višjim sodnikom Antonu Panjanu, Nataši Ložini in Karmen Ceranji odvzame mandat sodnikov Višjega sodišča v Ljubljani. Poglejte si njegov dvanajst minutni nastop in vse objavljene dokumente in si boste hitro ustvarili sliko, da je slovensko sodstvo storilo še eno gromozansko napako. Upajmo le, da se bo sodna agonija slovenskega državljana Vinka Trčka zaključila čim prej. "Javno pozivam vse pristojne inštitucije v Sloveniji , Ministrstvo za Pravosodje , Sodni svet, Parlament, Državni zbor, Varuha za človekove Pravice, in tudi Predsednico Republike Slovenije, ga.Natašo Pirc Musar, da po URADNI DOLŽNOSTI in ZAKONU, po 145. členu ZKP Zakon o kazenskem postopku, TAKOJ urgentno v 8. dneh sprožite ustrezne postopke za odvzem mandata in razrešitev iz delovnega mesta sodnika , zgoraj naštete sodnike !!! , in tudi, da se te sodnike po URADNI DOLŽNOSTI in ZAKONU takoj kazensko preganja , zaradi kršenja (2) odstavka 288. člena KZ-1 Kazenski zakonik, Protizakonito, pristransko in krivično sojenje !!!! Uradno zakonsko veljavna Oporoka naše pokojne babice Jožefe Pikec z dne 29.12.2010, ZAKONITO RAZGLAŠENA s strani Okrajnega sodišča na Vrhniki v opr.štv. D203/2019-sedaj D243/2020 na naroku z dne 19.12.2019, sodnik Ravbar, bi morala iti po uradni dolžnosti in zakonu že leta 2020, po ODREDBI zapuščinske sodnice v zapisniku z dne 30.01.2020 na Pravdo na Okrožno sodišče v Lj., pa zaradi KRIVE izpovedbe in LAŽI zgoraj navedenih sodnikov na Višjem sodišču v Lj. , oporoka Jožefe Pikec, še vedno NI odstopljena v reševanje na Pravdo na Okrožno sodišče v Lj.!????? Čeprav bi MORALA biti s sklepom že odstopljena na Pravdo, saj se med nami dediči v opr.štv.D203/2019-sedaj D243/2020 SPOR nanaša na vprašanje veljavnosti odpovedi dedovanju !!!!! V.Rijavec, Dedovanje: procesna ureditev, Gospodarski vestnik, Ljubljana, 1999, str.230!!!, saj sta dedinji Branka Štrukelj in Nada Smuk prej Štrukelj na naroku v opr.štv.D203/2019-sedaj D243/2020 z dne 30.01.2020 KRŠILI prvi odstavek 135. člena ZD Zakon o dedovanju: Kdo se ne more odpovedati dediščini !!! Branka Štrukelj in Nada Smuk prej Štrukelj se NE moreta odpovedati dediščini , ker sta ŽE razpolagali z delom zapuščine Jožefe Pikec !!!!", je napisal Vinko Trček.

V nadaljevanju si lahko preberete poziv slovenskega državljana Vinka Trčka. Ob koncu članka pa si lahko ogledate vso dokumentacijo, ki jo je predložil kot dokaze ob svoji dolgoletni sporni sodni agoniji.

Državljan Vinko Trček:

"JAVNI POZIV, da se pod URGENTNO v roku 8. dni odvzame mandat 3 sodnikom iz Višjega sodišča v Ljubljani in da se jih po URADNI DOLŽNOSTI in ZAKONU kazensko preganja v povezavi z 145. členom ZKP Zakon o kazenskem postopku, zaradi kršenja (2) odstavka 288.člena KZ-1 Kazenski zakonik, Protizakonito , pristransko in krivično sojenje !!!, in sicer sodnike : Anton Panjan, Nataša Ložina in Karmen Ceranja , ker so v sklepu Višjega sodišča v Lj. V naši zapuščinski zadevi opr.štv.IICp 1947/2021 z dne 08.12.2021 LAGALI in KRIVO pričali, glede vrednosti in namembnosti parcel- nepremičnin, katere sta v preteklosti od naše pokojne babice Jožefe Pikec prejeli dedinji Branka Štrukelj in Nada Smuk prej Štrukelj !!!
V našem predmetnem sodnem zapuščinskem spisu v opr.štv.D203/2019- sedaj D243/2020, so med B prilogami vse dokazne listine, katere potrjujejo, da so vse predmetne parcele - nepremičnine , katere sta od Jožefe Pikec prejele Branka Štrukelj in Nada Smuk- prej Štrukelj , bile in so ZAZIDLJIVE !!!!! Sodniki na Višjem sodišču v zgoraj navedenem sklepu pa so LAGALI in KRIVO pričali, da naj bi bile predmetne parcele- nepremičnine : nezazidljive gozdne površine,....?????????

Javno pozivam vse pristojne inštitucije v Sloveniji , Ministrstvo za Pravosodje , Sodni svet, Parlament, Državni zbor, Varuha za človekove Pravice, in tudi Predsednico Republike Slovenije, ga.Natašo Pirc Musar, da po URADNI DOLŽNOSTI in ZAKONU, po 145. členu ZKP Zakon o kazenskem postopku, TAKOJ urgentno v 8. dneh sprožite ustrezne postopke za odvzem mandata in razrešitev iz delovnega mesta sodnika , zgoraj naštete sodnike !!! , in tudi, da se te sodnike po URADNI DOLŽNOSTI in ZAKONU takoj kazensko preganja , zaradi kršenja (2) odstavka 288. člena KZ-1 Kazenski zakonik, Protizakonito, pristransko in krivično sojenje !!!! Uradno zakonsko veljavna Oporoka naše pokojne babice Jožefe Pikec z dne 29.12.2010, ZAKONITO RAZGLAŠENA s strani Okrajnega sodišča na Vrhniki v opr.štv. D203/2019-sedaj D243/2020 na naroku z dne 19.12.2019, sodnik Ravbar, bi morala iti po uradni dolžnosti in zakonu že leta 2020, po ODREDBI zapuščinske sodnice v zapisniku z dne 30.01.2020 na Pravdo na Okrožno sodišče v Lj., pa zaradi KRIVE izpovedbe in LAŽI zgoraj navedenih sodnikov na Višjem sodišču v Lj. , oporoka Jožefe Pikec, še vedno NI odstopljena v reševanje na Pravdo na Okrožno sodišče v Lj.!????? Čeprav bi MORALA biti s sklepom že odstopljena na Pravdo, saj se med nami dediči v opr.štv.D203/2019-sedaj D243/2020 SPOR nanaša na vprašanje veljavnosti odpovedi dedovanju !!!!! V.Rijavec, Dedovanje: procesna ureditev, Gospodarski vestnik, Ljubljana, 1999, str.230!!!, saj sta dedinji Branka Štrukelj in Nada Smuk prej Štrukelj na naroku v opr.štv.D203/2019-sedaj D243/2020 z dne 30.01.2020 KRŠILI prvi odstavek 135. člena ZD Zakon o dedovanju: Kdo se ne more odpovedati dediščini !!! Branka Štrukelj in Nada Smuk prej Štrukelj se NE moreta odpovedati dediščini , ker sta ŽE razpolagali z delom zapuščine Jožefe Pikec !!!!

Iz moje in iz moje mami Joži Pikec strani, kot ZAKONITIH DEDIČEV po Oporoki Jožefe Pikec, je bila v zadevi opr.štv.D203/2019-sedaj D243/2020 že podana izjava o umiku zahteve nujnega deleža, in uradno zakonsko veljavna Oporoka Jožefe Pikec z dne 29.12.2010, ZAKONITO RAZGLAŠENA v opr.štv.D203/2019-sedaj D243/2020 na naroku z dne 19.12.2019, MORA po URADNI DOLŽNOSTI IN ZAKONU s sklepom na Pravdo na Okrožno sodišče v Ljubljano !!!! Ta današnji POZIV, bo po e- mail sporočilu poslan na različne pristojne inštitucije v Sloveniji v ukrepanje po URADNI DOLŽNOSTI in ZAKONU in tudi v EU !!! Ostali delite to objavo,da se z njo seznani čimveč ljudi v Sloveniji, ker sodniki v Sloveniji na tak ali podoben način zgoljufajo in krivo sodijo v veliki večini sodnih postopkov in tako sodniki strankam v postopkih kradejo nepremičnine, denar in tudi čas ,...!!! Oj."

Luka Perš