Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
DOSJE MODRA ZAVAROLNICA II. DEL : BRUTALNO! Zakaj vas imajo Jamnik in sindikati za BEDAKE, ko vplačujete v Modro zavarolnico!
Predstavljamo vam besedilo MODRA ZAVAROVALNICA in njeni SKLADI ŽIVLJENSKEGA CIKLA - pametno vlaganje za pokojnino ali še en v modro prebarvan nateg?. Vsak ZAVAROVANEC MODRE ZAVAROVALNICE pa se naj zamisli, da se je pustil finančno oškodovati OBALI!
prava .
Slovenija

Nedelja, 21. Januar 2024 ob 19:26

Odpri galerijo

Borut Jamnik in sindikalni voditelji Lidija Jerkič, Branimir Štrukelj in Jakob Počivavšek. (Foto: Posnetek zaslona- Topnews, Državni svet in Linkedin, Modra zavarovalnica)

Spoštovani 300 tisoč zavarovancev Modre zavarovalnice, sedaj vam predstavljamo še drugi del besedila istega avtorja, ki je napisal besedilo Reforma drugega pokojninskega stebra - ODPRTO PISMO SLOVENSKI VLADI. Omenjeni tekst je nastal pred omenjenim besedilom, a predvsem za vas, spoštovane zavarovance Modre zavarovalnice nosi zelo zanimiv naslov MODRA ZAVAROVALNICA in njeni SKLADI ŽIVLJENSKEGA CIKLA - pametno vlaganje za pokojnino ali še en v modro prebarvan nateg?

Foto: Posnetek zaslona- Topnews

"Zamolči vse drugo veliko bolj bistveno tako da neuki vlagatelj ki nima ne znanja niti potrpljenja da bi zadevo temeljito preučil napačno sklepa da kupuje nekaj dobrega, čeprav je v resnici kupil toksičen produkt.Ko vlagatelj po mnogih letih končno dojame da je nasedel mu grozijo drakonske kazni če bi predčasno zapustiti zgrešeno naložbo. S tem ga zavarovalnica prisili da še naprej plačuje za ničvreden produkt. V Sloveniji imamo policijo, zdravniško zbornico, sanitarno inšpekcijo in druge institucije ki skrbijo da ne bi prišlo do okoriščanja na račun državljanov. Ekonomske fakultete imamo v LJ, MB in NM; Fakulteto za Management v KP in Mednarodno fakulteto za družbene in poslovne študije v CE. Žal so učiteljem ekonomije finančne institucije Slovenije zaprle usta s tem ko so jih povabile v nadzorne odbore ali pa jim s finančnimi donacijami pomagale pri strokovnem delu.... Donosi aktivno vodenih skladov Modre Zavarovalnice so katastrofalno slabi. Vzemimo naprimer najstarejši Prvi Pokojninski Sklad, ki je od 1. januarja 2003 zaprt za nove vlagatelje. Deset tisoč € vloženih 30-06-2006 je bilo konec novembra 2023 vrednih samo 6407€ (izguba minus 35.29%). V istem časovnem obdobju je odgovarjajoči pasivni sklad življenskega obdobja firme Vanguard narasel na 30484 € (dobiček plus 204.84%), pasivni sklad SP500 pa na 59266 € (dobiček plus 492.66%). “Plemenitelji” modre zavarovalnice so svojim varovancem z aktivnim “upravljanjem” naredili za 240.13% škode v primerjavi z odgovarjajočim pasivnim Vanguardovim skladom življenskega obdobja in za 527.94% škode v primerjavi s pasivnim skladom SP500. Kako jim je lahko uspelo v sedemnajstih letih in petih mesecih uničiti tako ogromen odstotek pasivnega profita morate vprašati “plemenitelje” same. Odgovor se seveda ponuja sam: Modra zavarovalnica zaposluje 64 uslužbencev. Vrh družbe ima za Slovenijo izredno visoke dohodke ki jih pač mora nekje “zaslužiti”: skupna višina bruto izplačanih prejemkov v letu 2022 je znašala: 159.336€ za predsednika uprave Boruta Jamnika; 150.990€ za člana uprave mag. Matijo Debelaka; in 154.272€ za člana uprave Boštjana Vovka. Prvi trije so v letu 2022 za svoje porazne rezultate namesto odpovedi pokasirali preko pol milijona € !!! Kaj takega je možno samo v državi kjer je finančna pismenost večine vlagateljev in večine vladnih ekonomistov enaka ničli.," je le nekaj zanimivih stavkov iz omenjenega zelo obširnega strokovnega besedila.

Foto: Posnetek zaslona-Topnews

Pozivam vsakega zavarovanca Modre zavarovalnice, da si omenjeni tekst zelo počasi in pozorno prebere. Hitro boste ugotovili, da ste bili od podpisa pogodbe z Modro zavarovalnico DOBESEDNO FINANČNO OŠKODOVANI! TO SI DOVOLI (PARA) DRŽAVNA ZAVAROVALNICA! Kdaj si bodo upali enkrat vplogledati v poslovanje Modre zavarovalnice neodvisne institucije nadzora, Računsko sodišče, FURS, Urad za preprečevanje pranje denarja, policija, NPU in tožilstvo? Spoštovani, sedaj imate zlato priložnost, da veste in znate delovati NEODVISNO od omrežja akterjev grobarjev slovenskega gospodarstva in dela pomorstva. Spoštovani zavarovanci Modre zavarolnice, kdaj boste spregledali, kdo vas je prodal? Vaši ljubi sindikali voditelji javneg sektorja (Branimir Štrukelj) s pozicijami v Modri zavarovalnici, Delavski hranilnici in v Skladu skladov pod kontrolo Jamnikove SID banke.

Dolgoletni sindikalist Branimir Štrukelj sedi že dlje časa v nadzornem svetu Modre zavarolnice. A ezočitno FINANČNO OŠKODOVANJE svojih članov s strani MODRE ZAVAROVALNICE SPREGLEDA IN JE TIHO! (Foto: Posnetek zaslona- Državni svet)

MODRA ZAVAROVALNICA in njeni SKLADI ŽIVLJENSKEGA CIKLA - pametno vlaganje za pokojnino ali še en v modro prebarvan nateg?

Ko sem pred meseci objavil post o Modri Pokojnini borzne hiše Ilirika ste me prosili naj naredim podobno analizo še za Pokojninske Sklade Modre Zavarovalnice https://live.staticflickr.com/65535/53384978348_f0e5c9dd1f_b.jpg

Tega projekta sem se takoj lotil, vendar si nisem mislil da se bom s tako težavo dokopaval do informacij. Če sta se Ilirika in Finančna Hiša trudili da bi mi takoj odgovarjali na veliko večino mojih vprašanj je bilo kontaktiranje z Modro Zavarovalnico veliko težje in zlasti veliko počasnejše. Najverjetneje zato ker se Modra Zavarovalnica dobro zaveda da jo podpira država.

Na kratko: skladi življenskega cikla s časom postajajo vse bolj konzervativni (vsebujejo manj delnic in več obveznic) zato da morebitni padci delnic ne bi imeli preveč negativnega vpliva na vlagatelje v poznih letih. Starejši namreč nimamo časa za čakanje da se trgi opomorejo. Še nikoli od odprtja Newyorške borze leta 1792 delnice velikih bogatih podjetij (SP500) niso v kateremkoli 15 letnem obdobju bile vredne manj kot na začetku (prilagojene na inflacijo). Delnice malih poceni podjetij pa prav tako niso nikoli v kateremkoli 10 letnem obdobju bile vredne manj kot na začetku (prilagojene na inflacijo).

Kar mi je uspelo izluščiti je sledeče:

SPLOŠNE ZNAČILNOSTI:

Modra Zavarovalnica vam trenutno nudi 3 pokojninske pod-sklade: dinamičnega za mlajše od 50 let, preudarnega za delavce med 50. in 60. letom, in zajamčenega za starejše od 60 let. Skladi so namenjeni delavcem javne uprave (JU) kakor tudi zaposlenim v gospodarstvu (G). Podatke o donosnosti za G imamo od 1. januarja 2016; za JU pa od 1. januarja 2005 (zajamčeni sklad) in od 1. januarja 2018 (preudarni in dinamični sklad).

Skladi JU https://live.staticflickr.com/65535/53333870654_a42ede2eac_b.jpg imajo podobno sestavo kot skladi G https://live.staticflickr.com/65535/53333980425_a1b8b7b54e_b.jpg Istočasno pa imajo skladi JU malenkostno nižjo upravljavsko provizijo in zato malenkostno višje donose kot skladi G.

Član je lahko vključen v sklad, ki ustreza njegovi starosti oz. v sklad z manj agresivno naložbeno politiko. Član vedno lahko izbere manj tvegan podsklad kot bi bil priporočljiv za njegovo starost, obratno pa ne: delavec ki ima 55 let lahko vlaga v zajamčeni sklad, ne more pa vlagati v dinamični sklad.

Vsi skladi so upravljanji aktivno, torej njihova sestava aktivno odstopa od kriterijskih indeksov. Modra zavarovalnica sama vodi upravljanje skladov rekoč da imajo izkušeno ekipo osmih strokovnjakov katerih identitete pa noče razkriti.

Podskladi imajo različne naložbene politike ki se prilagajajo starosti. V času varčevanja prihranki avtomatično prehajajo med njimi, torej prehajajo iz sklada z večjimi tveganji (in večjimi donosi), v sklade v manjšimi tveganji (in manjšimi donosi).

Višina stroškov je natančneje opredeljena v pravilih sklada Podrobnejša pravila upravljanja MKPS (modra.si), na kratko pa Modra zavarovalnica zaračunava sledeče stroške:

a. Vstopni stroški do 3%

b. Upravljavska provizija za delavce v gospodarstvu 1%, za delavce v javni upravi pa 0,5%

c. Stroški skrbniške banke 0,016% od povprečne letne čiste vrednosti sredstev podsklada

7. Vplačilo modre pokojnine vpliva na višino dohodnine. Najvišja premija za katero ste deležni davčne olajšave znaša 5,844 % bruto plače kar pri povprečni mesečna bruto plači 2221.85 € znaša do 129.84 € na mesec oziroma do 1558 € na leto.

Davčna olajšava - Modra zavarovalnica, d.d. https://www.stat.si/statweb/Field/Index/15/74

Maksimalna olajšava znaša 241.97 € na mesec (2.903,64 € na leto) kar ustreza vsem mesečnim bruto plačam večjim od 4140 €.

8. Ob upokojitvi lahko delavec stori sledeče:

a. Odloči se za mesečno rento do konca življenja:

i. Izračun mesečne rente: https://modra.si/informativni-izracuni/izracun-dodatne-pokojnine/

ii. Renta se NE prilagaja inflaciji venar naj bi vsaj polovica od 90 % pozitivnega tehničnega rezultata preteklega obračunskega obdobja do konca aprila tekočega leta bila pripisana zavarovancu v obliki povečanja pokojninske rente. Kaj točno naj bi to pomenilo mi niso hoteli obrazložiti niti povedati za koliko so se rente povečevale v preteklosti !!!

iii. Izračunana višina rente predstavlja bruto znesek (pred davki). V skladu z Zakonom o dohodnini se ob izplačilu rente obračuna akontacija dohodnine: v davčno osnovo se všteje le 50 % odmerjene višine. POZOR: Če držite delnico akumulacijskega ETFa več kot 15. let ne boste FURSU nikoli plačali ničesar !!!

b. Dvigne ves denar naenkrat vendar bo obdavčen vsaj 25% ne glede na to kdaj je vplačal denar. POZOR: za vsaj 25% bo obdavčena celotna vsota, ne dobiček na vloženo vsoto !!!

Zavarovalnica to drakonsko obdavčitev opravičuje s tem da gre v tem primeru za “nenamensko porabo sredstev”, namen varčevanja pa je koriščenje sredstev v obliki dodatne pokojnine pokojninske rente, ki pa je davčno bolj ugodna, saj je obdavčena le polovica pokojninske rente.

Modra Zavarovalnica bo ob dvigu dodatno obračunala tudi 1 % izstopnih stroškov. Na koncu dokončni obračun dohodnine opravi še Finančna uprava RS in pri tem upošteva tudi že vplačano akontacijo dohodnine za vse prejemke v letu izplačila.

Ker je tako izplačilo s strani FURSa obravnavano kot dohodek, lahko to vpliva tudi na prejemanje morebitnih socialnih transferjev, kot na primer otroški dodatki ipd.

https://modra.si/informativni-izracuni/izplacilo-v-enkratnem-znesku/

AKUMULACIJA:

Donosi vseh sedmih skladov so dostopni tukaj: https://modra.si/prvi-pokojninski-sklad/

Če bi ob vstopnem datumu vložili 10 tisoč € v aktivno “oplemenitene” sklade Modre zavarovalnice bi 30. Novembra 2023 imeli vsoto A. Če bi na isti dan vložili enako vsoto v pasivni sklad kot ga za to starostno skupino priporoča Vanguard bi 30. novembra 2023 imeli vsoto B, če pa bi poslušali Warrena Buffetta in vložili v pasivni indeks SP500 (V Sloveniji temu ustreza ETF SXR8) bi imeli vsoto C:

Vstopni datum A MODRA "oplemeniteni" B VANGUARD povprečje C SP500 povprečje


Odgovarjajoči Vanguardovi pasivni skladi življenskega obdobja: dinamični VTIVX, preudarni VFORX, zajamčeni VTTVX, prvi pokojninski sklad VTWNX

DISTRIBUCIJA

Modra zavarovalnica daje na voljo računalo s pomočjo katerega si lahko izračunamo mesečno rento: https://modra.si/informativni-izracuni/izracun-dodatne-pokojnine/

Če vstavimo letnico rojstva 1-1-2000, mesečno premijo 200 € in upokojitev ob 65. letu bo mesečna renta znašala 1041.71 €

Sedaj pa predpostavimo da bi ista oseba v istem časovnem obdobju vlagala enako količno denarja v indeks ki posnema SP500, npr SXR8. SP500 ima povprečne letne donose 10% in če bi ta pasivni ETF kupila z minimalnimi stroški (preko Interactive Brokers ali preko Optimtraderja), potem vidimo da bi ob upokojitvi akumulirala 1,497,652.53 €

https://www.calculator.net/interest-calculator.html?cstartingprinciple=0&cannualaddition=0&cmonthlyaddition=200&cadditionat1=beginning&cinterestrate=10&ccompound=annually&cyears=43&cmonths=0&ctaxtrate=0&cinflationrate=3&printit=0&x=Calculate#interestresults

Če predpostavimo da portfelj iz katerega letno dvignemo 4% kapitala traja vsaj 3 desetletja (torej vsaj do 95. leta če se upokojimo ob 65. letu)

https://www.nerdwallet.com/article/investing/social-security/how-long-will-your-retirement-savings-last#:~:text=This%20rule%20is%20based%20on,investment%20return%20over%20that%20time).

https://www.pwlcapital.com/the-4-rule-for-retirement-the-trick-is-in-the-timing/

potem vidimo da bi mesečna renta prilagojena na inflacijo morala biti blizu 5 tisoč € kar je skoraj 5 krat več kot nam izračuna računalo Modre:

a. Vsota 200 € ob koncu 43 letne akumulacije: 1,497,652.53 €

https://www.calculator.net/interest-calculator.html?cstartingprinciple=0&cannualaddition=0&cmonthlyaddition=200&cadditionat1=beginning&cinterestrate=10&ccompound=annually&cyears=43&cmonths=0&ctaxtrate=0&cinflationrate=3&printit=0&x=Calculate#interestresults

b. Letna renta 1,497,652.53 € x 0.04 = 59.906,10 €

c. Mesečna renta 4992 €

Seveda lahko izračun napravimo tudi za krajša obdobja:

Predpostavimo da bi vlagatelj vlagal 15 let in 1 dan do 65. leta starosti. V računalo Modre bomo kot datum rojstva vstavili 01/01/1973 in dobili mesečna rento 141.31 €. Ta renta bi trajala do smrti, polovica te vsote pa bi bila obdavčena.

Sedaj pa predpostavimo da bi isti vlagatelj vlagal isto količno kapitala v SXR8 in nato jemal kapital po principu FIFO da bi se izognil davku. Mesečna renta bi v tem primeru znašala 835.45 € in bi trajala 15 let, torej do 80. leta starosti in ne bi bila obdavčena:

https://www.calculator.net/interest-calculator.html?cstartingprinciple=200&cannualaddition=0&cmonthlyaddition=0&cadditionat1=beginning&cinterestrate=10&ccompound=annually&cyears=15&cmonths=0&ctaxtrate=0&cinflationrate=3&printit=0&x=Calculate#interestresults

Če bi se vlagatelj hotel zasigurati da bi renta trajala do “konca kapitalizma” v ZDA, bi vsak mesec jemal 635.45 € in pustil 200 € kot “seme” za naslednji 15 letni cikel. Donosi bodo v tem primeru bili ne samo za 550% (4.5 krat) višji od donosov Modre Zavarovalnice, temveč se bodo brez plačevanja dohodnine in davkov prenašali na vse dediče prvega dednega reda. V primeru pa, da bi vlagatelj želel da se renta prilagajala inflaciji bi moral tudi mesečna depozite večati vštric z inflacijo v ZDA in upoštevati tudi razmerje med valutama.

Če bi z vnosi 200€ (294.52$) začeli 2. januarja 2008 (ko je bilo razmerje €/$ 1.4726), bi 1 januarja 2023 morali vložiti ne 294.52$ temveč 1.4131 krat več kar je 416,18$ kar ustreza 390€ (ko je bilo razmerje €/$ 1.0667). To pa pomeni da bi februarja 2023 namesto 635.45 € dvignili le 445.45 €. Na ta način bi vsak mesec jemali iz računa toliko kot je bilo 635.45 € vrednih januarja 2023.

https://www.macrotrends.net/2548/euro-dollar-exchange-rate-historical-chart

ZAKLJUČEK

1.Donosi aktivno vodenih skladov Modre Zavarovalnice so katastrofalno slabi. Vzemimo naprimer najstarejši Prvi Pokojninski Sklad, ki je od 1. januarja 2003 zaprt za nove vlagatelje. Deset tisoč € vloženih 30-06-2006 je bilo konec novembra 2023 vrednih samo 6407€ (izguba minus 35.29%). V istem časovnem obdobju je odgovarjajoči pasivni sklad življenskega obdobja firme Vanguard narasel na 30484 € (dobiček plus 204.84%), pasivni sklad SP500 pa na 59266 € (dobiček plus 492.66%). “Plemenitelji” modre zavarovalnice so svojim varovancem z aktivnim “upravljanjem” naredili za 240.13% škode v primerjavi z odgovarjajočim pasivnim Vanguardovim skladom življenskega obdobja in za 527.94% škode v primerjavi s pasivnim skladom SP500. Kako jim je lahko uspelo v sedemnajstih letih in petih mesecih uničiti tako ogromen odstotek pasivnega profita morate vprašati “plemenitelje” same.

Odgovor se seveda ponuja sam: Modra zavarovalnica zaposluje 64 uslužbencev. Vrh družbe ima za Slovenijo izredno visoke dohodke ki jih pač mora nekje “zaslužiti”: skupna višina bruto izplačanih prejemkov v letu 2022 je znašala: 159.336€ za predsednika uprave Boruta Jamnika; 150.990€ za člana uprave mag. Matijo Debelaka; in 154.272€ za člana uprave Boštjana Vovka. Prvi trije so v letu 2022 za svoje porazne rezultate namesto odpovedi pokasirali preko pol milijona € !!! Kaj takega je možno samo v državi kjer je finančna pismenost večine vlagateljev in večine vladnih ekonomistov enaka ničli.

https://www.modra.si/wp-content/uploads/2019/05/Organi-upravljanja-in-nadzora-prejemki.pdf

2. Če se zavezanec odloči da denar dvigne naenkrat bo dobil največ 74% že tako mizerne vsote (odbili mu bodo vsaj 26% celotne vsote, ne 26% profita !!!) Če pa ste imeli visoke dohodke, npr 5000 € bruto mesečne plače in ste privarčevali 100 tisoč €, vam bodo odbili kar 43% prihranjene vsote: domov boste odnesli reci in piši samo 56.980,88 €.

https://modra.si/informativni-izracuni/izplacilo-v-enkratnem-znesku/

3. Če se zavezanec odloči za rento se renta NE bo prilagajala inflaciji, razen ob pozitivnih tehničnih rezultatih preteklega obračunskega obdbobja. V tem primeru naj bi se najmanj polovica od 90 % pozitivnega tehničnega rezultata preteklega obračunskega obdobja vsako leto najkasneje do konca aprila tekočega leta pripisala zavarovancu v obliki povečanja pokojninske rente. Kako so se rente večale v preteklosti mi zavarovalnica ni povedala.

4. Modra zavarovalnica se poslužuje trikov vseh drugih zavarovalnic:

a. Za vabo uporabi nekaj privlačnega kar je sicer res ni pa bistveno (konkretno zmanjšana dohodnina s pomočjo katere “si lahko kupimo kolo”).

b. Zamolči vse drugo veliko bolj bistveno tako da neuki vlagatelj ki nima ne znanja niti potrpljenja da bi zadevo temeljito preučil napačno sklepa da kupuje nekaj dobrega, čeprav je v resnici kupil toksičen produkt.

c. Ko vlagatelj po mnogih letih končno dojame da je nasedel mu grozijo drakonske kazni če bi predčasno zapustiti zgrešeno naložbo. S tem ga zavarovalnica prisili da še naprej plačuje za ničvreden produkt.

KAKO NAPREJ:

V Sloveniji imamo policijo, zdravniško zbornico, sanitarno inšpekcijo in druge institucije ki skrbijo da ne bi prišlo do okoriščanja na račun državljanov. Ekonomske fakultete imamo v LJ, MB in NM; Fakulteto za Management v KP in Mednarodno fakulteto za družbene in poslovne študije v CE. Žal so učiteljem ekonomije finančne institucije Slovenije zaprle usta s tem ko so jih povabile v nadzorne odbore ali pa jim s finančnimi donacijami pomagale pri strokovnem delu.

Dolgo časa sem živel s Severni Ameriki kjer so se zavarovalnice posluževale sličnih trikov da bi čimbolj izropale pokojninske sklade. Plenjenje se je nadaljevalo vse dokler se vlagatelji nismo sami finančno opismenili in pričeli tožiti tako delodajalce ki so nasedali trikom finančne industrije kakor tudi finančno industrijo ki je ropala vložene prihranke: https://www.pionline.com/courts/general-electric-pay-61-million-settle-401k-lawsuit https://www.laborpress.org/companies-mishandling-pension-funds/ https://www.plansponsor.com/erisa-lawsuit-brought-mutual-america/

Posledično danes velika večina velikih podjetij Severne Amerike (Apple, Google ipd) omogoča samo vlaganje v indeksne sklade: https://wealth45.com/google-employees-invest-for-retirement-2021/, https://wealth45.com/401k-plans/apple-401k-plan/

In kaj lahko stori slovenski vlagatelj?

1.Namesto da se zgraža nad Kučanovo penzijo naj se sam finančno opismeni. Razburjanje je seveda lažje od razumevanja kajti razburjamo se lahko tudi v pijanem stanju. Igranje žrtve pa je prav tako sicer udobna vendar neproduktivna vloga. Zavedajte se da socializma ni več, naprej boste morali sami. Pri financah je nujno čustva zamenjati z razumevanjem kajti neizobraženi vlagatelji bodo vedno bili žrtve tistih ki o financah vedo več kot oni.

NBC je nedavno poročala o hudi revščini v nekaterih delih ZDA zaradi slabe pismenosti: https://www.youtube.com/watch?v=hOlI560qpHA&t=1028s Nadomestite pismenost s finančno pismenostjo in državo Mississippi s katerikoli postkomunistično državo pa boste dobili sporočilo. Dokler se ne boste finančno opismenili sami vas bodo finančno izkoriščali tisti ki so to storili pred vami.

O tem da so nerazviti vedno žrtev razvitejših je leta 1953 govoril tudi “največji sin naših narodov in narodnosti” čeprav takrat niti pod razno ni imel v mislih delniških skladov: https://www.youtube.com/watch?v=YFkJtLXrgLs&t=7s

2. Ko se nabere kritična masa ki ne bo več slepo nasedala pravljicam o “plemenitenju” naj se vlagatelji povežejo med seboj in tožijo. Mogoče vsaj na začetku preko preko zavoda Kolektiv99 https://kolektiv99.si/ ali pa preko Zveze Potrošnikov Slovenije https://www.zps.si/ Kasneje lahko začnete lobirati vlado da omogoči davčne olajšave (zmanjšanje dohodnine, oprostitev davkov po 10. namesto 15. letih) za tiste finančne instrumente ki si jih boste za pokojnino izbrali sami, in ne za tiste ki Vam jih bo podtikal nekdo drug.

3. Žal UCITS ETF-ov življenskega cikla ki bi bili naprodaj slovenskim davčnim zavezancem še ni, izgleda pa da bodo kmalu na voljo. ETFi življenskega cikla so postali dostopni davčnim zavezancem ZDA šele pred par meseci, kar pomeni da bodo verjetno zelo kmalu naprodaj tudi pri nas. Do takrat pa vlagajte tako kot sem vam svetoval tukaj: https://www.reddit.com/r/Slovenia/comments/16gm1cs/idealen_portfelj_za_vlagatelje_ki_investiranega/ .

Sprijaznite se da po današnji zakonodaji ne boste prihranili pri dohodnini (kot pri modri zavarovalnici) in da boste oproščeni davka šele 15 let po vplačilu delnice in ne 10. let po podpisu pogodbe (tako kot pri zavarovanjih). Kot vidite pa vam bo na koncu ostalo neprimerno več kot če bi zagrabili za vabo, kupili toksični produkt in bili zaradi drakonskih kazni prisiljeni metati denar v vrečo brez dna še dolgo potem ko spregledate.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

2874 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

6006 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2115 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

15511 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

2725 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

3943 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
BranimirŠtrukelj LidijaJerkič ModraZavarovalnica PokojninskiSkladi PreudarniSklad SkladiŽivljenskegaCikla ZajamčeniSklad

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

DOSJE MODRA ZAVAROLNICA II. DEL : BRUTALNO! Zakaj vas imajo Jamnik in sindikati za BEDAKE, ko vplačujete v Modro zavarolnico!