Ali je predsednik vrhovnega sodišča Florjančič šel čisto v tilt?!

Predsedniku Vrhovnega sodišča mag. Damijanu Florjančiču se ne zdi pomembno, da bi opravil nadzor nad ustrezno strokovno izobrazbo svojega dolgoletnega koprskega sodniškega kolego, vrhovnega sodnika Branka Maslešo. "Vrhovno sodišče ni imelo niti najmanjšega dvoma o pristnosti diplome in drugih potrdil, ki jih je sodnik Masleša priložil. O tem kaj drugega nimamo dodati," je v izjavi za javnost povedal predsednik vrhovnega sodišča Damijan Florjančič. Ali je primer Masleša začetek konca vladanja obalnih kadrov v slovenskem sodstvu in pravosodju?

Predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije mag. Damijan Florjančič se je odzval na zadnje objave o ustreznosti strokovne izobrazbe vrhovnega sodnika svetnika Branka Masleše. Sam je izjavil z njegove strani sklicane tiskovne konference za več slovenskih medijev, da ni bilo niti najmanjšega dvoma o pristonosti in drugih potrdil vrhovenga sodnika Branka Masleše.

V isti sapi pa trdi, da Vrhovno sodišče ni pristojno za preverjanje o ustrezni sposobnosti njegovih podrejenih sodnikov in zato tega tudi ni preverjal. Tudi ne bo. Čemu potem vehementna trditev, da ima Maslešo ustrezno izobrazbo, če tega sam ni preverjal. Ali je takšna manipulacija slovenske javnosti in izkoriščanja dominantnih slovenskih medijev predsednika VS RS sploh dovoljena v etičnem in moralnem smislu? Na tej točki se poziva Sodni svet, da o taki maninupulaciji nadzorni organ slovenskega sodstva zavzame jasno stališče in ukrepa. Žal odzivi najvišjih predstavnikov ene najpomembnejših sodnih instuticij nakazuje, da gre le za besedno igro in poskus zavajanja slovenskih državljanov. 

Naslovnici o nastopu predsednika Vrhovnega sodišča mag. Damijana Florjančiča v zadevi Masleša. (Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV SLO in 24ur)

Predsedniku Vrhovnega sodišča Damijanu Florjančiču ni sporno popolnoma nič

"Vrhovno sodišče ni imelo niti najmanjšega dvoma o pristnosti diplome in drugih potrdil, ki jih je sodnik Masleša priložil. O tem kaj drugega nimamo dodati," je v izjavi za javnost povedal predsednik vrhovnega sodišča Damijan Florjančič je zapisal MMC RTV Slovenija. Aktualni predsednik VS RS je povozil izjavo Sodnega sveta, da za preverjanje ustretne izobrazbe nekdanjega predsednika Sodnega sveta in VS RS ni pristojen. 

"Ne moremo se vsakodnevno odzivati na verigo sejanja dvomov o avtentičnosti izkazane dokumentacije, ki jo je predložil sam sodnik in s katero tudi mi razpolagamo, in na poskuse izkrivljanja interpretacije takrat veljavne sodniške zakonodaje," je sklenil Florjančič in dodal, da na vrhovnem sodišču obžalujejo, da se je na te manipulacije v medijih odzval tudi odbor za pravosodje DZ-ja piše še MMC RTV Slovenija.

Predsednik Vrhovnega sodišča mag. Damijan Florjančič je z izjavo za medije predvsem poskusil zaščititi svojo vlogo v tej bizarni sodni farsi. Spomnite se, da je prav sedanji predsednik Vrhovno sodišče predložil pomanjkljivo kopijo diplome vrhovnega sodnika Branka Masleše brez overitve pri ustreznih institucijah.

Vrhovni sodnik Jan Zobec se je v javnosti že večkrat kritično oglasil o spornosti pravosodnega izpita vrhovnega sodnika Branka Masleše. To je ujezilo tudi predsednika VS RS Florjančiča, da je javno povedal, da se VS RS ograjuje od njegovih izjav. (Foto: Posnetek zaslona- Siol)

Kaj so glavne pomanjkljivosti zadnje javno predstavljene Masleševe diplome, s poudarkom, da je original?

Celotne afere sploh ne bi bilo, če bi Vrhovno sodišče Republike Slovenije s pametno piar akcijo predstavilo veredostojno in strokovno ustrezno originalno Masleševo diplomo in bi lahko odpravili vse dvome. Ob prvih dvomih bi lahko vodstvo VS RS sporočilo, da za tri oz. štiri dni pripravijo tiskovno konferenco, kjer bodo odgovorili na vse pomisleke.

Žal je vodstvo VS RS še dodatno podžgalo sume in dvome v ustreznost Masleševe izobrazbe s tvitom. V njej so zagrozili vsem medijem, ki o tej zadevi pišejo s tožbo. Izkupiček dobljene tožbe pa bo Masleša podaril v dobrodelne namene. Takšno komunikacijo je za neprimerno označila tudi brezzoba nadzorna institucija za sodstvo, Sodni svet Republike Slovenije.

Vrhovni sodnik Branko Masleša je poskusil vse sume o pristnosti svoje originalne diplome iz PF Sarajevo ovreči v intervjuju za največjo komercialno medijsko hišo v Sloveniji POP TV in nacionalno RTV Slovenija. Lepo je, da je slovenska javnost videla predstavljeno originalno diplomo Branka Masleše na POP TV in RTV Slovenija. POP TV se je v tem času odzval le dvakrat. Največja komercialna medijska hiša in RTV Slovenija pa tudi nista instituciji za preverjanje pristnosti Masleševe diplome. Naj nekdo iz obeh medijskih hiš pojasni, da je obrnjena številka 2 ekivalent črki Z v besedi Univerza?

Primerjava kopij diplome med overjeno kopijo diplome diplomiranca PF Sarajevo iz leta 1977 in Masleševo kopijo diplome iz leta 1975 posredovano s strani VS RS. Enake razlike se opazijo tudi na originalni Masleševi diplomi in overjeno kopijo diplome iz leta 1977. (Foto: Bralec Prava)

Diploma je bila čisto bela in na prvi pogled je dajala videz, da jo zob časa od leta 1975 sploh ni načel. Vendar so se tudi na originalni diplomi Masleše pokazale pomanjkljivosti in dvomi v pristnost diplome.

Prva pomanjkljivost je črka Z v škart oz. slepem žigu na originalni diplomi Masleše. Žal je črka Z bolj podobna narobe obrnjeni številki 2. Veliko bolj sta sporna zapis Sarajevo in podoba slepega žiga na diplomi nekdanjega predsednika Vrhovnega sodnika.

Na Masleševi diplomi vidite, da piše Sarajevo, datum izpisan v besedi ter beseda godine. V preteklih člankih smo pokazali več primerov, da je več razlčnih fakultet v Univerzi v Sarajevu pred letom 1975 in po njem uporabljajo zapis U Sarajevu, datum izpisan s številko in beseda godine.

Na spletu smo naščli dva različna pečata Univerze v Sarajevu. Na originalni diplomi Masleše njegov škar oz. slepi žig ni podoben niti prvemu niti drugemu primeru. Ob tem pa je še problematična črka Z, ki zelo sumljivo spominja na na obrnjeno številko 2. (Foto: Posnetek zaslona- Google, 24ur)

To smo predstavili na primeru kopije diplome sarajevske filozofske fakultete iz leta 1973, dve kopij diplom PF Sarajevo iz leta 1977 in 1978 ter še eno diplomo iz sarajevske fakultete za družbene vede iz leta 1985. Vsi primeri so imeli napisano isto. Enako smo našli zapise iz ljubljanske, mariborske in zagrebške Univerze, kje je pisalo V Mariboru, V Ljubljani, U Zagrebu. Tudi v času samostojnosti piše na avtorjevi diplomi V Ljubljani.

Zakaj piše U Sarajevu, U Zagrebu, V Ljubljani itd..? Odgovor je preprost. Na diplomi bodo univerze kot najvišje institucije izobraževalnega procesa poskrbele, da bo zapis na diplomi slovnično pravilen. Edino pravilni slovničn zapis je v primeru Masleše U Sarajevu. Ali je res bilo leto 1975 izjema? Predsedniku Vrhovnega sodišča Republike Slovenije mag. Damijanu Florjančiču se mu ne zdi smiselno to preveriti.

Tretja pomembna pomanjkljivost je škart oz. slepi žig na predstavljeni originalni diplomi. Po poizvedovanjih smo ugotovili, da bi moral biti na slepem žigu viden simbol zvezde oz. letnice. Predstavili smo tudi dva različna žiga iz Univerze v Sarajevu v času SFRJ. Na eni je bil viden simbol zvezde, na drugum se je videla letnica. Tega pa se žal na Masleševi diplomi ne vidi. Na spletu so se hitro pojavile diplome iz SFRJ v času ljubljanske, mariborske in zagrebške univerze s slepimi žigi na diplomah, kjer se vidi simbol zvezde. 

U Sarajevu in U Zagrebu. Na desni strani pa vidite tudi simbol zvezde na originalni diplomi poslanca Branislava Simonoviča. (Foto:Posnetek zaslona- Google, Siol)

Vse so imele v svojih žigih zvezdo. Zakaj zvezdo? Ker je bila zvezda osrednji simbol države. Preko naših virov smo izvedeli, da je diplomant sarajevske univerze iz leta 1980 v slepem žigu univerze na diplomi imel v latinici napisan ime svoje univerze in  v notranjem krogu latinsko zapisano Unverzitas Sarajevo ter letnico.

Vseh teh dejstev na Masleševi diplomi ni. Dopuščamo možnost, da je bilo leta 1975 drugače in je dejansko bil takšen slepi žigi na originalni diplomi nekdanjega predsednika VS RS iz leta 1975.

Ja, ime Branko Masleša se pojavlja dvakrat kot ime diplomiranca PF Sarajevo v dveh almanih iz leta 1986 in 2011. Čudno je predvsem to, zakaj se Masleša v letu 1986 pojavlja pod številko 3227 (kot je napisana številka na vseh treh diplomah), leta 2011 pod številko 3224. 

Zakaj za Maslešo velja zakonodaja iz leta 1980, če je bil za sodnika izvoljen konec leta 1979? (Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV SLO, Požareport)

Kaj so morebitne pomanjklivosti pri opravljenem pravosodnem izpitu Masleše?

Del javnosti je zaradi preteklih informacij o vrhovnem sodniku Branku Masleši domenvalo, da je prakso za pravosodni izpit nekdanji predsednik VS RS opravljal v JLA. Te pomisleke je Masleša zavrnil in povedal, da je od aprila 1975 do avgusta 1976 opravljal prakso pripravnika na sarajevskem tožilstvu (kot volunter je bil od aprila do avgusta 1975). Po takratni veljavni bosanski zakonodaji je imel opravljeno vsaj leto dni pripravništva, a ni izpolnjeval pogojev po slovenski sprejeti zakonodaji v SR Slovenija. V njej je jasno pisalo, da moraš pred opravljanjem pravosodnega izpita opraviti vsaj dve leti pripravništva.

Masleša se je izdal tudi sam za POP TV in RTV Slovenijo. Povedal je, da je bil za sodnika imenovan konec leta 1979 in je bil potrjen po zakonodaji iz leta 1980 v SR Slovenija. Vprašate se lahko, kako je možno, da si potrjen za sodnika konec leta 1979, on pa je "v naprej" vedel, da bo zakonodaja aprila 1980 napisana njemu v prid? To je tako, da ste šoferji avtobusa z izpitom kategorije B in že vozite vsak dan otroke. A vi veste, da nič zato, če nimate ustreznega izpita, saj se bo za nekaj mesecev spreminala zakonodaja v korist vas in boste lahko avtobus vozili z izpitom kategorije B. Enostavno je to zgodba, ki jo  slovenska javnost ne more kupiti.

Ključni členi zakonodaje o pravosodnem izpitu iz leta 1972. (Foto: Prava)

Podobne težave se pojavljajo sprejete zakonodaje v času samostojne Slovenije. Izrecno piše, da se pravosodni izpiti iz drugih držav SFRJ ter ostalih ne priznavajo. Temu je pritrdilo pet sodb Vrhovnega sodišča. Tudi tukaj se pojavlja strokovni problem.

Vrhovni in nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec je v javnosti povedal več strokovno utemeljenih razlogov, zakaj njegov dolgoletni sodniški kolega Masleša ne bi smel opravljati funkcijo vrhovnega sodnika.

Po drugi strani se je oglasil dr. Lojze Ude, da pri Masleši ne vidi nobenih težav. To je argumentiral z nekaterimi členi ustave v SFRJ iz tistega časa. Kako naj vedo pravilne odgovore laične javnost, če se najvišje pravne avtoritete ne morejo zediniti o tem vprašanju?

Še huje je to, da sami ne priznavajo sodb Vrhovnega sodišča RS in jih zavračajo kot napačne. Zamislite si, da bi slovenski državljani ne bi priznavali sodb Vrhovnega sodišča? Zakaj jih ni treba spoštovati vrhovneemu sodniku, za navadnega državljana in delovanje države pa je to obveza. 

Tudi predsednika VS RS mag. Damijana Florjančiča je najverjetneje ujezilo pojavljanje Zobca v medijih. Na tiskovni konferenci je Florjančič dejal, da se Vrhovno sodišče RS ograjuje od izjav Zobca.

Težava se pojavlja, da nobena od odgovornih institucij noče prevzeti odgovornosti. Sodni svet RS se je pod vodstvom predsednika Vladimira Horvata izkazal za brezzobega tigra.

To je jasno povedal Horvat na seji parlamentarnega odbora za pravosodje v prostorih DZ. Sodni svet se je na poziv DZ odzval z besedami, da nimajo zakonite podlage za pregled veredostojnosti strokovne izobrazbe za pregled pravosodnih izpitov sodnikov iz drugih držav. Vendar bi moral Sodni svet, kot najvišja nadzorna institucija sodstva vsaj z etično in moralnih vzrokov opraviti analizo.

Sodni svet je v izjavi za javnost povedal, da lahko nadzor nad ustrezno izobrazbo izvede oz. odobri le predsednik Vrhovnega sodišča ali minister za pravosodje. Vsaj po nastopu predsednika VS RS mag. Damijana Florjančiča za slovensko javnost so slovenski državljani dobili odgovor, da tega ne bo storil. Ali bo končno odločilne poteze povlekel sedanji minister za pravosodje Marjan Dikaučič? Vendar se zdi, da si zaradi nekaterih potez v preteklosti na prejšnjih delovnih mestih morebiti ne upa zameriti bivšim delodajalcem.

Na vse te navedbe se je odzval tudi Florjančič. "Mediji in drugi sporočevalci o teh zadevah ne govorijo dosti, ampak problematizirajo kar na pamet zadeve, ne da bi si pogledali predpise, ki so veljali v tistem obdobju. Ob tem je treba omeniti še določbo 105. člena zakona o sodniški službi, ki je v tistem času določal, da je opravljanje sodniške funkcije po določbah tega zakona izenačeno z opravljanjem sodniške funkcije po dosedanjih predpisih. Torej, sodnik, ki je bil do tedaj sodnik, je izpolnjeval pogoje za zasedbo sodniškega mesta tudi v nadaljevanju," je poudaril Florjančič.

Po naših informaciijah noben vrhovni sodnik tega do sedaj ni potrdil. Prej obratno. Poglejte si pet sodb o neveljavnosti pravosodnih izpitov iz nekdanjih republik SFRJ tega istega Vrhovnega sodišča in ocenite sami.

Aktivni državljan Vili Kovačič in nekdanji novinar Mitja Lomovšek sta vložila kazensko ovadbo proti vrhovnemu sodniku Branku Masleši. (Foto: Posnetek zaslona- Siol)

Ali luč na koncu tunela predstavlja vložena kazenska ovadba proti Masleši?

Kaj sploh še preostane? Mogoče predstavlja luč na koncu tunela pred kratkim vložena kazenska ovadba proti vrhovnemu sodniku Branku Masleši. To sta storila aktivni državljan Vili Kovačič in nekdanji novinar Mitja Lomovšek.

Žal je prišla stvar tako daleč, da jo lahko razrešijo le organi pregona. Upajmo le, da bosta generalni direktor Policije dr. Anton Olaj in vodja vrhovnega tožilstva Drago Šketa poskrbela za celovito in strokovno preiskavo ter podala ustrezne zaključke.

Čas je pa tudi, da se bo treba obrniti na Univerzo v Sarajevu in PF Sarajevo. Obe instituciji sta zaradi velikega interesa slovenske javnosti dolžni, da posredujeta strokovne in celovite odgovore o škart oz. slepih žigih in tudi, če je na vseh njihovih diplomah v času SFRJ pisalo Sarajevo ali U Sarajevu?

Vse to bi bilo preprosto rešeno že pri marsikaterem drugem sodniku v Sloveniji. A Maslešo in Florjančiča povezuje tudi isto mesto z Obale. Oba sta svojo kariero sodnika pričela v Kopru kot marsikateri drugi sedanji vrhovni sodniki. Pomembno za razumevanje slovenske javnosti je predvsem podatek, da sta Florjančič (civilni oddelek) in Masleša (kazenski oddelek) oba zlobirana z Obale pred dvajsetimi leti v tandemu postala vrhovna sodnika. Zadnjih dvajset let sta na Vrhovnem sodišču RS in v preteklih dvanajstih letih sta si oba izmenjala položaj predsednika ene najpomembnejših sodnih institucij. 

Za Florjančiča bo težavo predstavljalo, če se izkaže, da se eden izmed dvomov in indicev izkaze za resničnega. Takrat bo v resnih težavah tudi Florjančič, saj je vedel in ni ustrezno reagiral. Upravičeno se lahko domneva, da je ščitil svojega dolgoletnega sodniškega kolega iz Obale. 

Ali bo vodja ljubljanskega tožilstva Katarina Bergant in direktor Policije dr. Anton Olaj opravila strokovno in celovito preiskavo v primeru Masleša. (Foto: Posnetek zaslona- SDT Ljubljana in posnetek zaslona Demokracija, Polonca Avanzo)

Avtor je večkrat dejal, da Masleša diploma ima, a je preveč dvomov predvsem v pravosodni izpit, da je veredostojen. Tudi novi indici na diplomi Masleše vzbujajo vedno več dvoma v pristnost.

Glede na zvišen nastop predsednika Vrhovnega sodišča RS mag. Damijana Florjančiča za slovensko javnost bomo v našem mediju sedaj podrobno pregledali in preučili od kod ta vpliv obalne veje na slovensko pravosodje. Zadnji nastop Florjančiča nas je temu še dodatno spodbudil.

Mogoče pa bo Taras Birsa v naslednji sezoni razrešil primer Masleša. Z veseljem bodo serijo odkupili v Netflixu in jo posneli za magičnih sedem milijonov dolarjev, a ne Branko?

Luka Perš