Branko Masleša: "Samohigiena je prvi pogoj za verodostojnost sodstva"

Branko Masleša: "Samohigiena je prvi pogoj za verodostojnost sodstva" je naslov intervjuja v Mladini z dne 28. oktobra 2010. V uvodniku intervjuja tudi piše, da "Masleša zagovarja več samokritike in samohigiene v sodstvu, krepitev enotne sodne prakse vrhovnega sodišča in proaktivnost v razmerju do drugih dveh vej oblasti". Del slovenske javnosti se sprašuje, če je nekdanji predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije pozabil na svoje lastne besede ob iskanju svoje ustrezne izobrazbe.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije in vrhovni sodnik Branko Masleša še vedno molčita o ustrezni izobrazbi nekdanjega predsednika VS RS. Težave se pojavaljajo tako pri Masleševi diplomi kot pri njegovem pravosodnem izpitu.

Naslovnica intervjuja z Branko Maslešo v Mladini iz leta 2010. (Foto: Posnetek zaslona- Mladina)

Obe predstavljeni kopiji diplome Masleše s strani PF Sarajevo in VS RS sta bili predstavljeni zelo pomanjkljivo. Ključno je, da na niti na eni od obeh diplom ni bilo pečata. Niso predstavili niti nobene overjene kopije diplome z ustreznimi podpisi in pečati ustreznih institucij.

Predsednik Vrhovnega sodišča RS Damijan Florjančič. (Foto: STA)

To smo prikazali v našem mediju na primeru diplomiranca PF Sarajevo iz leta 1977. Čudno je tudi to, da smo ime Branka Masleša našli med diplomiranci pod dvema različnima številkama ( leta 1986 je številka 3227, leta 2011 je številka 3224). Enako nismo s strani Masleše, predsednika VS RS Damijana Florjančiča, Sodnega sveta, PF Sarajevo ali ministrstva za pravosodje dobili odgovore na sledeča vprašanja:

 1. Kakšen je datum in številka diplome oziroma listine o opravljenem študiju gospoda Branka Masleše in kdo jo je izdal in kdaj?

2.Kakšno izobrazbo si je na vaši fakulteti pridobil g. Branko Masleša?

3. Zakaj nam doslej niste poslali kopije izvirnika zgoraj omenjenih dokumentov?

4. Prosimo za kopijo izvirnega registra študentov, ki so diplomirali leta 1975, in podatke o številu študentov.

5. Prosim, posredujte mi učni načrt vaše fakultete, ki je veljal za leto 1975/7

6. Koliko izpitov je gospod Branko Masleša opravil med študijem na vaši fakulteti in s kakšnim povprečjem je opravil vsako leto študija?

7. Prosimo, da predložite kopijo dokumenta ali indeksa ali registra ocen za vsako leto.

8. V katerem letniku se je na vašo fakulteto vpisal g. Branko Masleša?

9. Je gospod Branko Masleša opravljal kakšne sprejemne izpite zaradi vpisa na študij vaše fakultete? Se pravi, na podlagi česa je bil vpisan na vašo pravno fakulteto?

Odgovori na ta vprašanja bi razjasnili marsikatero nejasnost o Masleševi izobrazbi. Vendar do sedaj na preprosta vprašanja ni odgovoril nihče. Zakaj ne? si lahko odgovorite sami.

Zakaj Nataša Pirc Musar in Upravno sodišče v sodbi iz leta 2016 niso dovolili, da bi si lahko vsak državljan ogledal opravljene pravosodne izpite sodnikov

Še bolj kot diploma je sporen pravosodni izpit Branko Masleše. Do sedaj je popolnoma nejasno, kakšna zakonodaja je v BiH sploh veljala, da je dolgoletni vrhovni sodnik opravil pravosodni izpit. 

Vendar za Maslešo je ključna slovenska zakonodaja. Po zakonodaji iz leta 1972, 1980, zakonu o sodniški službi iz leta 1994, ter sodbah Vrhovnega sodišča iz leta 2017, junija in novembra 2020 je več kot jasno, da Masleša ne bi smel biti sodnik nikoli.

Sporno je tudi to, da se za Maslešo ne ve, kje je sploh opravljal pripravništvo. Za pogoj opravljanja pravosodnega izpita je bilo potrebno pridobiti najmanj dve leti izkušenj kot pripravnik. Masleša do sedaj ni pokazal niti potrdila o opravljenem pripravništvu. V našem mediju smo predstavili pismo nekdanjega okrajnega sodnika. Le ta je opisal izkušnjo, da so morali kot sodniki zaradi neustrezne izobrazbe ponovno delati pravosodni izpit, da so lahko opravljali nalogo sodnikov. Kar je veljalo za večino, ne velja za Maslešo.

Nova24tv je predstavila sodbo Upravnega sodišča iz leta 2016, kjer so razsodili, da podatki pravosodnih izpitov sodnikov zajemajo tudi tajne podatke in so nedosegljivi za javnost. Temu je pritrdila tudi takratna informacija pooblaščenka in sedaj odvetnica Nataša Pirc Musar. 

Foto:Posnetek zaslona-Nova24tv

Med drugim so na Nova24tv še zapisali, da je Upravno sodišče Republike Slovenije v Sodbi v imenu ljudstva št. I U 536/2015-10 z dne 19. 11. 2015 potrdilo stališče, da  državljan, ki se znajde pred sodnikom, ne more oziroma ne sme vedeti, ali ima sodnik veljavno opravljen pravosodni izpit – sodnica Petra Stanonik Bošnjak je bila mnenja, da pravosodni izpit ni neposredno povezan z opravljanjem sodniške funkcije – pa čeprav je izpit pravzaprav pogoj za opravljanje sodniške funkcije. Dostop do spisov pa je poleg ministrstva za pravosodje zavrnila tudi takratna informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar – češ da naj bi dokumenti vsebovali osebne podatke. Videti je, da diploma oziroma pravosodni izpit Branka Masleše ni prvi primer, ko je praktično nemogoče priti do verodostojnih dokumentov, ki jih pred javnostjo očitno skrivajo tudi nekateri državni organi.

Ali bi vas zaposlili kot voznika avtobusa brez vozniškega izpita?

Primer Branka Masleše je potrebno pogledati iz preprostega vidika. Vsak izmed vas je moral pred nastopom službe prinesti določena dokazila, ki jih zahteva delodajalec. Kot veljajo pravila za mesarja, mizarja, električarja, veljajo enako pravila za sodnike.

Predstavljajte si, da ste voznik avtobusa brez izpita. Opravljate službo voznika v podjetju A ves čas nemoteno. Nenadoma dobite boljšo ponudbo podjetja B, da bi vozili za njih. Vi brez skrbi, da ne bodo v podjetju B ugotovili, da nimate ustrezne izobrazbe vsa svoja pomanjkljiva dokazila o izobrazbi pošljete svojemu bodočemu delodajalcu. Novi delodajalec ugotovi, da sploh nimate vozniškega izpita in vas zato ne zaposli.

Podobno se je zgodilo v primeru Masleše. Okej, se zgodi, da leta 1980 republiški sekretiriat v Kopru se ni veliko ukvarjal z zakonodajo in je Maslešo samo birokratsko potrdil za sodnika. Veliko bolj resna zadeva je, da Vrhovno sodišče v vlogi podjeta B iz primera voznika avtobusa brez vozniškega izpita ni preverilo, ali Masleša izpolnjuje vse pogoje za opravljanje funkcije vrhovnega sodnika.

S tem celotna krivda ne pade zgolj na Maslešo (je le "problematični delavec" v podjetju), temveč na takratno in sedanjo vodstvo Vrhovnega sodišča RS in nadzorno funkcijo v podobi Sodnega sveta RS. Masleša je odgovoren moralno, a kriv je dolgoletni pravosodni sistem v Sloveniji. Enako je v seriji tvitov razkrila ena najbolj podkovanih pravnih tviterašic @Fajonka1. Še ena tviterašica Pavla Murekar pa je opozorila na 94. člen zakona o sodniški službi. Od 94. do 108. člena si lahko preberete, kdaj lahko sodnik izgubi mandat. 

Predsednik VS RS mag. Damijan Florjančič in vrhovni sodnik Branko Masleša sta odgovorna vsaj za disciplinski postopek pred Komisijo za etiko in integriteto pri Sodnem svetu zaradi ignoriranja in molka ob najbolj preprostih vprašanjih. Enako bi nekdo moral odgovarjati za morebitne pomankljive javno predstavljene kopije Masleševih diplom in pravosodnega izpita.  

Luka Perš