Kdaj bosta v imenu ljudstva odgovarjala Damijan Florjančič in Branko Masleša

V zadnjih mesecih so se v neprijetnih situacijah v slovenskem pravosodju znašli predsednik Vrhovnega sodišća Republike Slovenije mag. Damijan Florjančič in njegov dolgoletni obalni sodniški kolega Branko Masleša. Ob vseh zadnjih dogodkih se pogreša odzivnost ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča, generalnega direktorja Policije dr. Antona Olaja in vodje ljubljanskega tožilstva Katarine Bergant.

Slovensko sodstvo se je po zaslugi katastrofalnih potez oddelka za stike z javnostjo na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije znašlo v sodni farsi desetletja. Obupna in predvsem nedorasla ekipa vodstva VS RS ter njihovega piar oddelka je najbolj odgovorna, da je vsa zadeva o diplomi in pravosodnem izpitu nekdanjega predsednika Sodnega sveta in Vrhovnega sodišča RS Branka Masleše še vedno nejasna.

Na diplomi iz PF Sarajevo je predvsem nejasna vsebina žiga in zakaj piše na originalni diplomi Sarajevo, ne pa U Sarajevu. Predstavili smo tudi nekaj kopij diplom iz PF Sarajevo iz let 1974, 1977 in 1978. Vse so imele napis U Sarajevu. Ali je res leta 1975 pisalo na Masleševi diplomi Sarajevo?

Še najbolj verjeten dokaz, da ima Maslešo res originalno diplomo, dokazuje njegovo ime med diplomiranci PF Sarajevo iz leta 1975 v almanahu diplomirancev 1986 in 2011. Čudno je edino to, da je zapisan pod dvema različnima številkama. Dopušča se, da so na PF Sarajevo odkrili tri sumljive diplome pred letom 1975 in so jih v kasnješih almanih izbrisali. 

Največjo zmedo sta doprinesli prvi dve kopij Masleševe diplome, saj sta se razlikovali. Škoda le, da nismo na niti eni izmed njih nista videli overitvi kot na primeru našega diplomiranca PF Sarajevo iz leta 1977.

Damijan Florjančič in Branko Masleša. (Foto: STA)

Univerza v Sarajevu in PF Sarajevo na naša preprosta vprašanja molčita že trinajst dni! Čas je, da slovenska policija pod vodstvom dr. Antona Olaja odločno preuči vloženo kazensko ovadbo proti Masleši in sproži ustrezne postopke!  

Sami smo vprašanje poslali tako na PF Sarajevo in Univerzo v Sarajevu. A spet se vodstvi obeh visokošolskih inštitucij bojita podati odgovore za del zainterisirane strokovne in laične slovenske javnosti. Zakaj spet na preprosta vprašanja molčita obe instituciji že več kot 13 dni si lahko odgovorite sami. Presojo prepuščamo vam.

Sedaj je edina možnost, da se aktivno v iskanje in preiskovanje dvomov in indicev o Masleševi diplomi in pravosodnem izpitu razjasni ljubljansko tožilstvo pod vodstvom Katarine Bergant ali pa organi slovenske policije pod vodstvom dr. Antona Olaja. 

Vili Kovačič je vložil kazensko ovadbo proti Masleši. Obljublja pa tudi, da se bo v zadevi Prasica vložil ustavno pritožbo na Ustavno sodišče, saj mu je opomin izrekel Branko Masleša. (Foto: STA)

Od policije seveda ne pričakujemo, da se bo vtikala o nejasnostni glede pravasodnega izpita. Upajmo le, da so vloženo kazensko ovadbo proti vrhovnemu sodniku Branku Masleši s strani aktivnega državljana Vilija Kovačiča in nekdanjega novinarja Mitjo Lomovška pričeli obravnavati resno, odgovrno in profesionalno.

Rektor Univerze v Sarajevu dr.Rifat Škrijelj in dekanja PF Sarajevo dr. Zinka Grbo. Ali bi moral biti slepi žig na diplomi podoben kot je v ozadju grb Univerze v Sarajevu na levi sliki? (Foto: Posnetek zaslona- Univereza v Sarajevu, PF Sarajevo, Facebook)

Na podlagi te vložene ovadbe imajo policisti odlično podlago, da se povežejo s bosanskimi organi pregona. Le ti bi morali aktivno, strokovno, profesionalno in neodvisno po zahodnoevropskih standardih preverijo vse nejasnosti pri Univerzi v Sarajevu in Pravni fakulteti v Sarajevu.

Zakaj na naša preprosta vprašanja molčijo že 13 dni? Enostavno ni logike. Zakaj bi se tukaj lahko kaj prekrivalo? A bo res Masleševa originalno javno predstavljena diploma padla na zapisu Sarajevo in slepem žigu.

Na zadnji tiskovni konferenci je Florjančič spet povzročil več medijske škode kot koristi. Večina medijev, ki smo v tej zgodbi le iskali odgovore na vse indice in dvome pri ustrezni strokovni izobrazbi Branka Masleše je spet na "strokoven način" okaral o drznosti dvoma v izobrazbo njegovega dolgetnega obalnega sodniškega kolego.

Borut Pahor in Anton Olaj. (Foto: STA)

Tukaj bi spet morala v ospredje stopiti slovenska policija. Le ti bi dejansko morali poslati in v tujini izvesti analizo Masleševe diplome na enega izmed strokovno preverjenih in po mednarodnih stardadih neodvisnih institutov za preverjanje listin kot je diploma. Strokovnjaki bi lahko preverili, ali je bila javno predstavljena originalna diploma Branka Masleše res original?

Vprašanje za milijonov evrov je, ali si bo vodstvo policije pod vodstvom dr. Antona Olaja upalo izvesti vsaj te ukrepe in s tem dokazati, da so prevzeti odgovornost v takšnih zahtevnih pogojih. 

Ali bo ljubljansko tožilstvo pod vodstvom Katarine Bergant rešilo zagate na nerešena vprašanja o bosanskem pravosodnem izpitu Masleše? Kdaj se bo oglasil predsednik države Borut Pahor?

O vprašanju in veredostojnosti pravosodnega izpita Branka Masleše bi lahko poslali filmski material za Netflix. Mogoče pa bodo Američani pomahali s sedmimi miljoni evrov in posneli svojo različno slovenske sodne farse desetletja. Po dolgih dveh mesecih so se končno razčistila nekatere nejasnosti (kje je Masleša opravljal pripravništvo). Takšne malenkosti bi se morale razčisti po treh dneh od izbruha sodne farsične telenovele.

Edina rešitev je, da ljubljansko tožilstvo Katarine Bergant od ministrstva za pravosodja in generalnega državnega tožilca Drage Škete pridobi vse pristojsnosti. To je edini način,  da se razčisti enkrat za vselej nejasnosti o  opravljenih pravosodnih izpitih v tujini. Slovenska javnost terja le preproste odgovore.

Težava je, da je razdeljena tudi pravna stroka. Na eni strani vse spornosti pravosodnega izpita Masleše razkriva nekdanji ustavni sodnik in vrhovni sodnik Jan Zobec. Po drugi strani pa Florjančič na tiskovni konferenci nejevoljno pove, da se vodstvo in zaposleni ograjujejo od izjav Zobca. Dvomim, da Zobca ni podprla vsaj njegova žena Barbara Zobec. Enako je Maslešo na zelo trhlih argumentih branil Lojze Ude. 

Čas je, da se vrhovi tožilstva in njihovi najbolj izobraženi, strokovno preverjeni kadri usedejo skupaj s pravnimi avtoritetami Slovenije. Slovenski državljani zaupamo v njihovo neodvisno delovanje, zato bi jim vsak državljan najverjetneje verjel, da bodo izbrali pet veredostojnih in vrhunsko podkovanih pet pravnih starešin oz. strokovnjakov.

Vodja ljubljanskega tožilstva Katarina Bergant. (Foto: STA)

Z njihovo pomočjo bi prevereli vso sprejeto zakonodajo od leta 1945 in vse do danes, ali so pri imenovanju sodnikov in sodnic opravljenih z opravljenimi pravosodnimi izpiti iz tujine prišlo do neskladja z slovensko zakonodajo. 

Mogoče je pa čas, če že ne nima poguma minister za pravosodje Marjan Dikaučič, bi moral sedaj aktivno poseči nihče drug kot presednik RS Borut Pahor. Prav on bi moral sklicati slovenske pravne starešine in strokovnjake, da se enkrat za vselej strokovno pregledajo materijo in podajo kolikor toliko skupno izjavo. Na podlagi teh ugotivitev bi lahko sedanja ali prihodnja vlada imela odlično izhodišče, da bi veliko lažje razrešila morebitne nepravilnosti. Nihče v Sloveniji si ne želi, da bi padlo na tisoče sodb zaradi neustrezne strokovne izobrazbe za zasedanja funkcije vrhovnega sodnika oz. sodnice. 

Tukaj se pojavi vprašanje kar petih sodb Vrhovnega sodišča, kjer so razsodili, da v Sloveniji ne zadošča pravosodni izpit iz tujine za opravljanje funkcij v vrhovovih slovenskega sodstva. Isto so odgovorili z ministrstva za pravosodje na vprašanja državljana v letu 2019.

Ostaja še zadnje finalno vprašanje, na katerega še ni nihče odgovoril. Masleša je v intervjuju na 24ur in MMC RTV SLO izjavil, da je bil sprejet v sodniško službo pred prvo objavljeno sodbo leta 1980. Težava je sledeča. Novinar Bojan Požar je v svojem mediju Požareport objavil dokument iz republiškega sekreteriata v Kopru z dne 26.12.1979. Na njem je pisalo, da je Masleša izvoljen za sodnika v Kopru. Kako je lahko bil nekdanji predsednik VS RS bil izvoljen leta 1979 ter vedel, da se bo leta 1980 spremenila zakonodaja v njemu v prid? Samo prosim naj nekdo iz strokovne javnosti to pojasni in bodo hitro vsi dvomi in indici v delu zainteresirane slovenske javnosti izginili v tisočinki sekunde.

Avtor članka je tudi zaprosil Vrhovno sodišče Republike Slovenije, da posredujejo čim več podatkov o ustrezni izobrazbi slovenskih sodnikov in sodnic. V svojem odgovoru so zapisali, da bodo posredovali le nekatere, ne pa vseh podatkov, ki smo jih zahtevali. Na njihovo odločbo smo vložili pritožbo v postopku. Je pa bila naša pritožba uspešno sprejeta v obravanavo. Zakaj noče ena najvišjih sodnih institucij delovati transparentno in odpraviti vse dvome in indice v strokovno izobraženost sodnikov?

Ob koncu dodajamo samo še zapis z našega članka z naslovom Kdo je skriti tehnični izvajalec Jamnikovih poslovno mentalnih prebliskov? :

"Analiza kaže zelo zaskrbljajočo sliko! Izgleda, da so nekateri gospodarski oddelki kriminalistične policije in določeni posamezni dolgoletni vodij le teh v funkciji nedovoljenega posega na trg (tudi kriminalnega) v prid najmanj enemu gospodarskemu tekmecu. Logična sled nas vodi tudi do njihove nadgradnje do gospodarskega oddelka na SDT, ta pa nazaj na lokalna okrajna državna tožilstva. Po arhivskih pregledih nam tukaj predvsem izstopata območje Obale in Celja (afera Golub).  Veliko večino procesirajo prav na teh dveh območjih. Druga analiza pa nam kaže, da prav na teh dveh območjih ne procesirajo mastermindovskih nedovoljenih in nezakonitih posegov na trg. Sploh pa ne bančne kriminalitete. To je najhujša oblika gospodarske kriminalitete, ki jo izvede banka na škodo svojih komitentov in v korist tretjih oseb. Morda nam najkasneje na tej točki začne bistriti slika. Zakaj si je morala obalna klika postaviti in  zlobirati ključne položaje na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije?"

Ali so se v teh besedah prepoznali predstavniki slovenskega pravosodja z Obale pa je vaša odločitev.

Vprašanja na Univerzo v Sarajevu smo poslali že 16. februarja 2022. Vodilni še vedno molčijo. Isto na PF Sarajevo.

Luka Perš