Kdaj se bo Sodni svet očistil "okuženosti" z Maslešo? Čas je, da sedanji člani razmislijo o kolektivnem odstopu!

V začetku januarja je novinar #Prava Luka Perš poslal poziv sodnemu svetu za uvedbo disciplinskega postopka zoper sodnika in  predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije mag. Damijana Florjančiča. S strani podpisanega predsednika Komisije za etiko in integriteto Zvoneta Strajnarja so zapisali, da komisija ni pristojna za odločanje o morebitni disciplinski odgovornosti sodnikov in bo zadevo odstopila v nadaljni postopek disciplinskim organom, najverjetneje Disciplinskemu sodišču. Predsednik tega organa je Emil Zakonjšek, osebni odvetnik vrhovnega sodnika Branka Masleše. Na popolnoma banalnem primeru se je dokazalo, da ne sedanje vodstvo Vrhovnega sodiišča Republike Slovenije, ne trenutna sestava Sodnega sveta Republike Slovenije  nista kos nalogi, da bi slovenski javnosti od A do Ž predstavila vse nejasnosti glede ustrezne strokovnosti nekdanjega predsednika VS RS Branka Masleše. Dodatna težava je, da Sodni svet sploh ne more v primeru Masleše delovati v polni sestavi (11 članov), saj sta se izločila že Emil Zakonjšek in Erik Kerševan zaradi navzkrižja interosov.

Spletni medij Nova24tv je konec decembra na Komisijo za etiko in integriteto pri Sodnem svetu poslal pobudo o ustreznosti izobrazbe Vrhovnega sodnika Branka Masleše. Naš medij je poslal poziv sodnemu svetu za uvedbo disciplinskega postopka zoper sodnika in predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije mag. Damijana Florjančiča.

Komisija za etiko in integriteto se je sestala 14. januarja 2022. Na njej so bili navzoči člani mag. Jonika Marflak Trontelj, Zvone Strajnar (predsednik Komisije za etiko in integriteto), Franc Testen, Janez Vlaj, Marjetica Žibert. Iz zapisnika seje je razvidno, da so obravnavali tri pobude ( Su Ek 29/2021, Su Ek 30/2021, Su Ek 4/2022). Poleg našega medija (Su Ek 4/2022) so najverjetnjee obravnali še pobudo medija Nova24tv in še nekoga.

Foto: Sodni svet Republike Slovenije

Pred začetkom obravnavanja 2., 3. in 4. točke dnevnega reda je član komisije Janez Vlaj zaradi intervjuja v našem mediju predlagal svojo izločitev o odločanju glede vrhovnega sodnika Branka Masleše.

Foto: Sodni svet Republike Slovenije

Kot piše v zapisniku seje, po besedah Vlaja niso podani subjektivni razlogi za izločitev, komisiji pa je predlagal, da presodi o njegovem predlogu za izločitev iz morebitnih objektivnih razlogov v vseh zadevah, ki se nanašajo na vrhovnega sodnika Branka Maslešo. Ne glede na to, so preostali štirje člani izglasovali, da je Vlaj lahko soodločal o zadevi Masleša. 

Foto: Sodni svet Republike Slovenije

Ali bo Branko Masleša na poslano pobudo Nova24tv Komisiji za etiko in integriteto pri Sodnem svetu končno pojasnil vse morebitne nejasnosti glede njegove ustrezne izobrazbe?

Po zapisniku lahko vidite, da je seja trajala dve uri (od 14.00 do 16.00). Sodeč po porabljenem času so člani Komisije za etiko in integriteto pri Sodnem svetu Republike Slovenije spregovorili tudi nekaj besed o nekdanjem predsedniku Vrhovnega sodišča RS Branko Masleša.

Kaj zanimivega so sprejeli? Obravnavano zadevo Su Ek 29/2021 niso sprejeli v obravnavo in so stranko obvestili z obrazloženim dopisom. Naša poziv se je skrival pod številko Su Ek 4/2022. V zapisniku piše, da se pobuda stranke za obravnavo zadeve Su Ek 4/2022 se v delu, ki se nanaša na očitke glede disciplinskih kršitev odstopi v delo disciplinskim organom, v preostalem delu pa se ne sprejme v obravnavo. Komisija za etiko in integrito pa je poslala obrazloženi dopis glede naše pobude.

Odgovor Komisije za etiko in integriteto glede na poslano pobudo medija #Prava. (Foto: Luka Perš)

Tako ostane le še pobuda medija Nova24tv. Svojo pobudo o ustrezni izobrazbi Masleše so naslovili v zadnjem tednu decembra. V njej so med drugim zapisali:

“Naprošamo komisijo za etiko in integriteto, da oceni ravnanje vrhovnega sodnikaBranka Masleše, ko na vprašanja novinarjev ne odgovori v povezavi s svojo izobrazbo, ustreznimi kvalifikacijami za opravljanje sodniškega poklica (diplomsko delo, pravosodni izpit).Opredelite se prosim do ravnanja sodnika, za katerega se porajajo utemeljeni dvomi v njegovo izobrazbo (diplomo in pravosodni izpit), da dokaznih dokumentov glede svoje izobrazbe in ustreznih kvalifikacij, ki jih mora imeti tudi v osebnem arhivu, ne predloži, obenem pa arogantno pove, da mu je to ‘izpod časti’.”

Ob tem so še predložili tvit vrhovnega sodišča ter izjavo Masleše :

»Bilo mi je izpod časti, da bi se odzival. Niso me niti spraševali po diplomi, ampak so kar direktno postavili tezo, da je nimam.«

Glede na to, da nekdanji novinarski kolegi avtorja tega članka še niso prejeli nobenega odgovora s strani Komisije za etiko in integriteto, je bila njihova pobuda uspešno sprejeta. V tretji točki seje so obravnavali pobudo Nova24tv pod oznako Su Ek 30/2021.

V zapisniku piše, da se v obravnavo sprejme pobuda stranke Su Ek 30/2021 glede vprašanja, ali sodnik krši načela sodniške etike, če se ne odzove na vprašanja novinarjev o njegovi pridobljeni strokovni izobrazbi. Pobuda se vroči vrhovnemu sodniku v odgovor.

Zakaj je Sodni svet sploh dopustil, da se primer Masleša lahko zgodi?

V celotni zgodbi je vrhovni sodnik Branko Masleša najmanj pomemben faktor. Zakaj? Branko Masleša ni nič drugega kot delavec zaposlen v podjetju. Predstavljajte si, da delavec dela vse po svoje in škodi svojemu podjetju, na njegove izpade pa ne reagira ne direktor podjetja, nadzorni svet ali morebitna disciplinska komisija? Lahko pa vam predložimo še drugi primer. Policija med drugim opravlja nadzorno funkcijo v prometu. Si predstavljate, če policija več ne bi lovila voznikov za prekršek zaradi prehitre vožnje? Koliko več norcev bi divjalo po slovenskih cestah?

Ne glede, da velja novinar #Prava Luka Perš za t.i. gonilno silo o odgovorih o Masleševi strokovnosti isto to pričakuje dva milijona slovenskih državljanov. Le ti morejo v vsakodnevnem življenju spoštovati »vladavino prava.«

Na popolnoma banalnem primeru se je dokazalo, da ne sedanje vodstvo Vrhovnega sodiišča Republike Slovenije ne trenutna sestava Sodni svet Republike Slovenije  nista kos nalogi, da bi slovenski javnosti od A do Ž predstavila vse nejasnosti glede ustrezne strokovnosti nekdanjega predsednika VS RS Branka Masleše.

Sedanja sestava Sodnega sveta Republike Slovenije bi morala razmišljati o koletivnem odstopu. Zakaj? Ker jih je kar nekaj "okuženih" z Maslešo. Sodni svet lahko opravlja svoje naloge, če so operativni z vsemi enajstimi člani in nihče izmed njih ne sme biti "goreči navijač" posameznega sodnika. Vendar, da je nekaj narobe, kažejo odzivi vseh vpletenih. Enako se vidi tudi »okuženost z Maslešo« nekaterih članov Sodnega sveta. Člana Emil Zakonjšek in Erik Kerševan sta se že izločila o odločanju o Masleši. Po naših zanesljivih informacijah pa sta v sedanji sestavi še dva goreča podpornika Branka Masleše.

Njihova naloga je zelo preprosta. Vse kar morejo početi, da na slovenska sodišča predlagajo ustrezno kvalificirane in po slovenski zakonodaji strokovno usposobljene sodnike in sodnice.

 (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)

Aktualna sestava Sodnega sveta se že od sredine decembra trudi, da bi zadevo Masleša pometli pod preprogo. Je pa Nova24tv poročala, da je po njihovih zanesljivih virih bila seja burna. V ponedljek, dne 24.1.2021 pa naj bi bila tudi na pol uradna seja na Vrhovnem sodišču še piše omenjeni slovenski portal.

V primeru, da se indici o neustrezni izobrazbi Masleše pokažejo za resnične bo sledila ena največjih katastrof v zgodovini slovenskega pravosodja. Ali si sploh predstavljate, da pade na tisoče sodb Branka Masleše?

Komisija za etiko in integriteto bo del vsebine našega dopisa odstopila disciplinskim organom oz. Disciplinskemu sodišču.

Kaj je najbolj zanimivo? Predsednik tega organa je nihče drug kot Emil Zakonjšek, osebni odvetnik Masleše. Noro.

Odvetnik Emil Zakonjšek je postal v oktobru 2021 predsednik Disciplinskega sodišča.(Foto: Posnetek zaslona- Sodni svet)

Luka Perš