Nove težave za mariborskega župana Sašo Arsenovića???

Mariborski občinski nadzorniki so ugotovili, da je koncesija za izvajanje avtobusnega prometa problematična, saj zaradi načina obračunavanja subvencije vsa tveganja prevzema Mestna občina Maribor. Marprom pa vse očitke zavrača.

Pred kratkim smo na Prava.si objavili članek z naslovom Mariborski župan Saša Arsenović "Oškodoval proračun za kar pet let" ???? KPK in Računsko sodišče, veselo na delo!. V njem smo razkrili ugotovitve mariborskih občinskih nadzornikov o poslovnem sodelovanju med podjetjem Europlakat in mariborsko občino. Med drugim so nadzorniki ugotovili sledeče:

"Koncesija je bila namenoma podeljena izbranemu ponudniku, pri vzdrževanju avtobusnih nadstešnic pa se je oškodovalo PRORAČUN OBČINE ZA KAR PET LET. Koncesijska pogodba je nepregledna in za občino škodljiva, saj MOM plača celoten strošek izvedbe koncesije, koncesionar ( Europlakat, op.a) pa je pridobil na prikrit način prevladujoč položaj na podroćju oglaševanja v občini.Obestilo občine, da strošek upravljanja in vzdržetrvanja sistema Mbajk pokriva partner NLB, ne drži, saj celoten znesek plačuje MOM v obliki "nadomestila", ki za celotno, 15- letno trajanje javno- zasebnega partnerstva znaša tri milijone evrov ( 200.700 evrov vsako leto) in predstavlja vložek javnega partnerja. "

Mariborski občinski nadzorniki so ugotovili določene finačne kršitve poslovanja med javnim občinskim podjetjem MARPROM in MOM pod vodstvom mariborskega župana Saše Arsenovića. (Foto: Posnetek zaslona-Marprom)

Kaj je šlo narobe v primeru Marprom?

Mariborski občinski nadzorniki v svojem poročilu očitajo vodstvu občine pod vodstvom mariborskega župana Saše Arsenovića, da vsa tveganja prevzema občina. Podjetje Marprom skrbi tudi za avtobusni promet in upravlja občinska parkirišča. Vse kaže, da je bila mariborska občina v preteklosti spet finančno radodarna.

Tako so v podjetju Marprom v mesecu aprilu 2023 ustvarili z avtobusnim prometom za 380 tisoč evrov prihodkov, a so imeli za 1, 14 milijona evrov stroškov. Tako je razliko v obliki subvencije v višini 758 tisoč evrov pokrila mariborska občina.

Poleg tega Marprom izvaja še druge dejavnosti. To so tržni prevozi, upravljanje avtobusne postaje, pajka, gondole, bike parka.. Tako so pri stroških za mesec april 2023 niso izdelali izračunov, ampak so bili v celoti upoštevani kot strošek javne gospodarske službe. Nadzorniki izpostavljajo nejasnosti pri izračunu amortizacije. Predvsem v strošku, ki ni razdeljena na javno in tržno dejavnost. Nadzorniki tudi ne morejo ugotoviti, kjer so vidni prihodki od tržne dejavnosti ter če so bili podani vsi podatki za obračun subvencije.

Foto: Prava.si

To pa ni edina težava za Marprom. Mariborski občinski nadzorniki so ugotovili, da je Marprom v letu 2022 v mariborski mestni proračun nakazal manj denarja, kot bi ga moral po pogodbi. Poleg tega bi morali skrbeti tudi za vzdrževanje in urejanje parkirišč, pri čemer glede tega nimajo ustrezne opreme in kadra. Marprom mora zaradi tega vedno izvesti javne razpise, da najeme zunanje izvajalce, da ugodi zahtevam pogodbe. Nadzorniki opozarjajo, da obstaja tveganje, da se sicer čiščenje opravlja, plačilo pa se vrši iz druge koncesijske pogodbe. Zaradi omenjenih ugotovitev so nadzorniki uvedli tudi nadzor nad mobilnim plačevanjem parkirnin.

V Marpromu so se na očitke odzvali z odgovorom, da so prepričani, da vse naloge izvajajo v skladu z določili pristojnega odloka, kar naj bi dokazovalo tudi dejstvo, da je pravilnost poslovanja preverila notranje revizijska hiša in ni ugotovila nobenih nepravilnosti. Prav tako zavračajo trditve glede slabe podeljene subvencije, saj naj bi se način obračunavanja izvajal izključno na podlagi vsako leto sprejetega pravilnika o sodilih ter določil pristojnega odloka, v katerem so določeni vsi potrebni parametri, od obratovalnih časov, frekvenc voženj, prevoženih kilometrov in obratovalnih ur do cen, ki jih potrjuje mestni svet. V Marpromu so tudi opozorili, da so nadzorniki popolnoma napačno predstavili podatke za mesec april 2023 ter nadzornikom očitali, da zavajajo s podatki. O premalo nakazenem denarju v proračun za leto 2022 pa v podjetju še preverjajo.

Kateri medij spet teži Arsenoviću z lokalnimi zgodbami? Njegovi najemniki iz Večera.

Luka Perš