Spoštovani predsednik Sodnega sveta RS Vladimir Horvat, zakaj lahko o Florjančiču in Masleši glasuje le 10 članov?

Ali  bo Komisija za integriteto in etiko pri Sodnem svetu Republike Slovenije ter sam Sodni svet po prijavi medija Nova24tv obravnavala vsebino  Pobude za izdajo načelnega mnenja ter poziv Sodnemu svetu RS za podajo pobude za uvedbo disciplinskega postopka proti Damijanu Florjančiču in Branku Masleši? Upajmo le, da so člani sodnega sveta prebrali vsebino naše pobude. Pričakuje se, da bodo o njej razpravljali na seji 6.1.2022. Težava je le, da jih zakon zahteva enajst. A sedanji sestavi jih ne more biti nikoli enajst, saj se bo eden vedno izločil iz glasovanja o Masleši (odvetnik Emil Zakonjšek-osebni odvetnik Masleše). Zakaj niste predčasno poskrbeli, da t.i. "okuženi" član "okuži" s svojim vplivom še druge člane Sodnega sveta. Podobno bi morala o izločitvi v primeru Masleše razmisliti Horvat in član Sodnega sveta RS, vrhovni sodnik Erik Kerševan. V primeru vsaj še enega drugega manjkajočega člana bi bil SS RS spet nesklepčen kot na prvi seji. Kako se lahko preseka ta gordijski vozel?  Vsaj trije zgoraj omenjeni oz. kar vsi člani SS RS bi se morali resno zamisliti nad svojimi dejanji, ki jih kot institucija predstavljajo. Čas je, da se pričnejo zakoniti postopki o odpoklicu članov Sodnega sveta po uradni zakonodaji. To delo so dolžne opraviti za to pristojne institucije.

Spoštovani predsednik Sodnega sveta Republike Slovenije Vladimir Horvat, del slovenske javnosti upa, da ne boste ponovili scenarij, ki ste ga uporabili  dne 17.12.2021. Enako se vas naproša, da ne bo spet "opravičil" odsotnosti, kot so bila na prejšnji seji. Ali boste na sejo spustili odvetnika Emila Zakonjška, ki že s svojo prisotnostjo vpliva na odločanje drugih članov? Še vedno se čaka konkreten odgovor od podpredsednice SS Urške Kežmah, ki bi lahko pritrdila ali zavrnila naše navedbe, da je en član povedal "pisci člankov so kriminalci". Pričakuje se, da bo zapisnik vaše zadnje seje zelo hitro dosegljiv celotni zainterisirani javnosti. Problematična je udeležba obeh sodniških kolegov Masleše, vrhovnih sodnikov Vladimira Horvata in Erika Kerševana. V primeru, da se vsaj eden od preostalih članov opraviči ali bi se lahko ugotovil konfliktov interesov kot pri zgoraj omenjeni četverici članov SS RS, bi bila seja spet nesklepčna? Kako presekati ta gordijski vozel?

Vrhovni sodnik Branko Masleša. (Foto: STA)

Novinar #Prava Luka Perš je naslovil Pobudo za izdajo načelnega mnenja ter pobudo Sodnemu svetu RS  za uvedbo disciplinskega postopka proti Damijanu Florjančiču in Branku Masleši. V nadaljevanju si lahko preberete celotno vsebino pobude.

Izpostavili smo tudi dejstvo, da bo kakršna koli poteza Vrhovnega sodišča RS pod vodstvom Damijana Florjančiča  in nekdanjega predsednika Branka Masleše le dokazala, da sta javnosti predstavila pomanjkljivo in neustrezno javno listino, ki izkazuje znake kaznivega dejanja zaradi ponarejanja. Vse to je omenjeno v tej pobudi.

Predsednik Vrhovnega sodišča RS mag. Damijan Florjančič. (Foto: STA)

Upajmo le, da bodo o vsebini naše pobude in medija Nova24tv člani Sodnega sveta obsodili početje dolgoletnega koprskega sodnega dvojca Florjančič-Masleša, saj sta oba v javnosti močno oblatila eno najvišjih sodnih institucij v državi. Spomnili bi vas, da je generalni tožilec Drago Šketa našemu mediju poslal vso zahtevano dokumentacijo v pičlih 15 urah. Upajmo le, da bo Šketa aktivneje pristopil v primeru iskanja ustreznosti  izobrazbe Branka Masleše kot njegovi sodni kolegi.

Predsednik Sodne sveta Republike Slovenije vrhovni sodnik Vladimir Horvat. (Foto:STA)

Spoštovani državljani Republike Slovenije, v primeru, da se strinjate, vas naprošamo, da podobno vsebino še pred sejo sodnega sveta sami pošljete na njihov elektronski naslov  sodni.svet@sodisce.

Luka Perš

Dolga ulica 88, Černelavci
9000 Murska Sobota

Sodni svet Republike Slovenije

Trdinova ulica 4
1000 Ljubljana

POBUDA ZA IZDAJO NAČELNEGA MNENJA

ter 

POZIV SODNEMU SVETU ZA PODAJO POBUDE ZA UVEDBO DISCIPLINSKEGA POSTOPKA zoper predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije mag. Damijana Florjančiča in sodnika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Branka Maslešo

Podpisani Luka Perš na Komisijo za etiko in integriteto pri Sodnem svetu (v nadaljevanju: Komisija) vlagam navedeno pobudo in poziv zaradi nedopustnih ravnanj zoper predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije ( v nadaljevanju VS RS)  mag. Damijana Florjančiča in sodnika VS RS Branka Maslešo, ki po mnenju pobudnika in strokovne javnosti pomenijo grobe kršitve kodeksa sodniške etike.

Obrazložitev:
Po tem, ko so se v zadnjem mesecu v javnosti pojavljali vse bolj utemeljeni dvomi o ustrezni izobrazbi in opravljenem pravosodnem izpitu sodnika VS RS Branka Masleše, slednji vse do danes zainteresirani javnosti ni predložil verodostojnih potrdil o pridobljeni strokovni izobrazbi. Iz komentarja sodniške etike, ki jo je Sodni svet RS izdal januarja 2017 izhaja, da se od sodnika "pričakuje, da spoštuje zakone, pravila in etične norme. Sodnikova kršitev pravil ali zakonov lahko ogrozi ugled sodstva, spodbuja nespoštovanje zakonov in ruši zaupanje javnosti v sodstvo" ter da "zaupanje javnosti v sodstvo ne temelji samo na usposobljenosti in predanosti sodnikov, temveč tudi na njihovi osebni integriteti in pokončni drži pri opravljanju  sodne funkcije in v zasebnem življenju. Od sodnika se pričakuje, da bo s svojim vedenjem ( v službi in zunaj nje) zgled drugim. Sodnikovo ravnanje mora biti zato vedno častno in neoporečno ter v skladu s splošno sprejetimi standardi in vrednotami. Če je namreč določeno sodnikovo ravnanje mogoče označiti kot družbeno nesprejemljivo ( z vidika povprečno razumnega in poučenega opazovalca), to je javnost lahko razume kot dvoličnost. To pa neizogibno vodi v izgubo zaupanja javnosti v sodnika in sodstvo kot celoto. Sodnik mora zato vedno pretehtati, kako bi določeno njegovo ravnanje ali vedenje lahko razumel razumni, preudarni in obveščeni posameznik ( objektivni test)."
Namesto pričakovane objave ustrezne kopije diplome vrhovnega sodnika Branka Masleše ali drugih verodostojnih dokazov, je VS RS dne 6.12.2021 na spletnem družbenem omrežju Twitter objavilo naslednje besedilo:
"Vprašanja obstoja diplom sodnikov je, upoštevajoč zakonsko predpisan postopek izvolitve, v katerem se presoja izpolnjevanje pogojev za zasedbo sodniške mesta, odveč. Vrhovni sodnik bo glede zapisanih neresnic vložil tožbo. Znesek odškodnine bo nakazal v dobrodelne namene."
Z navedeno objavo je predsednik VS RS mag. Damijan Florjančič izrazil mnenje o pravni temi ter s tem vzbudi videz, da si je o določenem spornem vprašanju (obstoj odškodninske odgovornosti) že ustvaril mnenje in pa da je bolj naklonjen tožeči stranki- svojemu sodniškemu kolegu Branku Masleši. S tem, ko se je mag. Damijan Florjančič javno izražal o vprašanjih s področja, na katerem opravlja sodno funkcijo, je s tem ob zavedanju omenjenega tveganja vzbudil najmanj videz vnaprejšnje  opredeljenosti glede problema, ki je lahko predmet obravnavanja pred sodiščem. Navedeno ravnanje predsednika VS RS mag. Damijana Florjančiča pomeni eklakatno kršitev 13. točke drugega odstavka 81. člena Zakona o sodniški službi. Gre torej za dejanje, ki pomeni takšno kršitev sodniške dolžnosti, kakršna že napotuje na izrek disciplinske sankcije v disciplinskem postopku, katerega lahko poleg drugih predlaga Sodni svet RS.
Niti predsednik VS RS mag. Damijan Florjančič, niti Branko Masleša se od navedenega tvita nista distancirala. Zato pa je VS RS dne 17.12.2021  v javnost posredovalo kopijo diplome vrhovnega sodnika Branka Masleše, ki pa nima pečata niti ni overjena. V izjavi za Siol z dne 22.12.2021 je predsednik VS RS mag. Damijan Florjančič izjavil, da podatkov "o stopnji izobrazbe, funkcionalnem in specialnem znanju, udeležbi na različnih oblikah izpopolnjevanja in usposabljanja ter drugi podatki o strokovni usposobljenosti so torej zaupne narave, zato diplome in potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu (PDI) v primeru Branka Masleše nismo posredovali javnosti oziroma zainteresiranim medijem, dokler sodnik za to ni dal soglasja."
Iz navedenega izhaja, da sta tako Branko Masleša kot mag. Damijan Florjančič dne 17.12.2021 poznala vsebino in obličnost dokumenta ter sta vseeno odobril objavo kopije diplome, ki je brez pečata in brez elementov izvirnosti papirne listine kot take.
Navedeno ravnanje obeh sodnikov VS RS kaže vsaj na uporabo nezakonito proizvedene javne listine; to pa je nedopustno dejanje, vezano na utemeljen sum kaznivega dejanja, na primer tistega iz tretjega odstavka 251. člena (ponarejanje listin) Kazenskega zakonika KZ-1, objavljenega v Uradnem listu Republike Slovenije (št. 55 z dne 4. junija 2008).
Tudi če bi se v prihodnosti pojavila diploma ( ali njena kopija), ki bi vsebovala vse elemente izvirnosti papirnate listine (žig, podpise, overitev,...) to v ničemer ne zmanjšuje odgovornosti predsednika VS RS mag. Damijana Florjančiča in sodnika Branka Masleše. Nasprotno, to bi le dodatno potrdilo izpolnitev zakonskih znakov kaznivega dejanja Ponarejanje listin po 251. členu KZ-1. Na primer: če bi lastnik vozila policistu predočil neoverjeno kopijo prometnega dovoljenja brez žiga, bi prav vsak razumni, preudarni in obveščeni posameznik to prepoznal kot izpolnitev zakonskih znakov kaznivega dejanja Ponarejanje listin po 251. členu KZ-1, četudi bi se kasneje nekje in nekoč našlo tudi žigosano prometno dovoljenje.

Pobuda:
Prijavitelj zato javno dajem pobudo sodnemu svetu, da se opredeli do navedenih ravnanj predsednika VS RS mag. Damijana Florjančiča in sodnika Branka Masleše in zato, da ohrani, ali pa vsaj omeji upad zaupanja v neodvisnost slovenskega sodnega sistema, ukrepa v skladu s svojimi pristojnostmi.

p.s. kaj bo sodni svet naredil v primeru predsednika okrožnega sodišča marjana pogačnika... ali bo sodni svet razrešil predsednika največjega sodišča v državi.. ali bo sodni svet dopustil, da njegov sklep pogačnik brutalno zaničuje s svojim neuk repanjem brutalno zaničuje. v vseh teh primerih se kaže vsa nakopičena beda našega sodstva.

Luka Perš, državljan, lastnik in novinar spletnega medija Prava.si