Ustavni sodnik Klemen Jaklič: "Poimenovanje ulice s takšno vsebino ni skladno z ustavo svobodne demokratične družbe."

Spletni medij Siol je predstavil ločeno mnenje ustavnega sodnika Klemna Jakliča v primeru Titove ceste v Radencih. Ustavni sodniki so  glasovanjem s sedmimi glasovi za in dvema proti (Klemen Jaklič in Marko Šorli) potrdili, da se v Radencih ne sme Titova cesta preimenovati v Cesto osamosvojitve Slovnije. Župan Radencev Roman Leljak pa je po tretjem poskusu spremembe dokončno obupal.

Preberi še: https://prava.si/post/604688/saj-to-ni-res-komunisticne-gnide-na-ustavnem-

Odločitev skupaj z ločenim mnenjem je bila sprejeta prejšnji teden, a so MSM takrat poročali le o odločitvi večine, ali pa so jim delno info posredovali iz US. Slaba (nedemokratična) praksa. Ločeno mnenje: https://t.co/wokwFX7Urg https://t.co/1wvF2TWkwG

— Klemen Jaklič (@kjaklic) September 28, 2021

Jaklič je presodil, da skupina pobudnikov, ki izpodbijajo veljavnost postopka, v katerem so organi občine spremenili poimenovanje ulice, nima pravnega interesa. Pobudniki po njegovem prepričanju niti ne skrivajo – in celo izrecno zatrjujejo –, da bi radi dosegli razveljavitev preimenovanja ulice zato, da bi se ta še naprej imenovala Titova cesta, poroča Siol.

"Toda takšno ime, ki je med drugim tudi simbol množičnih zločinov proti človečnosti, prizadene človekovo dostojanstvo (celo še živečih) žrtev in njihovih bližnjih potomcev ter vsakogar z občutkom minimuma morale in odgovornosti do sočloveka. Poimenovanje ulice s takšno vsebino ni skladno z ustavo svobodne demokratične družbe. Zato tudi tisti, ki z odkritim namenom ohranitve takšnega poimenovanja (protiustavni namen) pred Ustavnim sodiščem izpodbija veljavnost postopka spremembe imena, za takšen cilj po ustavi demokratične družbe nima pravnega interesa," je prepričan Jaklič.

Luka Perš