Komentarji (6)

Kot smo lahko pričakovali. Vplivnež z družbenih omrežij Aleksandar Repić (@nepridiprav) je po hitrem postopku spoznal, kako deluje del osrednjih medijev v Sloveniji. V preteklosti je razkrival teme, ki so zanimale širšo javnost, in takrat so mu mediji sledili. Ko pa se je znašel v neposrednem konfliktu z aktualno oblastjo, se je ton poročanja očitno spremenil. Od 13. januarja 2026 dalje Repić spoznava, kako hitro se lahko javna percepcija obrne. V zadevi Krčmar so številni ključni mediji molčali. Oglasili so se le posamezniki, odzivi pa so bili zadržani. Mi pa bomo verjetno ta teden poslali nekaj vprašanj na Odvetniško zbornico Slovenije. Zgodba se zdaj ponavlja.Repić je svoje sledilce pozval, naj sodelujejo v anketi, objavljeni na Instagram profilu predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Rezultat očitno ni bil v skladu s pričakovanji vladajočih in trenutnega predsednika vlade Goloba. Sledili so burni odzivi. Vidni predstavniki Gibanja Svoboda so začeli govoriti o hekerskih, trolih in botovskih napadih iz tujine. Objavljeni so bili videoposnetki, v katerih so zatrjevali, da pred takšnimi napadi ne bodo popustili.Toda zgodba se je obrnila. Pod njihovimi objavami se je začela množično pojavljati oznaka #NISMOFEJK. Uporabniki so želeli jasno povedati: nismo boti, nismo troli, smo resnični ljudje. Več ali manj jih je napovedalo, da si je Gibanje Svoboda sama podpisalo smrtno obsodbo za morebitni prihajajoči neuspeh na parlamentarnih volitvaha.24 ur po burnih reakcijah javnosti in njegovih sledilcev, je Repić dobil diskreditacijski članek na Siolu, ki je pod močnim uredniškim vplivom Gibanje Svoboda. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Zakaj si je Repić zaslužil diskreditacijski članek medijskega krila Gibanje Svoboda na Siolu?Le 24 ur pozneje je bil objavljen članek z naslovom Podporniki SDS in Nova24TV v bran vplivnežu z zaporniško preteklostjo objavljen v spletnem mediju Siol, ki je izpostavil Repićevo kazensko preteklost. Dogodek, o katerem je Repić v preteklosti že večkrat javno govoril, v katerem je prevzel odgovornost in kazen tudi odslužil. Malo samo poklikajte nekaj starih njegovih nastopov v različnih podkastih, pa vam bo vse jasno.Vprašanje pa ostaja: zakaj ravno zdaj? Zakaj v trenutku, ko je postal glasen kritik aktualne oblasti? Ne smemo pozabiti, da so se v javnosti že večkrat pojavljale informacije, da je sedanje uredništvo Siola zelo naklonjeno največji vladni stranki Gibanje Svoboda. Samo si preberite kak članek novinarke Siola Mateje Trunk Hrvatin, pa vam bo vse jasno.Repića je težko politično predalčkati. V preteklosti je bil kritičen do različnih oblasti in ukrepov. Njegova mobilizacijska moč na družbenih omrežjih je očitna – več kot 100 tisoč sledilcev predstavlja pomembno skupnost, ki hitro reagira. Njegovi sledilci so se večkrat izkazali, da so zelo aktivni in se jih ne da odpraviti s populističnimi izgovori kot je bil ta nazadnje o hekerskem napadu na Instagram profilu aktualnega premiera in njegove stranke.Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav. Panika pred volitvami? Bo afera #NISMOFEJK game changer? Slab mesec pred volitvami se zdi, da je pri delu vladajoče politike nastala nervoza. Spregledali so moč družbenih omrežij in vpliv, ki ga imajo posamezni profili. Repićev je eden izmed njih. Množičen odziv sledilcev na eno samo anketo je bil očitno dovolj, da so sledile obtožbe o organiziranem napadu ter zapiranje možnosti komentiranja.In tu pridemo do bistva. Kam smo prišli, če se množično komentiranje označi za hekerski napad? Kam smo prišli, če se kritika razglasi za destabilizacijo? Kam smo prišli, če se odgovori z zapiranjem profilov in omejevanjem komentarjev?Svoboda ni udobna. Svoboda ni enosmerna. Svoboda ni samo takrat, ko so komentarji prijazni. Če oblast, ki v imenu nosi besedo svoboda, začne onemogočati komentiranje in utišati kritične glasove, potem si moramo zastaviti resno vprašanje: Ali gre še za svobodo – ali za nadzor? Državljani niso sovražniki. Kritika ni napad.In demokracija brez odprte razprave ni demokracija. To so vprašanja, ki jih bomo na #Prava.si še naprej odpirali.Luka Perš

Ko je pred leti v javnost prišla informacija, da je takratni obrambni minister Marjan Šarec razmišljal o skoraj milijonskem financiranju televizijske nadaljevanke o vojaškem poklicu na komercialni televiziji POP TV, je bil odziv javnosti buren. Šlo je za primer, ki je odprl temeljno vprašanje o primernosti porabe obrambnih sredstev za medijske vsebine. Danes pa se zdi, da se podobna zgodba ponavlja, le da tokrat precej tišje in v korist javnega zavoda RTV Slovenija.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvPo ugotovitvah nekdanjega generalnega direktorja RTV Slovenija in dolgoletnega visokega uslužbenca zavoda Igorja Kadunca, ki danes deluje kot priložnostni novinar in kolumnist spletnega medija Preiskovalno, naj bi Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije v letu 2024 prek enote Oddajniki in zveze RTV Slovenija zavodu nakazalo približno 1,6 milijona evrov. Ta sredstva naj bi bila evidentirana v dveh večjih plačilih, izvedenih v juniju in novembru, vsako v višini okoli 800 tisoč evrov, kar je razvidno iz javno dostopnih podatkov aplikacije Erar.Foto: Posnetek zaslona FB Igor Kadunc ErarKljub temu pa takšnega izrednega prihodka ni mogoče jasno razbrati iz letnih poročil Uprave RTV Slovenija, finančnih načrtov ali drugih javno predstavljenih dokumentov. V poročilih se po Kadunčevih navedbah pojavi zgolj kratko pojasnilo o približno 2,95 milijona evrov odstopanja od finančnega načrta, brez konkretne razlage izvora teh sredstev in brez omembe izrednega posla z Ministrstvom za obrambo.Prav tu se začnejo odpirati resna vprašanja o transparentnosti poslovanja javnega zavoda. Kako je mogoče, da skoraj 1,6 milijona evrov dodatnih prihodkov ne sproži poglobljene razprave v Svetu RTV, na njegovem finančnem odboru ali v komisiji za nadzor poslovanja? Zakaj o tem ni bilo javne razprave in zakaj nobeden izmed 17 članov Sveta RTV ni zahteval jasnejših pojasnil o izvoru in naravi teh sredstev?V tem kontekstu dobijo posebno težo tudi javne izjave predsednice Uprave RTV Slovenija Natalije Gorščak, ki je ob slabših rezultatih na področju oglaševanja večkrat poudarila, da izpad prihodkov nadomeščajo z drugimi komercialnimi prihodki. Po Kadunčevem mnenju obstaja utemeljen sum, da so vsaj nekateri v vodstvu RTV že vnaprej vedeli, da bo zavod prejel izredna sredstva Ministrstva za obrambo, kar je omogočalo precej bolj sproščeno finančno načrtovanje, kljub objektivno nižjim prihodkom iz oglaševanja.Predsednica uprave RTV Slovenija Natalija Gorščak. (Foto: Posnetek zaslona-RTV Slovenija)Dodatno zanimiv je tudi politični in časovni kontekst teh plačil. Ta so bila izvedena v obdobju, ko je Slovenija javno objavila, da je presegla prag dveh odstotkov BDP za obrambne izdatke. V ta znesek se štejejo tudi tovrstna plačila, kar pomeni, da so bila sredstva, nakazana RTV Slovenija, vključena v statistiko obrambne porabe države. Tako se odpira vprašanje, ali gre pri tem za dejanske obrambne storitve ali zgolj za finančni obvod, ki obenem izboljšuje statistiko obrambnih izdatkov in rešuje finančne težave javne televizije.Primerjava z ravnanji nekdanjega obrambnega ministra Marjana Šarca je pri tem neizogibna. Medtem ko je bil njegov poskus financiranja vsebin na komercialni televiziji deležen ostrih kritik in političnega pritiska, se zdi, da njegov naslednik Borut Sajovic z uporabo infrastrukturne enote Oddajniki in zveze izvaja podoben manever v korist javnega zavoda, vendar brez večjega medijskega odziva in brez jasnih pojasnil javnosti.Izkaz prihodkov RTV Slovenija. (Foto: Posnetek zaslona-FB Igor Kadunc)Ključno vprašanje ostaja, katere storitve je Oddajnikom in zvezam uspelo Ministrstvu za obrambo prodati v vrednosti 1,6 milijona evrov, če gre za dejavnosti, ki jih ta enota opravlja že desetletja in ki doslej niso zahtevale tako obsežnih dodatnih plačil. Dokler na to vprašanje ne bo jasnega, dokumentiranega in javno preverljivega odgovora, bodo dvomi o upravičenosti in zakonitosti teh transakcij ostali.Vodstvo RTV Slovenija je skrilo financiranje s strani ministrstva za obrambo med druge komercialne prihodke, kar je po mnenju nekdanjega generalnega direktorja RTV Slovenija Igorja Kadunca zelo sporno. (Foto: Posnetek zaslon- FB Igor Kadunc)RTV Slovenija je javni zavod s posebnim družbenim poslanstvom, ki ga financirajo davkoplačevalci. Prav zato bi morala veljati najvišja merila transparentnosti, še posebej kadar gre za milijonske zneske iz državnega proračuna in za sodelovanje z ministrstvi, ki upravljajo z občutljivimi javnimi sredstvi. Razkritja Igorja Kadunca, podprta z vpogledom v finančne dokumente in podatke Erarja, zato ne predstavljajo zgolj osebnega mnenja, temveč resen povod za dodatna pojasnila, nadzor in javno razpravo o tem, kdo je vedel, kdo je molčal in zakaj.Mnenje Igorja Kadunca na FB:Foto: Posnetek zaslona-FB Igor KaduncLuka Perš

Predstavljamo uradne javne podatke Zavoda Danes je nov dan- Inštitut za druga vprašanja za obdobje 2022–2025, saj so nas zanimali finančni izkazi v času sedanje vlade pod vodstvom dr. Roberta Goloba. Pri pregledu podatkov smo opazili več zanimivosti. V tem obdobju je bilo v zavodu v povprečju zaposlenih med 6 in 7 oseb, povprečna mesečna plača pa je presegala 2.000 evrov. Prihodek na zaposlenega je bil v letih 2022–2025 nad 50.000 in 90.000 evri. Zato svetujemo sedanji direktorici in koordinatorici zavoda Danes je nov dan, Maji Cimerman, da se raje posveti vprašanju, kako bo v letošnjem letu pokrila lansko izgubo v višini skoraj 90 tisoč evrov, kot pa tvitom novinarja, urednika in lastnika spletnega raziskovalnega medija #Prava.si, Luke Perša. Ob koncu članka si lahko ogledate bilance, izkaz poslovnega izzida in izkaz računovodskih kazalnikov Danes je nov dan v obdobju 2020-2024. Kdor bo preučil celotno sliko in povezal vse predstavljene podatke v članku, bo hitro spoznal, zakaj je Danes je nov dan že več kot desetletje ena najvplivnejših lokalnih in regionalnih nevladnih organizacij, podprta z globalističnim kapitalom. Kot nekdanji novinar Nova24TV in tudi sedaj kot novinar Prava.si sem veliko časa namenil analizi delovanja nekaterih nevladnih organizacij, med katerimi je bil tudi zavod Danes je nov dan. Organizacijo je sprva vodil Filip Dobranič, od 1. julija 2023 pa je direktorica zavoda in koordinatorica Maja Cimerman.Kot kaže, je direktorico inštituta zmotila vsebina tvita, objavljenega 21. julija 2025 na omrežju X, v katerem sem zapisal:"HALO, spoštovana ministrica za kulturo @AstaVrecko, imate 24 ur časa, da odgovorite na očitke? Aplikacija stane 12 centov, #depolitizirana #RTV pa bo prejela 1,2 MILIJONA EUR!!!!! Projekt pa bo izvajal @danesjenovdan??? 🤔🤔🤔"Foto: Luka PeršV četrtek, 24. 7. 2025, me je presenetilo elektronsko sporočilo direktorice Danes je nov dan, v katerem je zapisala:"ZAHTEVEK ZA TAKOJŠNJO ODSTRANITEV LAŽNE IZJAVE IN JAVNO OPRAVIČILOSpoštovani Luka Perš, dne 21. 7. 2025 ste na družbenem omrežju X (nekdanji Twitter) na svojem uporabniškem profilu @pers_luka objavili izjavo, ki se neposredno nanaša na našo organizacijo Danes je nov dan.V omenjeni izjavi ste zapisali: “HALO, spoštovana ministrica za kulturo @AstaVrecko, imate 24 ur časa, da odgovorite na očitke? Aplikacija stane 12 centov, #depolitizirana #RTV pa bo prejela 1,2 MILIJONA EUR!!!!! Projekt pa bo izvajal @danesjenovdan???”Gre za nedomišljeno, lažno in neutemeljeno trditev, ki nima nikakršne podlage v dejstvih in ki resno škodi ugledu naše organizacije. S to objavo ste prekoračili meje dopustnega izražanja mnenja ter ravnali v nasprotju z načelom verodostojnega poročanja, h kateremu ste kot novinar posebej zavezani.Na podlagi navedenega vas pozivamo, da:1. Nemudoma odstranite sporni zapis z vašega profila na omrežju X.2. Na omrežju X objavite javno opravičilo, ki bo vsebinsko in vizualno primerljivo z obsegom prvotne objave.3. Se v prihodnje vzdržite vsakršnega širjenja neresničnih informacij o naši organizaciji.Zaradi resnosti navedene zadeve pričakujemo, da boste ravnali v skladu z našimi zahtevami najkasneje v roku 48 ur od prejema tega dopisa. V nasprotnem primeru bomo primorani sprejeti nadaljnje korake za zaščito ugleda in pravic naše organizacije."Foto: Profil X Luka PeršIskreno povem, da smo direktorici zavoda poslali odgovor, v katerem smo izrazili pripravljenost, da tvit umaknemo, vendar brez opravičil in drugih zahtev, ki jih je v imenu inštituta postavila Maja Cimerman. Ker v roku 24 ur ni bilo nobenega odgovora, smo se odločili, da tvit ostane objavljen.Vsebina ni žaljiva do nikogar – povzeli smo ugotovitve novinarskih kolegov s spletnega medija Zanima.me. Ob tem moramo dodati, ker nismo imeli več prostore za znake, je cena aplikacije 12 centov na uro kot so razkrili novinarski kolegi iz omenjenega medija.Poleg tega je vsakomur, ki pozna komunikacijo na omrežju X, jasno, da sem zgolj izbral eno izmed znanih slovenskih nevladnih organizacij kot primer.Zato smo se odločili za eksperiment. Objavili smo isti tvit z istim besedilom, le da smo namesto Danes je nov dan označili organizacijo Nova smer pod vodstvom Zale Klopčič.Pa da vidimo, kako bodo zdaj pravno utemeljili zahtevo, da je vsebina tvita žaljiva prav za njih. Po mnenju našega uredništva so v Danes je nov dan popolnoma napačno interpretirali vsebino tvita. Če bom zaradi te objave obsojen v bližnji prihodnosti, potem je res bolje, da se sodstvo zapre. Gre zgolj za moje osebno mnenje.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan. Kdo sestavlja ekipo Danes je nov dan?Ker so se po dolgem času naši prijatelji iz inštituta Danes je nov dan spomnili na nas, smo tudi mi preverili, kdo tvori njihovo ekipo. Na njihovi spletni strani je zapisano:"Danes je nov dan – Inštitut za druga vprašanja je neprofiten in neodvisen zasebni zavod, ki od leta 2013 z uporabo digitalnih tehnologij in snovanjem domiselnih kampanj sodeluje v demokratičnih procesih in civilnodružbenih akcijah za preobrazbo družbe v smeri večje pravičnosti, odprtosti in vključenosti.Delujejo na področjih odgovorne rabe digitalnih tehnologij, podatkovne pravičnosti, večanja politične participacije, odpiranja javnih institucij in podatkov ter spodbujanja solidarnosti in sodelovanja s civilnodružbenimi gibanji."Stalni sodelavci Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. Njihova direktorica in koordinatorica je Maja Cimerman. (Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Stalni sodelavci: Maja Cimerman (direktorica in koordinatorica), Filip Dobranič, Jasmina Ploštajner, Miha Lepej, Nejc Horvat, Peter Mišič, Tadej Štrok, Tomaž Kunst.Prostovoljci in prostovoljke Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Prostovoljci: Anja Tomaševič, Danaja Grešak, Darja Matjašec, Dominik Šik Vukovič, Eva Vrtačič, Jure Jelovčan, Katja Stojnič, Matej Holc, Mato Žgajner, Miha Medven, Neo Oder, Patricija Brečko, Primož Klemenšek, Primož Mlačnik, Sara Kosirnik, Tea Dežman, Tine Eržen, Tomaž Jurič, Zala Primc, Željka Kelkedi, Žiga Aljaž, Žiga Vrtačič.Člani in članice sveta Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. (Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Svet zavoda: Dominik Šik Vukovič, Eva Vrtačič, Jasmina Ploštajner, Miha Lepej, Primož Mlačnik, Zala Primc, Žiga Vrtačič.Foto: Prava.siV letu 2024 izkazali za skoraj 90 tisoč evrov izgube!!! V času Golobove vlade bili od junija 2022 do sedaj prejeli 272.881,79 evrov javnih in državnih sredstev!2022Leta 2022 je zavod ustvaril 567.833,04 € prihodkov (od tega 77.017,99 € s prodajo blaga in storitev ter 490.815,05 € s subvencijami). Odhodki so znašali 532.046,16 €, dobiček pa 34.715,68 €. Povprečna mesečna plača 5,9 zaposlenega je znašala 2.344 €.Po podatkih ERAR so prejeli 50.894,76 € javnih sredstev (največ od Ministrstva za javno upravo – 39.277,71 €).Foto: Poslovno poročilo 2022 Danes je nov dan. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-Erar2023Leta 2023 so imeli 567.399,61 € prihodkov (101.664,88 € iz prodaje in 441.662,76 € iz subvencij). Odhodki so znašali 580.220,57 €, izguba pa 12.820,96 €. Povprečna plača 6,7 zaposlenega je znašala 2.313,32 €, prihodki na zaposlenega pa 84.866,57 €. Po podatkih ERAR so prejeli 137.981,60 € javnih sredstev (največ od Ministrstva za javno upravo – 94.937,44 €).Foto: Poslovno poročilo Danes je nov dan za leto 2023. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-Erar2024Leta 2024 so imeli 389.555,53 € prihodkov (94.237,56 € prodaje in 285.102,12 € subvencij). Odhodki so znašali 479.357 €, izguba pa 89.801,47 €. Povprečna plača 6,92 zaposlenega je znašala 2.425,75 €, prihodki na zaposlenega pa 56.294,22 €. Po podatkih ERAR so prejeli 84.005,43 € javnih sredstev (največ iz Kreativnega centra Rog – 26.705,80 €).Foto: Poslovno poročilo Danes je nov dan za leto 2024. Kot vidite, so imeli v letu izkazano izgubo v višini 89.801,47 evrov. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-ErarKdo so sedanji donatorji Zavoda Danes je nov dan?Zanimiv je pogled na njihove sedanje donatorje in navedene organizacije in projekti, v katerih sodelujejo. Mi prepuščamo mnenje bralcem. Gremo lepo po vrsti:Catalyst of Change: Projekt traja od 1.1.2025 do 30.6.2026. Višina celotne podpore je 39.360 EUR, od tega jih je prejel Danes je nov dan 18.360 EUR. Pri projektu so njihovi sopartnerji PIC- Pravno informacijski center in Transpareancy International Slovenija.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan. EDRI (European digital rights)EDRI je največje evropsko omrežje, ki brani pravice in svoboščine na spletu. Omrežje EDRi je dinamična in odporna skupnost več kot 50 nevladnih organizacij, pa tudi strokovnjakov, zagovornikov in akademikov, ki si prizadevajo za obrambo in napredek digitalnih pravic po Evropi in širše. V Sloveniji sta njihova predstavnika Danes je nov dan in Državljan D Domna Saviča. Financerji EDRI so sledeči:Foto: Posnetek zaslona-EdriČlanica EDRI-ja sta Danes je nov dan in Državljan D. (Foto: Posnetek zaslona-Edri)European AI & Society FundEvropski sklad za umetno inteligenco in družbo (European AI & Society Fund) je bil ustanovljen leta 2020 z namenom zagotoviti, da lahko civilna družba aktivno in učinkovito sodeluje pri oblikovanju teh politik, tako da umetna inteligenca služi potrebam ljudi in družbe.Financerji European AI ˛& Society Fund:Financerji European AI & Society Fund. (Foto: Posnetek zaslona- European AI & Society Fund)Organizacija Danes je nov dan pa je povezani član omenjene organizacije.Danes je nov dan je povezani član Edri. (Foto: Posnetek zaslona-Edri)Evropska Unija (Projekt Kvak):Projekt KVAK je namenjen izboljšanju usposobljenosti mladinskih delavcev, ki so pogosto mladi prostovoljci brez dostopa do ustreznih izobraževalnih gradiv. Poudarek projekta je na razvoju treh ključnih veščin, in sicer na učinkovitem podajanju povratnih informacij, na skrbi za ranljive posameznike ter na vzpostavljanju primernega profesionalnega odnosa.Vrednost projekta je 250.000,00 EUR, od tega jih je Danes je nov dan prejel 39.600,00 EUR. Projekt traja od 31. 7. 2024 do 31. 7. 2026. Sopartnerji pri projektu so še nosilec projekta Za in Proti (Slovenija), Società Nazionale Debate Italia APS (Italija) in Nexes Interculturals (Spain), IDEA (Nizozemska).Opis projekta KVAK, ki ga sofinancira Evropska Unija. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Impact4valuesImpact4values se izvaja v okviru EU Programa državljani, enakost, pravice in vrednote (Citizens, Equality, Rights and Values - CERV). Program CERV je približno 1,55 milijarde evrov vreden evropski program, s katerim želi Evropska komisija zaščititi in spodbujati pravice in vrednote, kot so zapisane v Pogodbah EU in Listini o temeljnih pravicah. Program je nastal z združitvijo programov Evropa za državljane ter Pravice, enakost in državljani.CERV s podporo nevladnim organizacijam krepi pravice in vrednote, ki so skupne vsem državam članicam EU. Te vrednote temeljijo na načelih pluralizma, nediskriminacije, strpnosti, pravičnosti, solidarnosti in enakosti spolov. Program s spodbujanjem državljanskega in demokratičnega sodelovanja podpira razvoj odprtih, demokratičnih, enakopravnih in vključujočih družb, ki temeljijo na vladavini prava. Družb, ki spodbujajo državljane k aktivnemu državljanstvu in na podlagi skupnih vrednot, zgodovine in izkušenj bogatijo raznolikost Evropske unije. Program CERV upravlja Evropska izvajalska agencija za izobraževanje in kulturo (EACEA) je zapisano na njihovi spletni strani.Kot je prikazano na spletni strani CNVOS, ki je v Sloveniji zadolžen za izvajanje njihovih projektov je leta 2024 podelil Danes je nov dan devet tisoč evrov sredstev za izvedbo projekta airbnb pejt domov!, ki so ga prijavili v razpisu za Javni poziv za izvedbo akcij za obrambo evropskih vrednot. Projekt je trajal od 25. 4. 2024 do 25. 7. 2024.Za izvedbo projekta Airnb pejt domov so v letu 2024 s strani programa Impact4values, ki ga v Sloveniji izvaja CNVOS pridobili devet tisoč evrov sredstev. (Foto: Posnetek zaslona-CNVOS)Ministrstvo za javno upravo:Danes je nov dan aktiven v dveh projektih, ki ga v celoti financira ministrstvo za javno upravo pod vodstvom ministra Franca Popsa iz Gibanje Svoboda.Danes je nov dan skupaj s Zavod Dobra družba, podpora in svetovanje, Zavod za kulturo, umetnost in izobraževanje Kersnikova, Društvo za razvijanje prostovoljnega dela Novo mesto, Društvo Šola zdravja in Zavod Vozim, zavod za inovativno izobraževanje bil izbran za projekt z naslovom Ugled nevladnih organizacij. Vrednost projekta je 420.000,00 EUR, od tega jih je Danes je nov dan prejel 70.000,00 EUR. Projekt traja od 1.1.2025 do 31.1.2027. Kaj bo ključna naloga projekta? Konzorcij bo s projektom obravnaval problem razširjenosti negativne podobe nevladnih organizacij (NVO) v javnosti.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov danKot kaže, pa smo dobili tudi odgovor, kdo delno financira Pravno mrežo za varstvo demokracije. Kar sama vlada dr. Roberta Goloba! Vsaj tako lahko sklepamo glede na vsebino objave na spletni strani Danes je nov dan.Za projekt Pravno mrežo za varstvo demokracije so prejeli sredstva v višini 280 tisoč evrov. Od tega jih Danes je nov dan prejel 70 tisoč evrov. Partnerji pri projektu so še Zavod za kulturo raznolikosti Open, PIC- Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja in Društvo Amnesty International Slovenija. Projekt traja od prvega februarja 2025 do 31. januarja 2027.Tukaj si lahko ogledate, zakaj je ministrstvo za javno upravo podprlo projekt Pravno mrežo za varstvo demokracije v višini 280 tisoč. Projekt se bo izvajal od 1.2.2025-1.1.2027. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Ministrstvo za kulturoFoto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan.Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje in Evropska Unija (Projekt Krepitev digitalnega državljanstva v slovenskih vzgojno-izobraževalnih zavodih):Projekt sofinancirata Republika Slovenija, Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje ter Evropska unija – NextGenerationEU v okviru javnega razpisa Digitalno državljanstvo v vzgojno-izobraževalnih zavodih – krepitev kompetenc za digitalno družbo, skladno z načrtom v okviru razvojnega področja Pametna, trajnostna in vključujoča rast, komponente: Krepitev kompetenc, zlasti digitalnih in tistih, ki jih zahtevajo novi poklici in zeleni prehod, za ukrep investicije E: Celovita transformacija (trajnost in odpornost) zelenega in digitalnega izobraževanja: Izvedba pilotnih projektov razvoja digitalnih kompetenc in temeljnih vsebin RIN (vključno z vidiki umetne inteligence) ter kompetenc za trajnostni razvoj.Nosilec projekta je Pedagoška fakulteta Univerze v Ljubljani. Partnerji v projektu poleg Danes je nov dan so še Fakulteta za družbene vede UN LJ, ARNES-Akademska in raziskovalna mreža, ČASORIS- Zavod za informiranje in izobraževanje, IPM- Inštitut za politični menedžment, Zavod Radio Študent, Zavod Nora- Center sodobnih zasvojenosti (LOGOUT), Pedagoški inštitu in Fakulteta za informacijske študije. Projekt traja od 1. septembra 2024 do 30. aprila 2026. Danes je nov dan je prejel 27.500 evrov. Vrednost celotnega projekta je 850 tisoč evrov.Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan. National Endowment for Democracy (NED)National Endowment for Democracy (NED) je zasebna, neprofitna fundacija, namenjena rasti in krepitvi demokratičnih institucij po vsem svetu. Vsako leto NED podeli več kot 1.900 nepovratnih sredstev za podporo projektom nevladnih skupin v tujini, ki si prizadevajo za demokratične cilje v več kot 90 državah. Kot smo prebrali na svetovnem spletu je njena večinska lastnica bila ameriška vladna agencija USAID-a glavno ameriško agencijo za mednarodno razvojno pomoč in podporo državam v razvoju. O tej agenciji je bilo veliko polemik, saj jo je s pomočjo Urada DOGE ukinil sedanji ameriški predsednik Donald Trump.Na spletu smo našli zapis z naslovom National Endowment for Democracy avtorja Kulta Grete Thunberg, ki razgalja predvsem kritični pogled na še eno globalistično organizacijo. Predvsem avtor v dolgem in obsežnem tekstu namiguje na močno prisotnost delovanja CIA v tej organizaciji in še nekaj vplivnih dolgoletnih globalističnih igralcev. Na spletu nismo našli podatkov, v katere projekte je oziroma je bil v preteklosti udeležen Danes je nov dan.Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov danMi smo zgolj pregledno predstavili javno dostopne in uradne podatke. Glede na to, da je zavod v letu 2024 izkazal izgubo več kot 80 tisoč evrov, predlagamo, da se raje osredotočijo na svoje finance kot pa na vsebino tvitov avtorja tega članka na omrežju X.BILANCA STANJA 2020-2024 DANES JE NOV DAN:Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siFoto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siFoto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siLuka Perš

Po objavljenih naših treh člankih se je oglasila na družbenem omrežju X uporabnica Fajonka, ki je nekako pomagala razvozlati vso to zmedo kdo je kdo v tem poslu. Zdaj se je razkrilo, da se Maja Markežič dekliško piše Celin in je od leta 2018 zaposlena kot vodja kadrovske službe v SB Izola, prej pa je bila zaposlena v globalistični mreži Fair Wage. Glede na podatke na spletni strani Fair Wage in njene aktivnosti povezani z nakupom stolpa pa nakazujejo, da še ni prekinila stikov z globalistično mrežo z uradnim sedežem v Švici. Nadalje se je razkrilo, da ima Maja Celin sestro Miro Celin. Le ta pa med drugim opravlja službo kadrovnice ILO in živi v Ženevi. Njen partner pa je ustanovitelj in eden izmed lastnikov globalistične mreže Fair Wage in dolgoletni višji uslužbenec ILO Daniel Vaughan Whitehead. Zelo verjetno lahko predvidevamo, da je sestra Maja opravila nakup s kapitalom globalistične mreže za nakup stolpa v Glemu, da bosta zelo verjetno v njem prebivala zakonca Celin-Vaughn. Še vedno se pojavlja vprašanje ustanovljenega podjetja Fair Wage iz leta 2016, ki ga od leta 2020 zastopa Urška Zajc.V oddaji Ura resnice so voditelj, eden najboljših dolgoletnih raziskovalnih novinarjev Bojan Požar, skupaj z raziskovalnim novinarjem Domovine Nenadom Glücksom in političnim analitikom ter odličnim poznavalcem političnih, gospodarskih in vojaških razmer na Balkanu Miranom Videtičem, govorili o Aleksandru Čeferinu.Raziskovalni novinar Domovine Nenad Glücks je v preteklosti napisal dva zelo zanimiva članka o predsedniku UEFA Aleksandru Čeferinu. Tako je 26. novembra 2024 objavil v Domovini članek z naslovom Je zgodovinski obrambni stolp graščina Aleksandra Čeferina?.Foto: Posnetek zaslona- DomovinaV svojem članku zelo dobro opisuje, kako je žena bližnjega sorodnika Čeferina, Luke Zajca, Urška Zajc, postala zastopnica švicarske družbe Fair Wage. Zanimiva je tudi zgodba o tem, kako je lastništvo stolpa v vasi Glem, ki izvira iz 14. stoletja, spreminjalo lastništvo. Do leta 2017 je bil dolgoletni lastnik stolpa znan arhitekt Viljem Šantavec. Po dogovoru s takratnim županom MO Koper Borisom Popovičem je sklenil dogovor, da ga proda MO Koper, ki ga bo uporabljala za protokolarne namene. Šantavec pa bi moral opravljati vlogo skrbnika. A so znanega arhitekta po dveh tednih kot skrbnika odpustili. Šantavec pa je za Domovino dejal, da je izginilo veliko opreme znotraj stolpa. Ob tem Šantavec in še nekateri drugi poznavalci trdijo, da je bil objekt prodan pod resnično tržno vrednostjo objekta saj ga Mestna občina Koper ne bi smela prodati pod ceno 800 tisoč evrov. Prodali pa so ga za ceno 625 tisoč evrov brez davka.O zgodovini podjetja Fair Wage več v naslednjem članku. Kot smo lahko sami ugotovili, je bil prvi direktor družbe Feldman Amiel.Tukaj pridemo do drugega članka novinarja Domovine Nenada Glücksa. Iskreno povedano, popolnoma je presenetil s člankom z naslovom Odvetniška zbornica Slovenije pod vodstvom Janeza Starmana v primeru predsednika UEFA Aleksandra Čeferina krši zakonodajo, objavljenim 21. februarja 2025.Foto: Posnetek zaslona- DomovinaIskreno povedano, po dobrih petih minutah gledanja oddaje o Čeferinu sem kot "klasični stereotipni škorpijon" opazil eno majhno malenkost, na katero pa nihče od dosedanjih akterjev ni bil pozoren.Govorim o vlogi predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana, ki je od leta 2012 opravljal vlogo podpredsednika zbornice. Ne smete pozabiti, da je v preteklosti tudi višje položaje v Odvetniški zbornici zasedal Starmanov odvetniški poslovni partner Gregor Velkaverh. Vse argumente, ki jih je naštel Nenad Glücks v svojem članku, zakaj bi moral Aleksander Čeferin izgubiti odvetniško licenco, lahko samo pritrdimo. Pa vsakemu bedaku je jasno, da predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman brani nemogoče.Spet bomo spremljali vojno besednih argumentacij, ali je pravno Nogometna zveza Slovenije državna organizacija ali zasebna organizacija društev, povezanih z nogometom.Vsak, ki si vzame nekaj minut za raziskovanje na svetovnem spletu, bo ugotovil, da gre za organizacijo, sestavljeno iz nogometnih klubov in društev nogometnih sodnikov in trenerjev. To so vsa zasebna društva !! Pri tem ne igra nobene vloge, če NZS najbolj financirata UEFA ali prihodki iz državnega proračuna. NZS deluje tudi kot gospodarska zasebna delniška družba v Športni loteriji, kjer ima 25-odstotni lastniški delež. Samo spomnite se na zadnjo Požarjevo zgodbo o Športni loteriji. Zato je vsakemu pravnemu analfabetu jasno, da temelji obramba Čeferina z ust predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana na trhlih temeljih.Spomnite se samo primera nekdanjega predsednika Računskega sodišča Tomaža Vesela, da je le opravljal popoldansko delo za zasebno organizacijo FIFA? Kaj pa je potem NZS ali UEFA, spoštovani predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman?Foto: Posnetek zaslona- WikipediaZakaj nas osebe iz podjetja Fair Wage spominjajo na finančno mulo v podobi Martina Berishaja? Ali je 600 tisoč evrov je cena, da Starman da mir Čeferinu na Odvetniški zbornici Slovenije?Spoštovani državljani, zdaj pa se po našem mnenju pojavljajo neki čudni fakti, ki dajejo videz povezanosti med sedanjim predsednikom Odvetniške zbornice Slovenije in podžupanom MO Koper Janezom Starmanom ter predsednikom UEFA Aleksandrom Čeferinom, odvetnikom in največjim posamičnim lastnikom Odvetniške pisarne Čeferin.Janez Starman je bil v času prodaje leta 2020 eden izmed občinskih svetnikov v stranki koprskega župana Aleša Brežana. Po našem mnenju bi se lahko znašel v velikih težavah, če je bil na tisti seji prisoten in je glasoval za prodajo stolpa švicarskemu podjetju Fair Wage. Tukaj se neka čudna naključja žal ne končajo. Septembra 2020, nekaj mesecev po prodaji, je direktorica družbe postala Urška Zajc, zastopnica na držabi pa je bila Maja Markežič.Sodeč po podatkih na e-bonitetah je bila Maja Markežič v preteklosti delna lastnica in direktorica podjetja Edil EUGANEA d.o.o. s sedežem v Kopru ter svojega podjetja Unitim v Ankaranu.Koga ali kaj najbolj potrebujejo zastopniki podjetja Fair Wage kot lastniki objekta sedaj na MO Koper? Po našem mnenju se še najbolj zanimajo, da so pravne zadeve glede stolpaG ustrezno urejene.Kdo je postal podžupan MO Koper v letu 2021 in to funkcijo zaseda še zdaj “nepoklicno”? Jp, prav ste uganili, sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman. Za katera področja je v mestni občini Koper odgovoren Janez Starman? Odgovoren je za pravne zadeve, izvensodno reševanje sporov ter vodenje projektov. Ne smete pozabiti, da Starman deluje tudi kot mediator za Okrožno sodišče v Ljubljani in v Kopru.Stolp v vasi Glem. Foto: Posnetek zaslona- DomovinaMalo se pojavlja preveč čudnih naključij. Prvič se lahko vprašamo, od kod prejšnji zastopnici družbe Maji Markežič tolikšna vsota kapitala, da je lahko izvedla nakup stolpa v Glemu? Zakaj je morala opraviti podobno vlogo, kot jo je v poslih z GEN-I počel Martin Berishaj? Zakaj so potem za novo družbenico imenovali Urško Zajc, ženo bližnjega sorodnika Čeferina Luke Zajca? Če res že v ozadju stoji domnevni kapital iz kapitalskega omrežja Aleksandra Čeferina, zakaj se prekrivajo dejanski resnični lastniki švicarskega podjetja Fair Wage? Tudi po besedah Glücksa, Požarja in Videtiča bo predsednik UEFA Aleksander Čeferin omenjeni stolp uporabljal za svoje protokolarne obiske. Zakaj tega ni direktno kupila UEFA ali pa sam predsednik UEFA Aleksander Čeferin?Foto: Posnetek zaslona- MO KoperTukaj se realno pojavlja več vprašanj kot odgovorov. Vsaj po našem mnenju bi morali omenjeni primer predhodno obravnavati Komisija za preprečevanje korupcije, Urad za preprečevanje pranja denarja, Finančna uprava Republike Slovenije, da se razjasni, kdo je dejansko oseba, ki je podjetju Fair Wage dala denar in od kod ga je pridobila? Ne pozabite, predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman je povedal, da je sedenje na dveh stolih zavržno dejanje!Zelo preprosta vprašanja, ki pa zelo verjetno ne bodo dobila preprostih odgovorov.Luka Perš

Kdaj bo odvetnica Nina Zidar Klemenčič ugotovila, da je za napačno stranko opravila petdeset poslov. Sploh ni problem, da je zaradi svojega dela zaslužila vsaj milijon evrov nagrade. Če se je tako dogovorila z Vežnaverjem, nas niti malo ne moti. Vendar se Nini Zidar Klemenčič verjetno sploh ne sanja, zakaj ji je afera Dars eksplodirala pred nosom. Tudi s svojim vplivom ni mogla preprečiti objave nezakonitih zvočnih posnetkov z vsebino, ki močno obremenjuje njeno delo. Vse kaže, da jo dohiteva preteklost. Pa tudi prihodnje menjave v vrhu slovenske Cerkve, saj počasi kardinal Rode odhaja k vsemogočnemu. Vsi pa pozabljate na omrežje akterjev in igralcev, ki so uradno brez denarja, a razpolagajo z nesramno visokimi finančnimi sredstvi v obtoku. Kaj imajo skupnega obalna podjetnika Ante Guberac in Sebastjan Vežnaver, odvetnika Nina Zidar Klemenčič in Aleksander Čeferin, obveščevalec in gradbinec Drago Isajlovič in ljubljanski župan Zoran Janković? Vsi so tako ali drugače povezani s akterji poslovnega političnega vojaškega kroga Borisa Popoviča. Ker je "Popo" uradno brez denarja in premoženja, pa tudi politično se ne izpostavlja ni več v soju žarometov slovenske javnosti. Zato ostanki hirajočega omrežja Komandos v zadnjih letih hočejo medijsko in politično uničiti s pomočjo ugrabljenih institucij tako imenovane Popovičeve satelite. Kdo že dlje časa velja za enega vidnejših političnih in poslovnih nasprotnikov Borisa Popoviča? Omrežje neformalne skupine Komandos, ki je že v času Jugoslavije pričela z ugrabitvijo najpomembnejših "neodvisnih" institucij v državi.V preteklosti je že več slovenskih medijev razkrilo, komu vse je bila Nina Zidar Klemenčič odvetnica. Vendar v vsaki taki aferi se hudič skriva v malenkostih. Velikokrat se posamezniki izdajo sami, pa tega sploh ne vedo.Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je povedala, da je visoko denarno nagrado prejela, ker je kot odvetnica sodelovala pri petdesetih zadevah oziroma poslih, ki so se dotikali poslovnih zadev njene stranke, obalnega podjetnika Sebastjana Vežnaverja.Foto: Prava.siOb razkrivanju afera Litijska smo tudi razkrili poslovni imperij Sebastjana Vežnaverja . Med drugim smo v članku z naslovom Ali je Dominika Švarc Pipan storila morebiti NAKLEPNO KAZNIVO DEJANJE, da je reševala "GLITCH" NINE ZIDAR KLEMENČIČ? Z dne 18. januar 2024 zapisali sledeče:"Zelo dobri poznavalci Sebastjana Vežnaverja vedo povedati, da že dlje časa opravlja tako imenovano funkcijo slamnatega podjetnika. Še več, kot boste videli, je kot ključen lastnik podjetij Vežnaverja postavljen njegov oče Nevij Vežnaver. Že v preteklosti se je veliko govorilo na Obali, da Vežnaver bil ključni poslovni partner za cash flow nekdanjega dolgoletnega koprskega župana Borisa Popoviča. Vežnaver pa je bil kratek čas občinski svetnik v Popovičevi stranki. Prav primer stavbe na Litijski 51 je dokaz, da omrežje, ki opravlja s kapitalom Vežnaverja VLAGA DENAR V POSLE, kjer se KAPITAL ne more povrniti. Vse kaže, da je v zgodbo močno vpletena odvetnica Nina Zidar Klemenčič, ki dejansko s pomočjo odvetniških storitev vodi takoimenovani dvojni slamnati poslovni imperij obalnega podjetnika Sebastjana Vežnaverja in njegovega očeta. Kaj pomeni, da bi naj Klemenčičeva dobila v tem poslu slab milijon evrov nagrade, ker mora vrniti kredit v višini 750 tisoč evrov? Prav ta aneks je ključen, da se bo posel izpeljal. Zelo dobro se ve, da Vežanaver sposojeni denar uporablja za posel, kjer ni denarnega toka. Take obremenitve noben normalni posel brez zadostnega denarnega toka ne prenese. Zato celotna rabota močno zasmrdi po pranju denarja preko goljufije. Zelo dobro se ve, da Vežnaver leta 2017 oz. 2019 ni imel v resnici takšnih sredstev za nakup takšne podrtije. Še manj pa denarni tok, da bi tak kredit povrnil. Posel je moral zaključiti za vsako ceno. Pa če tudi nekaj let kasneje prišlo v naprej očitno znanim kupcem do končne realizacije posla. Saj ob morebitnem padcu vlade in trenutno veljavnimi visokimi obrestnimi merami in brez denarnega toka poplačilo obresti in glavnice je bilo očitno potrebno posel nujno potrebno posel zaključiti. Vendar je šlamastika povezana s cenitvami sam posel ogrozila do te mere, da bi se lahko uveljavila ničnost pogodbe v civilnih in kazenskih postopkih. Zato je edina rešitev za sanacijo nastale situacije , ki je ogrožala sam posel je ZDAJŠNJI PODPIS ANEKSA. Zdaj pa lahko pade tudi vlada. Z aneksom se je popravil morebiti GLItCH in se je rešilo Nino Zidar Klemenčič. Pa še nekaj. Misel, ki nam pade lahko na pamet, da takšen posel lahko forsira samo DESPERADO, ki nujno potrebuje denar. Zamivo bo v naslednjih dneh videti, kateri visoko kotirani obalni odvetniki so botri in ultimativni beneficarji tega posla in kateri bivši župan je naročil "ej štiri " glanc nove ferarije ."Odvetnica Nina Zidar Klemenčič. (Foto: Posnetek zaslona-Delo)O čem sta govorila Založnik in Ferštajn? O urah in avtomobilih. Zdaj pa vam predstavimo nekaj dogodkov, ki se vam bodo zdeli na prvi pogled popolnoma nepovezani.Ste mogoče v preteklosti zasledili novice o prodaji koprskega Planeta Tuš, Litijska, posel Draganoviča na DARS-u, gradnja novega hotela na območju Kopra s kapitalom Milana Mandariča, goreča Alaya? Katero finančno obalno omrežje se je s temi posli finančno nesramno ojačalo?Kaj bi lahko imeli skupnega nekdanja generalna sekretarka Foruma 21 Alenka Pergar, obalna podjetnika Sebastjna Vežnaver in Ante Guberac, žalski podjetnik Enes Draganović, odvetnika Nina Zidar Klemenčič in Aleksander Čeferin, obveščevalec starih struktur in sedaj gradbinec Drago Isajlović, ljubljanski župan Zoran Janković?V čem je skupni problem vseh omenjenih igralcev? Vse omenjene osebe združuje oseba, ki pa je uradno brez denarja. Boris Popovič. Pika! Kaj se v resnici dogaja že nekaj časa v naši državi? Zakaj se je sploh plasirala afera o domnevno sumljivih poslih odvetnice Nine Zidar Klemenčič? Kaj je njena ključna krivda?Opravljala je posle za napačno stranko. Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je lepo povedala, da je Sebastjan Vežnaver njena dolgoletna stranka. Mi pa smo že ob razkrivanju afere Litijske zapisali, da je je ključna upraviteljica Vežnaverjevega imperija odvetnica Nina Zidar Klemenčič. To je zdaj tudi sama potrdila, da je za Vežnaverja opravila v preteklih letih petdeset poslov.Predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman. (Foto: Posnetek zaslona-Odvetniška pisarna Starman )Pa še nekaj smo zapisali. Da Vežnaverjev kapital dovoljuje nekdanjemu koprskemu županu Borisu Popoviču nesorazmerno in nesramno razpolaganje z ogromnimi finančnimi viri. Lahko sta si leta 2013 Popovič in Nina Zidar Klemenčič drug proti drugemu podajala kazenske ovadbe, a je oba na koncu združil Vežnaverjev kapital. Draganovič pa tako prihaja iz avtomobilističnih vrst kot Popovič. Ne pozabite, vsaj ena linija Celje-Koper mora obstajati.Komu popolnoma neustreza, da je Boris Popovič s svojimi sateliti postal premočan? Po smrti nekaterih starcev, ki so bili neformalni vodje skupine Komandos, jo zdaj že nekaj časa po svoji podobi ureja obalno omrežje akterjev blizu odvetniške dvoje Velkaverh- Starman.Obalni podjetnik in klient odvetnice Nine Zidar Klemenčič Sebastjan Vežnaver. (Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno)Predvsem odvetnik Janez Starman sedi na večih stolih. Opravlja službo odvetnika, predsednika Odvetniške zbornice Slovenije in še podžupan MO Koper. Njegove funkcije smo izpostavili zaradi dejstva, ker je povedal, da je sedenje na več stolih ZAVRŽNO DEJANJE! To je vsaj kot šef odvetnikov očital svoji odvetniški kolegici z Bavarskega dvora Nini Zidar Klemenčič.Foto: Prava.siRealno povedano, v tej zgodbi ni dobrih fantov in deklet. Gre le za to, kdo bo obvladoval kapital s Kopra, Izole, Portoroža, Pirana, Lucije? Koga morejo fantje in dekleta z omenjenih obalnih krajev ubogat? Foto: Prava.siKoga le? Ankaransko-Hrvatinski hrib. Ste že pozabili bitko za ustanovitev občine Ankaran? Le zato, da so takratnemu poslovnemu političnemu omrežju Borisa Popoviča odvzeli nekaj finančne moči v podobi obalnega gospodarskega velikana Luke Koper.Nekdanji dolgoletni koprski župan Boris Popovič. (Foto: Posnetek zaslona-Obrazi pokrajin)V sledečih letih je Popovič izgubljal bitke proti akterjem posameznikov blizu sedanjega predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana. Starman je mislil, da mu je ključni poraz zadal z izvolitvijo Aleša Brežana za koprskega župana na lokalnih volitvah v letu 2018 in 2022. Starman pa je zavzel mesto podžupana, odgovornega za pravne in zemljiške zadeve. Izgledalo je, da je omrežje Popoviča na tleh.Dokler se niso zgodili zgoraj omenjeni posli tako imenovanih satelitov nekdanjega dolgoletnega koprskega župana. Spet so padale ure in ferariji. Pa denar se parkiral v Belize, Honk Kong, Dubaj. A to je material že za drugo zgodbo.Luka Perš

Kdo je skrivnostni osebni prijatelj Nine Zidar Klemenčič, ki se je pojavil v oddaji Fokus s svojimi zvočnimi posnetki? Po pričevanju naših virov blizu davčnega strokovnjaka ddr. Roka Snežiča je ta oseba Luka Založnik, jahač konjev v lasti odvetnice Zidar Klemenčič in njen dolgoletni osebni prijatel.Že v preteklosti je slovensko javnost razburjala afera Dars ob koncu leta 2023. Zaradi nje je odstopil nekdanji podpredsednik Nove Slovenije Valentin Hajdinjak. Nova Slovenija pa je po tem odstopu postala veliko bolj aktivnejša v opozicijski vlogi. Predsednik SDS Janez Janša pa je pred dnevi tudi tvitnil, da bi naj kriminalisti v hišni preiskavi zaradi afere Dars našli zlato palico pri enem izmed članov stranke Nsi.Po pripovedovanju naših virov blizu davčnega strokovnjaka ddr. Roka Snežiča mu je ponudbo za 100 tisoč evrov o DARS informacijah odvetnice Nine Zidar Klemenčič jahač njenih konjev Luka Založnik. Snežič pa njegov obisk prijavil mariborskim kriminalistom. (Foto: Posnetek zaslona- Preiskovalno.si)V tej Sloveniji se res nič ne zgodi naključno. Tako sta nas pred dnevi presenetila dva intervjuja objavljena v spletnem mediju Preiskovalno ( 6.2.2025 Prva pričevanja o pritiskih na odvetnico Darsa Nino Zidar Klemenčič, 7.2.2025 Medijski napadi, politične igre in številke, ki ne držijo). Kot intervjuvanca nastopata odvetnica Nina Zidar Klemenčič in jahač v njenih konjev Luka Založnik.Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.si"Pred tednom dni me je kontaktiral Žonta in mi je povedal, da bodo padale glave, če Nina ne uredi tega posla na Darsu nazaj njemu. Ves čas me je klical in spraševal o Nininem zasebnem življenju. Kazal mi je njene slike v kopalkah, ko je bila na morju. Njen vikend. Gre za isto shemo kot v situaciji s Snežičem, ko je on snemal Roka. Da je prejemal podkupnino za Dars za isto stvar. On je mene snemal in pridobiti informacije od mene, da bi lahko pritiskal na gospo Zidarjevo in mu pridobila nazaj posel na Darsu," je povedal Založnik."Pritiski na različne ljudi iz mojega zasebnega življenje. Da bo gospod Feštajn (lastnik avtovleke Žonta) škodil mojemu ugledu s pomočjo komercialne televizije, če mu ne uredim posla nazaj na Darsu. Zadeva je zato predana pristojnim organom.Po tem, kar so mi povedale osebe, ki jih je kontaktiral – tako Luka Založnik in moja prijateljica –, da me bo diskreditiral preko komercialne televizije, če mu ne uredim posla na Darsu. Glede na vprašanja komercialne televizije, ki sem jih prejela sama, in osebe, ki jih je kontaktiral, ne izključujem, da ni prirejal kakšnih posnetkov. Stvari, ki se navajajo v vprašanjih in prej že v izjavah, ki naj bi me z njimi diskreditiral, so bizarne, je povedala Nina Zidar Klemenčič.Rečeno, storjeno. Slabih deset dni kasneje je lahko vsakemu državljanu postalo jasno, zakaj sta Založnik in odvetnica Nina Zidar Klemenčič morala narediti predhodni intervju pred izbruhom afere. Kdor si je ogledal oddajo Fokus na največji slovenski komercialni televiziji POP TV/ Kanal A je lahko videl delček pogovorov med lastnikom podjetja Žonta Samom Feštajnom in neznano osebo. Novinarka oddaje 24ur Nina Kunaver jo je predstavila kot posameznika, ki je že deset let osebnostno povezan z odvetnico Nino Zidar Klemenčič.Foto: Posnetek zaslona-24urZdaj nam je tudi popolnoma jasno, zakaj se odvetnica Zidar Klemenčič boji objave po našem mnenju spet uporabljenih nezakonitih telefonskih prisluhov. Le ta je po objavi prispevka v oddaji Fokus v intervjuju z voditeljico oddaje 24ur ostro zavrnila vse očitke. Več ali manj je povedala podobno kot pred desetimi dnevi v intervjuju za Preiskovalno.Foto: Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je ostro zavrnila vse očitke o njenih poslih z DARS-om in povedala, da je proti omenjenim osebam že sprožila kazenske ovadbe. (Posnetek zaslona- 24ur)Spet se v zgodbi pojavi davčni svetovalec ddr. Rok Snežič. Tako nam v oddaji Fokus predstavijo, da je Snežiča obiskala oseba, ki mu je v zameno za plačilo 100 tisoč evrov ponujala dva USB ključka. Na njej pa informacije glede DARS poslov odvetnice Nine Zidar Klemenčič. Snežič je to zavrnil in omenjeno ponudbo kot kaznivo dejanje naznanil mariborskim kriminalistom.Davčni strokovnjak ddr. Rok Snežič. (Foto: Posnetek zaslona- STA)Kdo je ta skrivnostni operativec odvetnice Nine Zidar Klemenčič? Po informacijah naših virov blizu štajerskega davnčnega strokovnjaka smo izvedeli, da je ta oseba prav Luka Založnik, dolgoletni osebni prijatelj odvetnice Nine Zidar Klemenčič in jahač njenih konjev.Luka Perš